Juan Rivera
Colectivo Prometeo y FCSM
Llamativo resulta
escuchar la batería de interesadas declaraciones que el PSOE ha
puesto sobre la mesa para asegurarse cuanto antes gobernar la Junta
de Andalucía. En la última, fabricada por su portavoz en el
Parlamento andaluz Mario Jiménez, se subraya que los ciudadanos han
votado de manera decidida (¿ 36%?) a Díaz para que gobierne en
solitario y sin cortapisas y que las organizaciones que rechisten y
no le pongan la alfombra pagarán su osadía en las municipales de
Mayo.
Proféticamente anunció
el castigo semidivino que Andalucía – ya se sabe lo que calienta
envolverse con la bandera- tiene reservado a los malévolos que "por
su irresponsabilidad, su falta de honestidad a la hora de interpretar
los resultados electorales y por haber antepuesto al interés general
de Andalucía sus intereses partidarios" no
cumplan la admonición.
¡Marchando
otra ronda de patrioterismo barato con pinceladas verdiblancas!
Como acostumbramos por estos lares ya ha salido el coro para las
loas. Jaleando con las palmas destaca un secretario general de CCOO
Andalucía que temiendo haber untado poca vaselina tras analizar el
resultado “ha
sido lo mejor que le podía haber pasado a Andalucía porque nuestra
comunidad necesita un gobierno recién legitimado, capaz de llevar o
de buscar las sinergias para el crecimiento económico y la creación
de empleo”
remachó con un “ quienes
estén pensando solo en las estrategias para las próximas elecciones
municipales o para las generales de noviembre no están pensando en
lo que necesita Andalucía, que es un gobierno que empiece a gobernar
con urgencia para que la situación de los andaluces y las andaluzas
no se encuentre más tiempo en la incertidumbre”.
Tras
degustar la perla,¿alguien duda a estas alturas de la
corresponsabilidad del sindicalismo burocratizado en la situación
política y social que vivimos? Estampilla con sus declaraciones la
norma de la casa de mezclar sumisión a los gobiernos
de turno y compadreo.
Desde
el 23 de marzo,con tanta sonrisa y tanto hacer la “ v” mirando a
cámara,el PSOE quiere ocultar que en las pasadas elecciones obtuvo
su peor resultado en la Comunidad Andaluza.
La fortuna ha hecho que la avería quedara en un segundo plano
porque mientras achicaban el agua vieron hundirse al PP, lo cual
puso de manifiesto que para sentirse triunfador basta con
conservar un ojo siempre que el rival pierda sus dos.
Aunque ya lo hicieron en campaña, otro elemento sonrojante es el
abuso en la utilización de los conceptos “ Andalucía”
y “ estabilidad”.
Pese a los intentos de apropiación no sería un error pluralizar el
primero y hablar de “las Andalucías”, pues Andalucía es un
paisaje mental variopinto que va de la servil, cerrado y sacristía
que diría Machado o la de los manijeros que se creen dueños de
tanto cuidar el cortijo del amo hasta la doliente y digna. Hoy los
“vencedores” intentan con la mezcolanza “ Andalucía / Susana”
crear una sola acepción y así manipular el sentimiento de
pertenencia a una tierra a favor de sus intereses.
Siguen un clásico que va de la construcción identitaria
pujoliana “ nos agreden, atacan a Cataluña” (para salir
de rositas del caso Banca Catalana) a la aznariana de “ España
va bien” como coartada para el saqueo de lo Público
entendiendo por “ España” el espacio cubierto por las
nutridas cuentas corrientes de los amiguetes favorecidos. Emulan a
Luis XIV en la confusión de persona-partido y Estado.
El segundo concepto, la “ Estabilidad”, produce
directamente carcajadas. Si era el grial buscado ¿ por qué
adelantaron las elecciones? No había motivos. En la coalición
anterior tenían un año por delante,mayoría absoluta de escaños y
unos presupuestos recién salidos del trámite parlamentario. Para
disimular la cara de timada que se le ha quedado tras la jugada IU
nos dice que por fin, tras tanta quina tragada en el cogobierno,
llegaba Godot en forma de múltiples leyes cada cual más progresista
y el PSOE se asustó del sesgo izquierdista.Quien no se consuela es
porque no quiere.
El PSOE buscaba una excusa, la más nimia, para romper y se agarró
a la primera ( hipotético pronunciamiento de las bases de IU,
desconfianza...).Le importó un bledo lo pactado o la estabilidad que
ahora pregona. Como siempre fue a lo suyo.
Por
ello dan risa argumentos como el “coste
que tendría repetir a corto plazo unas elecciones”. Según
la propia Junta la jornada del domingo nos costó a los andaluces
11.8 millones de euros. Tirando a la baja el agujero
de EREs más cursos de Formación superan los 2.000 millones.
Cualquier gobierno que limpie la cloaca seguro que ahorra a la
Hacienda andaluza lo suficiente para hacer decenas de elecciones.Una
por estación si le tomamos gusto. Y ni así dilapidaríamos la
cantidad de dinero público que se quedó en los recovecos.
Por eso cuando
escuchemos el manido “ mandato de las urnas”, lo primero
que debemos preguntar es “¿qué mandato?”. Si los
andaluces tuviesen meridianamente claro lo que quieren, como en
tantas ocasiones anteriores lo han hecho, hubieran apostado por la
mayoría absoluta. Pero no ha sido así. Han fragmentado el voto de
manera consciente y al PSOE le han dado la nota menos mala, no
sobresaliente “ cum laude” , por mucho que quieran engrosar el
resultado.
La próxima investidura
debe servir para que todo dios se retrate y la candidata con su
programa se esfuerce en convencer al resto. Si no lo consigue en las
veces previstas por ley que sean los andaluces quienes tomen la
palabra y le den o le quiten la razón a los profetas que anuncian el
apocalipsis.
A quienes nos situamos
en la Izquierda esa variable no debería preocuparnos. Casi con
seguridad el PP después de los primeros amagos facilitará el acceso
al gobierno de Díaz. O a Ciudadanos terminará por entrarle el
consabido ataque de responsabilidad y patriotismo.
Esperemos que IU, como
gato escaldado mantenga el tipo y el “ no” entre otras cosas
porque el actual coordinador tiene palabra. Pese a que el “
siempre picas, tonto” suene a música celestial entre los
aparatistas amamantados en la escuela valderista que, como las brujas
gallegas, “haberlos haylos”.
En el embrollo Podemos
se la juega. Es difícil de vender un discurso anticasta o de
limpieza mientras se pone la alfombra roja y resulta una manera poco
convincente de combatir el Bipartidismo.Además tiene un espejo donde
mirarse.Basta con que se lo pida a Maíllo.
Quien menosprecie la
capacidad de enredo del PSOE se equivoca. Son maestros en crear bulos
como el de la pinza y conseguir un cheque en blanco de la Izquierda
por el miedo escénico de ésta a ser acusada de “ favorecer a la
derecha”.
Si una fuerza política
pretende de verdad transformar el Sistema no debe temer las
acusaciones. Pero tampoco debe proporcionar excusas nimias para el
ataque.
El asaltar los cielos lleva escrito en letra pequeña que uno no puede retirarse batido en
el primer contratiempo o la primera dificultad. El problema de que se
forme o no gobierno lo tiene el PSOE, no Podemos o IU. En la
oposición con propuestas de progreso se sirve a la Andalucía
transformadora. Sin miedo y manteniendo las líneas rojas
irrenunciables.
Por la cuenta que les
trae a los mandamases no van a repetirse las elecciones. Ya se
encargaran sus voceros de pregonar lo positivo del Pacto. Si por una
extraña casualidad los andaluces somos convocados ya decidiremos.
A IU y a Podemos no hace
falta recordarles que a la hora de recortar en Sanidad, Educación o
Servicios Sociales el PSOE utiliza las mismas tijeras que el PP. O
que ambas formaciones del Sistema comparten la pasión por “
externalizar” servicios sanitarios o primar la educación
concertada religiosa en detrimento de la Enseñanza Pública. Basta
con dar un repaso a las estadísticas y a la trayectoria seguida en
cada campo.
Por lo tanto,en sus
ejercicios de caligrafía política es conveniente que ambas
organizaciones repitan mil veces, con buena letra, para no olvidar
un pilar esencial de actuación “Menos mirar a los sillones y
más a la Ciudadanía”.
Los cheques en blanco
salen muy caros y en Andalucía siempre terminan cobrándolos los
mismos.
No es vaselina "carbonerista" la que te doy, si te digo que lo he leído en voz alta para tener otro sentido más por el que percibir la coincidencia con mi manera de pensar. Enhorabuena.
ResponderEliminarPor un capricho personal, de estrategia y cama, que le están haciendo al Sánchez de turno, como a un Borrel cualquiera, adelantó está señora las elecciones para entrenarse por si después procediera trabajar en el mercadillo. Primero trató de no molestar al jubilado de oro, onubense por más señas, por si procedía en el futuro volver a contar con él.
Espero que en IU hayan tomado nota y les den un NO claro, en las dos votaciones si es necesario. Porque la responsabilidad es exclusiva de esta populista señora, que ha jugado con los dineros andaluces y con ese gobierno que propugna, porque le podía haber salido la cosa rana, que dicho sea de paso a mi me hubiera gustado, porque así se hubieran acabado en el acto los cesarismos y populismos que en un alarde de mentir siempre achacan a los otros.
En cuanto a Podemos la cosa está clara, lo que procede es otro NO claro en ambas votaciones si se sucede también la segunda. Y que se apañen con el Pacto de Estado o creen el Partido Popular "Socialista" "Obrero" Andaluz, ¡Ele!. Que eso si que será vérseles el plumero, si quieren seguir cobrando del erario público, y acallando comisiones de investigación para la corrupción que han mantenido en esta tierra de "María Santísima".
Por lo tanto, con los "Ciudatanos" y Peperos tienen de sobra para gobernar: 47+33+9=89 por contra 15+5 son 20 que es notable y desgraciadamente menos. No les vendría mal una segunda vuelta para que no necesitaran en algunos días laxante, y que los demás nos llevemos alguna alegría que ya está bien de penas.
Reitero, la única responsabilidad de IU y Podemos es con sus electores, que esos sí que quitan la confianza con facilidad. Y enhorabuena otra vez Juan.
Bueno, yo no tengo tan claro que PODEMOS tenga que votar no hasta el final. Es decir, llegado el momento de la última votación (o se vuelve a convocar elecciones) lo correcto,creo, en términos puramente de estrategia sería abstenerse. Unas nuevas elecciones, beneficiaría al PSOE (incluso al PP) y no a PODEMOS ni IU. Para mí fue muy inteligente lo que hizo Bildu cuando votaron la reforma del estatuto Autonomía del Pais Vasco (el llamado Plan Ibarreche) se abstuvieron la mitad y votaron a favor la mitad, esa votación permitió que la reforma llegara a Madrid donde fue tumbada en el parlamento. Es decir por un lado, salvaron sus principios pues no creen en el vía del Estatuto y, por otro lado, no aparecieron como los que ponían freno al Plan Ibarreche ya que fue "Madrid" quien lo paró.
ResponderEliminarDiego, pero ¿tú crees que va a a permitir el PP nuevas elecciones, o los "fromales" Ciudadanos? Menos ambiguedades y al grano. Y que cada uno o una apechugue con sus responsabilidades. Yo estimo que no es responsabilidad de IU ni de Podemos apuntalar el pesoismo otros cuatro años en Andalucía. Su responsabilidad es levantar la alfombra y sacar la mierda que oculta. De todas formas el bipartidismo por mor, de lo que ha querido la "sabiduría" de nuestros paisanos, tiene mayoría de dos tercios para hacer lo que quiera, que se amparen entre ellos. Claro Diego esa es mi opinión. Saludos
ResponderEliminarMe gustaria discrepar con Usted. Sr.Diego Peinazo:Podemos tiene que votar en contra tantas veces sean necesarias, porque ya sabemos quienens son y lo que han hecho durante tantisimos años NADA, ni en Andalucia ni en España, y para muestra un boton,¿Cómo estamos, y en que situación nos encotramos? Despues de tanto saqueo a las arcas del estado ( Nuestro dinero....)Y comparar la situación del Pís Vasco a la de Andalucia, es comparar a Dios con un gitano, como dice el refran.Y no megustaria recordarle a Usted. ¿Cómo viven en el País Vasco, y,cómo viven en Andalucia? Que la renta percapita por persona es abismal de unos a otros, eso en primer lugar, y si contamos los robos masivos en Andalucia, mientras en el País Vasco eso no ha sucedido, que es un ejemplo para toda España, y de lo que nada se dice, ni se comenta,¿No le parece curioso? Y los principios se salvan de cada partido por los que les han votado que es lo principal, no por sentarse en un sillon, sí no se salvan los principios y honores, me temo que esta Usted muy equivocado, las personas adultas y con principios,es lo principal, cueste lo que cueste.Sr.Diego Pinazo.
ResponderEliminarLa tarta envenenada del PSOE ya está sobre la mesa otra vez, I.U ya conoce sus efectos perversos, pero tenemos que ver si Podemos está a la altura de lo que prometía y no se equivoca cual debe ser su estrategia.
ResponderEliminarLos demás partidos más de lo mismo, pactos y gobernabilidad y responsabilidad para continuar con las políticas neoliberales.