En el año 2000 la justicia británica no tuvo ningún problema ético para mofarse de todas las leyes internacionales sobre Derechos Humanos y denegar la extradición de uno de los mayores criminales de la segunda mitad del siglo XX: Augusto Pinochet. CUENTOS SOBRE LEGALIDAD INTERNACIONAL:¡ AHORA NO!
Augusto Pinochet, fue uno de los dictadores más sangrentos de la mitad del siglo XX.
ResponderEliminarAquel 11 de septiembre de 1973, yo empezaba mis estudios de Magisterio y aunque viniendo de familia de "Rojos", no sabía mucho de política, no obstante el sangriento golpe de estado de Pinochet y la muerte de Salvador Allende, me llenaron de tristeza, tristeza que fue aumentando a medida que pasaban los años y el régimen fascista de Pinochet, continuaba con matanzas, desapariciones, violaciones de los derechos humanos....
Ningún país hizo nada por evitarlo.
Sólo me queda alabar al juez Garzón, que ya en los últimos años de la vida de Pinochet, puso las cosas en su sitio.
¡Garzón! que injusta es la vida, a ti te inhabilitan i a los cabrones no les pasa nada.
Pinochet, yo soy ateo, pero tu eres católico, si la verdad es el catolicismo, espero que te quemes en el infierno, durante toda la eternidad.
Garzón, tienes el apoyo moral de los que creemos en la verdadera justicia.
¡Viva la rpública!
Acciones de este tipo, son las que en fortuna cuando el dialogo queda roto y las personas no se avienen a razones humanitarias, las que hacen que el pulso no le tiemble a los justicieros. Los mismos que no sabemos valorar ni reconocer su sacrifio. !Malamen van las cosas como esto siga así!. !Cuidarnos de los que sabiendo esto no escriben en foro alguno y conocen las IP de cuantos pensamos y contrariamos!. !La criba de haberla no sera selectiva sino indiscriminada!.
ResponderEliminarEs un ejemplo que nos muestra bien que tipo de democracias tenemos y que respeto hay por los derechos humanos.
ResponderEliminarLos hechos siempre hablan más que las palabras.
Saludos.
Hablando de dictadores... cuidadín con la que se avecina de aquí a un mes, pues se empiezan a ver por todas partes mensajes inquietantes que no auguran nada bueno en el horizonte, entre estos mensajes no faltan la de aquellos antidemócratas de toda la vida, que aprovechando la nefasta situación ven reverdecer sus sueños de que un caudillo encarnado en forma de generalote español o similar, sea quien guíe nuestro destino y nos “salve de los políticos”.
ResponderEliminarIgnoro si el frente cívico se ha pronunciado respecto a la acción “Ocupa el Congreso” prevista para el 25 de Septiembre. Si no fuera así, me gustaría saber cual va a ser la posición del Frente Cívico ante esta convocatoria, pues deberían tentarse las ropas antes de dar el paso de salir de la mano de antidemócratas, ultraliberales y republicanos de derechas, pues a mi mismo me ha ocurrido que pensaba acudir a dicha convocatoria, pero después de saber lo que hay detrás me ha dado auténtico repelús. Por eso, que no nos líen: que la bandera del 25-S es la de los reaccionarios. En el siguiente artículo lo explica muy bien, y a mi me abrió los ojos.
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/
Estén alerta, que esto pinta muy feo.
El blog del que habla el último anónimo es de un flipao que ve conspiraciones hasta debajo de su cama. No tiene ninguna credibilidad. Y en cuanto a lo del 25S, lo importante no es quien lo convoque sino quien lo secunde.
ResponderEliminar
ResponderEliminarYo también considero fundamental que el Frente Cívico se pronuncie al respecto de la convocatoria del 25-S.
Sin embargo, en contra de lo que ha escrito el autor del post anterior, yo no opino que el acto tenga tintes “antidemócratas, ultraliberales y republicanos de derechas”, sino más bien, todo lo contrario. Para hacerse una opinión al respecto hay que basarse, en mi opinión, exclusivamente en lo que los convocantes del acto indican en sus sitios web (más adelante los indicaré). También conviene leer la entrevista que se hizo a uno de sus miembros (también indicaré el acceso).
Lo demás son sólo opiniones (a veces más que eso, opiniones interesadas o manipulaciones). Si lo que se puede ver en estos sitios sirve para que el autor del post cambie de opinión y acuda al acto (como en principio pensaba hacer) me daré por satisfecho.
Pero mi deseo máximo sería que el Frente Cívico se pronuncie. Una de las razones, es que lamento profundamente que uno de los argumentos que se utiliza contra la convocatoria 25-S es la ausencia de líderes, que una vez conseguida la dimisión del Gobierno, lideren la organización del proceso constituyente, etc. Creo que el apoyo a la causa de Anguita, tendría un doble efecto (animaría a sumarse a mucha gente y eliminaría el problema de la ausencia de posibles líderes carismáticos).
Para ver la entrevista citada
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/08/20/hablan-los-convocantes-del-25s-no-somos-la-ultraderecha-ni-queremos-asaltar-el-congreso/
Para ver sitios web de la plataforma organizadora:
Web: http://plataformaenpie.wordpress.com/
Evento en Facebook: http://www.facebook.com/events/355184007883632/
FanPage: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso
Apoyo ciudadano:
Web: http://apoyociudadano25s.wordpress.com/
ResponderEliminarYo también considero fundamental que el Frente Cívico se pronuncie al respecto de la convocatoria del 25-S.
Sin embargo, en contra de lo que ha escrito el autor del post anterior, yo no opino que el acto tenga tintes “antidemócratas, ultraliberales y republicanos de derechas”, sino más bien, todo lo contrario. Para hacerse una opinión al respecto hay que basarse, en mi opinión, exclusivamente en lo que los convocantes del acto indican en sus sitios web (más adelante los indicaré). También conviene leer la entrevista que se hizo a uno de sus miembros (también indicaré el acceso).
Lo demás son sólo opiniones (a veces más que eso, opiniones interesadas o manipulaciones). Si lo que se puede ver en estos sitios sirve para que el autor del post cambie de opinión y acuda al acto (como en principio pensaba hacer) me daré por satisfecho.
Pero mi deseo máximo sería que el Frente Cívico se pronuncie. Una de las razones, es que lamento profundamente que uno de los argumentos que se utiliza contra la convocatoria 25-S es la ausencia de líderes, que una vez conseguida la dimisión del Gobierno, lideren la organización del proceso constituyente, etc. Creo que el apoyo a la causa de Anguita, tendría un doble efecto (animaría a sumarse a mucha gente y eliminaría el problema de la ausencia de posibles líderes carismáticos).
Para ver la entrevista citada
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/08/20/hablan-los-convocantes-del-25s-no-somos-la-ultraderecha-ni-queremos-asaltar-el-congreso/
Para ver sitios web de la plataforma organizadora:
Web: http://plataformaenpie.wordpress.com/
Evento en Facebook: http://www.facebook.com/events/355184007883632/
FanPage: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso
Apoyo ciudadano:
Web: http://apoyociudadano25s.wordpress.com/
Si el Sr. Anguita se postulara a favor del 25S, que empiezen a temblar los oligarcas y antidemócratas que nos gobiernan gracias al mayor fraude electoral que se recuerde.
ResponderEliminarHay que tener en cuenta que en aquella ocasión estuvo en la mano de Aznar firmar la petición de extradición de Garzón y conseguir que el ditador rindiera cuentas en España. Por indicación de sus amiguetes, Aznar dejó pasar la ocasión (poco después, gracias al almuniazo, Aznar volvió a tener mayoría absoluta)
ResponderEliminarRecuerdo que para que el dictador pudiese ser extraditado a España, se necesitaba la firma de Aznar, quien la omitió y dejó escapar la ocasión y al criminal (poco después, en parte por culpa del almuniazo, Aznar volvió a ganar las elecciones y con mayoría absoluta)
ResponderEliminar