EL FRENTE CÍVICO – "SOMOS
MAYORÍA" DE BURGOS, CELEBRA SU PRIMERA ASAMBLEA PÚBLICA DE DEBATE EL PRÓXIMO DÍA 23 DE ENERO DEL 2013 A
LAS 19:30 HORAS.
TEMA DE DEBATE: SITUACIÓN ECONÓMICA
LUGAR: CENTRO CULTURAL DE LA BARRIADA ILLERA. C/ LA IGLESIA S/N. BURGOS
El
miércoles 23 de enero de 2013, el Frente Cívico "Somos Mayoría" de
Burgos realiza su primera asamblea pública de debate. El tema a tratar
será sobre la situación económica actual nacional y europea.
Queremos
invitar a la ciudadanía de Burgos a acudir a este debate, ya que
crearemos un foro en el cual discutir las líneas de trabajo y los
enfoques e iniciativas de la ciudadanía. El objetivo es conseguir, por
consenso, unas directrices alternativas a las políticas que los
distintos poderes nos imponen sin consultar, y creemos que ustedes
tienen mucho que decir y aportar.
En este proyecto ciudadano, la pieza básica de
funcionamiento lo constituyen las asambleas locales, provinciales y regionales.
Somos los componentes de la misma los que poseemos el poder de decisión y lo
hacemos sobre la base de la democracia plena.
Necesitamos construir un referente de poder
ciudadano que induzca a los poderes públicos a legislar y gobernar en beneficio
exclusivo de la mayoría. Y en eso estamos, siendo cada día más mayoría.
Solicitamos
la participación en este foro de debate de toda la ciudadanía de Burgos
y rogamos que nos ayuden a difundir esta iniciativa. Adjuntamos el
cartel del acto.
Muchas gracias por adelantado, reciban un cordial saludo. Atentamente:
FRENTE
CÍVICO – SOMOS MAYORÍA DE BURGOS
Burgos, a 21 de Enero de 2013.
E-mail:
frente.civico.burgos@gmail.com
Facebook: https://www.
Página Facebook: https://www.
Twitter: https://twitter.com/
No pertenezco al Frente Cívico por que estoy en Cataluña y no me acaba de gustar como se están desarrollándose los acontecimientos en el Frente Cívico en Cataluña.
ResponderEliminarPertenecí en los primeros años de la democracia a la CNT, cuando aun todavía no estaba legalizada, pero si consentida; después milite en el PCC siete u ocho, y por tanto en los inicios de Iniciativa por Cataluña como miembro de la primera junta en el barrio, hasta la primavera de 1989 que dimití como miembro del comité local del PCC en Hospitalet del Llobregat y abandone las dos organizaciones.
Posteriormente estuve en los inicios de Esquerra Unida y Alternativa desde el primer acto que celebro Víctor Ríos hasta que se discutieron los materiales del primer congreso fundacional y en la misma sesión se discutió una resolución en la que se decía que la nueva organización (todavía sin nombre) sería una organización nacional de Cataluña.
Poco después abandone el nuevo partido.
No me arrepiento de esta militancia en estos partidos, pero hoy en los tres últimos citados, los que hablamos en castellano simplemente no existimos.
Estuve en la asamblea en la que se fundo el Frente Cívico en Barcelona y me gusto, pero ya no era el FC. Sino el Fron Civic.
Que casualidad con los dos carteles en catalán.
Si no me equivoco ira por el mismo camino y yo estoy dispuesto a trabajar para que se aprovechen los nacionalistas e independentistas por el momento.
En cuanto a mi paso por la CNT. Yo nunca fui anarquista, y se debió a que en un primer momento yo no tenia ni idea de política; pero me sentía socialista o comunista y cuando oí decir que Felipe Gonzales y Alfonso Guerra eran apoyados por la social democracia alemana, un miembro de la OTAN entendí que no podían ser socialistas y no puedo decir que me engañaran.
Por el mismo tiempo se decía que a Santiago Carrillo no lo dejaban entrar en la Unión Soviética.
¿Que clase de comunista era?
Paso por allí la CNT y a ella me afilie; no pase de ser un simple afiliado y pronto comprendí que no estaba de acuerdo con buena parte de sus ideas.
Sin embargo no me arrepiento de haber pertenecido a ella y sobre todo me quede con dos conceptos.
Primero su sentido de la democracia de abajo arriba, y su creencia el poder de la asamblea para decidir todos los temas y revocar a cualquier dirigente y sustituirlo por otro; sin engañarnos porque los dirigentes siempre son dirigentes y llevan a la organización donde quieren llevarla.
sigue.
Segundo, su idea de un idioma común para todo el mundo, en este caso el esperanto.
ResponderEliminarPuede ser este idioma o cualquier otro pero la idea de que algún día la humanidad pueda en tenderse en un solo idioma siempre la he tenido presente y creo que la llevare mientras viva.
Por aquel tiempo leí en un libro de texto de la época que el hombre se distinguía de los animales fundamentalmente por tres características.
La primera por nuestra inteligencia, a pesar de lo burros que somos a veces. Pero eso no basta, existen animales muy inteligentes como el delfín por ejemplo, pero no nos podemos imaginar que los delfines puedan crear una civilización como la nuestra.
La segunda característica son nuestras manos, sin ellas nunca hubiéramos subido al árbol ni bajado de el. Sin embargo los monos también tienen unas manos muy parecidas a las nuestras y siguen siendo un animal mas.
Y la tercera es el poder comunicarnos los unos con los otros. Pero también los animales se comunican entre ellos, hasta los asnos, y ningún animal ha sido capaz de crear una civilización.
Para que el hombre llegara a crear esta civilización hizo falta que aprendiera a escribir en un idioma que todos lo entendieran y con el lo que un hombre escribe lo pueden leer tanto las generaciones futuras como cualquier otra persona en el lugar mas apartado de la tierra.
Pero para comunicarse entre dos personas hace falta que las dos hablen en un mismo idioma, uno hablando en alemán y otro en chino no se entienden y sin embargo nos empeñamos en hablar cada uno el nuestro contra viento y marea, pese al entorpecimiento que significa el que cuando salgas de la zona del idioma que tu conoces no te entienda ni Dios.
Por eso yo siempre estaré con quien este dispuesto a hacer algo porque las personas nos podamos comunicar, sino con todo el ser humano de la tierra, al menos con los mas posibles y no estaré con los que pretenden que los que hoy se entienden mañana no se entiendan.
Pase que después de la dominación romana los pueblos que se entendían en latín dejaran de entenderse porque en aquella época la mayor parte de la población no iba a la escuela y no sabia leer ni escribir y aparecieran los idiomas actuales como el castellano, catalán italiano, etc. que nunca debieron aparecer y hoy nos entenderíamos todos. Pero que en la actualidad haya quien se empeñe en romper al unidad lengüistica como es el caso de Cataluña o de Gales en el Reino Unido me parece algo mas propio de los Bárbaros del Norte que de la actualidad.
Es incomprensible que cada país ponga por encima de todo su idioma, creando una barrera con los de mas y pretendiendo que con hablar ese maldito idioma son mas cultos que los de mas; en lugar de hacer lo posible por eliminar esa barrera para que todos nos podamos entender o al menos los mas posibles.
Si Cervantes escribió el Quijote en castellano es porque era español, pero escrito en ruso o en cualquier otro idioma dice lo mismo.
Pienso que los dirigentes políticos de cualquier país que no hacen nada por eliminar esta barrera y en muchos casos la fomentan cometen un crimen contra la humanidad.
Eso no quiere decir que cada país no tenga su propia lengua y se enseñe en la escuela; ni que a las personas que ya han abandonado los estudios se les obligue a aprender otro idioma que no es el suyo.
Yo soy el primero que no estoy dispuesto a aprender otro y no quiero para los de mas lo que no quiero para mi.
Se que esta es mi guerra particular y que posiblemente no convenceré a nadie, pero yo seguiré pensando así mientras viva.
Me parecen bien los diez puntos que propone el señor Anguita, pero creo que en su momento se deberá añadir algo mas y por lo tanto si no es mucha molestia les envío unos cuantos puntos por si los creen conveniente tener en cuenta, o al menos alguno de ellos.
El primero sería el que acabo de escribir de la forma mas conveniente que lo crean redactar.
2 Planificación de la economía del estado para producir los bienes y servicios necesarios para el país.
ResponderEliminarProteger los productos producidos en España de la importación; no tenemos porque ser los mejores en nada, si no ser lo suficiente eficaces para producir para nuestras necesidades.
La competencia es muy bonita para los deportes, pero en la economía es preferible la colaboración, otra cosa muy distinta es la eficacia en la trajo para producir mas y con menos esfuerzo.
Al mismo tiempo no se puede olvidar el comercio exterior. Hoy se basa en enriquecerse a costa del país vecino y esto tiene dos problemas:
Primero que el vecino puede ser mas listo que nosotros y ser el, el que nos arruine a nosotros.
Segundo si conseguimos arruinar al vecino, tendrá que dejar de comprarnos y nosotros tendremos que dejar de producir, cerrar las empresas, los trabajadores ir al paro y con ello cavamos nuestra propia ruina, por lo tanto este sistema es inviable y uno de los motivos de las crisis mundiales.
El comercio debe de estar basado en el trueque, y de esta forma se podrá comerciar todo lo que se quiera y siempre sera favorable para todos los que comercien.
Eso no significa tener que cambiar vacas por trigo como en la antigüedad, para eso tenemos la moneda.
2 3 La deuda publica.
ResponderEliminarHacer una auditoria de la deuda publica que tiene el estado con los bancos tanto de España como de la zona euro y a su vez de la deuda que tienen los bancos con el banco Central Europeo y toda la deuda que tienen los bancos con el banco Central Europeo igual a la cantidad de deuda que el estado español tiene con los bancos, pase ha ser deuda del estado con el banco Central Europeo eliminando a los bancos que hacen de intermediarios.
Esta deuda se pagaría a un interés del 0.25 por ciento aproximadamente que es a lo que se la cobra el banco de los Estados Unidos por la deuda de su estado.
Si la UE no colabora o no lo permite, no se le paga un euro a ningún banco de la zona euro, puesto que la política monetaria que hemos seguido es la que ellos nos han impuesto.
En cuanto al resto de la deuda del estado. Si yo tengo una deuda tengo un problema, pero al que yo se la debo también lo tiene, especialmente si la duda es muy grande y no tengo ninguna posibilidad de pagarla.
Por lo tanto ya hemos corrido bastante de tras de los mercados
y ya es hora de que corran los mercados de tras de la deuda.
Cuando tenemos un dinero a plazo en el banco y nos cumple, no se nos ocurre ir al banco y decirles a cuanto nos tiene que pagar los intereses, si no que es el banco quien nos dice a como nos lo van a pagar.
Que sea el estado el que diga a lo que va pagar el interés de la deuda y ademas desde hoy, y si los mercados no quieren comprarla se suspende el pago de la deuda hasta que se pueda pagar, y los intereses de la deuda que haya vencido se dejaran de pagar en tanto no se renueve esa deuda.
De este forma serán los mercados los que vayan en fila india a la ventanilla del estado.
La deuda que se tenga con los países que no pertenecen a la zona euro, Inglaterra, Suiza, Estados Unidos, China, etc. no creo que sea mucha y se podrá llegar a acuerdos con ellos en la forma de pagarla.
Recordemos la deuda que Alemania tenia que pagar a causa de la Primera Guerra Mundial; al pagarla con productos producidos por los alemanes fueron una ruina para Francia. De la misma forma esa deuda puede convertirse en un capital.
En cuanto la que se tenga en España y que no es de los bancos, como la de la seguridad social o los fondos de pensiones no la necesitan por el momento puesto, que se va pagando con las cuotas y si la necesitan se pagan del presupuesto general del estado.
El resto se le va pagando a quien justifique que realmente la necesita y paulatinamente se va cambiando de forma para que se pueda seguir renovando. El dinero sino de una manera de otra siempre va circulando.
De esta forma se ahorrarían aproximadamente 30.000 millones de euros.
2 4 Una especie de plan E, para crear dos millones de puestos de trabajo en un año; de poca calidad.
ResponderEliminarEn Estados Unidos según las noticias se crearan cada mes ochenta y cinco mil millones de dolares mientras no baje el paro hasta una cifra determinada.
Esto es aproximadamente un billón de dolares al año.
Estos días se habla de crear una moneda de un bollón de dolares para salir de los problemas económicos que tienen.
Estados Unidos tiene PIB. De 14.204.322 millones de dolares (14 billones) en el 2008. según wikipedia.
Alemania 3.673.105$ millones de dolares de PIB
Francia 2.582.527$
Italia 2.066.934$
España 1.575.113$
Portugal 223.700$
Irlanda 258.574$
Grecia 305.415$
Holanda 657.590$
Bélgica 513.396$
Luxemburgo 50.160$
Austria 371.219$
Finlandia 231.002$
Estonia 21.278$
Eslovaquia 74.998$
Eslovenia 46.084$
Chipre 21.303$
Malta 7.419$
Total del PIB de la zona euro
Total del PIB de la zona euro 12.679.817 millones dedolares.
ResponderEliminarSi en Estados Unidos con un PIB de 14.204.322 millones de dolares crean un billón de dolares. Mas una moneda de platino de un billón de euros. ¿Que formula matemática existe que diga que en Europa, en la zona euro, con un PIB de12.679.817 millones de dolares, no se puedan crear 892.673 millones dedolares, mas una moneda de un billón de euros? (aproximadamente 686.671 millones de euros.)
¿Que formula matemática dice que no se pueden destinar de la cantidad anteriormente dicha 450.000 millones de euros destinados a ayudar Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia que son los países mas afectados por la crisis. De los cuales 150.000 millones fueran destinados para España?
Seguramente que los primeros efectos que tendría, serían que bajaría la cotización del euro. Algo que es necesario para que Europa sea mas competitiva.
¿Como es posible que el euro sea una de las monedas mas valoradas del mundo cuando los citados países están cerca de la quiebra?
¿Y como podemos tener la misma moneda que Alemania y ademas ir cada uno por su cuenta, donde nos dicen la política económica que debemos seguir, pero cuando tenemos la soga al cuello en lugar de ayudanos vienen a tirarnos de los pies?
Esos 150.000 millones, para empezar solamente el IVA es un 21% lo que significa que de ellos hacienda recaudaría un mínimo de un 25% que serían 37.000 millones de euros.
ResponderEliminar60.000 se destinarían para crear esos dos millones de puestos de trabajo que se emplearían en:
En trabajos necesarios para la sociedad pero que ademas sean rentables.
a) En los pueblos existe una demanda de subvenciones para cambiar los tejados viejos por otro nuevo y a veces aprovechan para elevarlos y otras pequeñas reformas lo que crearía puestos de trabajo.
Al mismo tiempo se instalaría un placa solar que cubriera todo el espacio aprovechable para tal fin en el tejado.
El dueño de la casa pagaría los materiales de construcción para cubrir el tejado y en caso de no tener unos ingresos muy bajos se le subvencionaría todo, y una vez terminada la instalación tendría una cantidad razonable de consumo de electricidad gratuita. El resto de la electricidad pasaría a la red.
Una vez terminados los tejados en mal estado se continuaría acondicionando los que están en buen estado para colocar placas solares en todos los pueblos, urbanizaciones y casas de campo hasta conseguir que los pueblos se conviertan en centrales eléctricas en lugar de consumirla.
b) Dotar de las infraestructuras necesarias para parques eólicos, limpieza y reparaciones en los canales de trasporte de agua que según se comentarios se pierde mas agua en el trasporte que la que se consume.
c)España es una potencia en la construcción de plantas desaladoras, construyéndose plantas que pueden abastecer una población de un millón de personas una sola planta. Lo que quiere decir que con 50 plantas se abastecería toda la población de España.
Se sembraría de desaladoras toda la costa desde Huelva hasta Gerona para abastecer a toda la zona costera. La población, industria, animales domésticos y arboles de cultivo, dejando el agua de los embalses para el riego de plantas de una temporada, para que se pueda planificar la producción dependiendo del estado los embalses y en caso de sequía solo se perdería una cosecha. Progresivamente se avanzaría para el interior, dependiendo del avance de la tecnología.
Siempre se utilizaría energía renovable producida en el país.
Se utilizaría esta mano de obra poco especializada para la infraestructura de toda esta obra.
d)Hacer correr el río Güadalquivir del mar hacia la montaña.
La marea del océano atlántico llega hasta la esclusa del puerto de Sevilla, a mas de setenta kilómetros de distancia. Lo que quiere decir que el agua del mar puede llegar por su propio peso hasta Sevilla, abriendo un canal paralelo al río Güadalquivir.
Esto supondría abastecer de agua la población de la ribera baja del río y transformar miles de hectáreas de tierra de secano en regüerio.
Por su puesto utilizando toda esta mano de obra para los trabajos que no necesiten una mano de obra muy cualificada.
El agua y las energías renovables son nuestro petroleo.
c)España es una potencia en la construcción de plantas desaladoras, construyéndose plantas que pueden abastecer una población de un millón de personas una sola planta. Lo que quiere decir que con 50 plantas se abastecería toda la población de España.
ResponderEliminarSe sembraría de desaladoras toda la costa desde Huelva hasta Gerona para abastecer a toda la zona costera. La población, industria, animales domésticos y arboles de cultivo, dejando el agua de los embalses para el riego de plantas de una temporada, para que se pueda planificar la producción dependiendo del estado los embalses y en caso de sequía solo se perdería una cosecha. Progresivamente se avanzaría para el interior, dependiendo del avance de la tecnología.
Siempre se utilizaría energía renovable producida en el país.
Se utilizaría esta mano de obra poco especializada para la infraestructura de toda esta obra.
d)Hacer correr el río Güadalquivir del mar hacia la montaña.
La marea del océano atlántico llega hasta la esclusa del puerto de Sevilla, a mas de setenta kilómetros de distancia. Lo que quiere decir que el agua del mar puede llegar por su propio peso hasta Sevilla, abriendo un canal paralelo al río Güadalquivir.
Esto supondría abastecer de agua la población de la ribera baja del río y transformar miles de hectáreas de tierra de secano en regüerio.
Por su puesto utilizando toda esta mano de obra para los trabajos que no necesiten una mano de obra muy cualificada.
El agua y las energías renovables son nuestro petroleo.
e)Si tuviéramos que comer el pan del trigo que producimos en España lo tendríamos que conseguir con receta medica y como mucho lo comeríamos el domingo y los animales con el pienso que producimos tendrían que estar a dieta rigurosa y mientras tanto los campos están abandonados.
Es cierto que cuando no se cultivan es porque no son competitivos, lo que no quiere decir que no sean rentables. Pero lo que no es rentable es tener cinco millones de parados de brazados cruzados.
En primer lugar la tierras no son todas igual de rentables y por tanto no pueden competir unas con otras ni dentro de España ni con las de el extranjero. Por tanto mientras unas pueden necesitar una subvención en cambio otras no, incluso las de mejor calidad podrían tener un impuesto para compensar las de mas baja rentabilidad. Por ejemplo los olivares de Jaén y el resto de la campiña andaluza no pueden competir con los de la sierra de Córdoba, y eso no quiere decir que se tengan que abandonar porque no sean competitivos.
En segundo lugar en las tierras menos productivas se puede utilizar mano de obra del paro a modo de subvención para hacer tareas que puedan adecuar las fincas y posteriormente ser explotadas.
ResponderEliminarPor poner un ejemplo si nos damos un paseo por el valle de los Pedroches no tardaremos mucho en encontrar montones de fincas abandonadas y con los encinares sin podar desde hace treinta o cuarenta años, que lo raro no es que no echen bellotas sino que no se sequen.
En estos encinares se puede emplear mucha mano de obra, podando y desmontando los matorrales que los rodea, labrando estas tierras se puede obtener una cosecha que aunque no sea muy rentable en los años posteriores darán hierba y pastos para el ganado, con lo que se crean puestos de trabajo.
f)Repoblaciones forestales, tratando de repoblar con las especies mas que mejor se adapten y al mismo tiempo puedan dar alguna rentabilidad. ¿Porque no la encina? Todos sabemos la calidad del jamón de bellota. O tal vez el algarrobo; como pienso es excelente y resiste bien la sequía, y en especial la repoblación del área que haya sido arrasada por los incendios.
g) Hacer cortafuegos en los bosques y sobre todo protegiendo los pueblos y las urbanizaciones, así como su mantenimiento.
No se me ocurren mas pero seguro que a los habitantes de cualquier pueblo, región o ciudad se le ocurren muchísimos mas, en especial a los sindicatos y partidos de izquierda aunque sean extra parlamentarios y a cualquier organización obrera.
Si a los propios parados se les incita para que ellos mismos busquen donde se puede crear un empleo, seguro que ellos serán los mas interesados en proponer donde se puede crear empleo y ademas esa sería la mejor forma de de llegar al pueblo. Porque de los medios de comunicación no podemos esperar ninguna ayuda.
Los 90.000 millones de euros restantes se utilizaran para relanzar la economía y producir los bienes y servicios necesarios de la población del país.
ResponderEliminarA razón de 45.000 euros por empleo pueden ser otros dos millones de puestos de trabajo.
5 Eliminación de los billetes de 500 y 200 euros en un plazo de dos meses; creando una cartilla corriente única y una tarjeta con su correspondiente maquina para poder hacer todos los cobros y pagos. A continuación suprimir todos los billetes de banco, dejando quizás los de cinco euros, según aconseje la experiencia.
No creo que sea difícil crear un programa informático para saber de donde viene y adonde va cada pago.
De esta forma se eliminaría toda la economía sumergida y toda la delincuencia.
Según los técnicos de hacienda se dejan de recaudar mas de sesenta mil millones de euros, de ellos mas de cuarenta mil pertenecen a las grandes empresas, de lo que se deduce que se podrían recaudar fácilmente 50.000 millones de euros.
Hacienda haría la declaración de la renta y luego quien no estuviera conforme reclamaría de una forma fácil y rápida.
Al mismo tiempo se controlaría la evasión de capitales que en estos momentos es una autentica sangría.
6)En energía nos gastamos unos 45.000 millones de euros al año, con lo que se puede crear un millón de puestos de trabajo. Lo primero es tratar de reducirla a cero, pero como eso por el momento es imposible.
Petroleo hay muchos países que lo exportan y la gran mayoría necesitan importar de todo, con una política de intercambio basada en el trueque no nos costaría nada y esas exportaciones serían puestos de trabajo y para siempre, o al menos mientras esos países tengan petroleo.
Una vez reactivada la economía el déficit se acercaría acero y si hay alguno se recurre a deuda con el Banco Central.
Para los años siguientes quedarían; los 30.000millones de euros que se ahorrarían en intereses de la deuda, 50.000millones recaudados del fraude fiscal. Ademas el coste de los parados que supone al rededor de otros 30.000 millones mas, que en total suman 110.000 millones de euros. Con los que cada año se pueden seguir manteniendo los dos millones de empleos y sobrarían todavía 50.000 millones para reforzar la economía.
No se si os gustara o no pero creo que estos seis puntos deberían tenerse en consideración, debatirlos, modificarlos, añadir algo o suprimir.
Gracias su atención y perdonen por las molestias que pueda ocasionar.
F. Franco