Jorge Alcázar
Miembro del Colectivo Prometeo y del FCSM
El pasado 25 de
Abril aparecía la encuesta de población activa. Los datos de la
misma son escalofriantes: 6.202.700 parados en España, una
tasa de desempleo del 27’16 %, 322.300 puestos de trabajo menos en
el último trimestre, siete comunidades autónomas en las que el paro
supera el 30 %, más de 2.000.000 de familias sin ingresos,
etc., etc. La situación actual es dantesca y extremadamente
preocupante. Las consecuencias de las cifras anteriores todavía no
son visibles en toda su magnitud, pero los factores que las hacen
invisibles (sostén familiar, caridad y beneficencia, medios de
comunicación, …) están prontos a desaparecer. Y lo más
preocupante, si cabe, son las expectativas futuras de una sociedad
que tiene sus esperanzas volcadas en un gobierno cuya cerrazón e
intereses espúreos son manifestados a diario, y en una oposición
bipartita, cuya credibilidad y capacidad de cambio es nula. Estos (PP
y PSOE) han iniciado desde hace tiempo su huida hacia delante. Al
grito de sálvese quien pueda, comparecen en sus tribunas de
diputados o ante unos medios de comunicación a su servicio y al
servicio de la causa de los capitales, exponiendo unas verdades y
métodos repetidos hasta la extenuación pero que, no por ello,
empiezan a tener eficacia ni a mostrar sus bondades. Sí es cierto
que están produciendo pingües beneficios sobre aquellos que tan
meticulosamente las han diseñado, y que se traducen en el
empobrecimiento del ciudadano, la pérdida de derechos sociales, el
derrumbamiento de derechos básicos como la Educación y la Sanidad,
o la pérdida de soberanía y de derechos laborales. ¿Para qué y
para quién?
Nosotros, los que
estamos al otro lado, la inmensa mayoría de los y las ciudadanos y
ciudadanas que pueblan los denominados PIGs (Grecia, Italia,
Portugal, España, Irlanda), somos y seremos los grandes sacrificados
de estas crisis que hoy nos asisten. Somos nosotros quienes andamos
desempleados, quienes tenemos que acudir a la caridad para comer,
quienes trabajamos con un número cada vez mayor de alumnos o
pacientes, a quienes se les ha expropiado, en aras de no sé sabe
qué, sus escasos ahorros, quienes nos sentimos en la cuerda floja
cada vez que el jefe quiere hablar con nosotros, quienes vemos más
grande el tajo y más pequeña la moneda en la mano, llegando a
cantar eso de que “trabajo de sol a sol, por un dinero que en la
mano no se ve” o quienes temblamos de miedo y desesperación cuando
la palabra pensiones se oye desde cualquier altavoz. Y así, sin
apreciar la tragedia, de forma sutil, nuestras filas son engrosadas
por un número más y más grande se seres humanos condenados a la
misma suerte que nosotros.
El rumbo ha de
cambiar y para ello, nuestros gritos y reivindicaciones han de ser de
largo alcance y soberbias en su ambición. ¿Qué podemos
reivindicar? Serían muchas las reivindicaciones pero vaya un avance:
1.- Exigencia
a la UE y al BCE para la puesta en marcha de un programa de
políticas de fomento y creación de empleo. Creación de un marco
exterior de comercio. Revisión del modelo de financiación de
los estados miembros y del papel a desarrollar por el BCE.
Recuperación de la soberanía económica nacional. Revisión
de la deuda nacional pública y auditoría para el reconocimiento de
parte de la deuda como ilegítima. Reivindicación de
un proyecto europeo que esté vinculado a las necesidades de España
y crítica y rechazo frontal al modelo actual que subordina las
necesidades del país a las exigencias de la banca y los mercados.
2.- Denuncia
de las políticas de déficit como herramientas de coacción y
represión a los estados y por ende, a la inmensa mayoría de
ciudadanos y ciudadanas.
3.- Denuncia
sistemática de los paraísos fiscales así como de las políticas
de evasión de impuestos. Criminalización de los estados receptores
de dinero evadido y de las empresas evasoras. Mecanismos de
intervención, publicitación y coerción sobre multinacionales
fraudulentas. Desarrollo de políticas exteriores de colaboración
en este sentido.
4.- Persecución
implacable del fraude fiscal y laboral, dotando para ello a los
organismos pertinentes de los recursos necesarios para el desempeño
eficaz de su labor.
5.- Limitación
de la renta máxima a percibir en proporción 1:10 con respecto
al SMI. Redistribución de la riqueza. Impuesto sobre
dividendos con cargo a políticas salariales a las grandes
empresas españolas. Aumento de la masa salarial en pos de las
ganancias de las grandes empresas que operan en España.
Estas cinco
medidas no han de ser propuestas que se conviertan en salvas al aire;
han de ser la punta de lanza de las reivindicaciones y exigencias que
los españoles hagamos en cada momento o lugar, y debemos hacerlas,
junto a las que vengan, con la vehemencia y la fuerza que nos da el
poder de la razón y la justicia social. La implementación de las
mismas, por lo pronto, haría posible la tan deseada reactivación
del empleo vía aumento de servicios y prestaciones sociales, aumento
del consumo interno y aumento de la masa monetaria disponible para
poder hacer frente a políticas reales de creación de empleo.
En el estado actual de cosas, este
pasado año 2012 ha sido el primero en toda la serie histórica en el
que las ganancias acumuladas por las empresas ha sido superior
a la masa salarial total percibida por los trabajadores españoles,
las políticas de reducción frenética del déficit público,
formuladas en un modelo económico diseñado por los economistas de
Harvard Carmen
M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff - y que hoy sabemos
erróneo y que incorpora errores de bulto, puestos al
descubierto por un estudiante de doctorado norteamericano e impropios
de personas de este nivel- están llevando a los ciudadanos y
ciudadanas a situaciones límite de pobreza y exclusión social (casi
10.000.000 de personas en España viven con menos de 7.300 euros
al año), el fraude fiscal al Estado en el ejercicio 2012
ha sido de más de 90.000 millones de euros y de éstos, como
denuncia el sindicato de técnicos de Hacienda, el 72 %
proviene del fraude realizado por las grandes empresas y las
grandes fortunas, mientras el 80 % de los recursos de personal de
Hacienda se dedica a investigar a ciudadanos medios y pequeñas
empresas, o nos desayunamos con sueldos siderales de ejecutivos y
miembros de consejos de dirección de empresas, como el sueldo de la
señora Belén Romana, presidenta de la Sociedad de Activos
procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb, más conocido
como banco malo), que se eleva hasta los 32.916 euros mensuales,
sociedad que acumuló unas pérdidas de 5’94 millones de euros en
pérdidas. ¿Qué más tenemos que aguantar y cuánto tiempo más
estamos dispuestos a esperar?
Estos cinco puntos son imprescindibles. En hora buena.
ResponderEliminarPero ademas en el primer punto en la creación de empleo sería necesario un plan de empleo para crear dos millones de empleos.
Con 30.000 Euros se puede crear un puesto de trabajo. Un poco justo, pero un puesto de trabajo.
Dos millones de empleos cuestan 60 mil millones de Euros.
Japón va a crear un 30% de su PIB de dinero.
Un 30% del PIB de España son mas de 300mil millones de Euros y en la Zona Euro con un PIB 12.500 mil billones de Euros. Son tres billones 750 mil millones de Euros.
Lo suficiente para financiar los dos millones de empleos.
Ademas de los intereses de la deuda se pueden recortar 30mil millones de Euros y de la evasión de impuestos según hacienda se dejan de recaudar otros 90 mil millones.
Y si le preguntamos a los sindicatos y a los parados de cada pueblo y cada barrio seguramente que nos dirán enseguida donde se pueden crear esos empleos.
En cuanto al punto cuatro. Si se quiere acabar con el fraude fiscal creo que lo mejor es suprimir todos los billetes, dejando únicamente la moneda fraccionaria.
Mi comentario, quizá atípico, pero creo que no todo consiste en hacer panegíricos y analizar nuestros propios errores o tomas de decisiones que no favorezcan a la mayoría. Cuando se convoca la asamblea del 27 de abril, estaba programada en Madrid donde existen medios logísticos suficientes y por ser el centro de país es donde se puede acudir con mayor facilidad con menos costes de tiempo y dinero, que nos lo estamos costeando nosotros los que participamos y unos más y otros menos o nada. El caso del representante mi provincia, Pontevedra (que desconoce por completo lo que yo estoy escribiendo) tenia el problema, de que terminaba su jornada laboral por la tarde, por lo que si salía de noche el no dormir o hacerlo de una manera precaria, le restaba el encontrase en buenas facultades para tomar decisiones o exponerlas al día siguiente y de ello tenia la experiencia de la anterior asamblea en Córdoba, movido por esto tomo la decisión de sacrificarse algo más y aprovechar un billete de avión de los que ofertan las compañías, y así lo hizo. Pero a ultima hora se cambia, inexplicablemente (al menos yo no conozco ninguna explicación) que la asamblea se celebre en Córdoba y el representante de Pontevedra se encuentro con un billete que no puede devolver y imposibilitado para asistir a dicha asamblea.
ResponderEliminarEsta toma de decisiones sin meditar a quienes pueden perjudicar y quizá favoreciendo a algunos, es una de las cosas que tratamos de cambiar a través de esta plataforma. Saludos Serafín.