Linares FCSM: Mesa redonda: “¿Regeneración democrática o Proceso constituyente?”

 

     Con el salón del Centro de Interpretación del Paisaje Minero lleno, a pesar de haber ampliado los asientos habituales, se desarrolló ayer miércoles 5 de junio la MESA REDONDA organizada por la Asamblea del Frente Cívico de Linares. La mesa redonda, moderada por Juan Rubio del Frente Cívico, contó con la presencia (por orden de intervención, decidida por sorteo) de David Palomino en representación de EQUO, María Alcaide de UpyD, Pedro Molina del PSOE-A, Sebastián Martínez de IULV-CA, Rosa Nalda de la Asociación Democracia Real Ya, David Sánchez del 15-M Linares, Rafael Tejero del 25-S de Granada y Ángela Isac en representación del PP. Todos ellos agradecieron en sus intervenciones al Frente Cívico de Linares la organización de este debate y las invitaciones al mismo.

     El representante de EQUO abogó por la necesidad de un Proceso constituyente junto a la necesaria regeneración  democrática. El proceso constituyente constaría de tres pasos: dimisión del gobierno, cambio del sistema electoral y elección de una Asamblea constituyente. Equo propone que los partidos sean corresponsables de los desmanes de sus cargos. Los puntos básicos del programa de Equo son: que se produzca una auditoría de la deuda pública, creación de una banca pública, reforma fiscal progresiva, creación de empleo sostenible, nuevo modelo energético basado en energías renovables, ley de transparencia real, garantizar la participación ciudadana, cambios en el funcionamiento de los partidos, garantizar los derechos básicos de la ciudadanía, Renta Básica de Ciudadanía.

     La representante de UpyD indicó que su partido nace con intención de regeneración democrática. Pretenden la reforma de la Ley Electoral para que todos los votos tengan el mismo valor, conseguir mayor pluralidad e impedir que los gobiernos estén sometidos al “chantaje nacionalista”. Proponen un tope de dos legislaturas para los cargos electos, separación real de poderes, plantean unificar el sistema fiscal, reformar el sistema de distribución territorial de competencias y, en ese sentido, que el gobierno central recupere las competencias de educación, sanidad y justicia para asegurar el principio de igualdad.

     El representante del PSOE-A elogió este modelo de debate en el que no se pretende que uno gane sobre otro, sino sacar ideas comunes para regenerar. Indicó que el PSOE está en un proceso de debate abierto a la ciudadanía y en el mismo están tocando temas hasta ahora tabú para el partido: autocrítica y revisión ideológica y programática. Entre ellos la idea de proponer el Senado como cámara de representación territorial, reforma de la Ley Electoral en consonancia con el dictamen del Consejo Estado (mejorar la proporcionalidad y desbloquear las listas), Ley de transparencia, Ley de Financiación de partidos que impide las donaciones anónimas y las procedentes de empresas, que los delitos contra esta sean competencia de la Audiencia nacional. Proponen reformas constitucionales que no supongan ruptura: cambios hacia el estado federal, revisión del papel o la existencia misma d ellas diputaciones, etc.

     El representante de Izquierda Unida comenzó afirmando que en “España no es posible la regeneración democrática sin proceso constituyente”. Analizó que los poderes fácticos, responsables del modelo de Transición y por tanto de la Constitución de 1978, han mantenido el control real y han dado lugar al bipartidismo que es la columna vertebral del sistema. En 1992, con el Tratado de Maastricht, el PCE se desvinculó de los acuerdos de la Transición puesto que ese tratado rompía el acuerdo constitucional. Además hace poco más de un año se ha producido un cambio constitucional fundamental sin que la ciudadanía se pronuncie. Cambio constitucional hacia un modelo de república federal. Insistió en que “los políticos no deben formar una casta”, ni que la actividad política sea una profesión. Pero animó a los presentes a cambiar los partidos políticos participando en ellos. La representante de la Asociación Democracia Real Ya abogó por un proceso constituyente que asegure la participación de los ciudadanos en el mismo. Aseguró que la corrupción, algo sustancial con el ser humano, está en  todos los partidos, pero se consolida en las instituciones, donde los políticos están en soledad, sin ciudadanos que controlen. Sin ese control es como vemos
que los gobiernos gobiernan para las oligarquías, el mercado y la banca. El tamaño de las administraciones hacen imposible auditar las cuentas del estado así que, plantea, es necesario un “borrón y cuenta nueva”. Aboga por la democracia participativa en la que el ciudadano pueda opinar sobre el modelo de administración y sobre el orden de gasto garantizando los derechos básicos.

    El representante del 15-M de Linares se manifestó en contra de los recortes y las privatizaciones, poniendo ejemplos como los de América Latina donde esta forma de atajar la crisis se convierte en crisis endémica. Este grupo no es un partido político, pero se dirigen a los partidos para pedirles que cambien. Piden una nueva Ley de partidos, repudian la corrupción y se declaran a favor de un proceso constituyente y de reformas democráticas profundas. Se manifestó a favor de los escraches y de la movilización ciudadana como motor de cambios.
    El portavoz del 25-S, catedrático de filosofía, explicó que considera a su grupo como “la opción política del 15-M para iniciar un proceso destituyente antes del constituyente”. Manifestó que el escrache es un ejemplo de ética. Explicó la crisis como algo connatural al capitalismo, el cual las aprovecha en su beneficio. Hace dos años, manifestó, se gritaba “nonos representan”, ahora es el 94% de la población quien lo dice. Abogó por convertir los colegios electorales en asambleas de electores y electoras. El 25-S camina hacia las III Jornadas Constituyentes. Por último intervino la parlamentaria andaluza, Ángela Isac del Partido Popular. Entendió el acto como una oportunidad de consenso sobre propuestas que mejoren la calidad de vida y que, si fuese posible, podríamos elevarlas como propuestas a las autoridades. La democracia, dijo, es el mejor sistema político conocido, ha dado prosperidad a España en los últimos 30 años.por ello no puede estar de acuerdo con los escraches pues para ella significan coacción hacia el político y sus familiares. También estuvo de acuerdo en que hay defectos, propios de un sistema joven, que se deben corregir. Tampoco hay que exigir demasiadas prisas para corregir la herencia tan difícil que han encontrado. Manifestó que los cargos públicos del PP están en contacto con las personas, que es mentira que no escuchen. Propuso como mejoras la reducción del número de diputados y de concejales, así como la Ley de Transparencia para que el “que ensucie, pague”.
A continuación tomaron la palabra diversos asistentes al debate que trataron asuntos como el de la LOMCE (propuesta de nueva Ley de Educación que fue ampliamente criticada), necesidad de nueva Ley Electoral, sobre la difícil viabilidad de un modelo asambleario, se pidió a los partidos políticos que traten a los ciudadanos como mayores de edad y que no hagan de la actividad política un espacio de enfrentamiento y espectáculo, se les demandó coherencia entre lo que dicen o proponen y lo que hacen, etc. El moderador, Juan Rubio, hubo de cortar el acto cuando eran cerca de las 10 de la noche y por respeto a la actitud de paciencia de los trabajadores del espacio cedido. Se despidió con el compromiso de seguir con este modelo de encuentros para poder llegar a conclusiones lo más concretas posibles.