Fuente:Cuarto Poder
MANOLO MONEREO
Foto:EFE |
Seguimos estando en la excepción. Su característica básica es la
incertidumbre, el juego de percepciones y la sucesión acelerada de
hechos que nos desbordan y no nos dejan pensar. Equivocarse es más fácil
en la excepción que en la normalidad. La coyuntura tiene eso: te puede
situar en lo más alto o hundirte en la miseria en muy poco tiempo (pace, Lenin).
El PCE e IU saben mucho de esto, ahora le toca aprenderlo a Podemos.
Una formación política puede heroicamente acumular fuerzas, recursos
organizativos y morales y perderlo todo por no saber gobernar la
coyuntura. Es injusto pero la historia nunca se deja seducir por las
buenas intenciones.
¿Qué significa gobernar la coyuntura? Sintéticamente, situarse bien
ante la correlación de fuerzas e interpretar la fase histórica, ese
espacio-tiempo donde se entrecruzan estructura y coyuntura, plazo largo y
corto, la respuesta de los poderes y la actividad más o menos
consciente de los sujetos populares. Lo decisivo, a mi juicio, es partir
de la crisis de régimen donde los poderes dominantes están, de nuevo,
(es una costumbre nacional), iniciando una enésima restauración
borbónica. Al fondo, la batalla siempre desigual e incierta, por una
ruptura democrática que no es otra cosa que el nombre que le damos a un
cambio de correlación de fuerzas asentado en un nuevo régimen
democrático-plebeyo.
Lo que opinan las clases dominantes y sus omnipotentes medios es
claro: gobierno de concentración, gobierno de coalición, un gran acuerdo
político y económico para consolidar un proceso de transición ya
iniciado hacia un nuevo régimen compatible con el modelo productivo y de
país impuesto por la Europa alemana. Esto, hay que entenderlo bien, es
tan viejo como la historia de la España moderna. Se trata de una vieja y
nueva alianza entre las clases dominantes del Estado y los poderes de
la UE basada en la aceptación del papel que esta ha impuesto a nuestro
país, papel, bueno es subrayarlo, caracterizado por la dependencia
económica y la subalternidad política.
He llamado ‘trama’ a esta matriz de poder porque quiero poner el
acento en su carácter organizado, en su tendencia a capturar la máquina
del Estado y a desplegarse en toda la sociedad a través de su rígido
control sobre los medios de comunicación. Lo que hace al final posible
esta unidad organizativa y de decisión es siempre el Estado capitalista.
Hablar de poder en general y de correlación de fuerzas en abstracto, al
margen del poder del Estado, es equivocarse. En el centro de esa
estructura está el Jefe del Estado. En España el Rey gobierna, es el
jefe de las fuerzas armadas y tiene una influencia decisiva cuando
llegan las etapas de crisis. Nunca hay poderes neutros, aunque lo
aparenten.
La clase política, el sistema de partidos imperante tiene su propia
autonomía y no responde, sin más, a los requerimientos del poder o de
los poderes. El PP, que sigue siendo con mucho la primera fuerza
política del país, tiene otras aspiraciones y una táctica diferenciada.
Sabe que esta situación de provisionalidad fomenta un discurso de
ingobernabilidad que, a corto y medio plazo, le beneficia claramente.
Estabilidad, seguridad, se convierten en ideas de fuerza de una
plataforma política que conforme pasa el tiempo tiene más peso
electoral. El PP sabe −tiene encuestas− que Ciudadanos retrocede
seriamente y que el PSOE sigue en su lento declive. Un escenario PP
contra Podemos puede darle una confortable mayoría.
Parece evidente que la ‘trama’ no comparte esta estrategia política
del PP. Para las fuerzas del régimen no hay buen futuro con la derrota
de Ciudadanos y la postración del PSOE. Dejarle la oposición política a
Podemos no parece que entre en sus cálculos, más bien parecería que van a
hacer todo lo posible para evitarlo. Esta contradicción tiene fecha de
caducidad y se resolverá en poco tiempo. No así el problema de
Ciudadanos. No tengo la impresión que el partido de Rivera
esté avanzando electoralmente. Sí parece mucho más claro que hará todo
lo posible para evitar unas elecciones a corto plazo. La campaña se le
hizo muy larga y en la etapa final, pinchó. Se puede decir que hará del
oportunismo una virtud y que aquellos poderes que lo han creado,
organizado y fomentado, no lo van a dejar caer, al menos, a medio plazo.
El PSOE de Sánchez está gobernando su derrota con
inteligencia. Se trataba de eso, de una derrota electoral. Aquí ocurre
un fenómeno muy típico de las campañas electorales y de la posterior
valoración de los resultados. La operación funciona porque la
expectativa de PSOE, a pesar de los medios y de su propia dirección, era
mala, muy mala, con posibilidades de ser adelantado por Podemos. Así,
la derrota del PSOE se percibe como un mal menor, como una decadencia
frenada que le permite jugar un papel relevante en el escenario
postelectoral.
Si no hay un gobierno ‘a la portuguesa’ el futuro de Sánchez es muy
incierto, con el peligro más que evidente de ser sustituido. Aquí
reside, a mi juicio, la especial vigilancia que los barones (y sobre
todo la baronesa del Sur) ejercen sobre Pedro Sánchez. Que este pretenda
ocultar la derrota y consolidarse ‘entregándose’ en una negociación
‘sin principios’ con Podemos que fuese más allá de ‘las líneas rojas’
que el régimen impone al PSOE. Para decirlo más claramente: que Pedro
Sánchez se autonomice y vaya más allá de lo permitido por los poderes
fuertes.
La situación de Podemos es muy diferente. El nuevo Podemos que emerge
tras las elecciones es, en parte, un discontinuidad del pasado. En
estas elecciones Podemos ha enhebrado un discurso uniendo dos asuntos
que antes andaban sueltos y hasta parecían antagónicos. Se ha ido
creando un imaginario donde se anudan ‘cuestión social’ y ‘cuestión
nacional’. En el centro, ‘un nuevo proyecto de país’ que difusamente
reclama un Estado Federal y el inicio de un proceso constituyente. Este
discurso, con sus contradicciones e insuficiencias, convierte a Podemos
en la única fuerza capaz de vertebrar un nuevo poder, un nuevo Estado y
un nuevo proyecto de sociedad capaz de unir pueblos y naciones desde un
punto de vista que pretende representar a las clases subalternas. Este
es el merito, a mi juicio, de la campaña de Pablo Iglesias.
Como antes indiqué, el PSOE está gobernando la derrota con mucha
inteligencia. En muchos sentidos se puede decir que Pedro Sánchez, como
en general ha hecho el PSOE en la Transición, es más capaz de
representar al Reino de España que la derecha, es decir, que el PP.
Sánchez, como los poderes dominantes, sabe que el peligro viene desde
abajo y desde el sujeto popular. Que Podemos rompa la hegemonía del PSOE
en el imaginario social y político de la izquierda es algo que las
clases dominantes van a intentar evitar, cueste lo que cueste, poniendo
todo su poder económico-mediático y su control de los aparatos del
Estado al servicio de ese objetivo. Cuando hablamos del poder del
Estado, nos referimos, al poder legal, al para-legal y al de las
cloacas, por cierto, especialmente activas en estos tiempos de mudanzas.
La batalla táctica es entre el PSOE y Podemos; la estratégica tiene
que ver con la derecha política y con los poderes de hecho organizados y
articulados en torno al Jefe del Estado. La batalla sigue y se acelera.
El PSOE está movilizando todos sus recursos, que no son pocos, para
situar la pelota en el terreno de Podemos. El discurso es nítido:
resolver los problemas más duros y acuciantes de las personas es posible
si hay un gobierno de izquierdas dirigido por Pedro Sánchez.; si no lo
hay, la culpa será de Podemos y debe pagarlo electoralmente. El discurso
se escinde, lo importante es la cuestión social; la cuestión nacional
es cosa de los nacionalistas, nada tiene que ver la izquierda con él. En
el fondo, lo que se está ocultando es que hay una crisis de régimen y
que se pretende resolver lo económico al margen de la política y de las
relaciones de poder.
Se trata de una batalla táctica que se gana o se pierde en la opinión
pública, más allá de los juegos de estrategia y de la posibilidad, más o
menos posible, de acuerdos Podemos-PSOE. Como se ve, un papel no menor
se juega en los medios de comunicación y ahí -y en otros muchos campos-
hay una enorme desigualdad de fuerzas entre el partido de Pedro Sánchez y
el partido de Pablo Iglesias. Negociar con el PSOE exigirá mucha
inteligencia, ideas claras de lo que se quiere, una unidad real y saber
comunicar lo que se hace. Territorio minado, pues.
El viejo y siempre joven Pier Paolo Pasolini nos
puso en guardia, parece que fue ayer, sobre los juegos en el ‘Palacio’ y
los conflictos en la ‘sociedad’. Palacio y sociedad siempre están
relacionados pero no son lo mismo ni significan lo mismo. El Palacio es
el territorio de los que mandan y no se presentan a las elecciones, la
sociedad es el territorio donde se juega la partida, desigualmente,
entre los que mandan y los subalternos. Cuando se negocie con este PSOE
se debe de saber que se está negociando con una de las dos patas de un
régimen que queremos superar. Los problemas reales se resuelven siempre
en el aquí y en el ahora.
Ahí reside la grandeza y la miseria de la política, sobre todo,
cuando se piensa en grande y se pretende representar a las y a los de
abajo. Seguiremos discutiendo.
Seguimos estando en la excepción. Su característica básica es la incertidumbre, el juego de percepciones y la sucesión acelerada de hechos que nos desbordan y no nos dejan pensar. Equivocarse es más fácil en la excepción que en la normalidad. La coyuntura tiene eso: te puede situar en lo más alto o hundirte en la miseria en muy poco tiempo (pace, Lenin). El PCE e IU saben mucho de esto, ahora le toca aprenderlo a Podemos. Una formación política puede heroicamente acumular fuerzas, recursos organizativos y morales y perderlo todo por no saber gobernar la coyuntura. Es injusto pero la historia nunca se deja seducir por las buenas intenciones.
ResponderEliminar¿Qué significa gobernar la coyuntura? Sintéticamente, situarse bien ante la correlación de fuerzas e interpretar la fase histórica, ese espacio-tiempo donde se entrecruzan estructura y coyuntura, plazo largo y corto, la respuesta de los poderes y la actividad más o menos consciente de los sujetos populares. Lo decisivo, a mi juicio, es partir de la crisis de régimen donde los poderes dominantes están, de nuevo, (es una costumbre nacional), iniciando una enésima restauración borbónica."
Equivocarse solo es fácil cuando asumes las mentiras del enemigo y tu mente es débil. Cuando asumes que quizá el enemigo capitalista no es tan malo y así te hace sentirlo. Es decir, cuando asumes que todo lo que es un derecho inalienable es una dadiva que debe ser negociada como cualquier otra mercancía, como ahora se está viendo otra enésima vez con todo el arco parlamentario. En vez de reprobarlo y empezar a erigir desde la no asunción de la legalidad traicionera e injusta vigente así como la estructura orgánica e institucional, lo que se está haciendo es asumir aceptar lo establecido (establishment) existente para que siga estando establecido.
Algo así resume la palabra "estabilidad" del manijero Rajoy. Podemos incluida haciendo visitilla habitual al rey en esa curiosa interpretación que tienen unas supuestas izquierdas españolas sobre el republicanismo.
Asumiendo que debe ceder algo cuando aquello que se defiende son derechos humanos, y asumiendo que debe cederlos como mercancías cuando hay que conquistarlos asegurarlos y AMPLIARLOS no reducirlos o reducirlos a simples objetos transactivos, mercantiles. Pero ya metidos en la lógica criminal de las elites, los que se llamaban no casta, IU y Podemos, ambas, son tan casta como los que más. Porque en el fondo no son izquierda, esto es revolución coherente, honesta, justa para una emancipación verídica, sino que desde el comienzo asumen el criminal juego de vidas humanas y lo aceptan como valido. Son capitalistas. Y, por tanto, de derechas, explotadores y criminales que no se quieren creer tales.
Continua
"Al fondo, la batalla siempre desigual e incierta, por una ruptura democrática que no es otra cosa que el nombre que le damos a un cambio de correlación de fuerzas asentado en un nuevo régimen democrático-plebeyo."
ResponderEliminarNo está habiendo ninguna batalla, la batalla os la inventáis vosotros en vuestras cabezas mientras os imagináis con una reluciente armadura y justos espadazos cuando en realidad estáis acatando todo lo que vuestro querido rey y Corte de burgueses y aristócratas sanguinarios os dicen que tenéis que teatralizar.
Y si no hay tenemos la prueba de un súper Alberto Garzón o un súper Pablo Iglesias, ambos sabedores de que están en las cúspides del poder piramidal de sus respectivas secto-organizaciones, gustándoles el comandar como diferentes, pues les gusta considerarse comandantes.
Ambos en foto habitual con el criminal rey y toda su banda de malnacidos. Lamiendo las botas y haciendo lo que el estado de deshecho les marca.
El revolucionario de verdad sabe sobradamente que los intereses del capitalista son contrarios a los de la justicia y libertad más elemental, y sabe que se debe enfrentar a los criminales, no darles la mano y pactar criminales acuerdos entre bambalinas antidemocráticas.
Así que eso es lo que hay en una España que, desde todas las filas, lleva claudicando al Capital desde hace casi un siglo ya. Luego, en un futuro no tan lejano, os quejareis de lo que habéis hecho mal y apelareis a la enésima reinvención y re-auto-reflexión, sobre el por qué de la derrota de las fuerzas justas y honestas. La respuesta es mucho más cruda y simple que las re-re-re-reflexiones (huelga decir que tras una HONESTA REFLEXION practicada): no hay cojones a enfrentar al poder de forma eficaz porque vivimos lo suficientemente cómodos como para que las injusticias y asesinatos que provoca el capital no nos afecten en nuestra individualidad, que es lo que realmente importa; ergo, la asunción individualista de la ideología de clase dominante ya ha germinado en el interior de quienes dicen combatirla, no son revolucionarios. Así de simple.
Mi comentario es, en realidad, una pregunta, porque me siento bastante desconcertada. ¿El Sr. Monereo ha firmado un manifiesto pidiendo un gobierno PSOE - Podemos - Ciudadanos? La noticia ha aparecido en más de una publicación online, este es el enlace al Manifiesto:
ResponderEliminarhttp://www.scribd.com/doc/296375628/Manifiesto-Necesitamos-otro-Gobierno
¿¿¿Con Ciudadanos???
"Ersi dijo...
ResponderEliminarMi comentario es, en realidad, una pregunta, porque me siento bastante desconcertada. ¿El Sr. Monereo ha firmado un manifiesto pidiendo un gobierno PSOE - Podemos - Ciudadanos? La noticia ha aparecido en más de una publicación online, este es el enlace al Manifiesto:
http://www.scribd.com/doc/296375628/Manifiesto-Necesitamos-otro-Gobierno
¿¿¿Con Ciudadanos???"
¿Y con ese mismo PSOE que acepta esquilmar a la población española, matarla y explotarla para que mafiosos privados puedan hacer negocio de los mismos, y recibiendo ellos ese 3% que tanto achacan a personas de Catalunya por querer separarse del crimen organizado estatal en España?
¿Acaso no ha sido Pedro Sánchez y toda la escoria fascista capitalista la que pacto el pago irreal de una deuda inexistente por un adeudado que no era sino una victima del latrocinio del supuesto arrendatario, y lo sigue siendo, con esos pactas Podemos-IU?
No existe izquierda en España desde hace mucho, salvo los nacionalismos que se posicionan contra las criminales elites que esquilman y capitalizan la vida humana.