Telefónica, que incluso
en los peores años de la estafa financiera ha subido sus beneficios
de manera obscena (siempre por encima de los 3.000 millones de euros)
ha ido reduciendo en los últimos 20 años su plantilla directa en
más de 50.000 personas, las cuales, multiplicadas por cuatro, han
pasado a hacer las tareas que antes hacían emplead@s fijos con
condiciones dignas. Así, la atención comercial, tanto presencial
como telefónica, las instalaciones, los procesos y trabajos
informáticos, la logística, el mantenimiento, la gestión de los
recursos humanos,…. hoy se hacen por empresas externas, en unos
casos propiedad total o parcial de la propia Telefónica y, en otros,
no.
Durante más de 20 años,
l@s trabajador@s de esas empresas subcontratadas, han estado
sufriendo el desplome de sus derechos y condiciones de trabajo. Pero
han dicho ¡basta ya! Desde el 28 de marzo, l@s trabajador@s de
contratas, subcontratas y autónom@s que prestan sus servicios a
Movistar (Telefónica) están en huelga indefinida luchando por
conseguir unas condiciones de trabajo dignas.
Hay que recordar las
condiciones en las que estas personas trabajan, que van bajando según
trabajen para contratas, para subcontratas o como autónom@s para las
subcontratas.
Ayer sábado y en un extraordinario ambiente de cordialidad y trabajo, se reunió en Córdoba la Mesa Estatal del FCSM. A la misma se sumaron, con voz pero sin voto, miembros de las coordinadoras provinciales de Granada y Córdoba. Tras las correspondientes aportaciones se aprobó por unanimidad el documento de trabajo que marcará la línea de actuación prioritaria del Frente Cívico en los próximos meses ( en el momento que se incorporen los añadidos y se realice la redacción definitiva lo haremos público en el blog) y la celebración de la Coordinadora Estatal -en la que estarán todos los Frentes Provinciales-en Junio
También se ratificaron las nuevas adscripciones a áreas de los compañeros Ramón Franquesa (Programa ), Manolo Cañadas, José Coy (Frente y Sociedad ) y Juan Rivera ( Organización).
Entre las resoluciones aprobadas destacó la de apoyo a los compañer@s en huelga de Movistar-Telefónica
Sábado 30 de Mayo de 2015: Reunión de la Mesa Estatal del FCSM en el Centro Social Rey Heredia (Córdoba)
Tras el 24 M
Julio Anguita
Después de la alegría en unos casos, la euforia en otros y el regusto generalizado
de una decepción como fondo por los
resultados obtenidos en las elecciones autonómicas y municipales ,se impone un
reflexión no sólo sobre lo ocurrido sino, y fundamentalmente, por lo que puede
ocurrir más allá de las próximas
elecciones generales. En consecuencia voy a apuntar una serie de incipientes consideraciones..
Aunque el PP ha sufrido una gran sangría de votos no es
menos cierto que todavía sigue siendo el partido más votado. Esta realidad debe
llevarnos a una reflexión acerca de la magnitud de la incidencia de la
corrupción sobre una masa de votantes del PP. Asumamos que el patriotismo de
partido o de ideología es casi inmune, por ahora, a la concienciación y a la
ética.
El PSOE sufre el mismo proceso aunque de menor cuantía.
Sirve también para él (salvando distancias numéricas) la misma consideración.
En consecuencia, el bipartito ha sido ligeramente arañado
pero su fortaleza es evidente. El bipartito mantenedor de la actual UE, la
reforma constitucional del artículo 135 de la Constitución, la política
exterior, la OTAN, la filosofía económica y laboral, etc. sigue siendo el
adversario a batir; aunque en
determinados momentos, como el actual, nos veamos obligados a optar con todos
los matices, condiciones y requisitos necesarios. Sin que nos olvidemos, sobre
todo, de los electores. No estamos ante una batalla importante sino ante una
escaramuza que merece un tratamiento específico y diferenciado pero siempre
dentro del marco de la estrategia general- si se tiene - y sus objetivos.
Quiero decir que el necesario desalojo del PP en las instituciones no puede
servir de coartada para explicitar nuevas reediciones del “Juntos podemos”.
Porque los dioses perciben el futuro, los hombres el presente y los sabios lo que se avecina (Filóstrato, según Cavafis)
A Julio Anguita
le han construido una imagen de doctrinario y de pésimo táctico. No es
verdad. El antiguo coordinador de IU tenía principios sólidos que nunca
aplicó dogmáticamente, pero, sobre todo, tenía y tiene un gran olfato
político para ver lo nuevo que emerge y traducirlo en votos. No fue
casual que los jóvenes del 15M lo admitieran como interlocutor, y lo
hizo a su manera, es decir, sin halagar y entrando en un diálogo franco y
leal. Tampoco fue casual el surgimiento del Frente Cívico. Izquierda
Unida, siempre temerosa, dejó pasar la iniciativa sin sacar las
consecuencias políticas debidas. Pablo Iglesias lo entendió a la primera
y lo convirtió en el núcleo del discurso político de Podemos.
Un
mes, más o menos, antes de las elecciones, Anguita escribió un artículo
valiente y extremadamente audaz con el título de “El nudo gordiano”. Lo
que venía a decir es claro: expresar la enorme preocupación ante una
izquierda que no está a la altura de las dramáticas circunstancias de
nuestro país y proponer la creación de una nueva formación política más allá de IU y del PCE. Me temo que este artículo será tratado
como los anteriores, es decir, dejarlo pasar y que el tiempo lo haga
olvidar. Un error más de los pusilánimes de turno, porque, se esté de
acuerdo o no con él —yo lo estoy— el debate merece la pena y puede
clarificar mucho los dilemas estratégicos de las fuerzas que, en uno u
otro sentido, impulsan lo que hemos llamado la unidad popular.
Todo
esto —parece evidente— tiene que ver con el análisis y la valoración de
las elecciones municipales y autonómicas celebradas hace unos días, en
el marco de un ciclo que terminará en noviembre de este año. Nos
referimos a unas elecciones singulares que encuentran a las llamadas
fuerzas emergentes en condiciones especialmente complicadas. Inventarse
organizaciones, desarrollarse territorialmente y generar centenares de
candidaturas en poco más de un año no es nada fácil. Esto obliga a
entender estas elecciones como la continuación de un ciclo iniciado en
las europeas y que terminarán con las generales. Al fondo, el 15M.
Hoy sentaban en el banquillo, junto a otr@s activist@s a nuestro querido amigo y compañero de la Mesa Estatal del Frente Cívico Manuel Cañada.Como siempre nuestra absoluta solidaridad y total apoyo a sus luchas.
Tras los resultados de las elecciones autonómicas y
municipales, caben múltiples interpretaciones y lecturas según desde el
ojo desde donde se mire. Personalmente, los resultados los miro desde
los ojos de un activista social afectado por la crisis y la hipoteca,
que ha participado en los llamados movimientos sociales emergentes de
estos últimos cinco años.
Sin estos movimientos
sociales como la PAH, las mareas ciudadanas, el 15M, las Marchas de la
Dignidad, el trabajo de base del sindicalismo alternativo como el que
practica el SAT entre otros, el movimiento estudiantil, las huelgas
generales y un largo etc., no estaríamos en un nuevo escenario político.
Son muchas las personas que han formado parte del corazón y la cabeza
de la conflictividad social de estos años, que ahora van a estar en los
ayuntamientos o parlamentos autonómicos. El exponente más conocido es
Ada Colau, pero hay un sinfín de activistas que ahora forman parte de
una nueva generación de representantes políticos, que van a trabajar al
servicio de otras políticas a favor de la gente y no al servicio de los
caciques locales de turno.
De momento –lo cual me alegra enormemente- de las cosas
más importantes que se están poniendo sobre la agenda son la
paralización de los desahucios sin alternativa habitacional, y los
niveles de exclusión social y vida precaria de nuestros barrios. Hay que
hablar mucho de la microeconomía de las familias, de sus necesidades,
de su presente y futuro. Sí, de nuestro futuro. Llevamos demasiado
tiempo oyendo hablar de los problemas de los bancos y de cómo
rescatarlos, demasiado tiempo hablando de la macroeconomía. Es hora de
hablar de la microeconomía, de cómo se nos rescata a los millones de
personas a las que esta crisis nos ha destrozado la vida.
El domingo fue una noche feliz aunque podía haberlo sido
más. Siento como míos los éxitos en A Coruña, Barcelona, Cádiz,
Madrid,Oviedo,Valencia, Zamora, Zaragoza... Como tod@s sabemos hacer números,interpretémoslos.
Sin caer en la trampa dialéctica de Susana Díaz, la
política que mejor hace el signo
triunfal en la telesea cual sea el
resultado.Una cosa esreconocer sudesparpajo para manipular datos ante las cámaras y otra darle crédito a
sus elucubraciones matemáticas.
Entre humo yrisas
forzadas los partidos puntales del Sistema quieren que pasen desapercibidos
algunos hechos incuestionables:
-El PP ha perdido casi
dos millones y medio de votos ( de 8.4 a 6) y el PSOE 600 mil ( de 6.3 a 5.6)
-Los pilares del
Bipartito han pasado del 64% de 2011 ( 37’5 PP+27 PSOE ) al 52% (27+25)
-Por primera vez en las
grandes ciudades la etiqueta de “ alternativa progresista hegemónica” queel PSOE creía de su propiedad y usaba hasta
el abuso con impunidad, ha pasado a fuerzas realmente transformadoras y que
combaten, no apuntalan, a la
Oligarquía financiera que nos destroza. Si Pedro Sánchez
quiere engañarse, allá él. Nosotr@s no debemos con nuestro silencio engordar la
bola del engaño.
¿ YCórdoba ciudad?.¿ Ha perdido definitivamente
la etiqueta de “ciudad roja” que una vez lució con orgullo? Si hacemos una lectura apresurada podría acariciarse esa
idea ya quelos dos puntales del
Bipartidismo suman 18 concejales dessglosados en un PP con el 34’4% y 50776
votos y 11( 2011: 16 , 48’80% y 79493
votos) y unPSOE con el 20’5 y 30.334
votos y 7 ( 2011: 4, 12% y 19544 votos).
Presidente
del Colectivo Prometeo y miembro del FCSM
Venezuela
es un estado democrático, a pesar de los ataques que sufre por parte
de los sucesivos gobiernos españoles y de los medios de comunicación
cómplices. En los 16 años que lleva el Gobierno Bolivariano ha
habido 19 elecciones de las que sólo ha perdido una. Todos los
comicios han sido vigilados por observadores internacionales (ONU,
UNASUR, UE,…) y han coincidido en la limpieza de los resultados. Es
más la constitución venezolana recoge aspectos avanzados que la
nuestra no contempla. Por ejemplo revocar un
cargo público mediante referéndum, incluido el presidente del
gobierno o convocar un referéndum vinculante para el Gobierno.
¿Qué
pensaría y cómo actuaría nuestro Gobierno si un país extranjero
hubiera pedido la liberación de terroristas o de los golpistas del
23F? Hubiera sido un escándalo, tachado al país de antidemocrático
y posiblemente llevado el caso a instancias internacionales. Bien,
pues estos es lo que hecho el Congreso de los Diputados. En su
reunión del pasado 14 de Abril, con los votos del PP, PSOE, UPyD,
CiU y PNV (en contra toda la izquierda) se aprobó una resolución
para pedir al gobierno venezolano la liberación de los
“pacíficos opositores injustamente encarcelados”, los señores
Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos. Antonio Ledesma
era Gobernador de
Caracas y Carlos
Andrés Pérez, Presidente del Gobierno, cuando las fuerzas de
seguridad, en una violenta represión dispararon con fuego real
contra una manifestación pacífica en Caracas que protestaba contra
la subida del transporte y de los alimentos. Murieron 3.000 personas.
Era febrero de 1989 (caracazo). El entonces presidente del gobierno
español, Felipe González, apoyó a su par, Carlos Andrés Pérez y
le ofreció 600 millones de dólares para “ayudarle en esos
críticos momentos” (El País, 2-3-89).
Los
señores Ledezma y López ya participaron en el frustrado
golpe de estado de 2002 (apoyado por el gobierno
de Aznar) y son los
cabecillas de la situación de violencia callejera alentada por
sectores terroristas (guarimba) de la oposición (Febrero de 2014)
para desestabilizar al Gobierno del Presidente democrático, Nicolás
Maduro. Costó la vida a 43 personas y múltiples daños en
edificios públicos. Ellos son los instigadores del último intento
de golpe de estado (Febrero 2015), apoyados por la extrema derecha y
la oligarquía con
la ayuda de los gobiernos, las grandes corporaciones y medios de
comunicación norteamericanos y europeos. Su objetivo: frenar el
proceso revolucionario abierto en 1998 con la elección del
presidente Hugo Chávez.
Hoy, como en tantos otros ámbitos, la
clase trabajadora ha sido despojada de su propia esencia. Así, tal
clase, formada por más de 20 millones de personas en nuestro país
(a los que debemos sumar su prole), está siendo sistemáticamente
hurtada en lo referente al lenguaje, la palabra y los conceptos que
estos encierran. Aunque vivamos en tiempos en los que se comprime la
palabra, el discurso y hasta el verbo, aunque la clase trabajadora
aparezca difusa e inconexa, aunque ya parezca que siquiera nos
alcanza para concebir a un trabajador/a, la izquierda activa y
latente debe acometer un análisis profundo en estos términos.
Para dirigir lo anterior, nada más
claro y nítido que el oscurecimiento progresivo del concepto de
salario como forma de pago del trabajo asalariado. Si sumergimos la
palabra salario en la segunda mitad del siglo XX en Europa, el
vocablo empieza a cobrar vigencia alrededor de una triple concepción
del mismo: salario directo, indirecto y diferido. El primero se
remonta a la época romana, y es el pago en sal que los soldados
romanos recibían por cuidar las rutas usadas para transportar
esclavos (curiosa paradoja). En términos actuales, el salario
directo es el dinero contante y sonante que a nuestro bolsillo llega.
El segundo hace referencia a aquellas otras retribuciones que el
trabajador ostenta en forma no monetaria y que se retira de nuestra
nómina en forma de impuestos; mientras que el tercero engloba, entre
otros conceptos, los pagos a la Seguridad Social o al Sistema de
Pensiones. En los albores del siglo XXI, apenas si llegamos ya a
percibir, como fantasmas, las otras dos formas de remuneración, mas
conviene radicalizar en nuestro pensamiento, que ellas son las hijas
legítimas de las luchas obreras abanderadas por la clase trabajadora
mundial durante los dos últimos siglos.
Esta tarde termina la campaña con un pasacalles.Esta mañana Rafa, Vicky, Alberto y otros miembros de la candidatura han coincidido en una pausa con nuestro queridísimo Julio (foto). Hoy hemos podido palpar la inquietud que se apodera del PP al acercarse el domingo.Sólo hace falta leer la falaz noticia con la que el panfleto ABC ha intentado enmerdar la figura de Rafa.
Da bochorno ajeno la falta de rigor e intento de manipular de la que hace gala el medio de difusión de la derecha extrema y beata. Pero aún da más pena ( y asco) la rapidez con la que algunos agitadores de pacotilla, incorporados hace dos minutos a la militancia en la izquierda, han puesto a funcionar el ventilador de su inquina. Y encima tienen la caradura de firmar certificados de pureza revolucionaria.
Para quienes derraman su bilis gratuitamente: ¡ el rival a batir es la derechona de Nieto y hasta el menos avispado de los simpatizantes sabe desde el minuto uno que el ABC no es el Mundo Obrero!
Nuestros y nuestras compañeras de "Somos Uvieu" se presentan a las municipales en Oviedo. Os dejamos unos videos que nos han enviado. Veréis cómo desbordan ilusión y compromiso. Mucha suerte a todos y todas y un abrazo grande a nuestro amigo David Aceras, que ha trabajado de forma admirable para que la candidatura sea una realidad. Más información: http://uvieu.somosasturies.info/
Nuestro amigo Alberto Garzón y nuestro queridísmo compañero del FCSM ( y excelente candidato a la presidencia de la Junta de Castilla y León) José Sarrión nos regalan esta extraordinaria reflexión que aparece en las páginas de eldiario.es
Alberto Garzón Espinosa
/
José Sarrión Andaluz- Candidato de IU a la presidencia del Gobierno
/ Candidato de IU-Equo Convergencia por Castilla y León a la
presidencia de la Junta
Si preguntamos por la calle a los viandantes si
están de acuerdo con la expresión "los políticos son unos mentirosos",
es probable que obtengamos una generalizada respuesta afirmativa. Mucho
más, si cabe, en estos tiempos en los que las cloacas del sistema han
emergido a la superficie y los casos destapados de corrupción se suceden
sin parar. Al fin y al cabo, se puede mentir para ganar votos o se
puede mentir para enriquecerse, sea con dinero público o con dinero
privado en forma de sobornos y favores. No obstante, todo ello opera en
el mismo ámbito: el de la falsedad o en el de la no-verdad. La pregunta
es, ¿estamos condenados a una política de la mentira?
En un texto de 1988, titulado La política como ética de lo colectivo,
Francisco Fernández Buey (Palencia, 1943-Barcelona , 2012) dedica unas
líneas a la defensa que durante toda su vida realizó Antonio Gramsci
acerca del papel de la verdad en política, para quien decir la verdad
era consustancial a la política auténtica. Esta política de la verdad se
enfrenta a la vulgar identificación de la política con la mentira, el
engaño y la doblez.
Sin embargo, se hace necesario analizar las causas de
tal vulgar identificación, que por lo general está bastante extendida.
Fernández Buey observaba cómo la tendencia conservadora a desvalorizar
la política desde un supuesto moralismo, se veía reforzada en la
actualidad por la existencia de una capa de políticos profesionales (eso
que mediáticamente se ha llamado la "clase política") que hace política
sin convicciones éticas o directamente actuando de mala fe, haciendo de
las actuaciones y decisiones públicas un asunto de interés privado. Ahí
anidaría la corrupción. Y también, añadimos nosotros, anidaría ahí una
concepción mercantilista de la política en la que lo político queda
reducido a una competición entre partidos-mercancías para la obtención
de votos-mercancía. En ninguno de los casos, es decir, ni en la
corrupción económica ni en el mercadeo de votos, es necesario decir la
verdad. Más bien al contrario, decir la verdad puede convertirse en un
claro obstáculo.
La participación ciudadana es un concepto amplio que se refiere a la
posibilidad que tiene la sociedad civil para que, mediante
propuestas, acciones e iniciativas, pueda participar en la toma de
decisiones políticas, económicas, sociales y culturales que le
afectan. La participación ciudadana es un factor primordial para
lograr una sociedad realmente democrática, una sociedad de personas
libres, responsables y comprometidas. Requiere dos condiciones: una
ciudadanía concienciada y dispuesta a ejercer su derecho a defender
los intereses de la mayoría y unas instituciones que lo permitan.
La Constitución del 78, tan vilipendiada por el bipartidismo que nos
ha gobernado en las últimas décadas, recoge que “los ciudadanos
tienen derecho a participar en los asuntos públicos directamente…”
(art. 23). También “la ley establecerá las formas de
participación de los interesados… en la actividad de los
organismos públicos cuya función afecte directamente a la calidad
de la vida o al bienestar general” (art. 129). Al igual que otros
muchos, este artículo es papel mojado para el PP y el PSOE. Es más
la posibilidad de participación ciudadana que recoge nuestra
Constitución (art. 87) planteando una Iniciativa legislativa
Popular (ILP) ha sido despreciada por estos partidos. En los 30 años
se han planteado 66 ILPs, de las cuales 10 han reunido los exigentes
requisitos para que sean admitidas a trámite. Algunas sobre asuntos
tan importantes como: financiación del Sistema Educativo, regulación
de la Jornada Laboral, estabilidad y seguridad en el empleo, poder
adquisitivo de los funcionarios públicos, empleo estable y con
derechos o la regulación de la dación en pago. La mayoría han sido
rechazadas (dos de ellas aún en trámite) por el PP y una por el
PSOE.A estos partidos no les interesa la participación de la
ciudadanía en los asuntos públicos que les afectan. No quieren que
el pueblo opine, exija sus derechos y plantee cambios sustanciales
ante los desastres y atropellos que está sufriendo por los recortes
en los servicios públicos (sanidad educación, dependencia,…), en
los salarios y en derechos laborales y sociales. Sólo les interesa
mantener aborregado a ese pueblo que dicen defender y que desprecian,
para exigirles su voto, irreflexivo y manipulado, cada cuatro años y
seguir con sus privilegios de clase política dirigente, corrupta y
mentirosa.
Coincidí
con Rafa en el Movimiento de Objeción de Conciencia ( MOC) recién
iniciados los años 80.Imaginad un país con el Felipismo en su cenit y
en vías de someterse atado de pies y manos a los dictados de Berlín
porque iba a ingresar en la UE. En nuestra ingenuidad de pacifistas
insumisos ambos creíamos que los sólidos argumentos para el “No”
nos harían ganar el referéndum sobre la OTAN. Desde entonces
nuestras vidas se han cruzado al ritmo de las movilizaciones sociales
que en estos treinta años jalonaron el camino.
No
somos amigos íntimos pero Rafa está entre ese amplio número de
cordobeses que nos saludamos con afecto al participar codo a codo
en los combates políticos, al intentar aplicar la mayor coherencia
posible en las luchas que creemos justas, conscientes de que es la
resistencia y no el desaliento la que abre las puertas a la
dignidad colectiva.
En
los últimos años he seguido su buen hacer como activista de Stop
Desahucios. Encarna perfectamente la simbiosis entre ideología y
trabajo de base, la mezcla necesaria de actuaciones locales y
pensamiento global.
Cuando
hace menos de un año el FCSM de Córdoba convocó la reunión del
Rey Heredia que daría origen a la Asamblea Ciudadana (germen de
Ganemos) en nuestra primitiva intención estuvo potenciar la
movilización ciudadana y luego, si llegaba el caso, trasladarla al
plano electoral. Entendíamos que primero debía darse la lucha y
luego como consecuencia natural, concurrir a las elecciones.
Nuestra ineptitud nos hizo explicar mal el plan.
Desde hace varios años se habla en nuestro país
de la "indignación". Este sentimiento está en el origen
de los movimientos espontáneos de miles de personas que ocuparon las plazas de las
principales ciudades el 15 de mayo de 2011. Esta indignación
contra la política oficial de los partidos oficiales, del bipartidismo, se
tradujo en las elecciones de ese año en una gran abstención,
pero también en una mayoría del Partido Popular. Pero la indignación fue
generando debates y reflexiones sobre la crisis- estafa que llevaron a promover
algunasalternativas.
Así
apareció por ejemplo el Frente Cívico,
promovido por Julio Anguita, que quería ser un
"pegamento" de la mayoría social en base a 10 o 12
medidas fundamentales y urgentes como el salario mínimo general,
pensión mínima, el euro y la dictadura de los mercados, reforma fiscal...
Pero este movimiento no tenía intencionalidad electoral directa, sino objetivos de mentalización
y movilización social. Sin embargo muchas de las personas que se adhirieron a
ese Frente pensaban que la opción electoral era imprescindible
para conseguir un cambio. En enero de 2014 aparece Podemos, que recoge básicamente
el decálogo del Frente Cívico y la indignación
de las plazas hacia las políticas neoliberales y las castas que las utilizan en beneficio
propio. La sorpresa del respaldo a esta nueva formación o partido
atípico en las elecciones europeas y el aumento exponencial de los
apoyos en pocos meses hace pensar, por primera vez en muchos años,
en un posible cambio real.
El año 2015, con elecciones autonómicas,
municipales y generales será
el primer barómetro de este
cambio. Las diferentes iniciativas de confluencia de colectivos, partidos y
personas sobre todo en los proyectos municipales crean nuevas expectativas de
cambio.
El origen y trayectoria
de la ocupación e inmediata liberación del antiguo Colegio Rey
Heredia de Córdoba por parte de la Acampada Dignidad son más que
conocidos. Para aquellas personas que no lo conozcan, les falten
datos o tengan amnesia “electoral” (que tan graves síntomas
provocan en las mentes calenturientas de algunas) solo tienen que
echar para atrás en esta misma web del Colectivo Prometeo. Esa
amnesia electoral hace que, aquellos que no han dado palo al agua en
el Rey Heredia y que incluso contraprogramaron con una charla de
Cañamero la manifestación contra las pensiones que dio lugar a la
ocupación, estuvieran el sábado 16 con camisetas de su partido
diciendo que han sido casi el alma del Rey Heredia. Craso error de
aquellos y aquellas que aprovechan estos actos para intentar sacar
unos votos.
Lo mollar del tema es
que, durante dos años y medio, los colectivos del Distrito Sur, que
se habían quedado sin sitio para trabajar por el desalojo del
enésimo cadáver del distrito más maltratado por el Sr. Nieto (y
anteriores alcaldesas), solicitaron la cesión de ese colegio que
había quedado sin uso educativo y, por tanto, abandonado a un
hipotético derribo no se sabe cuándo.
A esas peticiones, al
contrario que ha hecho el Sr. Nieto con los colectivos cercanos a la
Iglesia Católica, con entidades seudoeducativas de amiguetes suyos,
o con la empresa privada superlucrativa Córdoba C.F., no contestó
jamás. Ni para sí ni para no. Claro, después supimos y nos
confirmaron desde el Ayuntamiento, que es que lo tenían prometido a
la Hermandad de Cofradías para la instalación de un museo cofrade.
¡Cómo no! Y como está la Acampada Dignidad en el Rey Heredia, ya
le han buscado otra ubicación gratuita con obras a cargo del erario
público incluidas.
“De todos los obstáculos, las corrientes son las más tentadoras”
Elias Canetti
Los ataques recibidos por Podemos siempre han estado a la altura de
la preocupación que hemos creado. Las baterías vuelven a dirigirse
contra nosotros a una semana del final de la campaña: señal de que la
impaciencia les crece. Esta es la encuesta en la que siempre he creído:
cuanto más nos atacan e insultan, señal de que mejor vamos. Ellos, los
de la casta, lo saben y por eso arrecian las agresiones. Que no se nos
olvide. Nuestra mejor arma es que el poder sepa que nosotros también lo
sabemos. Cuando nos asustamos nos barren.
Ahora que ya no somos tan de ETA ni tan bolivarianos ni tan
incendiarios, nos dicen que nos inunda el desencuentro. Que somos como
ellos. Que nuestra amistad bebe de las mismas fuentes que las suyas.
Algo tenían que decir. Ignoran que hay pactos que no se sellan con
palabras, sino con ejemplos. Podemos nació debatiendo y no vamos a dejar
de hacerlo. Es difícil imaginar que dirigentes de cualquier partido en
España hagan un debate político como los que conduce Pablo Iglesias en Otra vuelta de Tuerka.
¿Alguien se imagina un debate así entre Rajoy y Floriano, entre Pedro
Sánchez y Susana Díaz, entre Albert Rivera y Arrimadas? ¿Alguien
recuerda que miembros de cualquier partido debatan públicamente como
hemos hecho Íñigo, Carolina, Luis, Pablo o yo mismo en la Tuerka semana
tras semana? Siempre supimos que la suerte de Podemos pasaba por
empoderar a nuestro pueblo. Y eso se hace con ideas. Y las ideas se
alimentan del debate. Y el debate lo hemos peleado en las calles. Hace
cuatro años del 15M.
El Sistema no nos quiere Ciudadanos, nos
quiere siervos sumisos y estabulados a los que sacar a votar cada "x"
tiempo para darle la pátina de legitimidad democrática que necesita en
Europa. Aunque si algún día sufre una impugnación general que ponga en
riesgo su dominio y sus privilegios, no dudará en saltarse los
formalismos legales y recurrir al miedo y al control para mantener la
hegemonía que disfruta. Lo ha hecho siempre y mirando otras zonas de la
Tierra vemos que en ellas no se molesta en disimular.
Si la idea
fuese falsa, si no estuviese presente en los genes de su comportamiento
político evitar que la mayoría social se arme de razones, no tendría
sentido las trabas que ponen. Fijémonos en algunas señas de esta
identidad manipuladora que van a estar muy presentes en las próximas
elecciones municipales:
Siendo con diferencia las más cercanas al
elector, el sistema del bipartidismo imperfecto que nos controla
establece unas reglas de juego que priman las estructuras cerradas de
partido (basta con que cuatro amigotes se reúnan y presenten en el
registro unos estatutos) mientras ponen todos los obstáculos a
iniciativas ciudadanas horizontales que surjan desde la base. Un
ejemplo: a quien concurre como "agrupación de electores" se le exige
requisitos leoninos para poder participar. En Córdoba 5.000 firmas
visadas oficialmente y acompañadas por fotocopia de DNI, en Jaén
1.500... Además, de propina, a las organizaciones --como Podemos e IU--
que optan por ir en muchos municipios en alianzas o dentro de
coaliciones, se les "premia" dejándolas fuera de los espacios de
propaganda electoral en las televisiones públicas.
Héctor Illueca Doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social
Mesa Estatal FCSM Rosana Montalbán Candidata de Esquerra Unida a las Cortes Valencianas
El período que transcurre entre 1823 y 1833 es recordado por la
represión que ejerció Fernando VII, sin duda, una de las más feroces de
la historia de nuestro país. Lo que no es poca cosa, por cierto. Apoyado
por el clero y la nobleza, y gracias a la intervención de los Cien Mil
Hijos de San Luis, el Rey Felón abolió el Estado de Derecho y restauró
el absolutismo, desatando una oleada represiva que llegó a escandalizar
al mismísimo rey de Francia. La oposición liberal fue sometida a una
persecución implacable, llegando a castigarse con pena de muerte el
simple hecho de gritar públicamente “¡Viva la Constitución!”. El clero
recuperó su influencia, los mayorazgos fueron restaurados y se cerraron
las universidades, provocando el exilio de importantes personalidades de
la ciencia y la cultura. De fondo, una economía lastrada por el atraso
industrial del país, el endeudamiento de la hacienda pública y la
pérdida de las colonias americanas, que, a excepción de Cuba y Puerto
Rico, hicieron realidad el sueño de su independencia. Galdós dedicó
algunas de sus mejores páginas a recrear el clima de terror reinante en
aquellos años negros.
La historia nunca se repite, pero a veces se parece mucho. La “Década
Ominosa”, como se conoce a la segunda restauración fernandina,
constituye un buen punto de partida para comprender y analizar la
involución democrática que está experimentando nuestro país desde que
estalló la crisis económica. En efecto, la agenda neoliberal impuesta
por la Unión Europea, centrada en la devaluación salarial y el
desmantelamiento del Estado de bienestar, está acompañada por un
creciente autoritarismo político y moral que evoca inmediatamente las
tropelías perpetradas bajo el reinado de Fernando VII. Más
concretamente, la reforma del Código Penal y la mal llamada Ley de
Seguridad Ciudadana son el correlato necesario del repliegue del Estado
en materia económica y social inducido por las políticas de austeridad.
Paralelamente, la reforma de la ley del aborto impulsada por el Partido
Popular, incluso en su versión moderada actualmente en tramitación,
trasluce una moralidad neoconservadora que funciona como aglutinante
contra los efectos deletéreos de la desregulación social y laboral.
Veamos todo esto con más detalle.
Nuestro querido amigo y compañero del Front Civic de Cataluña , Juan Manuel Navarro Reina encabeza la candidatura de Guanyem-BEC en Gavá. Conociendo su capacidad y el proyecto le auguramos un gran resultado.Felicidades
LA CRISIS SIGUE , LOS DESTROZOS SE AGRAVAN , EL SUFRIMIENTO SE ACUMULA
Hace dos años, cuando pasábamos por los momentos más crudos de la
crisis económica, varios miles de personas, de muy diversa
significación, firmaron un documento cuyo título, “Por la recuperación
de la soberanía económica, monetaria y ciudadana”, y su consigna, “Salir
del euro”, eran concluyentes respecto a la solución que nuestro pueblo
necesita.
Ahora es necesario dirigirse de nuevo a la sociedad española y a sus
fuerzas políticas y sociales para insistir y ratificar la necesidad
imperiosa de revisar los vínculos de nuestro país con la Unión Europea y
los tratados que la conforman. Queremos impulsar iniciativas de debate y
acción que lo faciliten.
Nuestro queridísimo amigo y compañero de la Mesa Estatal del Frente Cívico Manolo Cañada es entrevistado en eldiario.es. Os dejamos el enlace.Merece la pena
Córdoba Pública apoya la Huelga en el ayuntamiento del próximo miércoles
día 13 de mayo y la manifestación que la acompañará y hace un
llamamiento a la ciudadanía para que se sume en defensa de lo que es de
todos y todas, en defensa de los servicios públicos.
El cierre de
servicios como la Escuela Infantil; la liquidación de puestos de trabajo
por amortización de las jubilaciones (170 en el ayuntamiento, 100 en
SADECO, etc.); el ataque a los trabajadores municipales vía ERE en
el IMDEEC y el IMDECO; la paralización de las Bolsas de Trabajo; la
pésima gestión de servicios como AUCORSA, con 8 autobuses de segunda
mano que se incendian en los últimos meses; el desmantelamiento de otros
servicios como el de Cooperación; el abandono de instalaciones
municipales cerradas y listas para su apertura que han sido vandalizadas
por ese abandono (Centro Cívico en antigua cárcel de Fátima, antiguo
cine Séneca, Centro de Educación Medioambiental junto al Zoo, Museo de
la Moto en el Arcángel...); la privatización de servicios de la
Residencia de Mayores Guadalquivir, la grua, los jardines, el alumbrado
público, etc., etc., en perjuico de la mayoría (salen más caros en manos
privadas que en públicas) y en beneficio de unos pocos, grandes
empresarios ajenos a la ciudad, como Florentino Pérez, son algunos
motivos - la lista completa sería infinita - son motivos más que
suficientes para apoyar la huelga.
Por favor, difundid entre vuestros contactos y sumaros a la manifestación.
El actual alcalde pepero de Córdoba, José Antonio Nieto, afortunadamente con contrato ciudadano sólo hasta el 24 de mayo, siempre prefiere cuando se trata de la Iglesia "vivir de rodillas"¡Cuestión de gustos!
Todo el teatro es
político. Transmite una ideología y unos valores. Fue político el teatro
religioso, los dramas morales de Calderón o la comedia neoclásica de
Moratín. Pero en un sentido más estricto, fue a mediados del siglo XIX
cuando empezó a observarse la cultura y el arte desde una perspectiva
diferente. Y ello no sucede sólo en el teatro y la literatura. Pintores
como Courbet reflejan la realidad cotidiana de las clases populares al
tiempo que participan en la Comuna de París. La idea es, mediante el
arte, trasladar el conflicto social a la gente común. La cultura y el
arte, entiende esta nueva concepción, sirven para la denuncia y la
educación de las clases populares (también el teatro es un espacio de
formación).
En el estado español surge la idea de teatro
político en los años 60 del siglo XIX, que se prolonga durante la I
República y se enriquece durante el periodo de la Restauración, pero es
con los gobiernos de la II República (a partir de 1931) cuando el teatro
político contará con un decidido apoyo institucional. Durante la guerra
de 1936, se desarrollará un teatro de combate contra el fascismo. En
estos grandes trazos puede incluirse el teatro obrero impulsado por el
anarquismo, el socialismo o la utilización que hace de las
representaciones el movimiento republicano (durante la I República). “El
teatro político nace muchas veces al margen de los grandes actores y
escuelas, y aparece con el estigma de que no es un arte puro; tuvo que
aguantar siempre esa mala fama de panfletario”, ha explicado el
catedrático de Historia del Teatro Español, Josep Lluis Sirera, en un
acto organizado por el Frente Cívico-Valencia.
Berthélemy: Alejandro Magno cortando el nudo gordiano
Cortar el
nudo gordiano
Julio Anguita
Colectivo Prometeo / FCSM
La
expresión cortar el nudo gordiano deviene de una leyenda en la que
Alejandro Magno (356 – 323 a. C) al arribar a Frigia (actual
Anatolia en Turquía), tuvo que someterse a la prueba de deshacer un
nudo de complejísima trabazón como condición indispensable para
conquistar dicho territorio. Ante la imposibilidad de conseguirlo, el
macedonio optó por cortarlo con un fuerte tajo de su espada. Por
ello se suele utilizar lo de cortar el nudo
gordiano cuando la resolución de un
problema es tan sumamente difícil por medios habituales que se
impone una solución creativa y fuera de lo habitual. Los nudos
gordianos en política suelen presentarse en épocas de crisis
profundas en las que los métodos habituales y homologados son
totalmente inútiles en orden a una solución presidida por la
justicia y la democracia integral.
La actual coyuntura
económica, social, política y de valores es de una complejidad tal
que el Poder ejerce con toda tranquilidad e impunidad. La esperanza
de que se produjese una ruptura o al menos una brecha en el bipartito
no ha tenido, por ahora y con los resultados andaluces a la vista, la
confirmación deseada. Pero esa previsión o condición sobre la que
el Frente Cívico hacía y hace pivotar su trabajo tiene como segunda
condición sine qua non
la configuración de una unidad programática, política, de discurso
y valores plenamente instalada en la construcción de la Alternativa:
al Gobierno, al modelo de Estado y al de Sociedad. Es decir, un
contrapoder de creciente consolidación con independencia del nombre
que quiera dársele.
Desde esta óptica
debemos asumir que el panorama es más bien desalentador. La punta de
lanza contra el bipartito que parecía representar Podemos (a pesar
de su debilidad estructural y ambigüedad programática) no parece
ahora como probable, aunque, desde luego, tendrá un gran peso
institucional. El que el bipartito se viese obligado a pactar para
seguir conservando la representatividad del Poder era, además del
deseo de Felipe González, la evidencia que necesitaba una parte de
la población todavía abducida por el engaño de la dicotomía
derecha – izquierda representada por el bipartito. Y frente a ello
el contrapoder (con Podemos o sin Podemos) asentaba su capacidad de
Alternativa.
Acto en el IES Góngora con Julio Anguita para hablar de participación ciudadana en el Gobierno municipal, acompañado por los número 1 ( Rafa Blázquez) y 2 ( Vicky López)de nuestra agrupación de electores
‘Omaggio a Gramsci’ (2011), de Gabriele Cancedda. / lavoroculturale.org
No hay política sin conspiración.
La política no se explica solo por la
conspiración (Lenin en versión libre)
El país estaba cambiando mucho y rápidamente. La clase política a lo
suyo, mantenerse y reproducirse. Algunos lo vieron, otros lo intentaron
convertir en política sin demasiado éxito. Un grupo de jóvenes audaces y
con mucho valor, con experiencia política de alto nivel, llegaron a la
conclusión de que era el momento para lanzarse a la arena política y
jugársela. En política no basta conocer, no basta formular, hay que
decidirse. Ellos decidieron y así surgió Podemos.
Se ha dicho muchas veces: fue un terremoto que desencadenó un
tsunami. El campo de la política cambió y de una u otra forma, todas las
fuerzas políticas se vieron afectadas y tuvieron que cambiar sus
respectivas agendas. Parafraseando una vieja metáfora militar a la que
tanto nos acostumbró Antonio Gramsci (recientemente la ha usado Pablo Iglesias),
la dirección de Podemos se lanzó a una guerra de maniobra que
rápidamente se convirtió en una guerra relámpago. Hubo quien vio ya a
Moscú en el horizonte. Pasada la sorpresa, el poder, los poderes,
reaccionaron al modo de los generales rusos, dejar que Podemos avanzase
resistiendo ordenadamente para oponerles finalmente un fuerte muro
defensivo y pasar resueltamente al contraataque. La contraofensiva hace
tiempo que comenzó, ahora estamos viendo sus consecuencias.
El ‘tratamiento’ político dado a Podemos explica muy bien qué tipo de
poder existe en nuestras sociedades y el modo en que este se organiza y
actúa. Rápidamente, pasada la sorpresa inicial, las cloacas del Estado
empezaron a funcionar a tope. Se habla mucho de la influencia
latinoamericana en Podemos. La paradoja es que la ofensiva contra el
partido de Pablo Iglesias se hizo al modo latinoamericano: la ferocidad,
la doblez sin límites y la mentira conscientemente creada por los
medios, es decir, las mismas tácticas que se usaron contra Chávez, contra Evo, contra Correa, contra Humala, contra Lula.
La ‘trama’ funcionaba en su plenitud: servicios secretos, fundaciones,
periodistas “bien informados” y todo un aparato de comunicación que,
poco a poco, fue ahogando a los actores más independientes. Como
ejemplo, analicemos medio a medio, periódico a periódico, cadena de
televisión a cadena de televisión, para ver las “manos visibles” de
poder financiero y político al asalto de unos medios en la ruina y
adictos a ‘ayudas’ de todo tipo.
Cuando se habla de crisis del régimen se suele asociar a una especie
de parálisis, de hundimiento, de pasividad. No es así. Crisis significa
lucha, conflicto. En el centro, el poder. Unos para mantenerlo aunque
sea reformándose, otros para derribarlo o transformarlo. Es una lucha
entre sujetos sociales y políticos, entre percepciones construidas
socialmente y movilizaciones en la calle. Los horizontes de sentido de
las personas se modifican rápidamente y se abren ventanas de
oportunidad. Esto es lo que significa la crisis, pero hay, esto nunca se
debe olvidar, una enorme desigualdad de poder y este es, sobre todo, el
poder del Estado, es decir, condensación de la fuerza y unidad de
decisión.
La estrategia anti-Podemos no ha sido solo el insulto, la fabricación
mediática de casos o la mentira soez. Han habido otras tácticas más
sutiles, más de fondo, realizadas, principalmente, del lado del área del
PSOE. Me refiero a eso que podríamos llamar la respetabilidad
como fundamento del hacer política aquí y ahora. Fue una de las
herencias más negativas de la Transición, lo que se llamó la cultura del
consenso. Se pretendió, y se consiguió durante años, excluir el
conflicto del discurso oficializado; cualquier divergencia de fondo era
rechazada y situada en los márgenes oscuros de lo antisistémico. La IU
de Julio Anguita fue el ejemplo más evidente de lo que se acaba de decir
.jpg)
