Nuestro veneno de cada día

Antonio Pintor

Colectivo Prometeo

No, no me refiero a las píldoras tóxicas que nos suministran diariamente los medios “informativos” de nuestro país con TVE a la cabeza. Se trata del aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos.

A menudo escuchamos la frase: “Somos lo que comemos”. Incluso el filósofo y profesor de ética Peter Singer, autor del best seller “Liberación animal”, ha utilizado este título para uno de sus últimos libros. Evidentemente no se pretende  que se tome tal frase de forma literal, sino resaltar la importancia de la alimentación en lo que somos, tanto en lo referente al desarrollo orgánico como a la salud.

Son muchos los hechos que nos señalan que en este asunto, como en tantos otros,  vamos por mal camino.

Hemos sido testigos, y continuamos siéndolo, de la estafa económica sobre los pueblos europeos por parte de los individuos  que ostentan los poderes económicos, ayudados por aquellos políticos a los que “prestan” dinero para sus campañas u otros menesteres, y que desgraciadamente demasiados ciudadanos, a pesar de todo, siguen votando. Estafa a la que eufemísticamente se le ha denominado “Crisis” y que ha sumido en la miseria a millones de personas y beneficiado a ladrones y sinvergüenzas sin escrúpulos que vemos desfilar todos los días por los noticiarios y/o tribunales de justicia.

Días inciertos

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

Coordinador de la Mesa Estatal del FCSM

     Estos inciertos días de Julio que recuerdan por el título una canción de Celtas Cortos, pero con el ritmo plúmbeo y cansino propio del candidato en diferido a la presidencia del Gobierno -tan plasma como plasta-, al menos están sirviendo para que aterricemos en la cruda realidad. Quienes proponemos transformar la sociedad estamos probando en nuestras carnes la verdadera naturaleza de los adversarios políticos. Con la virulencia añadida que les supone palpar como han recompuesto el Sistema antes impugnado.

    No podemos minusvalorar el hecho de que cuando desde nuestra Orilla combatimos sus privilegios la respuesta de la clase dominante es un clásico: tocar a rebato y envolverse en Patria, bandera y tradición presuntamente cuestionada. Saben que controlan un falso imaginario colectivo, el discurso identitario, que compran ( votan ) muchas personas ajenas al núcleo de Poder. Al adquirirlo ignoran su condición de explotadas o el sufrir en el día a día las decisiones políticas y económicas planificadas en exclusivo beneficio de esa clase dirigente.

    En el diseño social puesto en marcha por el Capitalismo salvaje 2.0, llamado para despistar y borrar nuestra memoria histórica unas veces globalización y libertad de movimientos de capitales,otras acuerdos secretos transnacionales/ multinacionales, siempre “sacrosanto Mercado” pretenden dejar solo dos estamentos: los alfa+ hiperenrriquecidos y los epsilon – empobrecidos pero a la vez domados para que bendigan su realidad. Ya no disimulan la intención final

Parodiando al clintoniano Carville “¡es la Hegemonía, estúpido!”. Sería deshonesto no reconocer que a la hora de imponer su escala de valores hoy nos llevan mucha delantera.

En Imágenes: Las dos Españas

Foro Internacional: No Euro. Italia , septiembre 2016

    Entre el 16 -18 del próximo septiembre se celebrará en  la localidad sienesa  de Chinciano Terme (Italia) el Tercer Foro Internacional " No Euro".En el  mismo está prevista la participación  queridos amigos del Colectivo, muchos de ellos también  miembros del FCSM - como Diosdado Toledano , Ramón Franquesa, Manolo Monereo, Pedro Montes... que estarán bien acompañados por numerosxs activistas de toda Europa

En el enlace tienes toda la información

http://www.noeurointernationalforum.com/es 

Valladolid: ESCUELA DE FORMACION CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD

La información ha sido facilitada por los compañeros del FCSM Zaragoza y Cinco Villas. En el enlace tenéis acceso a su página
 

    Este fin de semana se ha celebrado la 2ª Escuela Básica de Verano (MAREA BASICA CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD.), en Valladolid como sede y organización de la misma.

Diversos Colectivos y Organizaciones de Desempleados, Trabajadores y Precarios así como Organizaciones Sociales Independientes,Luchadores Sociales etc. etc. se han dado cita en unas jornadas, de estudio, formación y colaboración, para aunar luchas, unificar criterios y marcar directrices a seguir de una organización que esta aglutinando bajo su paraguas a organizaciones de todo el territorio nacional…LA MAREA BASICA CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD.

-Han participado y espero no olvidarme algunos…

• -Marea Basica de Madrid
• -Campamentos Dignidad de Extremadura
• -Parados en Movimiento de Valladolid
• -Corrala Utopía de Sevilla
• -Coordinadora de Desempleados de Madrid
• -Marchas de la Dignidad 22 M de Madrid
• -Las Sillas del Hambre de Valencia
• -15 -M de Valencia
• -Asamblea de Desempleados y Precarios de Burgos
• -Asamblea de Desempleados y Precarios de León
• -Frente Cívico “Somos mayoría” de Zaragoza y Cinco Villas
• -Canal SOLIDARIAS  Madrid
• -Sindicatos como Trabajadores Unidos (Valladolid)-C.N.T. – C.G.T. – S.A.T.

-Los portavoces -representantes de dichas organizaciones han intercambiado vivencias, luchas y objetivos en pos de unificar luchas y obtener mejores rendimientos en la lucha contra el Paro, la Precariedad, la defensa del Empleo, la reducción de la Jornada Laboral y el reparto del Trabajo, por una RENTA BÁSICA UNIVERSAL, para erradicar la pobreza y como herramienta de lucha contra el Capitalismo y las politicas Neoliberales y por el cumplimiento por parte de Gobierno e Instituciones de LA CARTA SOCIAL EUROPEA.-

-Se realizaron diversas  MESAS de Información y Debate.

-BALANCE DE COMPETENCIAS Y SERVICIO PUBLICO EMPLEO

-Ponente.- Luis CARRO.- Vice-Decano de la Universidad de Valladolid

EL SINDICALISMO HOY.-

-Ponentes.  – Oscar REINA (S.A.T.)

                            –Beatriz AMO de C.N.T.

                             –Lola MIRALLES de Trabajadores Unidos de Renault

                             –German Cortes de C.G.T.

                             –Rosa GOMEZ de Bloque Obrero

-EL PERIODISMO.- Periodismo de hormiga y de hormigón

Ponentes. –Victor RIOS.- Historiador e Investigador , Editor de  El Viejo Topo -Revista

                 –German VIVAS Periodista – Revista Ultimo Cero

Memoria histórica: El PSUC de la vida.80 años

La hucha de las pensiones se agota: ¿qué hacer?

 Fuente: Cuarto Poder

 

Héctor Illueca Ballester

FCSM Valencia  

Doctor en Derecho , Inspector de Trabajo y Seguridad Social y profesor de la Universidad de Valencia. 

    El Fondo de Reserva de la Seguridad Social (FRSS), popularmente conocido como la “hucha de las pensiones”, se encuentra bajo presión. Según la nota de prensa publicada el pasado miércoles por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el Gobierno ha detraído 1.000 millones de euros para liquidar el IRPF de los pensionistas, que se suman a los 8.700 millones retirados el 1 de julio para hacer frente a las prestaciones. En total, la quita producida durante este mes asciende a 9.700 millones de euros, una cifra que no tiene precedentes en la breve pero intensa historia del controvertido instrumento financiero. La medida, aunque esperada, ha provocado preocupación entre los beneficiarios actuales y futuros de las prestaciones por jubilación, sembrando un clima de inquietud sobre la viabilidad futura del sistema de pensiones. Ciertamente, cualquier proyección a futuro evidencia que, de persistir las tendencias actuales, los recursos del FRSS se agotarán en una fecha no muy lejana. Algunos analistas hablan del año 2020. Tal vez antes. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

    El FRSS fue creado en 1997 en el marco de los Pactos de Toledo, que ya preveían la necesidad de constituir reservas para atenuar los efectos del ciclo económico sobre la financiación de las pensiones. La idea era aprovechar las fases de expansión económica para crear un mecanismo de estabilización financiera con los excedentes anuales de las cotizaciones sociales: una especie de “colchón financiero” que permitiera afrontar el abono de las prestaciones en los momentos de crisis, aunque se produjera un descenso en los ingresos del sistema. Para garantizar este objetivo, la disposición de sus activos se limitaba a aquellos casos en que fuera estrictamente necesario para satisfacer las pensiones contributivas, que es precisamente lo que ha venido haciendo el Gobierno desde el año 2012 ante los problemas de liquidez en la caja de la Seguridad Social. Como opción de política legislativa, el FRSS resulta discutible, pues refuerza la segregación presupuestaria de la Seguridad Social y dificulta el recurso a otras fuentes de financiación basadas en el principio de solidaridad, como pueden ser los impuestos.

”Bluff” o estafa piramidal

Juan Rivera
Colectivo Prometeo
Coordinador Mesa Estatal FCSM

      Menos mal que la criatura con la que comparto apellido había venido a regenerar la Política española y demostrar que los principios están por encima de los sillones. Si con el puñado de diputados que no le daban ni para pipas en la mesa del Congreso ha conseguido dos poltronas, con unos pocos más hubiese necesitado el aforo del Bernabeu para sentar a sus naranjitos en cargos oficiales. Habrá quien etiquete lo ocurrido de “altura de miras por el bien de ¡Ssssspaña!”. En mi pueblo, seguramente por obtusos,lo llamamos trapicheo.

    Lo mejor del enredo tragicómico vivido en las Cortes es que los posicionamientos de las diferentes fuerzas han resultado muy clarificadores.

    Empezaré por “ mi primo el del IBEXsol”.Su “postureo” ha dejado en evidencia lo que intuíamos: es la marca blanca del conservadurismo ( sin complejos), la “nueva política” que preconiza es un “bluff”( en el sentido de bravata, jactancia,fanfarronada, farol...) y los votantes que compraron su promesa de “ al PP de Rajoy ni agua” deben estar sintiendo lo que sienten las víctimas de las estafas piramidales cuando se enteran por los telediarios que la cúspide ha sacado una buena tajada gracias a su credulidad.

    El segundo en discordia, PSOE, volvió a representar a la perfección el papel de convidado de piedra. Como pilar fundamental del Bipartidismo nunca dará el paso que implique cambio de status. Tampoco asumirá riesgos. Por ello a la hora de sumar escaños o estudiar alternativas nunca mira a la Izquierda al estar cómodo en el juego de “ gobernabilidad y oposición responsable”.Es su papel estrella.

Valladolid: 2ª Escuela de verano. ¡Allí estaremos!

  

     Será un placer compartir espacio con estxs compañerxs de lucha y pensamiento, muchxs a la vez ( Ramón Franquesa, José Sarrión, Manolo Cañada, Rafael Juan...) queridísimxs miembros del FCSM

17/ 18 de julio:¡ tengamos memoria!

Alberto Garzón:Valoración resultados 26-J

Alberto Garzón 

Coordinador IU

Presentado en Asamblea IU del 16 de julio

    El 26 de junio de 2016 se cerró el intenso ciclo electoral que comenzó en mayo de 2014 con las elecciones europeas. Este ciclo ha estado marcado tanto por la irrupción institucional de nuevas formaciones como por una extraordinaria volatilidad política. Ambos fenómenos han modificado sustancialmente el reparto dentro del sistema de partidos español, lo que nos ha hecho pasar de un sistema caracterizado por la alternancia bipartidista a otro sistema multipartidista y mucho más plural. No obstante, aún estamos lejos de saber qué grado de estabilidad tiene esta nueva configuración político-parlamentaria.

    En todo caso, la actual composición del parlamento es expresión, si bien distorsionada por la ley electoral, de la actual estructura subjetiva de nuestro país. Un país plural, diverso, heterogéneo y que, sobre todo, ha cambiado mucho en los últimos cuatro años. Y sin duda estos cambios en el comportamiento electoral no se hubieran producido sin el contexto de crisis de régimen que aún domina el paisaje político y económico español. La crisis económica y política y las movilizaciones que se han extendido en los últimos años son causas evidentes del cambio en la forma de entender la política por parte de los ciudadanos.

    Quizás por eso, actualmente el panorama político se presenta mucho más abierto que en años anteriores. En el parlamento no existe una mayoría absoluta y se ha puesto fin a la práctica del rodillo parlamentario con la que el Partido Popular ha tratado de reconfigurar nuestra sociedad, en solitario y a golpe de decreto, desde 2011 hasta la actualidad. Como consecuencia de su gestión, en este tiempo tanto PP como PSOE han perdido apoyo y protagonismo de forma notable. Hasta el punto de que en relación al momento más alto alcanzado por el bipartidismo, en las elecciones generales de 2008, ambos partidos han perdido conjuntamente cuarenta puntos. Esta es probablemente la mejor expresión de cómo se ha debilitado uno de los pilares básicos del régimen y el sujeto orgánico que ha sido sostén necesario de las políticas neoliberales. Eso sí, el ritmo del desgaste del bipartidismo se ha reducido recientemente y parece mantenerse estable en unos porcentajes entre el 50% y el 60%.

Lecturas recomendadas: El odio a la democracia y La isla Podemos

Nuestro compañero Manolo Monereo nos deja este artículo ( " El odio a la democracia") en Cuarto Poder.



Nuestro compañero de la Mesa estatal del FCSM hace estas reflexiones ( " La isla Podemos y el " ya lo sabía") en Cuarto Poder

 

3 Minutos

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

Coordinador Mesa Estatal FCSM

            Uno de los indicadores más claros de su condición de vasallos frente al  Imperio a cualquier  dirigente de un país sometido se lo proporciona el cronómetro. Es el amo quien fija las condiciones de su “parusia”(1) y cual diva caprichosa tiene la potestad de anular cita, recortarla a su conveniencia o como en un remedo de los “realities” de citas a ciegas, pasar de mesa en mesa burlándose de los pretendientes, todo limpios, aseaditos y con el ramo mustio.

            Viene a cuento esta reflexión tras los cambios introducidos a última hora en el viaje a España del emperador ( aunque ya “pato cojo” según la terminología política estadounidense por encontrarse en la cuenta atrás del mandato, con más fuerza simbólica que real) Obama. Seguramente sus asesores   le recomendaron no  cortarse un pelo  ya que iba  al país/paraíso de los recortes y meter sin miedo las tijeras a la programación como modesta compensación por haber  aguantado una hora del deshilvanado pensamiento de Rajoy y el babeo de sus palmeros.Penitencia extrema donde las haya sin necesidad de pedirle el cilicio al ángel de la guarda del ministro del Interior.

            Y así hizo. Emuló las podas en derechos políticos y  sociales, sanidad o educación de los indígenas autóctonos y  taló la “ importantísima visita a la nación amiga” hasta dejarla reducida a un “ encuentro bonsai”.

REFLEXIONES SOBRE EL 26J, EL BREXIT, Y LA NECESIDAD DE RECUPERAR LA SOBERANÍA POPULAR

Diosdado Toledano

Front Civic de catalunya

Activista social, miembro de la Plataforma salir del euro, y de la Asociación Socialismo 21

     El triunfo del Brexit el pasado 23 de junio, a pesar del pronóstico de las últimas encuestas, dejó en estado de shock a las élites de la Unión Europea y estremeció los frágiles equilibrios de la geopolítica mundial. La crisis de la globalización neoliberal que se expresa en el prolongado estancamiento de las negociaciones de la OMC, las maniobras del imperialismo USA para impulsar tratados bilaterales a su conveniencia, junto a las tensiones militares en Oriente Medio, el Este de Europa y el Mar de China, añadían un capítulo más con el debilitamiento del proyecto de la UE tras el abandono del Reino Unido.

     Tres días más tarde del Brexitlos resultados de las elecciones generales en el estado español desmentían parcialmente las encuestas y conmocionaron a una gran parte de la sociedad española.

    En efecto, con una participación ligeramente mayor que en las elecciones precedentes (+0,17%), el Partido Popular desbordó las estimaciones de las encuestasal incrementar en 669.220 votos (+4,32%) el resultado obtenido el 20 de diciembre de 2015, pasando de 123 a 137 escaños,aunque distante de la mayoría absoluta. Por el contrario, Unidos Podemos lejos de hacer el pronosticado “sorpasso” al PSOE perdía 1.089.760 votos (-17,75%) respecto de la suma de votos obtenidos por las candidaturas de Podemos y sus confluencias, más UP-Izquierda Unida, y se quedaba en 71 escaños, la misma representación alcanzada en los anteriores comicios (69+2). En cambio, las estimaciones de las encuestas se confirmaban en el retroceso en votos y escaños del PSOE, 85 escaños con una pérdida de 120.606 votos y 5 escaños. Ciudadanos, el otro gran partido emergente obtenía 32 escaños tras perder 390.759 votos y 8 escaños, pero también desmentía las encuestas que pronosticaban un desplome mayor.

    Por lo que respecta a las comunidades históricas, los resultados en Catalunya, con una participación de 3 puntos menos que el 20 D y el resto del estado, confirmaban el primer puesto para En ComúPodem con un descenso de 81.354 votos (-8,75%), mientras ERC quedaba en segundo lugar y crecía 28.000 votos, manteniendo los 9 escaños del 20D y ganaba su pulso particular por la hegemonía del nacionalismo catalán a CDC que perdía más de 85.400 votos pero conservaba 8 escaños. En el Pais Vasco Podemos-IU-Equo consolidaba la primera posición aumentando de 5 a 6 escaños, y los partidos nacionalistas conocían un retroceso, el PNV perdía el 5,33% y pasaba de 6 a 5 escaños, y EH Bildu perdía el 16% de los votos aunque mantenía los dos escaños.

Unidos Podremos

 

Héctor Illueca / FCSM Valencia
Inspector de Trabajo y Seguridad Social
 Doctor en Derecho
Profesor Universidad Valencia 

   El clima de las tertulias televisivas en los días posteriores al 26J era muy elocuente. El nerviosismo de las semanas previas había sido sustituido por un tono más pausado. Se notaba incluso cierta jovialidad. La vieja clase política y sus portavoces mediáticos contemplaban satisfechos el millón largo de votos perdido por Unidos Podemos con respecto a las elecciones del 20D, sin ocultar cierta sensación de alivio. Hasta Albert Rivera parecía más tranquilo a pesar de los malos resultados obtenidos por Ciudadanos. Por el contrario, en la acera del cambio político parecía haberse instalado cierta decepción, sin duda motivada por las expectativas creadas por las encuestas electorales. Confieso que a mí también me sorprendieron los resultados. Sin embargo, más allá de la impresión inicial, cabe preguntarse si hay motivos racionales para semejante estado de ánimo. ¿Acaso es Unidos Podemos una ilusión efímera que va a desvanecerse a las primeras de cambio? Yo, la verdad, no lo creo y en los párrafos siguientes trataré de argumentarlo poniendo en perspectiva los resultados electorales.

    En contra de lo que suele afirmarse, Podemos no es, o no es sólo, el resultado de un discurso cuidadosamente elaborado por su dirección política, cuya intervención habría logrado aglutinar el descontento popular generado por la crisis. Podemos es, más bien, la traducción electoral de un gran movimiento social surgido al calor de la crisis y aguijoneado por la gestión prepotente de una élite política profundamente corrupta y al servicio del capital financiero. O, por expresar la idea con mayor claridad, Podemos no ha creado el movimiento social, sino que es éste último el que ha dado vida a Podemos. Lo cual, por cierto, no le resta ningún mérito a una dirección política que supo interpretar el momento histórico y construir un discurso capaz de sintonizar con las aspiraciones del movimiento real que se estaba gestando en nuestra sociedad. Otros no supieron ver la importancia e implicaciones de este nuevo espacio en términos electorales y han sido barridos por los acontecimientos.

El Colectivo Burbuja analiza con el FCSM el caso Noos

Os dejamos el enlace a la entrevista realizada a nuestro querido compañero del Colectivo y actual coordinador de la Mesa Estatal del FCSM  Juan Rivera.Sobre el caso Noos, la corrupción,el pensamiento conservador...
http://www.colectivoburbuja.org/cb/esa-infanta-de-la-que-usted-me-habla-cronica-del-caso-noos-desde-dentro-ampliando-el-debate/ 

Ganemos Córdoba: Auditoría Ciudadana

FCSM Córdoba: Contra los recortes en los centros bilingües

    El Frente Cívico Somos Mayoría se suma a la reivindicación del profesorado de los centros bilingües de Andalucía, para que no les quiten las horas que dedican a coordinar su trabajo.

            Debemos tomar conciencia de que están pidiendo que les dejen trabajar en beneficio del alumnado, que son profesionales que se han pagado su formación para el puesto que desempeñan y que lo han hecho en su tiempo libre. Que no tienen ninguna compensación económica por la preparación de materiales suplementarios, dado que no hay apenas material bilingüe en el mercado.

            El profesorado de los centros bilingües que imparten materias no lingüísticas (ANL) como Biología y Geología, Geografía e Historia, Matemáticas, Tecnología, Música, o cualquier otra, cuenta por ley con ocho horas de reducción en su horario lectivo para poder coordinarse. Ese tiempo se destina a organizar trabajos interdisciplinares, unidades didácticas, trabajo por proyectos, desarrollo de las competencias… Es cualquier cosa menos una hora libre, como se pretende hacer pasar desde algunos sectores. Si se quiere de verdad que la educación sea efectiva y se obtengan resultados positivos, es imprescindible tener horas de trabajo colectivo del profesorado.

Allez la France!!!

Alfonso Castellano Toledano

FCSM Córdoba

     Todas las protestas por insignificantes que parezcan, tienen un eco en la historia. Como es normal siempre y cuando estén bien organizadas y sean pacíficas. El problema es que la violencia de quien se resiste al avance del bienestar solo hace que se amplié el número de  víctimas.

    Sin esas revueltas no podríamos tener ese estado de bienestar que hemos heredado. Se podría hacer un repaso a lo largo de la historia de cómo ha ido avanzando. Pero en esta ocasión quiero remontarme a lo que creo que es el inicio de todo.

   Tendríamos que retrotraernos 145 años atrás, a una Francia de postguerra contra el Reino de Prusia (para despejar dudas, actual Alemania), donde se llevó a cabo un movimiento que sería el comienzo. En esta experiencia histórica participaron varios estratos sociales, desde el pueblo llano a una pequeña burguesía, pasando por ejército y varias escalas de proletariado. Las condiciones en la que las personas se veían sometidas eran lamentables. Pues las indemnizaciones que tenía que pagar Francia al perder la guerra estaban afectando con dureza al pueblo. Lo mismo que ocurrió con Alemania después de la I Guerra Mundial. Pero en este caso cogieron la salida por la izquierda, en vez del fascismo.

Contra la autoflagelación

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

Coordinador Mesa Estatal FCSM

      Empezaré con un NO rotundo. Me niego a ofrecer mis espaldas para convertir las previsiones fallidas en derrota estrepitosa. Me niego a coger el látigo que hipócritamente ofrecen el Poder y sus mamporreros para flagelarme con él. Y no minimizo. Algo hicimos mal o muy mal para que se volaticen un millón de apoyos que el domingo 26 prefirieron ignorar lo que se venía encima y optaron por quedarse en casa, huir por la derecha ante el temor al coco bolivariano o ausentarse por la izquierda para no ser contaminados por la impureza del mestizaje que acordaron – entre otros – Pablo y Alberto.

    Seguro que tanto el discurso como el método abrieron las grietas por las que se desmarcaron. Los que seguís las reflexiones del Colectivo y del FCSM sabéis que utilizamos mucho la metáfora del agujero abierto en la muralla para asaltar el Sistema. Nunca hemos olvidado que las aberturas son de doble dirección y sirven para entrar o salir. Esto último es lo que han hecho ese millón de compañerxs a los que no fuimos capaces de proporcionar razones o argumentos de peso para que siguiesen acompañándonos.

   Conocemos a quienes tenemos de rivales. Sería suicida ignorarlo pues impugnar el actual Orden lleva incluido arrostrar las consecuencias de la insumisión. Los que capitanean el combate contra nuestras Ideas no son un coro angelical de ingenuos recién llegados sino un ejército de tahúres sin escrúpulos. Van a utilizar para perjudicarnos todas las trampas y marrullerías que su inmenso poder económico les suministra.

Córdoba: Obama Go Home

26J. UN BUEN PUNTO DE PARTIDA

Manuel Delgado Milán

FCSM Córdoba

    Si el miedo existe, esa es la mala noticia. Si Unidos Podemos ha dado miedo a muchas personas que, quizás no estando conformes con su presente y sintiendo incierto su futuro, se han aferrado a eso de "virgencita que me quede como estoy", queda mucho trabajo por hacer.
     No hay que desesperar porque hay un gran margen para abrir los cambios que el país necesita. Es ahora el momento de poner en evidencia qué cambios son necesarios y quiénes están dispuestos a hacerlos posibles. Es la hora de hablar de cada propuesta, de cada medida y que la sociedad examine en el tajo, lo que realmente quiere y lo que cumplen sus representantes. 
     Será en estos cuatro años en los que demos la medida de lo que Unidos Podemos podría haber logrado en el gobierno, de lo que nadie más, hoy por hoy, está dispuesto a hacer posible.
Cada medida tiene que ser asumida como una bandera de cambio por la sociedad. Para ello hay que establecer una conversación permanente con amplio protagonismo social que se refleje en el Congreso, en los medios y las redes, llevando la iniciativa de las leyes para que mejoren la economía, el empleo, los servicios públicos, la vida de las personas. Que, en definitiva, hagan efectivos los derechos de la gente; en un proceso de ejercicio de la democracia, sobre lo concreto y cotidiano de la vida de la mayoría social.
     Cada diputada/o de Unidos Podemos va a trabajar para que quienes no los votaron se pregunten: ¿para qué me sirvió elegir diputados si ahora no puedo evitar que decidan contra mis intereses, los que sólo actúan obedeciendo a sus amos?.