martes, 30 de septiembre de 2014
lunes, 29 de septiembre de 2014
22M en Asturias: Somos Reales
LLAMAMIENTO
a todos los pueblos, personas, colectivos y organizaciones del estado
que aspiran a la TRANSFORMACIÓN SOCIAL para construir y progresar
basándose en la JUSTICIA SOCIAL, la SOLIDARIDAD, el APOYO MUTUO...
Sin movilización no hay solución.
Sin oposición frontal a la minoría que dirige esta estructura de explotación y desigualdad para su propio beneficio tampoco.
El 24 DE OCTUBRE tienes una cita en Uviéu-Oviedo para GRITARLES a esa minoría corrupta y opulenta, cuyo poder no se sostiene sin nuestro servilismo, QUE SE VAYAN. NO LOS QUEREMOS.
Estarán todos: representantes de las grandes empresas y multinacionales españolas, representantes de la clase política corrupta, los grandes medios de comunicación y los directores de esta orquesta malsonante: los reyes.
Sin oposición frontal a la minoría que dirige esta estructura de explotación y desigualdad para su propio beneficio tampoco.
El 24 DE OCTUBRE tienes una cita en Uviéu-Oviedo para GRITARLES a esa minoría corrupta y opulenta, cuyo poder no se sostiene sin nuestro servilismo, QUE SE VAYAN. NO LOS QUEREMOS.
Estarán todos: representantes de las grandes empresas y multinacionales españolas, representantes de la clase política corrupta, los grandes medios de comunicación y los directores de esta orquesta malsonante: los reyes.
SAL DE LA TRAMPA
MOVILÍZATE
"Nuestra DIGNIDAD es Real"
MOVILÍZATE
"Nuestra DIGNIDAD es Real"
domingo, 28 de septiembre de 2014
sábado, 27 de septiembre de 2014
FCSM: Paso adelante en el proceso de confluencia programática impulsada por el Frente Cívico
Tras una
primera reunión con organizaciones políticas y sociales se ha
alcanzado un acuerdo para iniciar un trabajo colaborativo de
elaboración de un programa para la sociedad
Madrid 27 de septiembre de 2014
Esta mañana se ha celebrado en Madrid una reunión convocada por el
Frente Cívico “ Somos Mayoría” a la que han asistido
organizaciones como Equo,ANOVA,ICV,Convocatoria Cívica,IU,ATTAC y la
Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid. En ella el
colectivo civil impulsado por Julio Anguita ha planteado la necesidad
de un proceso de elaboración programática que dé respuestas a las
necesidades de la mayoría social del país.
Este programa, que va más allá de las confrontaciones electorales,
pretende crear un espacio de confluencia a través de propuestas de
aplicación inmediata,factibles y que posibiliten la construcción de
una alternativa social, política y económica que mejore las
condiciones de vida de la mayoría social.
Para
el FCSM la actual situación de excepcionalidad que
sufre la sociedad española solo puede enfrentarse a través de la
confluencia audaz, valiente y generosa de fuerzas políticas,
colectivos sociales y sindicales que rechacen las políticas de
austeridad impuestas por la troika y el empobrecimiento de una gran
parte de la ciudadanía. |
Todos somos keynesianos
Socialismo 21
Mesa estatal FCSM
Las
últimas decisiones del BCE a primeros de septiembre han dado lugar a
muchos comentarios sobre su significado y su impacto para remediar la
crisis económica europea, o, con más precisión, el estancamiento que
sufre la zona euro. Tengo la impresión de que los análisis de la
política del BCE están desorientados y que hay pocas razones para la
esperanza: las expectativas de mejora que han suscitado las medidas del
BCE son falsas pues se tiene que seguir imponiendo la austeridad y,
quizás peor aún, conducen a un desastre mayor en el futuro porque
engrosarán la montaña de deuda que sepulta las economías reales.
Un nuevo escalón de una política fracasada
Dos son los cambios introducidos por Draghi en su última comparecencia.
Por un lado, la disposición a comprar activos a la banca privada para
inyectar liquidez por una cantidad que se dice puede alcanzar el billón
de euros; por otro, la irrelevante, aunque llamativa, bajada del tipo de
interés al que presta dinero el BCE, del 0,15 al 0,05%. Desde hace
tiempo, el BCE, sorteando su ortodoxia, viene proporcionando mucha
liquidez al sistema financiero a tipos de interés extremadamente bajos,
como por otra parte ha hecho la Reserva Federal norteamericana y el
Banco de Japón.
No obstante, hay algo de novedoso en la
política anunciada por el BCE que rompe las prácticas que aplicaba hasta
ahora y que debe interpretarse como un signo de la preocupación y
desesperación de los dirigentes europeos. Hasta ahora el BCE, no
pudiendo adquirir deuda pública de los Estados, inyectaba liquidez a
través del sistema crediticio admitiendo deuda pública soberana como
cobertura de los préstamos concedidos, una forma denunciada con
reiteración debido a los beneficios que otorga a la banca por la
diferencia entre los tipos a los que presta el BCE y a los emiten deuda
pública los Estados.
miércoles, 24 de septiembre de 2014
martes, 23 de septiembre de 2014
Por un nuevo espacio político: Guanyem València
Doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social
Miembro de la Mesa estatal del FCSM
( Fuente: Público.es)
La película de Andrei Tarkovski La infancia de Iván (Ivánovo detstvo,
1962) narra la historia de un niño soldado empleado en misiones de
espionaje durante la II Guerra Mundial. Magistralmente interpretado por
Nikolái Burliáyev, el protagonista ha perdido a su familia a manos de
los alemanes y colabora con las tropas soviéticas, sufriendo en sus
propias carnes los efectos más nocivos de la guerra y la violencia.
Convertido en un adulto con cuerpo de niño, Iván recurre a la fantasía
para sobrevivir a esta experiencia traumática. Los sueños constituyen el
verdadero mundo de Iván, que encuentra en ellos una forma de escapar de
la angustia y el dolor ocasionados por la guerra. La película evoca con
crudeza la innata tendencia del ser humano a refugiarse en la
ensoñación para evadirse de una realidad vivida como insoportable.
Enfrentados a un presente atribulado e incierto, las personas
necesitamos soñar con un futuro mejor para seguir adelante cada día.
Esta triste historia ilustra perfectamente la estrategia comunicativa
del Partido Popular en lo que respecta a la crisis económica que está
atravesando nuestro país. Como si fuéramos menores de edad, el Gobierno
apela a nuestra fantasía colectiva e intenta amortiguar el descontento
de la población propagando una supuesta recuperación económica cuyos
efectos deberían notarse en algún momento de un futuro próximo pero
siempre postergado. Como no podía ser de otra forma, la recuperación es
el resultado natural de las políticas de austeridad impuestas por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y aplicadas por el Partido Popular. A pesar de las señales de alarma
que está emitiendo nuestra economía, el Gobierno pretende dar por
terminada la crisis y anuncia a los cuatro vientos el regreso de los
buenos viejos tiempos, jaleando una nueva versión de los “brotes verdes”
que popularizó Zapatero.
La caspa de la Casta
Juan Rivera
Colectivo Prometeo
FCSM Córdoba
En la retina han quedado
varias imágenes de la última semana. Aunque son de ámbitos
distintos, local y nacional, al ponerlas juntas tienen la virtud de
retratar minuciosamente la catadura de los dueños del tinglado que
conocemos como Sistema Bipartidista. Dejan meridianamente claro
hasta donde llegarán en la defensa de sus intereses de clase.
La primera es un mosaico
de fotos que muestra a Sánchez, nuevo dirigente del PSOE,
entrando a todos los platós de televisión habidos y por haber. Sin
importarle programa o contenido. Da lo mismo que la excusa para
justificar la presencia sea comentar el cortejo de la avutarda,la
cocina minimalista en Surinam, la azarosa vida sentimental de Amador
Mohedano o haber quedado para tomar el té de las cinco con Belén
Esteban y J.J.
Los dueños de los
medios de difusión con Vasile y Lara a la cabeza, alarmados por la
ola contestaria que ya no les consume con la misma gana los
arquetipos políticos que tanto juego les han dado durante cuarenta
años, decretaron este bombardeo inmisericorde del televidente. Todos
los minutos que hagan falta para crear imagen y popularidad a un
flamante secretario general capaz de decir el mismo día una cosa y
su contraria sin que se le borre la sonrisa. Paga la Banca.
Y desde el entorno del
agraciado con el baño de masas hacen una lectura sesgada del
dicho “ a mal tiempo buena cara”. Piensan que bastará
con empezar a prometer -arraigada costumbre de los mal llamados
partidos socialdemócratas europeos en la oposición- lo que nunca
harán si llegan al gobierno y soltar un “ estamos
arrepentidos de los estropicios realizados para favorecer al gran
capital pese al dolor que causan en las clases populares, la próxima
vez seremos más cuidadosos” para que la Ciudadanía que ha
virado hacia otras propuestas, caiga agradecida y de rodillas ante la
magnanimidad del “ compañero” que en esta ocasión, en
lugar de levantar la ceja como el que reformó el artículo 135 de la
Constitución para contentar a los especuladores aunque hundiese al
pueblo, guiña.¡Qué campechanía casi borbónica!
lunes, 22 de septiembre de 2014
domingo, 21 de septiembre de 2014
¿NOS DAMOS TIEMPO PARA HABLAR?
FCSM Córdoba
El
15 de junio de 1977 estábamos, un maestro de escuela y yo, esperando
que llegara la hora del cierre de las urnas y el recuento de las
primeras elecciones democráticas a la puerta de las escuelas de mi
pueblo. Desde allí veíamos a quienes ya preparaban la fiesta que
habíamos organizado en un club juvenil que el pueblo construyó en
terrenos de la Iglesia, por iniciativa de un cura rojillo. El maestro
me preguntó si tan seguros estábamos los comunistas de ganar. Le
respondí que, al menos estas primeras elecciones, sería nuestra la
victoria, y de todos los demócratas españoles. Que votar ya era
ganar, que los resultados eran lo de menos, que si el pueblo libre
habla, es una alegría acatar su decisión.
He
vivido así todas las elecciones, (sólo me sublevó el resultado del
referemdum sobre la entrada en la OTAN), y eso que casi siempre
perdí, que en pocas ocasiones he creído que los resultados eran
para celebrarlo.
Sin embargo, cuando no se nos ha permitido decidir, cuando se cierran los caminos a la expresión de la voluntad colectiva, o cuando al pueblo se le miente masivamente, se le chantajea, o se le amenaza con el caos o la miseria, los demócratas nos subimos por las paredes.
Seguro que gran parte de la ciudadanía en Escocia sentirá la satisfaccion de haber decidido libremente su futuro, aunque no haya sido ganadora su opción.
Sin embargo, cuando no se nos ha permitido decidir, cuando se cierran los caminos a la expresión de la voluntad colectiva, o cuando al pueblo se le miente masivamente, se le chantajea, o se le amenaza con el caos o la miseria, los demócratas nos subimos por las paredes.
Seguro que gran parte de la ciudadanía en Escocia sentirá la satisfaccion de haber decidido libremente su futuro, aunque no haya sido ganadora su opción.
viernes, 19 de septiembre de 2014
jueves, 18 de septiembre de 2014
MAYORIA SOCIAL VERSUS FRENTE DE IZQUIERDAS
José A. Naz Valverde
Colectivo Prometeo
Desde hace
meses, y por primera vez desde la llamada transición, se está produciendo un
despertar de la ciudadanía hastiada de la corrupción de un sistema controlado
por una minoría para su beneficio a costa del empobrecimiento general y la
pérdida sin límites de derechos sociales. Una parte importante de la sociedad
empieza a movilizarse y a organizarse al menos para protestar. Con la aparición
de un nuevo movimiento sociopolítico, Podemos, que señala a los dos partidos
hasta ahora mayoritarios como responsables directos de la situación, se ha
abierto un nuevo frente , ilusionante para muchos, de lucha directa por ganar
las instituciones y cambiar el sistema. La idea central , avanzada ya por Julio
Anguita en la creación del Frente Cívico, es la concienciación y movilización
de la mayoría social para tomar el poder.
En las elecciones Europeas, a pesar del desconocimiento de
la mayoría de los votantes, Podemos consiguió un 8% de votos y sobre todo hacer
creíble el mensaje de la posibilidad del
cambio.
Ahora nos
encontramos frente a la siguiente cita electoral, en 8 meses, donde se puede
materializar la toma de poder de ayuntamientos y autonomías por esa mayoría
social. Pero hay que hacerse de un buen instrumento y seguir un buen método. Y
ahí empiezan las dificultades y los distintos enfoques. Para algunos partidos
históricos de la izquierda, siguiendo las costumbres y hábitos consecuencia de
su clásico análisis de la sociedad y del rol de los partidos políticos, se
trata de formar un “Frente de Izquierdas” . Pero una gran parte de esa mayoría
social , y desde luego la que ya ha optado por la fórmula de Podemos, no
comparte los mismos conceptos. La definición de izquierda y derecha, que ha
quedado reducida a las siglas y a discursos alejados de la práctica política,
ya no es significativa ¿Cómo se puede entender que IU, que lucha por cambiar el
sistema, participe en un “gobierno contra la derecha” con el PSOE que , por
mucho que digan sus siglas y sus líderes en campaña, sistemáticamente y desde
todos los puestos de poder viene aplicando y apoyando desde hace muchos años
las mismas políticas de derechas que el PP y que sus hermanos de la UE , que profundizan y afianzan
dicho sistema? Y esto es percibido como
un “juego político” de “élites”, al margen de la gente.
lunes, 15 de septiembre de 2014
domingo, 14 de septiembre de 2014
José, Julia y Mari Carmen, a la espera del desahucio por los fondos buitre
Inquilinos de viviendas sociales del
PAU de Carabanchel (Madrid) vendidas a un fondo de inversión tienen ya
fecha de lanzamiento; otros la aguardan de forma inminente.
El cambio de manos, realizado a espaldas de los vecinos, supondrá subidas de hasta el 35% en los alquileres mensuales.
La Asociación de Afectados y
Afectadas por la venta de vivienda pública EMVS afirma que las casas se
han vendido por entre 60.000 y 75.000 euros, un precio muy inferior al
valor de tasación.
José mira su casa. La memoria le devuelve al momento en el que firmó
el contrato con la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid hace
ahora justo 10 años. “Pensé: esta sí, esta va a ser la mía para
siempre”, relata con las fuerzas en niveles mínimos. Es septiembre y
espera desde hace semanas la fecha del desahucio con la que el fondo de
inversión Magic Real Estate Blackstone (a través de la empresa Fidere),
nuevo propietario de su vivienda social, va a sacarle con lo puesto de
su casa.
viernes, 12 de septiembre de 2014
SOLIDARIDAD CON JOSÉ SARRIÓN ANDALUZ
(Reproducimos la noticia del despido de nuestro querido amigo y compañero del Frente Cívico de Salamanca José Sarrión. Por si quedaba alguna duda de con quienes nos enfrentamos, Los miembros del Colectivo , con Julio Anguita a la cabeza, nos adherimos al manifiesto de apoyo y os invitamos a que expreséis vuestro rechazo en el correo
noalapersecucionideologica@gmail.com )
El
pasado mes de julio, el Profesor Dr. José Sarrión Andaluz ha sido despedido de
la Universidad Pontificia de Salamanca (UPSA) bajo mandato del Obispo de
Salamanca en su calidad de Gran Canciller de dicha Universidad, como represalia
a su participación en organizaciones políticas de izquierdas y movimientos
sociales. Este despido es la culminación de un proceso de persecución ideológica
desarrollado en el seno de la UPSA, iniciada tras la Huelga General del 29 de
Marzo de 2012 en la que el citado Profesor informó al resto de la plantilla de
que la Universidad estaba realizando requerimientos ilegales a los empleados
que desearan secundar la Huelga. Desde entonces se ha sucedido una cadena de
actos de persecución, que han incluido el apartarle de asignaturas que venía
impartiendo desde hace años y verter acusaciones sin fundamento desde el
Rectorado, todas las cuales tuvieron que ser retiradas de inmediato dada su
falta de veracidad.
Finalmente
el Obispo de Salamanca ha ordenado el despido, un mes después de que José Sarrión
defendiera su Tesis Doctoral “La noción de ciencia en Manuel Sacristán” con
Sobresaliente Cum Laude por unanimidad. A pesar de que defender la Tesis antes
de julio de 2014 era el requisito que se exigía a todos los profesores para
seguir ejerciendo docencia, el momento elegido para el despido ha sido
precisamente semanas después de obtener el título de Doctor.
¡Vaya casta de patriotas!
Juan
García Ballesteros
Presidente del Colectivo Prometeo y miembro del
FCSM
El
DRAE recoge como definición de patriota: persona que tiene amor a su
patria y procura todo su bien.
Sólo con leer la
definición de patriota que da la Real Academia Española de
la Lengua podemos entender que el concepto lleva implícitas dos
condiciones que en muchos de los que así se llaman, sobre todo en el
ámbito político, empresarial, religioso o judicial, incumplen.
Tenemos en nuestro
país personajes que, a todos los niveles: sociales, políticos,
religiosos y económicos, presumen de patriotas. Llevan la bandera
pegada en el reloj, en la correa, en la corbata y hasta en los
calzoncillos, algunas con el aguilucho. Hay un gran grupo que se
manifiesta y se cree españoles cabales, justos, honrados, que
sienten “amor por España”, pero que en el fondo son propios de
una casta heredera de lo más rancio del franquismo, que han
arrastrado, y lo siguen haciendo, lo más perverso y corrupto de la
dictadura. Otros en cambio han aprendido el lenguaje patriota sobre
la marcha, porque les convenía ocupar un espacio tan cómodo y
lucrativo que les ha llevado a las máximas instancias sociales,
políticas, económicas y sindicales. Pero la realidad que es muy
tozuda y, ante sus propuestas y comportamientos, los señala como
todo lo contrario: son antipatriotas, antiespañoles. Veamos algunos
ejemplos de estos patriotas y de cómo han procurado “el bien para
su país”.
El PSOE, ese
partido salido de la nada con la ayuda de la CIA y la
socialdemocracia alemana, en sus 21 años de Gobierno, es indudable
que ha mejorado el nivel de vida, pero, puesta en la balanza su labor
gubernamental, podemos sacar la conclusión que ha empeorado la
situación económica, laboral y social de nuestro país a medida que
ha acrecentado su poder y gobierno. Hagamos un breve recorrido para
recordar hechos significativos de estos años:
De lo pintado a lo vivo
Julio Anguita
Raimondo
Montecuccoli (1609 – 1680) genio militar de su época y autor de
brillantes tratados sobre la guerra, expresó sus críticas a
aquellos generales que ante una situación bélica de características
novedosas o poco comunes, solían acudir a los textos de estudios
militares de tipo académico para indagar en ellos qué hubieran
hecho en semejante situación Alejandro Magno, Pirro, Aníbal o Julio
César. Por otra parte y partiendo siempre de que la realidad es
concreta, difícilmente repetible y anclada en necesidades
inmediatas, Montecuccoli afirmaba que en la guerra hacían falta tres
cosas: dinero, dinero y dinero.
A
simple vista podría considerarse como contradicción el que un
estudioso de las cuestiones bélicas desechara los saberes acumulados
sobre ellas para cambiarlos por una aparente y frívola
improvisación. Nada de eso, lo que Montecuccoli decía era que los
saberes, las teorías, los principios, las experiencias acumuladas,
deben servir de guía pero, en absoluto convertirse en un catecismo o
en manual de recetas. La realidad del momento exige respuestas
pertinentes.
Siglos
después, el genio revolucionario de Lenin reiteraba que la verdad
era concreta y no abstracta o que el árbol de la teoría era gris
pero el de la vida era verde. Lenin en Abril de 1917 acepta de los
alemanes (previo permiso del soviet de Petrogrado), viajar en tren
desde Suiza hasta Finlandia para ayudar a la causa de la revolución
haciendo campaña contra la guerra, y no abandonando en ningún
momento el objetivo fundamental, por mucho que los alemanes
quisieran utilizarlo para ganar el conflicto armado a la Rusia
zarista. ¿Puede considerarse como traidor a Lenin? ¿Puede ser
motejado de populista
desideologizado a
Lenin
porque, dirigiéndose a la población rusa de campesinos y soldados,
no hablase de la lucha de clases o de la izquierda y fijase el
objetivo de la Revolución, en aquél momento, en aquella coyuntura,
en aquella fase, en tres ideas: paz, pan y tierra? ¿Podía
considerarse a Lenin un iluminado o visionario cuando asumió que en
aquella hora y en determinadas cuestiones, las masas iban por delante
del propio partido?
Antonio
Gramsci postuló la necesidad de una respuesta popular ante una
situación de extrema gravedad planteando la necesidad de una
ideología-mito que no debía presentarse como
una fría utopía ni como una argumentación doctrinaria, sino como
la creación de una fantasía concreta que actúa sobre un pueblo
disperso y pulverizado para rescatar y organizar su voluntad
colectiva.
Nótese como el objetivo central es conseguir la cohesión de una
mayoría social sin especificar adscripción ideológica alguna.
martes, 9 de septiembre de 2014
El mundo contra PODEMOS
José A. Naz Valverde
Miembro del Colectivo Prometeo y el
Frente Cívico.
Resulta casi agotador los continuados,
envolventes y pertinaces ataques a esta nueva formación política.
Casualmente coincide con el incremento exponencial de sus círculos y
adhesiones militantes y el apoyo cada vez mayor en las encuestas.
Una mayoría vienen, como por otra
parte es lógico, de “la casta”, el grupo que ostenta el control
del sistema privilegiado e injusto que Podemos intenta cambiar. Aquí
se incluye el Gobierno actual y el partido que lo dirige, los poderes
económicos que con el nombre de la crisis vienen estafando y
empobreciendo a la inmensa mayoría de la población e incrementando
de manera vergonzosa sus propios beneficios, y los elementos más
reaccionarios de este país que siguen anclados en el franquismo y
pelean a muerte contra los cambios sociales. Todos ellos tienen a su
disposición los grandes medios “de manipulación masiva” con
sus voceros y comentaristas “mercenarios” que de forma organizada
y conjunta siguen las correspondientes consignas: primero las
denuncias coléricas del radicalismo de ultraizquierdismo, luego de
apoyo al terrorismo de ETA, de estar financiados por el Chavismo… Y
cuando a pesar de ello, o quizás por ello, siguen subiendo en las
encuestas cambian las instrucciones: tono amable , distendido y
comprensivo para argumentar “razonadamente” a esos jóvenes
impulsivos y con buenas intenciones que sus propuestas son “utópicas”
e irrealizables; mientras “grandes especialistas en economía”
(todos ellos ligados a los grandes bancos y entidades financieras que
han provocado la crisis) advierten a la incauta ciudadanía del
precipicio en que podemos hundir al país si nos dejamos llevar por
“los cantos de sirena” y apoyamos las propuestas de estas
“criaturas inexpertas”.
lunes, 8 de septiembre de 2014
Nunca con el PSOE
Jorge
Alcázar
FCSM y Colectivo Prometeo
Desde que las encuestas muestran a Podemos como una fuerza potencial
de cambio y ruptura del bipartidismo, voces de aquí y allá hacen
pronósticos, quejas, rogatorias y vaticinios. Se ha instalado dentro
de las estructuras de poder enraizadas en los grandes partidos
políticos, una tendencia perversa para valerse de Podemos a la hora
de quitarse el miedo e intentar regenerar aquello que los
acontecimientos han puesto de manifiesto que está podrido y
decrépito, y que la sociedad española ha empezado a interiorizar
como tal.
Lo último en esta
moda nos viene del lado de la socialdemocracia y de sus seguidores,
así como de cierto sector de la izquierda, empecinado en llevar a
cabo políticas de la confusión y del esperpento ideológico. En
fechas recientes, algunas voces destacadas de estos lugares inciertos
han venido a señalar, de forma velada o con total descaro, que la
consumación del poder pasa por recuperar al PSOE para poder
organizar un “frente de izquierdas”. Lo anterior puede obedecer a
dos causas: 1) estos señores y señoras son presas de una confusión
terrible, o 2) son cantos de sirena que de forma desesperada el poder
real está utilizando para hacer descarrilar un proyecto que los
puede arrojar del poder y de los privilegios que desde hace demasiado
tiempo ostentan.
La regeneración
del PSOE como fuerza transformadora pertenece al terreno de la
ciencia ficción política, social y económica. El movimiento de
cambio que parte de la sociedad española ha impulsado arroja
productos como el de la formación liderada por Pablo Iglesias, pero
lo que los señores “conciliadores” no ven o no quieren ver es
que Podemos no es la enfermedad que aqueja al poder
institucionalizado en España, desde la Transición o incluso antes,
si no que es un síntoma agudo de otra cosa mucho más seria. Esa
parte de la sociedad que hoy se levanta y aupa a través de
formaciones como IU, Podemos, Equo, etc., o que todavía se
manifiesta a través de la abstención electoral, tiene unas
pretensiones que van mucho más allá, y que están ligadas al
hartazgo que representa el bipartidismo, con todas sus connotaciones,
corruptelas, aparato, régimen y políticas de hechos consumados.
Si nos preguntamos qué quiere esa masa social que con sus votos
amenaza el status quo existente, la respuesta por obvia parece
estúpida: acabar con el status quo existente; y son muchos
los argumentos y hechos que formalizan ese estado de cosas que desde
la Transición hasta aquí han acontecido en la política y la
sociedad española. Entonces, ¿cómo es posible hacer querer
participar de la acción a un elemento de la reacción? Es imposible
que una formación política que ha gobernado España durante lustros
ubicada en las antípodas de su programa aparente y de las
necesidades sociales y ciudadanas, participe del cambio; es
absolutamente inviable que el PSOE, esa formación que impuso junto a
su verdadero socio, el PP, la reforma del artículo 135 de la
Constitución, priorizando el pago de la deuda antes que las
necesidades de las personas, forme parte de un proyecto de
regeneración; ¿cómo será posible que un engranaje imprescindible
del bipartidismo y del modelo existente, sea herramienta de cambio?;
es del todo inverosímil que aquellos que han creado lenguaje
mediante expresiones como “puerta giratoria”, haciendo de esto un
modus vivendi para sus carteras, o creando una red clientelar
a su alrededor (véase Andalucía), quieran vestirse de legitimidad y
ética e impulsar una renovación del sistema político; o acaso no
es propio de una fantasía desquiciada que un partido político
llamado socialista, obrero y español que ha expoliado los recursos y
las empresas de todos y todas nosotros, regalándoselas a sus cuatro
amiguetes del poder a través de procesos de privatización
desvergonzados, quiera erigirse como salvador de la patria
defendiendo el socialismo. Cómo pretender hacer partícipe del
cambio a una formación que se participó y participa en el diseño
de una UE que hoy es cárcel y condena de millones de españoles y de
europeos, construyendo una Europa de mercachifles, Rockefellers y
burócratas.
No, el PSOE y la socialdemocracia nunca podrán formar parte de un
proceso de construcción que desemboque en nuevas formas de hacer
política, economía y sociedad, pues precisamente son éstos y lo
que representan, aquello contra lo que nos estamos levantando y por
lo que intentamos organizarnos y confluir. Hoy, millones de españoles
y españolas intentan construir un futuro, el suyo y el de los demás,
que les es negado, y la socialdemocracia, con el PSOE a la cabeza,
representa un pasado casposo, negro y reaccionario. Cosa diferente es
que desde esos lugares inciertos, bien por intereses bien por miopía,
se piense en la posibilidad de conformar un bloque de izquierdas,
cual sopa de letras y siglas, amorfa y descafeinada, cuyo fin último
fuese el de dar un fruto estéril que cambiase todo para no cambiar
nada. Y por aquí no se pasa.
Por lo tanto, cuidado ante aquellos que formulan la igualdad Podemos
+ IU + PSOE = VICTORIA, sin entender las mínimas reglas del nuevo
álgebra social que acontece y se construye, pues pírrica victoria
sería esta. El proceso de cambio iniciado por las sociedades
europeas, y en particular por la española, debe ir más allá,
rompiendo en el camino con los viejos estigmas del pasado y con esas
rémoras históricas que no han representado sino retroceso y
traición para la única clase transformadora: la de los y las
trabajadores. El cambio pasa por apartar del camino a todas aquellas
fuerzas de la reacción que lograron consolidar un régimen
postfranquista que nos vino a decir “aquí no ha pasado nada”, y
por construir, con herramientas del futuro, nuestro propio futuro.
Así que, señores y señoras de la socialdemocracia, seres de los
lugares inciertos que época tras época, lucha tras lucha, han
venido a impedir el avance de las nuevas formas sociales, políticas
y económicas, apártense del camino, que hoy no nos son necesarios.
domingo, 7 de septiembre de 2014
XSUC-SOCIALISME21 ante el 11 de septiembre de 2014 PARA QUE OTRA CATALUNYA SEA POSIBLE: ¡ARTUR MAS DIMISIÓN!
La
confesión de Jordi Pujol Soley ha desvelado la naturaleza corrupta,
inmoral, embustera y delincuente de la derecha nacionalista catalana
y su amplia red clientelar. La confiada ciudadanía ahora empieza a
comprender que durante décadas la hegemonía de CiU en Cataluña se
ha financiado con sobornos de carácter mafioso sobre las
contrataciones de servicios y obras manejadas por los gobiernos del
Presidente Jordi Pujol. Una fuente de ingresos fabulosa basada en el
famoso 3,5% para CiU y el 1,5% para la familia Pujol denunciada ahora
por Carod Rovira. No es un problema de una persona sino de un
régimen, de cuyos gobiernos el actual Presidente Artur Mas fue
Conseller de política territorial y obras públicas y posteriormente
de economía y finanzas.
La
confesión de Pujol no pretende únicamente proteger a su familia de
sangre, como justificaba Artur Mas, sino también a su familia
política, beneficiaria durante decenios de este mecanismo. Los
dirigentes de CiU que han tenido una relación estrecha con Pujol y
su familia tienen una evidente responsabilidad política por no haber
denunciado esas prácticas corruptas si las conocían, o por
manifiesta incapacidad en el cargo de no haberse enterado. El
silencio de Artur Mas durante tanto tiempo despierta todas las
sospechas.
Limpiar
a fondo la tupida red de corrupción laboriosamente construida a lo
largo de varios decenios por la familia de Jordi Pujol y CiU, no
será posible mientras gobiernen los actores y beneficiarios de la
corrupción. No basta con la puesta en marcha de una Comisión de
Investigación. Hace falta una verdadera catarsis, exigir la dimisión
de Artur Mas y la convocatoria inmediata de elecciones.
Estamos
ante un robo que ha supuesto la pérdida de inmensos recursos
públicos, porque por cada euro que cogían los corruptos, los
corruptores obtenían mucho más en costes y calidad de sus servicios
(autopistas, metro, obra pública, sanidad, educación, etc.) a costa
de los impuestos de la ciudadanía. Ello mientras que las necesidades
más elementales (pago de rentas de inserción, medicamentos, ley de
dependencia, becas escolares, etc.) eran recortadas de forma brutal.
LOS CANTOS DE SIRENA DE LAS ENCUESTAS
Juan Balsera Santos
Colectivo Prometeo
Cuando
nos encontramos inmersos en un proceso de confluencia social y
política de ciudadanos y ciudadanas y de muchas organizaciones
políticas y sociales en las grandes ciudades del Estado Español,
aparecen encuestas que pronostican una subida espectacular del
partido de Pablo Iglesias “Podemos”.
Si
echamos la vista atrás, esas mismas encuestas erraron de forma
significativa en las elecciones europeas ya que, por aquel entonces,
le adjudicaban al partido de Iglesias un diputado al Parlamento
Europeo, y el resultado real fue de cinco. Se decía también en esas
encuestas que IU podría llegar a nueve euro-parlamentarios y al
final se quedó en seis.
Estamos
acostumbrados a que los poderes mediáticos y económicos de nuestro
país manipulen la información de forma significativa y descarada en
pro de sus objetivos e intereses propios. En las elecciones al
Parlamento Europeo, las mencionadas encuestas tuvieron un peso muy
significativo que impidió que IU, la fuerza más importante en ese
proceso de confluencia que se estaba gestando desde la base,
valorara suficientemente a “Podemos” y se decantase por no
aliarse con este grupo. En aquel momento, IU consideró asumible el
riesgo que suponía “Podemos” según las encuestas. Sin embargo,
una vez vista la realidad que deparó las urnas, se pudo comprobar el
grave error cometido por los dirigentes de IU.
sábado, 6 de septiembre de 2014
Populismos
Juan Rivera
Colectivo Prometeo
En esto
tiempos donde por desgracia resulta fácil encontrar ágrafos
dispuestos a mantener a toda costa “su creencia”
mientras rehuyen el análisis crítico o la evidencia, es frecuente
que se etiquete de “ populista”
a cualquier propuesta que plantee resistencias a la demencial
situación política, social y económica que vivimos.
Curiosamente
al manido recurso descalificatorio están recurriendo sin disimulo
nuestros oligarcas.
Husmean que se está articulando una
alternativa contraria al falso “ pensamiento único”
que lograron imponer a finales del siglo XX. No pueden consentirla y
van a cercenarla.
Esta
circunstancia propicia que encontremos de todo a
poco que paseemos el bazar de la bisutería capitalista publicitado
machaconamente en sus medios de difusión ideológica . Ellos se
encargan de repetir día sí y al otro también consignas que
contribuyan a mantener su dominio y a la vez resaltan las
aportaciones de los “ empleados del mes”, esos personajes de
segunda fila, en su mayoría políticos, que repiten como papagayos
lo que al Poder le interesa.
Entre
los subalternos ha brillado con luz propia en la última semana - con
lo difícil que resulta destacar en un “mercado “ tan saturado
de rebuznos y sandeces- el perenne diputado Alfonso Guerra.
En un
artículo publicado en la revista Tiempo, el burócrata
del PSOE mantuvo que “tras años de
descrédito y abandono por la inmensa mayoría de los ciudadanos han
renacido de sus cenizas los neofascismos, de manera muy intensa en
algunos países como Francia, Holanda, Austria y Grecia, y los
neocomunismos, especialmente en Grecia y
España", ratificando el núcleo duro de su
afirmación en el delirante debate que sostuvo con Juan Carlos
Monedero en Las Mañanas de Cuatro.
Nuestra
particular Casandra, centinela siempre alerta, ha puesto de camino
su granito para evitar la decadencia de Occidente al ofrecer como
solución de los problemas que acucian al país “ el
necesario entendimiento entre PP y PSOE”.
Algunos
despistados que en su ingenuidad siguen situando al Partido
Socialista dentro del campo de la Izquierda difusa,
se han sorprendido. Quienes conocen la trayectoria del personaje no.
Guerra ha hecho lo que sus mentores querían que hicieran: dejar
explícita la pertenencia de su formación al Sistema y subrayar,
para que no haya dudas en tiempos de turbación, que el PSOE es una
organización dinástica, la otra pata que sostiene, contra viento y
marea,al Régimen Borbónico.
Acampada Dignidad de Córdoba: Hoy nos vamos de Fiesta
Hoy sábado 6 de Septiembre, a partirde las 20'30 ¡ estamos de Fiesta! Te esperamos
viernes, 5 de septiembre de 2014
El Frente Cívico de Valencia rechaza el intento de usurpación de Guanyem
Posición de Frente Cívico Somos
Mayoría-Valencia ante el intento de usurpación de las denominaciones
Guanyem València y Guanyem Barcelona por personas próximas al poder
El Frente Cívico Somos Mayoría de Valencia, como promotor de
la iniciativa “Guanyem València” junto a otros movimientos sociales de
la ciudad de Valencia, desea expresar su posición ante el nuevo intento
por parte del régimen y los partidos que lo sustentan de adulterar la
libre participación y la democracia.
Acabamos de asistir a un burdo intento, por parte de alguien del entorno del Partido Popular, de secuestrar el nombre de Guanyem València
(también el de Guanyem Barcelona). El mecanismo, como no podía ser otro
en alguien que prioriza los derechos patrimoniales frente a los
derechos genuinamente democráticos, como es el derecho a la
participación, ha consistido en el registro a su nombre de dichas
denominaciones como marcas comerciales. Es evidente que quien actúa así
no comprende ni lo que significa Guanyem ni el proceso social en el que
está inmerso el país. Considerar a Guanyem una marca y lo que ello
implica es equivocarse: Guanyem no es una marca, ni siquiera
un nombre, significa la esperanza de un pueblo que se empieza a
organizar contra los poderes que dirigen esta ofensiva contra los
derechos de los ciudadanos. El intento de arrebatar un nombre a la ciudadanía un nombre no callará la indignación ni socavará la esperanza.
Otras visiones, otras lecturas: Ucrania
Artículo publicado en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 4 de septiembre de 2014.
Leyendo la prensa española (lo cual hago
cada mañana, junto con la prensa extranjera) me sorprende y preocupa
que parece no haber conciencia en España de que se está creando una
situación, con la reavivación de la Guerra Fría, que puede desembocar en
un conflicto bélico entre EEUU y sus aliados (y muy en particular la
Unión Europea) por un lado, y Rusia por el otro. En este momento, la
mayoría de los medios españoles presentan lo que ocurre en Ucrania como
un conflicto entre el gobierno ucraniano y unos secesionistas que se
presentan como marionetas del gobierno ruso presidido por Putin, al cual
se define como un ser casi patológico, caracterizado por sus ansias
imperialistas, que es capaz de enormes maldades, como facilitar el
derribo de un avión civil cuando atravesaba el territorio ucraniano. De
esta manera, los medios, dóciles ante el poder, están haciendo su labor
guerrera movilizando a la opinión popular para reafirmar esta visión,
como hicieron durante los años de la Guerra Fría, que creíamos que había
terminado.
Esto nos ha llevado a una situación en
la que uno de los analistas estadounidenses más creíbles, estudioso de
la Unión Soviética de antes y de la Rusia de ahora, el profesor Stephen
F. Cohen, acaba de escribir un artículo alarmante, “Patriotic Heresy vs.
the New Cold War” en la revista The Nation (27.08.14), en el que
indica que “nunca habíamos llegado a una situación de enfrentamiento tan
clara entre EEUU y Rusia desde la crisis de los misiles en Cuba del año
1962 (…) de manera que no es inimaginable que pudiera haber una guerra
entre los ejércitos de la OTAN, dirigidos por EEUU, y Rusia. En
realidad, la situación es más peligrosa incluso ahora que entonces”.
El profesor Cohen lleva razón. Leyendo
los mayores medios de información extranjeros, se tiene esta sensación
de que estamos ya en un momento enormemente peligroso y preocupante. En
España, la mayoría parece repetir el mensaje dominante de que hay que
parar el imperialismo ruso, repitiendo los mismos eslóganes y narrativas
que cuando hablaban del imperialismo soviético. En toda esta campaña
propagandística se ignoran muchos hechos, entre los cuales los más
notables son:
1. No es Rusia la que tiene bases militares rodeando todo el territorio
estadounidense con misiles apuntando a EEUU. Mire el mapa y se verá que
no hay bases militares rusas alrededor del territorio estadounidense.
Mire ahora el territorio alrededor de Rusia y verá que está rodeada de
bases militares con misiles y bombas nucleares, por todas partes de la
frontera: Norte, Centro y Sur. Es Rusia, no EEUU, quien tiene razones
para estar más que preocupada. Es EEUU el que está cercando más y más a
Rusia. No a la inversa. Esto, que es obvio, es silenciado en los medios
españoles.
¿Quiénes son más responsables por las tensiones?
miércoles, 3 de septiembre de 2014
EPA, “MINIJOBS” A LA ESPAÑOLA, Y SEMANA LABORAL DE 30 HORAS ¡TRABAJAR MENOS HORAS PARA TRABAJAR TODOS!
EPA, “MINIJOBS” A LA
ESPAÑOLA, Y SEMANA LABORAL DE 30 HORAS
¡TRABAJAR MENOS HORAS PARA TRABAJAR TODOS!
Diosdado Toledano (*)
(*) Activista social, miembro de la Coordinadora de As.
de trabajadores/as en paro de Catalunya y del Front Cívic de Catalunya.
La Encuesta
de Población Activa (EPA) del 2º trimestre de 2014 indicó una reducción del
paro de 310.400 personas (69.700 en Catalunya) en relación al trimestre
anterior dejando la cifra de paro en 5.622.900 (770.400 en Cat.), y una tasa del 24.47% (20,22% Cat.). Este
dato ha sido utilizado por el gobierno de Mariano Rajoy, junto al ligero crecimiento
del 0,4% del PIB del primer trimestre del año, para justificar sus políticas de
recortes y las “reformas estructurales” aplicadas, en particular la reforma
laboral. También el gobierno de Artur Mas ha intentado rentabilizar el
resultado de esta encuesta.
Una lectura más atenta de la EPA nos muestra otros datos preocupantes que rebajan
el interesado optimismo del gobierno en relación a la evolución del desempleo.
Los flujos de entrada y salida a la ocupación en este trimestre, aunque mejores
que en trimestre anterior continúan siendo muy elevados: 1.349.800 nuevos ocupados por 995.400 nuevos desempleados, lo
que indica la gran precariedad del mercado laboral y la rotación de empleo
existente. En efecto, sigue aumentando
los contratos a tiempo parcial hasta el 16,39% del mercado de trabajo y también
aumenta la tasa de temporalidad en 82 centesimas hasta el 23,95%.
Los contratos a tiempo parcial corrigen a la baja la
valoración real en horas trabajadas del empleo existente, si bien la Contabilidad Nacional
indica que se han creado 127.000 puestos de trabajo a tiempo completo durante
el último año, también reconoce que durante el mismo periodo ha descendido el
número de horas trabajadas en 28,5 millones (un 0,4% en el segundo semestre
respecto del mismo periodo en 2013).
