Zapatero encadenado: los que mandan no olvidan ni perdonan

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

No me sorprendió demasiado la imputación de Zapatero, sí el motivo y, sobre todo, la “construcción” de una estructura penal que lo situaba al frente de una trama criminal. El secuestro del presidente Maduro y la creciente sintonía de la nueva presidenta con la Administración norteamericana invitaban a pensar que algo sustancial estaba cambiando en las estructuras del poder venezolano.

La entrega de Alex Saab era una señal clara de que las autoridades de los EE. UU querían ajustar cuentas a todos aquellos que de una u otra forma habían trabajada para el chavismo en la difícil tarea de eludir las sanciones y esquivar las múltiples barreras que pretendían ahogar a la economía y la sociedad caribeña.

Dado el protagonismo público de Zapatero y las conocidas diferencias de Sánchez con Trump, no era demasiado aventurado pensar que algo terminaría llegando por ese lado. Las derechas llevan años hablando del tema, denunciando al expresidente por el cobro de mordidas, insinuando siempre la financiación ilegal del PSOE. La reunión en el aeropuerto de Madrid de Delcy  Rodríguez y Ábalos aún colea y ahora volverá con mucha mayor fuerza.

Córdoba: ¡No a la Guerra!

 

La Guerra, la de verdad, más cerca

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo 

En estos días han aparecido dos artículos que obligan a reflexionar y, sobre todo, a prepararse para lo que viene, para lo que se nos viene y que no somos capaces de afrontar, ni siquiera verbalizar.

El primero, escrito por un economista solvente: Juan Torres (“El oro destrona a los bonos de Estados Unidos”, Rebelión 27/09/2025); el segundo, por un historiador especializado en relaciones internacionales y con una larga experiencia como corresponsal: Rafael Poch (“La ampliación de la guerra de Ucrania está servida y bien anunciada” CTXT ,25/9/2025) Ambos trabajos hay que entenderlos, eso pienso yo, como avisos de un incendio que ya comenzó y que puede terminar por consumirnos a todo. Como casi siempre el supuesto catastrofismo está en la realidad.

Juan Torres parte de un dato especialmente significativo: los bancos centrales están comprando masivamente oro, hasta el punto que pronto ―si no lo han hecho ya, ojo― superarán a los bonos del tesoro norteamericanos en sus balances. Se trata de una señal significativa de los cambios económicos y de poder que se están produciendo en nuestro mundo. ¿Razones?

Salir de la Guerra

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

“Saben entrar en una guerra pero no saben salir de ella”. Esta afirmación de Ofer Casif, contrario al ataque de Israel a Irán, la justifica porque Netanyahu no tiene un plan para Gaza ni tampoco para Irán. Compara este ataque con la entrada en Líbano en 1982 para golpear a la organización para la Liberación de Palestina pero lo que iba a durar días se transformó en dos décadas. Casif asegura que la ofensiva a Irán llevaba meses preparándose con los servicios secretos israelíes desplegados en territorio enemigo.

Netanyahu es el primer ministro israelí que más obsesión ha mostrado con la idea de que Irán es su principal enemigo, pero al parecer eso se agudizó durante los últimos dos años, porque lo considera el sostén del resto de movimientos que participan en Oriente Próximo y piensa que pone en peligro a Israel. Sin embargo todo parece responder a una huida hacia adelante ante las dudas y desacuerdos dentro de su gobierno por el fracaso en la gestión de la guerra de Gaza y por su obstinación por mantenerse en el poder a pesar de la contestación interna.

El Estado de Israel y la defensa del orden internacional basado en normas

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

Para Augusto Zamora R.

Se veía venir. Donald Trump ha decidido intervenir militarmente contra Irán para destruir su programa nuclear. No parece haberlo conseguido del todo, pero la escalada del conflicto se ha agravado y amenaza con generalizarlo más allá ―mucho más allá― de la zona. El “pacificador” cuando se mire a su espejo verá reflejado en él a Bush padre, Bush hijo, a Clinton y Hillary, a Obama y a él, sí, a él, al fracasado presidente que no logró cambiar nada y fue derrotado. Es la venganza de Biden: el “Estado profundo” no puede ser cambiado e Israel es una prioridad estratégica. La guerra civil larvada que vive EEUU se agravará y el planeta se acerca aún más a una tercera guerra mundial que se anuncia en cada conflicto, en cada movimiento de una partida estratégica que tiende a acotar los márgenes para maniobrar. Sigue asombrado en estas condiciones dramáticas, la doble vara de medir, el descaro de los operadores mediáticos en su defensa de Netanyahu y, sobre todo, la huida de la realidad de las clases dirigentes que (des) gobiernan la Unión Europea y a todos y cada uno de los gobiernos que la componen.

El desconcierto de Europa

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Al haber actuado como pollo sin cabeza, sirviendo con total ceguera a las directrices trazadas por los intereses imperialistas de los EEUU, ahora Europa está perpleja y descolocada. Si tenemos en cuenta que Europa está muy mal situada y que no acaba de entender que EEUU ha decidido soltar lastres en los que ella está incluida, si no nos orientamos debidamente hacia dónde debemos ir, acabaremos dentro de muy poco dónde no hubiéramos querido estar. 

Si EEUU consigue dejar sin tierras raras y metales estratégicos a Europa la devuelve a la edad de piedra, porque son la base de las tecnologías modernas: teléfonos, ordenadores, inteligencia artificial, etc. Y con respecto a la situación energética, el corte al suministro de la energía barata y la imposición de importarla de los EEUU ha dejado a 47 millones de ciudadanos de la UE sin poder disponer de calefacción, amén de otras consideraciones sobre el encarecimiento de la producción industrial e incluso de alimentos.

La larga crisis de la Unión Europea: el fracaso de la solución político-militar

Fuente: Nortes

Manolo Monereo
Colectivo Prometeo

 Lo que los europeos tienen que comprender sobre el discurrir de la guerra de Ucrania hasta el momento es que construir una nueva arquitectura de seguridad, construir una casa europea sin Estados Unidos, se ha convertido en algo vital para su supervivencia”

                                                                                    Oskar Lafontaine (2023)

Oskar Lafontaine y Sahra Wagenknecht

Los tiempos son difíciles, los que se avecinan serán aún peores. Habría que exigir hablar con claridad y evitar el lenguaje falsario. La voladura, el 26 de septiembre de 2022, del Nord Stream 1 y el Nord Stream 2 puso fin a cualquier debate serio sobre la supuesta autonomía estratégica de la Unión Europea y mostró hasta qué punto está sometida a la lógica de poder y a los intereses estratégicos de los EEUU. El Presidente Biden se lo dijo, en vivo y en directo, al canciller Olaf Sholz: Alemania tiene que suspender inmediatamente las obras del gaseoducto Nord Stream 2 y dejar de recibir gas y petróleo de Rusia. Unos meses después -en pleno conflicto armado en Ucrania -ambos gaseoductos fueron dinamitados.

Todos sabemos quién estaba por delante y quién estaba por detrás; tampoco se oculta demasiado, solo silencio y bulos que, dependiendo de los días, señalan pistas falsas para eludir la responsabilidad de los “primos americanos”, como diría John Le Carré. La vejación no pudo ser mayor: aliados de la OTAN sabotean una construcción estratégica, vital, de Alemania y no pasa nada. Es más, nadie denuncia, nadie investiga en serio, nadie dimite y, lo que es peor, el alineamiento del país germánico, del conjunto de la UE con la Administración Biden se hizo más estrecho, más férreo. Dicho a lo Vito Corleone: le hicieron una oferta que no pudieron rechazar. Este dato pone de manifiesto la determinación, la importancia decisiva que la guerra programada contra Rusia tenía para los EEUU y la necesidad imperiosa de contar con unos aliados europeos disciplinados y comprometidos, costara lo que costara. Lo que no esperaban era que Trump volviera a ganar las elecciones y que el escenario pudiese cambiar tan rápidamente. Es el problema de ser aliado subalterno de una gran potencia en declive y en plena mutación política, social y cultural. Ahora toca rasgarse las vestiduras, denunciar la ingratitud del malvado Trump e ir recomponiendo la figura para lo que viene, a saber: cambiar de opinión sin que se note mucho. 

La pregunta hay que hacerla:

La caída del Imperio Anglo (IV): Sionismo de Israel

 

Juan Balsera

Colectivo Prometeo

Es la plataforma militar de Estados Unidos en medio del mundo musulmán, Aunque se nos quiere representar como un hecho religioso y de "pueblo perseguido" históricamente, en realidad su creación obedece a factores de poder económico y de control político.

Los sionistas fueron colaboradores financieros del Tercer Reich de Hitler en la Segunda Guerra Mundial y comparten objetivos con la ideología Fascista, En realidad es un guardián militar de proximidad para someter y combatir a los países musulmanes e impedir el desarrollo del comercio (China, India...) de Oriente a Occidente como mecanismo para seguir ejerciendo el dominio de Estados Unidos en el planeta.

Llevan 75 años masacrando gente indefensa y pobre como es el Pueblo Palestino, en la actualidad esa desigualdad de fuerzas militares se va reduciendo y esta provocando su dificultad para mantener esa hegemonía en el Oriente medio, países como Yemen, Líbano, Irán, Irak y Siria han entrado en guerra contra el Sionismo y en la actualidad se perciben sus grietas militares pese a mantener una superioridad militar manifiesta.

Tropas de "Paz" en Ucrania

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

No deja de ser esperpéntico que la OTAN, que está siendo una herramienta de guerra al servicio de las órdenes de los EEUU, afirme ahora que quiere enviar “tropas de paz” a Ucrania. Además de esperpéntico es tomar por tonta a la ciudadanía, cuando ya es sabido desde hace tiempo que tropas cualificadas estadounidenses y mandos de la OTAN están operando en Ucrania e incluso en suelo ruso desde hace tiempo. Son ni más ni menos que los responsables del manejo de la tecnología y las armas facilitadas a Ucrania por Occidente.

Lo que hasta ahora se venía haciendo clandestinamente, ahora se hará a pecho descubierto. El Reino Unido, que ya en el pasado suministró a Ucrania armamento dotado de cabezas nucleares, (llamadas por algunos “de pequeño alcance”), hace público ahora su interés en la participación militar en Ucrania. Anteriormente, también Macron abogó por el envío de tropas a la guerra de Ucrania y la prueba de que soldados franceses ya estaban operando allí son los 9 especialistas franceses muertos en Odessa, fruto del Iskander que borró del mapa la base militar ucraniana en la que fallecieron 77 hombres, lo que delata que Francia estaba involucrada a través de sus “instructores” y “técnicos” en una actuación clandestina contra Rusia.

Polonia tiene soldados desplazados en Ucrania, si bien en zonas hasta ahora poco conflictivas según diversas fuentes. Otros países de la UE, como es el ejemplo de Alemania, también es partidaria del envío de militares a Ucrania y, desde hace tiempo, tiene un programa educativo en el que militares hacen giras por los centros de enseñanza para concienciar a la juventud de la necesidad de soldados para el ejército y la importancia de su labor en pro del país, sobre todo frente amenazas de invasión como la de la “malvada Rusia”.

La Caída del Imperio Anglo (II) Estados Unidos

Juan Balsera

Colectivo Prometeo

Como si se tratara de una película de Hollywood así ha construido su relato de los acontecimientos mundiales y Geopolíticos, durante los últimos 75 años, toda una ficción mezclados con retazos de realidad.

Su poder se ha sustentado en tres pilares básicamente, por un lado, el mayor Ejercito del mundo con mas de 800 bases militares repartidas por todo el globo. El segundo la hegemonía del dólar y su control financiero a través de los distintos instrumentos diseñados después de la segunda guerra mundial (Banco Mundial, FMI, ONU, etc.) y por ultimo, el control ideológico a través de los distintos medios de comunicación y entretenimiento, cine, televisión, internet etc.

Estas patas sobre las que se ha ido fraguando el poder de Estados Unidos, se han ido debilitando, paulatinamente e inexorablemente y a la vez simultáneamente, a todo ello hay que añadir las divisiones internas van en aumento lo que augura el derrumbamiento de un imperio que creyó que su poder iba a ser perpetuo. Su ejercito no son capaces de enfrentarse a un ejercito serio, Su sistema financiero y su Deuda Exterior es asfixiante al borde de la bancarrota. Su relatos y mentiras de los medios de comunicación chocan directamente con la realidad de la vida de las personas.

Después de la cumbre de la OTAN: el “camino irreversible” hacia la guerra global

Fuente: Nortes 

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

Algunos fuimos desde el principio escépticos sobre lo que se denominó “autonomía estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más de la “oficina de creación de imaginarios y demás fantasías narrativas” dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad José Borrell. Se dijo, hay que recordarlo hoy que están de salida, que la Comisión Europea presidida por la señora Von der Leyen era esencialmente geopolítica y que su tarea fundamental seria pensar y actuar como lo que debería ser la UE, a saber, una gran potencia en un mundo que cambia. En estos años, desde luego, ha habido mucha geopolítica, un conflicto militar de grandes dimensiones en el corazón de Europa y otro, duro y cruel, en el Oriente más próximo. Lo que nunca apareció fue eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer y material, como tantos, inventados para dar quehacer y financiación a los centros especializados en la infinita tarea de la construcción federal europea. La voladura, tantas veces anunciada, del Nord Stream-2 dejó zanjado definitivamente el asunto al modo norteamericano: la función creadora de la violencia organizada.

El Alto representante de la Unión, descubrió un día que el mundo era una jungla y que a él le tocaba, como jardinero fiel, cuidar el vergel europeo. Se le olvidó, podría habérselo preguntado a su compañero Javier Solana, que el acta fundacional de la nueva OTAN que surgía de la disolución del Pacto de Varsovia y de la desintegración de la URSS fue el bombardeo inmisericorde, cruel e ilegal de Yugoslavia. Dicho de otra forma, la nueva Europa, su ampliación y sus políticas económicas y de seguridad nacieron bajo la dirección del autoproclamado vencedor de la Guerra Fría, es decir, la Administración norteamericana. De la “Casa común” europea quedó el recuerdo que dejan los sueños ingenuos incumplidos y los dirigentes exsoviéticos tuvieron que aprender, el primero Putin, que Rusia nunca sería reconocida como una gran potencia y -lo más significativo- que se iniciaba un Nuevo Orden Internacional cuyas reglas básicas imponían el poder único e ilimitado de los Estados Unidos.

El tono, retórica y puesta escena de la cumbre conmemorativa de 75 aniversario de la OTAN estuvo marcado por la alarmante senilidad de Biden y por la sombra omnipresente de Donald Trump. Zelensky, en un arranque de sinceridad, lo dijo con toda claridad: aquí estamos a la espera de lo que pase en noviembre, es decir, si gana o no Trump. No se equivocaba; y, además, ponía el acento en lo fundamental: la OTAN es un dispositivo estratégico de poder al servicio de los intereses norteamericanos definidos -en lo fundamental- por el inquilino de la Casa Blanca. Los aliados cuentan poco o nada y solo les queda esperar. Ante la previsible llegada de Trump, la Asamblea tomó decisiones, definió con más precisión a los enemigos y, sin complejos, apostó por convertir la guerra en Ucrania en un conflicto directo entre la OTAN y Rusia; el carácter limitado de la misma parece superado y ahora el conflicto deviene en global.

Un Zelenski desatado

 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

El aumento del gasto militar no es una exigencia nueva para la que se han esgrimido razones cambiantes a lo largo del tiempo que sostenían el argumentario para promover la implementación del gasto militar, cuyas variaciones fueron desde la exigencia de EEUU a la UE de cumplir con la inversión del 2% en defensa militar a la exigencia del envío de armamento a Ucrania para la guerra con Rusia y posteriormente la necesidad de renovar el armamento en los países de la OTAN, (que por cierto debe adaptarse a los estándares impuestos por los EE UU). Ahora Stoltenberg afirma que los aliados necesitan abastecer sus arsenales por culpa de la guerra de Ucrania.

 También conviene no olvidar que no es nuevo el planteamiento de convertir la industria europea en industria de guerra para apoyar a Ucrania; de eso hace ya algunos meses que se viene hablando en distintos foros. Posiblemente porque los stocks de EEUU se estaban agotando y posteriormente ocurriría lo mismo con el de los países aliados.

Últimamente Borrell afirmó que se apoyará a Ucrania con todos los medios que haga falta y eso podría incluir medios financieros, dotación de armas e incluso militares europeos que acudiesen como “voluntarios a nivel individual”. Hay fuentes que señalan la presencia de soldados de soldados de algún país en Ucrania con diferentes pretextos, entre los que no faltarían los de ayuda humanitaria y el de entrenamiento.

Aunque no parece haber unanimidad total en cuanto a las medidas a tomar, lo que apuntan algunos observadores es que buscarán fórmulas que permitan intervenir de alguna manera, a título individual, a los países que están por labor de implicarse más activamente en la guerra. No obstante esa sería una decisión peligrosa que permitiría a la OTAN un lavado de cara para entrar directamente y sin tapujos en la guerra si Rusia respondiera a la implicación directa de alguno de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania; esa acción de respuesta rusa le estaría dando argumentos frente a la ciudadanía de los aliados para meternos a todos abiertamente y formalmente en la guerra contra Rusia según el artículo nº 5 de sus estatutos.

Delitos de Guerra

 

Durero: Los cuatro jinetes del Apocalipsis

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Es cierto que llevamos mucho tiempo asistiendo a guerras que bien podrían llamarse “por delegación”, o incluso “guerras deslocalizadas”, refiriéndonos a las que se producen en territorio ajeno y casi siempre alejado del país instigador del conflicto, en cuyo seno se ha infiltrado previamente el veneno que terminará generando descontento en la población, e incluso oposición al gobierno cuando ya se hayan articulado las fuerzas opositoras suficientes para que derroquen al Gobierno o sirvan de “justificación” para la intervención “salvadora” del instigador externo. Un instigador externo que siempre tiene intereses económicos, geoestratégicos o de hegemonía en la zona dónde se localiza la guerra tras el conflicto previamente instigado en la sombra.

Creo que no hace falta recordar que EE UU, según datos de 2019, desde su fundación en 1776 ha participado en 400 guerras en todo el mundo. No vamos a relacionar aquí la lista de los países invadidos, basada en el informe RL30172 del Servicio de Investigación del Congreso de los EE UU sobre Relaciones Internacionales, que comprende tanto guerras como envío de fuerzas militares y que contempla también los llevados a cabo con fuerzas de la OTAN, y relaciona tanto países bombardeados como invadidos o atacados con drones. Un simple repaso por Wikipedia o el Anexo antes mencionado son suficientemente ilustrativos al respecto. Las invasiones militares de EE UU al resto del mundo han sido han sido numerosas y estuvieron motivadas, como antes señalaba, por intereses de la nación norteamericana alrededor del mundo.

La actual guerra que se desarrolla sobre Ucrania, cada día más referenciada ya como la guerra de EE UU contra Rusia, al introducir a la OTAN en el juego está implicando a la U E que ya de por sí debilitada por las sanciones impuestas a Rusia por orden estadounidense, (y secundadas con absoluta rendición por los europeo), y ahora forzada a ingentes gastos militares para pagar la guerra en Ucrania, parece cada vez más evidente que no van desencaminadas las afirmaciones de que Europa se estaba suicidando.

Los relatos también se caen

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Cada vez son más visibles las grietas del relato de “la guerra no provocada” en Ucrania.

Desde 2022 el relato de la Casa Blanca y de la zona OTAN es que esta guerra fue provocada por Putin, afirmación que muchos refutan por varias razones; la primera es que en ese caso estaríamos ante la primera guerra que no respondiera a razones históricas, económicas, geopolíticas, o ambas a la vez.

Aunque la frase más repetida en todos los noticieros estadounidenses, Washington Post y New York Times incluidos, y medios de comunicación de cualquier tipo en el resto de la zona OTAN, es “guerra no provocada”, cada vez se filtran más los verdaderos motivos por los que la guerra de Ucrania fue provocada y no precisamente por Putin. Para seguir dando poso al discurso, recientemente Thomas Fridman, peso pesado y principal transmisor de inteligencia de la CIA para reportar las noticias al New York Times, afirmaba en su artículo de opinión que “desde el inicio de la guerra solo ha habido un lugar para entender su cronología y dirección y ese es la mente de Putin; de ahí provino completamente esta guerra”.

El mantra de “guerra no provocada”, al igual que el de la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak, devienen de grandes mentiras cientos de veces repetidas y que cuanto más grandes, estamos viendo que más calan en la opinión pública. La teoría de comunicación de Goebbels da sus frutos y configura la opinión pública en torno a la creencia propuesta.

Pero no todas las voces son concordantes con dicho mantra, como refleja la entrevista realizada al Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, publicada en el Washington Post, en la que afirmaba que la guerra de Ucrania no comenzó en 2022 si no en 2014, fecha en la que la OTAN ha implementado el mayor refuerzo militar colectivo desde el final de la guerra fría.

China:La cuenta atrás comenzó

Fuente: Público

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

"China no amenaza a Estados Unidos. Nadie puede amenazar a EEUU...China ha cometido, a ojos de EEUU, un gran pecado: desarrollar su economía hasta el mismo tamaño que la de EEUU" (Paul Keating, antiguo primer ministro de Australia. Marzo de 2023

La verdad de Taiwán está en Ucrania; la verdad de Ucrania está en Taiwán. No se trata de un juego de palabras ni de un acertijo. Ambos temas están dialécticamente relacionados y son parte de una estrategia global, con diferencias y similitudes. ¿Qué les da sentido?: la (contra)ofensiva norteamericana. Crisis de hegemonía y ofensiva norteamericana marcarán esta fase histórica. A los EEUU hay que tomárselos siempre en serio, estudiarlos minuciosamente y tomar nota de lo que dicen, de lo que hacen y de lo mucho que callan. Cuando Biden dijo que los EEUU han vuelto, significa que la gran potencia del norte no está dispuesta a admitir el cuestionamiento de su dominio y que defenderá su "orden" y sus "reglas" con uñas y dientes.

El factor tiempo es decisivo. El equipo dirigente organizado en torno a Biden vive dramáticamente la situación actual del mundo y teme la transición hacia un mundo multipolar. Las diferencias con Donald Trump tenían que ver con su incapacidad para definir una estrategia operativa a la altura de los desafíos de la época, con sus decisiones erráticas e incoherentes, con sus desprecios a los aliados y sus devaneos con Rusia. Hablaba mucho, hacía poco y no se enfrentaba con decisión a los problemas. Echarlo del poder se convirtió en una verdadera cruzada; lo consiguieron, empleando todos los medios disponibles a su alcance, todos los medios; terminará en la cárcel o algo peor. Biden y su equipo tenían prisa, mucha prisa. Los problemas se acumulaban; la sociedad norteamericana emitía señales de crisis; las fracturas sociales y territoriales eran cada vez más evidentes, la involución política y los conflictos identitarios ponían de manifiesto una guerra civil latente. Había que tomar la iniciativa y contraatacar antes de que fuese demasiado tarde.

Vídeo " A un año de la guerra"

 Nuestro compañero del Colectivo Prometeo, Manolo Monereo,analiza los escenarios del conflicto un año después de su inicio

Otras visiones, otras lecturas: "Socialismo 21.Stop a la Escalada Militar de la OTAN"

 

Declaración Socialismo 21

STOP A LA ESCALADA MILITAR DE LA OTAN

HAY QUE IMPEDIR QUE NOS ARRASTREN A LA III GUERRA MUNDIAL NUCLEAR

 

El papel de Estados Unidos en la guerra entre Ucrania y Rusia

Cualquier persona que analice los orígenes del conflicto con objetividad, desde el fin de la Unión Soviética y del compromiso público del exsecretario de Estado de EEUU James Baker en nombre del gobierno del expresidente George H.W. Bush de no extender la OTAN (1), podrá comprobar su grave incumplimiento: La OTAN se extendió hasta rodear Rusia y amenazar su seguridad.

La desestabilización de Ucrania con el putsch del llamado “Euromaidán” entre finales de 2013 y principios de 2014, organizado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y por  Victoria Nuland portavoz del departamento de estado de EUU (2), quienes armaron y organizaron a los grupos de extrema derecha neonazis “Sector Derecho” y “Svoboda”, no solo destituyó al presidente Yanukóvich, sino que provocó una guerra civil, con la masacre de 60 sindicalistas encerrados en la Casa de los sindicatos de Odessa incendiada por los neonazis. La población obrera del Donbass ante la represión del ejército ucraniano se levantó en armas y en abril de 2014 proclamaron las repúblicas populares independientes de Lugansk y Donetsk (3). Desde entonces hasta el inicio de la intervención militar de Rusia, la resistencia de la población del Dombass al ejército de Ucrania ha costado más de 14.000 muertos, entre los cuales cientos de niños y niñas.

En febrero de 2015 se alcanzó el acuerdo de Minks II (4), con la participación de los gobiernos de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, dicho acuerdo establecía el desarrollo de una reforma constitucional que garantizase un funcionamiento descentralizado y la autonomía del Donetsk y Lugansk. Dicha reforma no fue desarrollada por el gobierno de Ucrania, y recientemente hemos conocido las cínicas e irresponsables declaraciones de Angela Merkel y François Hollande (5), expresidentes de Alemania y Francia, donde reconocen que el verdadero objetivo de los acuerdos Minks II fue ganar tiempo para asegurar el rearme del ejercito ucraniano.

Así eliminó Estados Unidos los gasoductos Nord Stream

 

Por su interés te ofrecemos el enlace al artículo del periodista estadounidense Seymour Hersh, premio Pulitzer de Periodismo en Asuntos Internacionales que la revista Ctxt. Contexto y Acción publica .

 En el mismo  disecciona el papel jugado por la Marina de Estados Unidos ( bajo el paraguas de unas maniobras de la OTAN en el Báltico) en la voladura de los gasoductos Nord Stream. 

Clara prueba de la manipulación a la que es sometida la " opinión pública" occidental cuando de estrategia e intereses militares-imperiales se trata.

Lectura totalmente recomendable. Sin desperdicio

Enlace artículo Ctxt

Por un Pacifismo realista

Fuente: Rebelión

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

A la memoria de Danilo Zolo

Querida Ana:

Tus inquietudes son muchas y mis capacidades escasas. No es falsa modestia. Cada vez tengo más dudas, y tus preguntas las acentúan. Hablar sobre pacifismo en plena guerra en Ucrania obliga a definiciones políticas en un contexto de cambios geopolíticos acelerados, de crisis ecológica/climática y –se tiende a olvidar– de un incremento sustancial de las desigualdades económicas y sociales. Ética y política están relacionadas, pero son cosas diferentes, sobre todo cuando se analiza el funcionamiento del sistema interestatal capitalista, sus conflictos y sus transiciones de poder. Mi anterior carta estuvo dirigida a explicar esto, así que no insistiré sobre ello.

Se puede decir que hoy hay dos puntos de vista enfrentados y antagónicos. A uno lo llamaremos globalismo jurídico-político y al otro, soberanismo multipolar e internacionalista. El primero es claramente mayoritario y abarca una amplia franja que va de derecha a izquierda; el segundo es muy minoritario y, aparentemente, en disputa entre diversos sectores que van desde la derecha populista a la izquierda en sus diversas acepciones. En su centro está el debate sobre los Estados-nación, el papel y significado de lo que se ha llamado globalización y más allá y más acá, la derrota de la URSS y la configuración de EEUU como híper potencia. Como verás no es poco.

Sombras chinas

 

Fuente: Público

Héctor Illueca
Vicepresidente de la Generalitat Valenciana

[  Héctor, además de su actual cargo  político es un querido compañero  del  antiguo FCSM  y  especialmente,  un  amigo del Colectivo Prometeo ]

   La política convertida en un teatro de sombras chinas. Un espectáculo fascinante que produce ilusiones ópticas al interponer las manos u otros objetos entre una fuente de luz y la superficie de una pared o pantalla. Ocurre siempre en las crisis históricas: la distancia entre el palacio y la calle se agranda cada día y la España oficial trata de reflejar su verdad en los muros de la caverna platónica. No es fácil, no lo está siendo y no lo será en el futuro. El signo de los tiempos es lo que Ignacio Ramonet denomina en su último libro una "desconfianza epistémica" hacia la versión de la realidad propuesta por los medios de comunicación, las élites políticas e incluso el mundo académico. La pérdida de credibilidad del periodismo sólo es la punta del iceberg de un proceso más profundo que apunta a una desconfianza radical de la ciudadanía con respecto a las instituciones. Una actitud que nace de un creciente malestar social, de la inseguridad provocada por el neoliberalismo y, hay que decirlo, de décadas de mentiras y groseras manipulaciones de la opinión pública.

   Sombras chinas. Lo fundamental no es la polarización, sino el consenso. Un consenso férreo, amplio y casi inexpugnable que se asienta sobre tres pilares esenciales: la pertenencia a la OTAN y la subordinación a la estrategia militar de EEUU; la aceptación del neoliberalismo como constitución material en el marco de una Unión Europea (UE) profundamente antisocial y antidemocrática; y la defensa de la monarquía, de su continuidad e inviolabilidad, como piedra angular del sistema político. OTAN, UE y monarquía, una tríada que garantiza el dominio de los poderes económicos, de los grandes medios y de una clase política que trata de rehacerse después de las tribulaciones de la última década. Normalmente el consenso permanece oculto por efecto del juego de sombras, pero a veces se manifiesta con toda crudeza y salta a las portadas, como ocurrió el pasado 6 de enero durante la celebración de la Pascua Militar con los discursos de Felipe VI y la ministra de Defensa, Margarita Robles.