domingo, 15 de septiembre de 2019

Magno Fanatismo religioso en Córdoba

Fotograma "El Séptimo Sello"
Pepe Aguza
Colectivo Prometeo
      Córdoba cuenta aproximadamente con una población de 325.708 personas. Sorprende que soportando un paro de unas 77.300 criaturas (según últimas cifras, el 21´05 %), de entre ellas 19.800 son jóvenes y un nivel de pobreza del 33´7 %, que le hace posicionarse en la capital con mayor tasa de miseria del país, encontrándose por encima de la media española en lo que a pobreza extrema se refiere y un elevado número de indigentes, que le sitúa en unos alarmantes niveles de desarrollo económico, donde los desahucios rozan el centenar en los primeros seis meses del año, por ello es inconcebible e indignante que la sociedad cordobesa no reaccione ante estas deficiencias, auténtica lacra de nuestros días y reivindique un empleo estable, una vivienda digna o mejora de sus servicios sociales y sí se vuelque como incultos fanáticos alienados en eventos religiosos como los organizados por el Cabildo catedralicio y las Agrupaciones de Hermandades y Cofradías en la Magna Nazarena, que celebra este año su 75 Aniversario y la exposición “Por tu Cruz redimiste al mundo” que preveía congregar el pasado 14 de septiembre a más de 200.000 personas(cerca del cuarto de millón de individuos, que se dice pronto), aunque posiblemente asistieran menos dada la incertidumbre meteorológica.
    Este septiembre, las calles cordobesas han sido invadidas en varias ocasiones por la Iglesia, a veces dos días seguidos, como es esta ocasión… es casi imposible que transcurra un mes sin que se produzca algún acto religioso por nuestras avenidas, plazas y rincones.
Ni en los peores años del nacional-catolicismo, se usurpaba tanto el espacio público ni se entorpecía tanto el libre tránsito por las vías públicas.

El Diario.es: Entrevista a nuestro compañero Pepe Esquinas

viernes, 13 de septiembre de 2019

Julio Anguita: O César o nada

Fuente: El Economista

Añadir leyenda
Julio Anguita
Colectivo Prometeo 
         Los 138 días transcurridos entre el 28 de Abril y éste 13 de Septiembre, son pródigos en enseñanzas, a poco que con visión diacrónica,  enfoquemos los hechos ocurridos y los estructuremos analíticamente en procesos, secuencias y períodos.  La simple enunciación de la propuesta de Gobierno de Coalición hecha por UP al PSOE, constituía una prueba el nueve que afectaba tanto a ambos protagonistas como a otras fuerzas políticas y sectores de opinión pública.
         ¿Cómo podría el PSOE, sedicente fuerza política de la Izquierda europeísta, negarse a algo tan  habitual en otras latitudes del continente cuando no se tiene una mayoría absoluta? ¿No habían conseguido ambas fuerzas políticas un acuerdo para los Presupuestos Generales del Estado? ¿Acaso el proponente, es decir UP, no había sido el alma de la alianza parlamentaria para que la Moción de Censura contra Rajoy la ganase Sánchez? ¿No se había plegado UP a los vetos personales del candidato? ¿Era cierto o no, que en plena  espiral de renuncias y cesiones UP, había declarado que en la cuestión catalana se supeditaba a lo que decidiera el PSOE cogobernante? ¿Por qué entonces el no sin un evidente y  profundo desacuerdo programático que los justificara? ¿Acaso otras fuerzas políticas, necesarias para la suma de 176 diputados, no anunciaron su apoyo al pacto entre los dos protagonistas del acuerdo? Sobre las razones que hacían imposible el Gobierno de Coalición, el autor de estas líneas ya ha escrito anteriormente.  La prueba del nueve nos dice que, hoy por hoy, un proyecto de Izquierda con el PSOE, es impensable.

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Los dos modelos económicos en la Constitución de 1978



Ángel-Bartolomé Gómez Puerto.
Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba.


Ideas previas.
Es evidente que el desarrollo de las actividades económicas se centra en torno a entes que denominamos empresas. La empresa es una específica modalidad de riqueza productiva que nace de la iniciativa creadora del empresario, de la proyección patrimonial de su labor organizadora de los distintos factores de producción, y de la actividad que desarrolla en el mercado a través del conjunto de bienes y derechos así organizados, poniendo a disposición de los consumidores su creación, los bienes y servicios a comercializar.
Desde un punto de vista jurídico, la empresa se presenta como una cosa integrada por una pluralidad de bienes y derechos heterogéneos, no unidos materialmente pero sí por vínculos organizativos (bienes muebles e inmuebles, derechos inmateriales como patentes y marcas, elementos personales como su plantilla laboral), en la que confluyen numerosos intereses (de su propietario, pero también de los trabajadores, consumidores, acreedores, poderes públicos y de la sociedad en general), y con capacidad de ser sujeto de derechos, obligaciones y responsabilidades.


Los modelos de empresa en la Constitución española de 1978.
El concepto jurídico de la empresa experimentó una importante modificación a raíz de la promulgación de la Constitución española de 1978, debido tanto a su prevalencia formal y material, como a su extenso contenido socioeconómico (la conocida como “Constitución económica”.

martes, 10 de septiembre de 2019

Eterno deseo y pertinaz realidad


José Antonio Naz Valverde.

Colectivo Prometeo.



     La llamada “ izquierda sociológica” en nuestro país siempre ha imaginado un PSOE “socialista”, “obrerista” y al servicio de los pobres. Por ello se habla de “las fuerzas de izquierdas”, concepto que ha sido asumido incluso por los partidos que existen precisamente para defender a las clases más desfavorecidas y esa mayoría social que consideran marginadas por las políticas del PP y del PSOE. Y, curiosamente, ese imaginario funciona a pesar de la historia y la realidad de los hechos desde el final del franquismo. Cuando la lucha contra el franquismo y por un régimen democrático se coordinaba en 1974 en la Junta Democrática, que propugnaba una ruptura clara del régimen, la presencia del PSOE en la misma era prácticamente inexistente. Sin embargo apareció en la Plataforma hacia la Convergencia Democrática, creada un año después con planteamientos más reformistas. Entre medias había tenido lugar el congreso del PSOE en Suresnes (Octubre 1974), donde se cambia la dirección de los socialistas republicanos por unos jóvenes desconocidos, fuertemente apoyados por la socialdemocracia alemana de Willy Brandt y con el visto bueno de EEUU. Este nuevo partido se nutrió de personas desconocidas en las múltiples luchas sociales y políticas contra el franquismo. Y esa mayoría considerada de izquierdas prefirió votar a este partido antes que al Partido Comunista, que había liderado la lucha antifranquista en todos los ámbitos políticos y sociales, a costa de las detenciones, las multas, la carcel y hasta la vida de sus militantes. Fue el primer “voto útil” de esa izquierda, que tuvo su máxima expresión en las elecciones generales de 1982. Más de 10 millones de votantes, incluyendo militantes del propio partido comunista, confiaron en las promesas de cambio, presentadas por una gran campaña con profusión de medios, confirmando en palabras de Felipe González que “el pueblo quiere socialismo y cambio”. Pero la mayoría absoluta de 210 sillones en el congreso no realizó las promesas de reforma agraria, nacionalización de la banca (en crisis), aumento de impuestos a los ricos, aumento de las pensiones, promocion de empresas públicas, control de las empresas por los trabajadores, edad de jubilación a los 62, sistema educativo público para todos, salida de la OTAN…Por el contrario se empezó la privatización de la banca pública, se mantuvo la permanencia en la OTAN, se aprobó la LODE implantando el sistema de conciertos en educación, se empezaron a desmantelar las grandes empresas públicas…Los 12 años de mayoría absoluta son también los de los casos de corrupcion, desde Filesa al caso Juan Guerra, pasando por el presidente del Banco de España, Mariano Rubio; pero también los Gal y la participación directa en la guerra de Yugoslavia..

lunes, 9 de septiembre de 2019

Córdoba, capital mundial de la procesión interminable

Se acerca la MAGNA Nazarena del sábado 14.Para entretener la espera os proponemos un juego sobre el evento.
 Se trata de encontrar en la viñeta a los personajes y elementos que a continuación se indican.De esa manera  medirás tu NIVEL   COFRADE, algo esencial para llegar a ser alguien en el mundillo cordobés del capirote.
 Ahí va la prueba de agudeza visual.
Localiza:
1. El obispo
2. El alcalde
3. El número de la guardia civil
4. El incienso
5. El comepipas
6. La casa del obispo
7. El “alquilador” de sillas
8. El pendón
9. El del tambor

Julio Anguita: "Resituarse"

Vladimir Tatlin: Monumento a la IIIª Internacional
[ A lo largo de seis semanas nuestro compañero del Colectivo Julio Anguita ha desarrollado en "El Economista" sus pensamientos sobre la situación político -social de nuestro país.Lo ha hecho bajo el título "Resituarse".A continuación te ofrecemos la reflexión completa]


Julio Anguita
Colectivo Prometeo
I
 La evidencia se ha abierto paso de manera descarnada y hasta cruel. El status, y hasta cierta progresía intelectual, no pueden asumir la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno de España. Esta línea roja que el PSOE no puede traspasar, se ha hecho evidente para todo el mundo; menos para una parte de la Izquierda que todavía sigue cautiva de siglas, eslóganes y desmemoria.
    La suerte está echada. Los dados han rodado y ahora toca ser consecuentes con lo que Unidas Podemos sigue representando todavía para el imaginario colectivo de varios millones de ciudadanos y ciudadanas: la apuesta por un cambio económico, social, político y cultural en profundidad. Y ser consecuente comienza por asumir de una vez por todas que con el PSOE, que nació en el Congreso Extraordinario de 1979, no caben otros acuerdos que los referentes a cuestiones coyunturales y muy específicas. Por eso, seguir insistiendo en una alianza estratégica en aras de la construcción de una alternativa económica, social, medioambiental y moral a la crisis presente es la peor de las quimeras. Repasemos la historia desde 1974 acá.
    Desde 1982 la izquierda no ha sido capaz de construir un proyecto estratégico que le permitiese huir de tener que optar entre la amañada antinomia de una izquierda "moderna" (el neoliberalismo europeísta del PSOE) y una derecha heredera del franquismo. Y las pocas veces que ha intentado ponerlo en marcha, ella misma se ha encargado de neutralizarlo. Salirse de lo pautado da vértigo, pero quedarse en ello conduce a la anomia. Pedir ahora que se pacte con Sánchez un programa que justifique el apoyo a su investidura es, por enésima vez, seguir instalados en la irrealidad. ¿Cuándo ha cumplido el PSOE los acuerdos programáticos firmados? ¿Se ha olvidado ya la experiencia andaluza con Susana Díaz?

   Lo que subyace en el fondo de la propuesta no es otra cosa que el pánico a una nueva consulta electoral y sus hipotéticas consecuencias negativas. Y así seguimos instalados en el círculo vicioso de la creciente inanidad. A falta de propuesta sustentada en una organización eficaz y asentada en todo el territorio español, nos sentimos obligados a escoger el "mal menor". Y así hasta la dilución. ¿Se ha pensado alguna vez en cortar el nudo gordiano de la dependencia y de la subalternidad?¿Es tan difícil llevar a las instituciones el impulso del 15-M? ¿Se ha olvidado que las ideas y los proyectos solamente viven y son posibles con organización, organización, organización?
Obcecada con la inmediatez, la Izquierda no parece reparar en que más allá de la Investidura hay vida, un país cogido con hilvanes y unas gentes que viven en la práctica sin derechos económicos y sociales. Paradójicamente, la situación devenida tras el fracaso de la Investidura puede constituir un punto de inflexión para la Izquierda que quiera ejercer como tal. Solamente debe aclararse y ser consecuente política y organizativamente con ello. No creo que deba ser difícil. ¿O tal vez sí? ¿Lo comprobamos?
II

Escuela Laica 2019.Europa laica


domingo, 8 de septiembre de 2019

La tranca en la puerta


Juan García Ballesteros
Presidente del Colectivo Prometeo

Cuando el PSOE en abril ganó las elecciones ya tenía claro su estrategia para volver a gobernar. Todos los poderes económicos, sus fieles consejeros (COE, Banca, Troyka e incluso el influyente Financial Times) le pedían un gobierno de moderación con Ciudadanos. Si este partido hubiera aceptado le habría entregado una llave de entrada y habría pactado (como lo hizo en 2016) Pero el partido de Rivera, esta vez, no estaba por la labor. Se había escorado tanto a la derecha que rozaba la extrema y ese espacio político ya estaba adjudicado y ya no podía echarse atrás. Su apoyo al partido socialista lo podría conducir casi a la desaparición.
El PSOE muy pronto se olvidó que gracias a UP había ganado la moción de censura y que habían pactado unos Presupuestos Generales del Estado. Ante la manipulada “falta de confianza”, excusa del partido socialista, la coalición federal tenía motivos más que suficientes para no fiarse de ellos. Nunca al revés, porque dónde han gobernado en coalición, UP siempre ha mostrado una total lealtad a lo pactado. Recordemos que del programa de gobierno firmado para la moción de censura, lo poco que se cumplió, fue a regañadientes. Esta gente no es fiar, por eso UP no podía aceptar un gobierno de “cooperación” como pretendían, puesto que los dejaba en la calle y sin posibilidad de decidir nada. Después de obtener el apoyo y un posible programa conjunto para gobernar, se hubieran burlado de ellos. Hubieran mejorado algunas propuestas sociales, pero pactado con la derecha (ya lo ha hecho el PSOE en todas las legislaturas) la paralización de aquellas reformas necesarias (profundas en lo económicos) que se necesitan de verdad para mejorar la vida de la gente.
Para ilustrar la desconfianza hacia el PSOE voy a poner algunos ejemplos. A pesar de tener firmado el acuerdo con el grupo confederal sobre limitación del precio de los alquileres, no lo cumplió. La presión de la banca y grandes empresas, dueños de más de 600000 viviendas, ha abortado esa posibilidad tan necesaria para regular el abuso de los alquileres de viviendas. No ha derogado la nefasta reforma laboral que tanto daño ha hecho a los derechos de los trabajadores, a pesar de su compromiso programático. Para acabar con el abuso de la subida de la luz, UP le ha propuesto la creación de una empresa energética pública que el partido socialista ha rechazado, así también con el apoyo de la derecha, que se transforme Bankia en una banca pública. El partido socialista veta una moción de UP para obligar a la Sociedad de Activos de la Reestructuración Bancaria (Sareb, 45 % de dinero público) a ceder su pisos a un Fondo Social de Viviendas que posibilite alquileres sociales. Son sólo algunas pinceladas de quién manda en nuestro país.

La Verdad y los relatos


Obra de A.Rodchenko

 Manuel Delgado Milán

    Una vez más nos encontramos en una falsa encrucijada, una falsa disyuntiva a la hora de votar, o no, a un gobierno del PSOE, ante unas circunstancias que nos vienen dadas, pero que siempre asumimos con errores de bulto, partiendo de premisas falsas, que me gustaría que no se volvieran a repetir.
    Partamos de que ninguna salida será acertada cuando queremos solucionar errores que no hemos cometido, ni podemos solucionar. Es el error esencial del que partimos (pero olvidamos) que la clase trabajadora vote al PSOE si quiere garantizar las pensiones, o los derechos laborales. Pero así es, mucha gente no asume que ha sido el PSOE el partido que más ha golpeado esos derechos, porque la reacción es menor al ser consideradas medidas obligadas, que tiene que tomar "le cueste lo que le cueste". Pero es a la gente a la que siempre le cuesta.. muy caro, el voto al PSOE. 
    La gente no nos puede exigir que le salvemos los huevos, cuando ella misma se capa. Aquí cada palo debe asumir el peso de su vela y nosotras, Unidas Podemos, tenemos la obligación de decir siempre la verdad: pudiendo elegir un programa clarísimo y a gente comprometida, insobornable, eligieron a traidores confirmados, contumaces, en mayor medida que a nosotras. Se puede decir así, o entrar en una guerra de relatos. El relato de que el PSOE está con la gente, de que es fiable para lo que España necesita, no debe ser mantenido nunca en nuestras filas, sino eficazmente cuestionado en base a hechos indiscutibles. Nuestro relato debe ser que el acuerdo para gobernar juntos es imposible porque el PSOE, diga lo que diga en campaña, hace lo contrario a lo que nosotras y la gente (incluso la que les vota) quiere.

domingo, 1 de septiembre de 2019

No me llames “ Calvini” que me enfado





Juan Rivera
Colectivo Prometeo


     A lo largo de la Historia el político que quería enmascarar sus ansias de entrar en conflicto con otra potencia o adversario ha buscado el pretexto, el “casus belli”, la agresión de falsa bandera...que le permitía aparecer como víctima pese a que la realidad fuera la contraria.Aunque al pasar  el tiempo el montaje  se descubriera.
   Algunos ejemplos históricos entre países los firmó Estados Unidos con el acorazado Maine ( guerra  de  Cuba,1898) y el inventado incidente de Tonkín ( guerra de Vietnam) o Alemania con el incidente de Gliwice que abrió las puertas a la Segunda Guerra Mundial y la quema del Reichstag en febrero de 1933 que permitió aniquilar la oposición de comunistas y socialdemócratas al nuevo Régimen nazi.
    En una escala exponencialmente minúscula y sin parangón con los ejemplos anteriores pareciera que a la vicepresidenta española en funciones, Calvo Poyato, le hayan regalado la edición infantil del libro” Manipula políticamente que algo queda” y cual Saulo recién caído del caballo, aplicase sus esfuerzos a buscar de noche y con alcuza ( parodiando a Dámaso Alonso) la excusa que permita al PSOE aparecer como víctima y a Unidas Podemos como verdugo en el espectáculo circense que Sánchez y los suyos han montado alrededor de la investidura parlamentaria de un nuevo gobierno.
   Y por ello -en un ataque de dignidad sobreactuada- pregona la ruptura con el presunto socio preferente (si lo es y así lo tratan, no quiero pensar lo que le harían si llega a ser  rival: lo hubiesen desollado vivo) haciéndose la ofendida por una frase que se convierte en línea roja y anula la posibilidad de cualquier acuerdo con la Izquierda.Ha introducido en la escena no propuestas políticas sino, cual alcalde de Zalamea, conceptos barrocos sobre el honor y la honra :”Al llamarme Calvini han llegado demasiado lejos”.
    Llama poderosamente la atención que mi paisana tenga la piel tan fina, sin rastro de la berroqueña de los hortelanos egabrenses curtidos al sol y al agua, para transformar una humorada que circula masivamente por las redes en  anatema.
    Porque, ¿qué ha dicho para ser equiparada de manera jocosa con el político italiano Salvini en la reciente “crisis” del Open Arms?.Básicamente dos cosas: la primera (desmentida por la propia organización aludida) que el barco cargado con los emigrantes rescatados no quiso ir ni a Malta ni a ningún puerto español.Y la segunda que el Open Arms no tiene permiso para rescatar personas y las multas por hacerlo pueden llegar a los 900 mil euros. Cuando dieron en clase la parte de temario correspondiente a la “denegación de auxilio” debió pillarle en el bar de la Facultad de Derecho.
    Con esas mimbres,¿ dónde está la gravedad de la broma? Tal vez en que de forma gráfica el juego de palabras clava perfectamente la tenue frontera entre los discursos antieuropeístas y los europeístas de pro cuando en el tema de la migración ( no olvidemos en buena parte estimulada “ gracias” a la activa intervención UE en Libia, Siria y demás conflictos de África y Próximo Oriente) se antepone  “status” a  Derechos Humanos y desde los Gobiernos se compra  a la extrema derecha el discurso sobre “ las invasiones bárbaras”.
    Y como una cosa son las solemnes declaraciones para según que día y otra el programa, programa, programa de la realidad cotidiana, a la vicepresidenta no le gusta que le recuerden lo poco progre y poco feminista que queda en algunos retratos del instante.
   Teniendo el arte que tiene para manipular  conversaciones con otras fuerzas tal como demostró al filtrar a los medios de difusión documentos que no eran los verdaderos y así poder construir un relato favorable al PSOE en la fallida negociación de investidura, le hubiese gustado más, por aquello del pedigrí, que al bromear la llamasen “ Maquiavelini”.

viernes, 30 de agosto de 2019

Resituarse (III,IV,V)

Obras de Fernad Léger

Fuente:El Economista
Julio Anguita
Colectivo Prometeo 
[Continuamos publicando las reflexiones que bajo el título " Resituarse"  nuestro compañero y amigo Julio está desarrollando estas semanas]
III 

      Para describir y definir la actitud de Sánchez desde el 29 de Abril, no cabe otra alternativa que utilizar la expresión “marear la perdiz”. Si de verdad Sánchez hubiese querido trasladar a la acción de Gobierno los resultados del 28 de Abril y el clamor de la militancia en esa noche, hubiera convocado inmediatamente a Unidas Podemos para empezar a redactar un programa de Gobierno conjunto. Sin embargo, el candidato se dedicó a perder tiempo intentado vanamente forzar la voluntad del PP y Ciudadanos para conseguir de ambos la abstención. Caso de no conseguir dicha aspiración, y como segunda e inevitable opción no deseada, se buscaría el apoyo externo de UP a cambio de acuerdos tan incumplidos y volátiles como los que se firmaron para los PGE o tan gratuitos cono los de la Moción de Censura.
    Cuando se redacta este escrito, el candidato ha pospuesto hasta Septiembre la ronda de contactos para recabar apoyos a su investidura y ha dejado claro que de gobierno de coalición nada de nada. Lo sorprendente es que sindicatos, editorialistas, tertulianos, colectivos y personas que militan en la Izquierda sigan erre que erre insistiendo en que el pacto entre el PSOE y UP llegue a buen puerto. Y simultáneamente piden que ese acuerdo se realice en torno a políticas económicas y sociales avanzadas. La cuadratura del círculo, en resumen.
     No menos chocante son aquellas declaraciones que buscando situarse au dessus de la mêlée reparten “equitativamente” la responsabilidad de la falta de acuerdo. Suelen provenir de ámbitos de izquierda que seguramente montarían en cólera si UP aceptase – por mor del acuerdo- unas medidas claramente insertas en el neoliberalismo dominante.
   En el fondo de esta actitud subyace la reacción de autoengaño ante una realidad que se muestra adversa, difícil, conflictiva, inédita en muchos aspectos y sobre todo de crisis sistémica global y de crisis del régimen forjado en la Transición. Una actitud de pánico ante la evidencia de los hechos. Se agarran a la irreal fórmula Gobierno de Progreso (con el PSOE como actor fundamental) o a la del apoyo externo, de la misma manera que Doña Concha Pique cantara “Prefiero vivir soñando que conocer la verdad”. ¿Qué verdad?
    Guste o no guste, la Izquierda, es decir la posición que se opone al desarrollo del neoliberalismo económico, político e ideológico y confronta con él, está sola, dividida, en minoría social y además es consciente de todo ello. El que una parte de la responsabilidad de esta situación le ataña en parte a ella, no debe empecer para asumir esta realidad. No caben juegos malabares de carácter semántico ni tampoco evasivas. Es un hecho que se asume consciente y consecuentemente o se hace el Don Tancredo en sus dos principales expresiones: el “buenismo” posibilista o el “hiperrevolucionarismo” purista instalado en una torre de marfil.
     En las próximas entregas desarrollaré lo que, a mi juicio, debe asumir en esta hora la izquierda.


 IV
Visto lo visto, y no solamente en los últimos meses sino en décadas, la Izquierda o se resitúa o quedará como testimonial, también durante décadas futuras. Resituarse es replantearse, cuestionarse y, sobre todo, enlazar con el hilo rojo de su ADN: el socialismo como proyecto global y alternativo para la vida humana en sociedad. Es decir, otra economía, otros valores, otra cultura, otro desarrollo de la democracia, otra política, otras instituciones, otra educación, otros imaginarios colectivos. Desde luego, y en la situación presente, es una tarea prometeica pero que debe ser afrontada. Eso o la muerte por consunción. ¿Qué conlleva la aceptación del reto?

Córdoba Marea Verde: Defendiendo la Escuela Pública




martes, 27 de agosto de 2019

Fruta podrida, de Manolo Cañada

Atanasio Naranjo junto a Guillermo Fernández Vara. FUENTE: El Salto Diario
Manolo Cañada, y sus compañeros y compañeras de la Asociación 25 de Marzo, en Extremadura, vienen haciendo denuncias de las condiciones laborales que miles de trabajadoras y trabajadores de la región hermana tienen en las fábricas de fruta y en las propias explotaciones. Convenios incumplidos, salario mínimo sin actualizar desde hace casi un año, horas extraordinarias sin pagar ni notificar a la Seguridad Social, incluso casos en que los y las trabajadoras tienen que pagar unos céntimos para ir al baño.
En un artículo para El Salto Diario, Manolo esbroza con su habitual claridad y valentía la historia de estos prohombres extremeños, "hechos a sí mismos y creando imperios de la nada". Prohombres que nos recuerdan a tantos otros andaluces, pero también gallegos, catalanes, vascos, valencianos, riojanos,... Es el capitalismo en su versión "agro", que tanto dolor y miseria crea en una tierra muy marcada y dañada desde el golpe de estado del 36.
A continuación os dejamos el enlace al artículo, el cual aconsejamos fervientemente para poner en su justo punto muchas falacias, entre otras, la de que trabajando honradamente cualquiera se puede hacer rico, pero también la de que los mal llamados "sindicatos mayoritarios" velan por las condiciones laborales de los y las trabajadoras.

PUEDES ACCEDER AL ARTÍCULO PINCHANDO AQUÍ

martes, 20 de agosto de 2019

Resituarse ( I y II)


Friedrich:El mar de hielo
Julio Anguita
Colectivo Prometeo
[Nuestro querido compañero del Colectivo Julio está desarrollando en " El Economista"  su pensamiento ante la actual situación política.Lo hace mediante una serie de artículos agrupados con  el título común de " Resituarse".Os ofrecemos aquí los dos primeros, advirtiendo de que saldrán en las próximas semanas algunos más]
    La evidencia se ha abierto paso de manera descarnada y hasta cruel. El status, y hasta cierta progresía intelectual, no pueden asumir la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno de España. Esta línea roja que el PSOE no puede traspasar, se ha hecho evidente para todo el mundo; menos para una parte de la Izquierda que todavía sigue cautiva de siglas, eslóganes y desmemoria.
    La suerte está echada. Los dados han rodado y ahora toca ser consecuentes con lo que Unidas Podemos sigue representando todavía para el imaginario colectivo de varios millones de ciudadanos y ciudadanas: la apuesta por un cambio económico, social, político y cultural en profundidad. Y ser consecuente comienza por asumir de una vez por todas que con el PSOE, que nació en el Congreso Extraordinario de 1979, no caben otros acuerdos que los referentes a cuestiones coyunturales y muy específicas. Por eso, seguir insistiendo en una alianza estratégica en aras de la construcción de una alternativa económica, social, medioambiental y moral a la crisis presente es la peor de las quimeras. Repasemos la historia desde 1974 acá.
    Desde 1982 la izquierda no ha sido capaz de construir un proyecto estratégico que le permitiese huir de tener que optar entre la amañada antinomia de una izquierda "moderna" (el neoliberalismo europeísta del PSOE) y una derecha heredera del franquismo. Y las pocas veces que ha intentado ponerlo en marcha, ella misma se ha encargado de neutralizarlo. Salirse de lo pautado da vértigo, pero quedarse en ello conduce a la anomia. Pedir ahora que se pacte con Sánchez un programa que justifique el apoyo a su investidura es, por enésima vez, seguir instalados en la irrealidad. ¿Cuándo ha cumplido el PSOE los acuerdos programáticos firmados? ¿Se ha olvidado ya la experiencia andaluza con Susana Díaz?

lunes, 19 de agosto de 2019

Un mundo grande y terrible





Julio Anguita
Manolo Monereo

Siete años sin Paco Fernández Buey.

“Lo culturalmente correcto y su primo, lo políticamente correcto, han realizado juntos un desarme unilateral de las ideas antagonistas que han asegurado lo  que se ha llamado con razón y no por casualidad, el orden constituido, el estado actual de las cosas” (Mario Tronti)

  Antonio Gramsci calificó como mundo “grande y terrible” al que le tocó vivir y en el que luchó toda su vida contra la explotación y el fascismo. Las cárceles mussolinianas acabaron con su vida de intelectual creador y activo dirigente comunista. Paco Fernández Buey (1943-2012) hizo, en tres trazos magistrales, un resumen de la vida y obra de aquel gigante filósofo y revolucionario. Recordémoslos. Para Gramsci, la “filosofía de la praxis”, no era otra cosa que una herejía de la “religión de la libertad” a la que se oponía con intención de superarla. Y así intuyó, desde su realidad, que en el futuro el filósofo democrático y laico tendría que seguir viéndose las caras con aquella. Es decir, que el pensamiento y la acción transformadora deberían seguir siendo “algo más que liberales”.
La segunda y actualísima aportación gramsciana fue la revalorización de la política en su acepción más noble. Una concepción de la política como ética de lo colectivo. La política, fundamentada en la ética, permite distinguir entre un partido político y una mafia o secta; entre la política (propiamente dicha) y el delito. La tercera aportación de Gramsci fue, y es, el desarrollo de un marxismo especialmente centrado en la dimensión cultural de la lucha de clases, las relaciones reales entre lo público y lo privado y la dialéctica entre el internacionalismo y la persistencia de los sentimientos nacionales.
Hoy estamos también mutatis mutandis ante un mundo “grande y terrible” con problemas radicales que exigen saber interpretarlos buscando las líneas de fractura. El sistema mundo vive hoy un momento fundante que exige una adecuación estratégica a las fuerzas que siguen luchando por la emancipación social. Estamos ante una realidad que se muestra adversa, difícil, conflictiva, inédita en muchos aspectos y de crisis sistémica global; en España, además, de crisis del régimen forjado en la Transición.

Listado de fallecidos en campos de concentración nazis,¿ para cuándo los asesinados en cunentas y fosas comunes de Franco?


José Aguza
Colectivo Prometeo.
    Cuando se cumplen 80 años del final de la Guerra Civil española, se sigue desconociendo el paradero de miles de cadáveres y de perseguidos que en los años siguientes a la contienda y la dictadura se produjeron.
     Mientras grupos y partidos políticos de derechas se niegan a reconocer el genocidio de la represión franquista y su realidad, intentando incluso eludir la Ley de Memoria Histórica, aducen que es “mejor olvidar y dejar de buscar huesos”, bloqueando el correcto conocimiento de nuestra Historia más reciente, de inhumanos consejos de guerra y falsos juicios militares sin defensa jurídica, así como de fusilamientos masivos años después del final del conflicto en los casi 300 campos de concentración repartidos por todo el estado español (solamente en nuestra provincia existían alrededor de una docena de ellos, desde Fuente-Obejuna, Valsequillo, Los Blázquez, Peñarroya-Pueblonuevo, El Muriano, Montilla, Lucena, Cabra, Bujalance, Baena, etc.) en los que murieron fusilados, torturados, por malos tratos, enfermedades o hambruna, millares de presos.

    Después de ocho décadas, seguimos desconociendo la ubicación de tantas víctimas sepultadas en fosas comunes y cunetas de nuestro territorio, mientras este ambiguo e irresoluto gobierno pretende conformarnos con la publicación en el BOE del listado de 4427 españoles republicanos y exiliados españoles fallecidos en los campos de concentración nazis de Mauthausen y Gusen. Muchos exiliados republicanos en campos de Francia y otros enviados por Franco, murieron en estos campos de exterminio nazis, más de un millar de andaluces entre ellos.

miércoles, 14 de agosto de 2019

Vídeo : La Disyuntiva de la Izquierda"

El pasado 7 de junio , el Colectivo Prometeo organizó una mesa redonda y una charla -coloquio  que tuvieron como eje la reflexión sobre la disyuntiva que se le plantea a la Izquierda en estos momentos.Ante el nivel y la capacidad de los compañeros y compañeras que intervinieron te recomendamos  ver el vídeo





martes, 13 de agosto de 2019

Ni golpe de estado, ni invasión militar, ni guerra en Venezuela



Plataforma de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela en Córdoba.
      El pasado sábado, 10 de agosto, se celebró la jornada mundial “No más Trump”. El 5 de agosto el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que declara un embargo a Venezuela. Según el rotativo New Herald la nueva medida “permitiría la aplicación de sanciones contra cualquier individuo o compañía que sostenga operaciones o brinden cualquier tipo de respaldo al régimen de Caracas”. La nueva medida profundiza el "bloqueo total" de EEUU a Venezuela, después de que Trump ordenara paralizar los activos del Ejecutivo venezolano en el país estadounidense. El presidente de Estados Unidos también ordenó bloquear las propiedades del Gobierno de Venezuela en Estados Unidos impidiendo que "todos los bienes e intereses en bienes" que se econtraran en la actualidad o "en el futuro" en EEUU no puedan ser "transferidos, pagados, exportados, retirados o tratados de otra manera". Esto significa un "bloqueo total" al país venezolano por parte de EEUU, el "punto más alto desde el inicio del bloqueo económico" a Venezuela.

Desde que el pueblo venezolano inició, mediante reiterados procesos electorales, el proyecto bolivariano al servicio de su mayoría social se enfrentó a la oposición y
resistencia de los poderes económicos y políticos neoliberales, especialmente de Estados Unidos. Las agresiones que se han sucedido han sido brutales, desde un golpe de Estado hasta cierres patronales y boicots económicos y comerciales.


Mientras se agredía a la revolución bolivariana con acciones desestabilizadoras de carácter económico, comercial, financiero y político, otros pueblos que cuentan con recursos naturales y minerales estratégicos sufrieron la intervención militar de los estadounidenses, unas veces con más aliados y otras con menos pero siempre en contra del derecho internacional y sin contar con la ONU (Afganistán, Iraq, Libia, Siria, etc.), convirtiéndolos en Estados fallidos y generando el éxodo de millones de personas.

lunes, 12 de agosto de 2019

¿Con quién quiere gobernar Pedro Sánchez?

 
Moliére:El avaro


Pepe Aguza
Colectivo Prometeo

   Después de más de cien días desde las pasadas Elecciones Generales, el fracasado Presidente en funciones, Pedro Sánchez, vuelve a burlarse de todos los españoles marchándose de vacaciones, sin haber resuelto el problema de la formación de Gobierno, después de haber forzado la imposibilidad de un pacto que permitiera una Administración estable, progresista y social.

    Tras haberse beneficiado en el pasado del apoyo ofrecido por Izquierda Unida y Podemos, para lograr la moción de censura contra Rajoy y de la precampaña electoral, llegado el momento, el personalismo y prepotencia del Sr. Pedro Sánchez impidió cualquier posibilidad de gobierno de izquierdas en nuestro país.

   ¿Este es el Partido que se considera socialista? ¿Acaso escucha a sus bases? ¿Merecen los socialistas un dirigente de este talante?
La repercusión de su ineptitud, despotismo y bandazos ideológicos, están llevando al país a un estado de decepción y agotamiento preocupantes y si considera que provocar nuevas elecciones en Noviembre obtendría los resultados de las pasadas, se equivoca totalmente: los ciudadanos están cansados y desmotivados por tanta falsedad y la abstención sería con toda seguridad abrumadora. El cuento del “voto útil, que viene la derecha” ya no cuela.

La dictadura de lo políticamente correcto y sus agentes




Fuente: Cuarto Poder
 Manuel Monereo
    Todo comenzó en la mañana de ayer. Tuve conocimiento de un tuit de mi amigo Victor Lenore diciendo que Fusaro convocaba una manifestación en Roma para el 12 de octubre con el lema “Liberemos Italia” y que yo acudiría. Enseguida pensé en lo que me vendría encima. Efectivamente, no tardaron en aparecer los de siempre, directamente al cuello y al honor personal. Son los mismos que nos masacraron a Hector Illueca, a Julio Anguita y a mí. Se trata de un discurso disciplinario basado en la manipulación, en un engaño que oculta sus verdaderas intenciones. Algunos de nosotros nos sentimos bajo vigilancia. El verdadero objetivo no es otro que impedir el surgimiento de una izquierda patriótica, soberanista y socialista en España.
Enseguida retuiteé la página web en la que se convocaba la manifestación del 12 de octubre. Reproduzco la traducción del manifiesto y la convocatoria:

Liberemos Italia
¡Salgamos de la jaula de la UE! ¡Recuperemos la soberanía monetaria! ¡Reconquistemos la democracia! ¡Apliquemos la Constitución de 1948! ¡Trabajo y dignidad para todos!
Italia está en un punto de inflexión. O las exigencias europeas son rechazadas de una vez por todas  o el declive del país será imparable.
La pobreza, el paro y el empleo precario pueden y deben de acabar, pero las normas europeas nos impiden hacerlo. Las mismas, mientras garantizan los derechos a las finanzas privadas y especulativas, impiden a los Estados la posibilidad de perseguir el bien común.
Al pueblo italiano se le quieren negar todos los derechos, incluso el de salir de la crisis. Para la UE la única política permitida sigue siendo la de los sacrificios, mientras que la Constitución de 1948 es atropellada por los modernos carros armados jurídicos y financieros euro-alemanes.
Es hora de salir de esta jaula. Italia tiene los recursos y los medios para salir de la situación a la que fue condenada, hace casi treinta años, por una clase política irresponsable y corrupta.
Italia puede y debe hacerlo. Las ideas y las propuestas para salir de la crisis existen. Es hora de unir a todas las fuerzas disponibles para un gran proyecto de renacimiento. Es hora de vencer el miedo propagado por las élites dominantes (por ejemplo el del spread) para que nada cambie.
La liberación es posible, pero hay que creer en ello.
Se hará realidad solo con la movilización popular.
Invitamos a todos los que se reconocen en los valores del patriotismo democrático y constitucional a participar en la manifestación del 12 de octubre. Una manifestación abierta e inclusiva, para decir mientras tanto dos cosas : luchar es necesario, ¡vencer es posible!
¡Liberemos Italia!
A la manifestación no se admitirán símbolos de partido, sino sólo la tricolor de la República.

miércoles, 31 de julio de 2019

Desconcierto



Juan Rivera
Colectivo Prometeo 
            Tras la fallida investidura de Sánchez, los posteriores movimientos de quienes sin dudar son los míos, hacen que se me venga una y otra vez a la mente una estrofa de la canción de Aute “ Sin tu latido”.En concreto la que dice:” Pero no me hagas caso/ Lo que me pasa es que este mundo no lo entiendo”. Y ello pese a  haber hablado con grandes amigos de IU y Podemos esperando que me sirvieran de oráculos. La pitonisa, aprovechando que es julio, debe estar de vacaciones.
            Como dejé escrito al final de un artículo previo  a las votaciones, en mi caso soy culpable de descreimiento.No acierto, ni acertaré nunca a creerme la transformación (cual crisálida) de ese PSOE mezquino y ramplón- cuyos sueños húmedos siempre han pasado por aniquilar todo lo que se mueva a su Izquierda - en un partido generoso, abierto y dispuesto a gobernar en igualdad de condiciones con otras organizaciones progresistas. Como bien sabemos en los pueblos la persona  miserable  en lo  pequeño nunca es generosa en lo grande.
            A Pablo Iglesias la culpa que le echo en el vodevil (  los miembros del Colectivo que  hemos acertado como terminaría el paripé, ni somos adivinos ni  usamos varita mágica.Solo hemos recordado la Historia reciente) es la  de perder el olfato y caer en el ensoñamiento de que el PSOE es un partido de Izquierdas  y fiable["La culpa es siempre..."].
     De esos cuya  mano/palabra garantiza el acuerdo.Pablo ha querido pasar por alto que su interlocutor es  el pilar central del  Borbonismo  desde la Transición y con  un tres en uno – como la RAE- legitima, justifica y apuntala  a un Sistema que sin su concurso tendría serias dificultades para haber impuesto tantos sacrificios a todo el pueblo español para satifacer el interés de unos pocos. A los sanchistas el papel de “poli bueno” les viene como anillo al dedo.
            Con estos antecedentes seguramente  hubiera sido mejor  para Unidas Podemos no  embarcarse en negociaciones con quien no tenía gana alguna de negociar, máxime cuando el truco de “ frenar a la Derecha” le había vuelto a funcionar en parte, recogiendo otra vez beneficios en forma de voto (in)útil.La Historia ficción no existe y el caso es que los compañeros y las compañeras de la Izquierda Alternativa- no dudo que con la mejor intención del mundo-  vieron como única salida negociar  con el PSOE un gobierno de tú a tú, cuando Sánchez y su cuadrilla estaban más por el “ tururú” No utilizo el  término" banda" porque éste  define mejor al jefe de Ciudadanos  que lleva mi mismo apellido, pues el individuo en cuestión   no tiene escrúpulos políticos.Con tal de llamar la atención es  capaz de  hacer “twirling” con el bastón metálico vestido de “majorette” o de desfilar golpeando el bombo de los discursos vacíos con un furor que es la envidia de cualquier “barra brava”.

¡Maldito mundo!



Nuestros compañeros y compañeras de PARADIGMA publicaron hace unos días, en su sección "La mirada de..." una colaboración de una habitual, Catalina Rojas, activista de ACISGRU (Asociación Cordobesa para la inserción social de Gitanas Rumanas), que pone el dedo en la llaga de la realidad  que el sistema capitalista ha conseguido imponer en nuestras vidas, vivamos donde vivamos y seamos de dónde seamos.

Os aconsejamos su lectura o escucha (se trata de un audio con su texto adjunto) y os animamos a colaborar en todos los sentidos, sobre todo el económico, para el mantenimiento de un medio de comunicación ciudadano tan necesario como PARADIGMA.

Pinchando AQUÍ llegaréis a la entrada en la web de PARADIGMA.

lunes, 29 de julio de 2019

Que se vayan todos! El retorno del “momento populista” que nunca fue


Fuente:Cuarto Poder
Manolo Monereo

No me preocupa la democracia iliberal.

Para combatir el autoritarismo existen

muchas personas con buen sentido.

Me parece más peligrosa esta democracia

liberal totalizadora, impolítica y antipolítica

que encuentra cada vez más personas que la asumen.(Mario Tronti)



    Enric Juliana, con su estilo peculiar de hacer periodismo, en pleno debate de investidura, publicó un artículo cuya tesis de fondo era que se abría un espacio político en España para un Salvini. Unos días antes, Cesar Rendueles escribió sobre lo mismo pero desde otro punto de vista. Creo que es pertinente relacionar el fracaso y la frustración de la investidura de Pedro Sánchez con algo latente, subterráneo que se da en lo que podríamos llamar la recomposición del sistema político español. Vox fue ya un aviso, la decadencia de Podemos fue otro y, en general, una restauración que se impone más por la debilidad de los demás que por la fuerza de un proyecto con un consenso de masas fuerte. Están también los personajes. En sociedades desvertebradas, con partidos políticos débiles, con unos medios de comunicación muy potentes y con la cultura del instante convertida en política, los referentes personales cuentan y mucho. De estas jornadas de debate asombra la falta de grandeza, de sentido histórico, de conexión sentimental de una clase política que empieza a ser vista como problema, como obstáculo fundamental a la solución de los grandes retos y desafíos de nuestro país. Juliana acierta poniendo la mirada en el otro lado de la realidad que los medios ocultan o velan.

¿Qué futuro tenemos?


Manuel Delgado Milán
   La pregunta no es qué gobierno, sino ¿qué futuro podemos esperar?. Para dar una respuesta debemos saber que lo que vivimos, el presente, es consecuencia del ayer, y él mañana de lo que hay estamos haciendo. 
Nada de lo malo que haya ocurrido, nada de lo que sufre hoy España, se ha hecho sin el PSOE. Nada sin el partido que más años nos ha gobernado, y que ha protagonizado las más graves decisiones y la peor corrupción. Esa corrupción que es estructural en el PP, con sobrecostes para sobresueldos y financiación de la extensión de miedos y mentiras de sus campañas electorales, que les pagamos con nuestro dinero, ha llegado a ser la corrupción de robar el dinero que necesita el parado de los EREs, y la formación que necesitan. Habéis llegado a robar para coca, para putas a los que os votan, y que solo reciben migajas bien vendidas para asegurar el voto de los fieles. Habéis llegado a exigirles parte de sus sueldos a los trabajadores contratados con el dinero público, en los barrios más empobrecidos y excluidos de Andalucía, que sigue siendo la tierra rica donde vive la gente más pobre de Europa, después de gobernarnos casi 40 años. 
La derecha, esa derecha hispánica tan montaraz que no condena el franquismo de donde viene y a dónde va, por es antes franquista que democrática, llegó de vuestra mano a España, y ha llegado a Andalucía, porque el pacto era y es turnarse con ella. Si se rompe ese pacto será para coaligarse con ella, evitando siempre la menor influencia de una izquierda decente.

domingo, 28 de julio de 2019

martes, 23 de julio de 2019

Escuela Básica de Verano 2019 en Córdoba


El próximo fin de semana, del 26 al 28 de julio, se celebrará la Escuela Básica de Verano en nuestra ciudad.
Las charlas tendrán lugar en la Casa Ciudadana. Para poder asistir, es necesario inscribirse previamente en http://mareabasica.es/event/escuela-basica-de-verano-en-cordoba-2019/


viernes, 19 de julio de 2019

Vídeo: Entrevista a Julio Anguita.RT en español." En España quien manda realmente es la Banca"


La culpa siempre es de Pablo Iglesias ( y por supuesto, de Unidas Podemos)



Juan Rivera
Colectivo Prometeo
     Cuentan las crónicas clásicas que  Marco Porcio Catón “ El Viejo”, alarmado por lo que podía suponer para Roma una Cartago próspera, promovía entre sus compatriotas la Tercera Guerra Púnica ( 149-146 a.C.) rematando sus intervenciones públicas - dentro y fuera del Senado, aunque  no viniera a cuento - con la contundente soflama “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam” (“ Por lo demás opino que Cartago debe ser destruida”).
    Más de 2200 años después los voceros del Sistema repiten machaconamente en el altavoz de los medios de difusión  el estribillo,esta vez  adaptado a los tiempos, “ Unidas Podemos delenda est” ( “Unidas Podemos debe ser destruida”).
      Aunque para despistar juren y perjuren que el cañón de la recortada solo apunta al de la coleta los incrédulos pueden pegar el oído cuando hablan jerifaltes de la CEOE y burócratas del aparato Psoe(z) y sacar sus propias conclusiones.
     Porque aunque Gabinete Caligari le echase la culpa al cha-cha-chá, para la Oligarquía económica que desparrama sus peones por todo el Sistema Político transversal (un cordón umbilical nada imaginario traspasa a los aplicados chicos de Vox sosteniendo trifachitos y enhebra a Ciudadanos y PP hasta tocar al pilar del Borbonismo,el PSOE) la culpa de los males de España la tiene no la aplicación inmisericorde del capitalismo salvaje con sus secuelas de corrupción, abusos, chanchullos, pérdidas de derechos, leyes retrógradas como la Mordaza, sino Gargamel, el maligno y estúpido brujo de los pitufos, que en la política hispana responde al nombre de Pablo Iglesias.
     Después de Julio Anguita es el dirigente al que le han pinchado más alfileres para convertirlo en muñeco de vudú y , de camino, en una caricatura.