¿Qué votamos el 23 de julio?

 

Ángel B. Gómez Puerto.
Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba.

Lo elementos clásicos de todo Estado son poder (soberanía), pueblo y territorio. La forma en la que interactúan dos de ellos, poder y pueblo, determina si un Estado es o no democrático. En nuestro actual Estado constitucional, el poder, en sus tres manifestaciones (legislativo, ejecutivo y judicial), está, de manera directa o indirecta, legitimado democráticamente.

Pero es uno de ellos, el poder legislativo (Congreso y Senado), el único que en nuestro modelo constitucional se elige directamente por el pueblo, como después comentaremos. Por su parte, en relación con el poder ejecutivo, en concreto la investidura del presidente o presidenta del Gobierno, corresponde al Congreso de los Diputados, que constituye la función fundante de cada legislatura, la formación (y mantenimiento) del nuevo Gobierno tras unas elecciones generales.

En relación con el tercero de los poderes, el judicial, conformado por el conjunto de jueces y tribunales (en torno a cinco mil en España) que ejercen la función jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial, es designado por el poder legislativo, conforme a unos criterios y procedimiento complejo.

La voladura de Nova Kajovka

 

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Kajovka es un lago artificial formado sobre el curso del río Dniéper en Ucrania, cuya construcción comenzó en la época de Stalin, (1947), y concluyó en poco más de 6 años. Tiene una longitud de 230 Km y 23 Km de ancho y su utilización es para fines de regadío, piscifactoría, producción hidroeléctrica, garantía del caudal de agua para refrigerar los seis reactores de la central nuclear más grande de Europa, y suministro de agua a Crimea. El embalse supuso una vía navegable que permitía a los navíos de altamar remontar el Dniéper. Es la sexta y última presa del río antes de su desembocadura en el Mar Negro.

Ante la voladura llevada a cabo para dañar la presa de Kajovka, cuya autoría se atribuyó inmediatamente a Rusia, hay un punto de inflexión. Surgen afirmaciones de que queda muy claro que este acto de destruir el puente fue realizado por Ucrania para así inundar el lado ruso y mientras que del suyo baje el nivel del agua para llevar a cabo operaciones en la central de Zaporiyia, que actualmente está en zona controlada por Rusia. Y por cierto, pese a los daños en la presa, Zelenski asegura que el suministro eléctrico a los consumidores ucranianos quedó “salvaguardado” y no habrá dificultades. (Kajovka produce el 10% de la energía eléctrica de Ucrania).

Desde que la central de Zaporiyia está bajo el control de los rusos ya fue atacada en varias ocasiones por las fuerzas de Kiev y recientemente lograron cortarle el suministro eléctrico, poniéndola en grave riesgo de accidente nuclear. Los rusos han tenido que proporcionar el suministro imprescindible de energía eléctrica mediante generadores alimentados con diesel para evitar un accidente nuclear.

El derrumbe del dique que permitía el suministro de agua para la refrigeración de la central nuclear de Zaporiyia hace que la Agencia Internacional de la Energía Atómica tenga a sus expertos vigilando de cerca la situación y, al menos de momento, dicen que no existe amenaza para la seguridad nuclear porque se mantenía el nivel de agua suficiente para su enfriamiento, (parece que cinco de los reactores ya están apagados en frío).

El Director de la AIEA, Rafael Grossi, ha salido a señalar que, si bien de momento no hay riesgos para la seguridad de la central nuclear, hay que controlar bien el nivel del agua en el depósito de enfriamiento de la central, (que cayó de manera grave en la mañana del día 6), y que se preste atención a lo que hay en el depósito de la presa para evitar que haya una catástrofe nuclear

Derechos

 

Fuente: Paradigma Media

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

En las pasadas elecciones municipales del 28M estuve como apoderado de “Hacemos Córdoba” (la confluencia que en la ciudad aglutinó a [casi] todas las fuerzas de Izquierda) en un colegio electoral.

Como esos días se hacen pesadísimos especialmente durante las horas de la tarde (3 a 6) a las que nadie acude a votar, pasé un buen rato hablando con un apoderado del PP, persona afable y cercana.

Y no, no dedicamos ni un segundo del diálogo a la Política partidista pues viendo las identificaciones que cada uno portábamos estaba todo dicho. Ninguno iba a convencer al otro por lo que era una tontería desperdiciar saliva y argumentos.

Dedicamos el rato de conversación nada sacra a hablar de “lo humano”, tal vez a rememorar sin pretenderlo a ese “ángel fieramente humano “que nuestro poeta Blas de Otero recorría para sacar a la luz el poder, el amor, la esperanza/ desesperanza…

Durante el tiempo compartido me hilvanó un relato vital en el que salió a relucir su intensa religiosidad -al menos formal-, la preocupación por el menor de sus hijos (“de los tuyos” me espetó) que aún no terminaba de encauzar su vida por la precariedad de los trabajos y la angustia que le creo durante muchos años su situación de “divorciado”  hasta que por fin pudo anular su primer matrimonio, cuando ya tenía tres hijos con su actual pareja, en el tribunal de la Rota y así poder cumplir la promesa que le hizo a su madre de arreglar su “vida  en pecado”.

Ante la confianza por  desnudar su interior, situación que a veces es más fácil hacer ante un desconocido que con el entorno cercano, le hice una pregunta: “¿Pero R. tú antes de que el tribunal eclesiástico te anulara el matrimonio, eras feliz con tu pareja e hijos? “Sí, muchísimo, plenamente” .Tras su respuesta me permití esta reflexión.

“Mira R. a mí aún me sorprenden - aunque a estas alturas de la película ya no debiera- las contradicciones en las que os movéis. Mi madre lo resumía con un “niño esos hacen lo que los curas, haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago”. Siempre me ha llamado poderosamente la atención el contraste entre los Derechos que defendemos nosotros y los Valores que vosotros defendéis. Si yo ejerzo uno de mis Derechos R. a ti no te impongo nada pero si tú legislas de acuerdo con tus Valores me obligas a que yo también los siga aunque no quiera. Al final construís, como ha hecho el conservadurismo español a lo largo de la Historia, una Sociedad de pensamiento único totalmente acrítica ”.

“No comprendo bien Juan hacia donde quieres llegar”

En los renglones siguientes intento resumir el argumentario de la charla que siguió

Los intereses ocultos de Pedro Sánchez

La Tour: La trampa del as de diamantes

                                          

Pepe Aguza
Colectivo Prometeo

No habían transcurrido ni veinticuatro horas, desde el estrepitoso fracaso electoral del PSOE de Pedro Sánchez en las Elecciones Autonómicas y Municipales, cuando el Presidente del Gobierno sorprendía a los españoles el lunes 29, a primeras horas de la mañana, para anunciarles su drástica decisión de adelanto de nuevas Elecciones Generales para el 23 de julio, en plenas vacaciones estivales, causando gravísimos trastornos en tan desafortunadas fechas, a miles que personas que veranearán en dicho período.

Una gravísima y peligrosa decisión, que aunque a primera vista parecía precipitada y sin consultar ni siquiera al resto de miembros del Gobierno, todo apunta a que estaba meditado desde tiempo atrás, independientemente del resultado electoral.

 

La actitud prepotente de las actuaciones del Presidente Sánchez en muchos casos, han ido llevando a una situación de enaltecimiento de la derecha más casposa y franquista del PP y de VOX, que sibilinamente ha crecido entre la población, que ingenuamente se deja engañar por promesas que lejos de mejorar los servicios públicos, la sanidad, la educación, el empleo, la vivienda y las condiciones de vida, van consiguiendo destruirlos y privatizarlos, sin que los ciudadanos sean conscientes de estos peligros ni reaccionen, entregando su confianza torpemente a quienes de forma solapada los van destruyendo en beneficio propio y de corruptos.

 

Córdoba: Día de las Víctimas del Franquismo

 Miércoles 7 de Junio.Diputación

Domingo 11 Junio.Cementerio de San Rafael

Miércoles 14 de Junio. Rectorado Universidad

Día del Medio Ambiente: algunas propuestas para el cuidado de los valores naturales

 

Ángel B. Gómez Puerto
Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba

 

Cada 5 de junio celebramos el Día Mundial del Medio Ambiente. Un día como ese del mes de junio de 1972 comenzó la histórica Cumbre Mundial por el Medio Ambiente en Estocolmo, organizada por l ONU, primera alerta de que el modo de vida y de producción debía cambiar, se inicia un camino de políticas y legislación para el cuidado de los valores ambientales.

En esta tercera década del siglo XXI, crecen las opciones políticas que niegan que el medio ambiente esté amenazado, intentado poner en cuestión, con falsedades, a la evidencia científica sobre la materia. Se necesita aún mucha educación y formación.

Hace tres años, en febrero de 2020, presenté y defendí en el salón de grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba, mi Tesis Doctoral, con el título La protección constitucional del medio ambiente. Implicación de la ciudadanía en el cuidado del bien común medioambiental. El trabajo se estructura temáticamente en cuatro capítulos. En el primero se aborda el estudio de los aspectos internacionales de la protección del medio ambiente; el segundo se dedica al tratamiento que la Constitución española de 1978 otorga al medio ambiente; en el capítulo tercero se analiza la protección del medio ambiente en la Comunidad Autónoma de Andalucía; y el capítulo cuarto constituye la parte experimental de la tesis doctoral, analizando el papel de la ciudadanía en la protección del medio ambiente.

La tesis doctoral incluye en su parte final un total de 30 conclusiones, que relaciono a continuación, y que pretendo tengan repercusión positiva y utilidad para el cuidado y protección del bien común medioambiental, que he creído de interés divulgar, de nuevo, en una fecha tan señalada, como una contribución educativa:

1. La protección del medio ambiente constituye un proceso histórico universal gradual, siendo en el ámbito europeo y nacional una realidad de la última parte del siglo XX y las dos primeras décadas del siglo XXI, fruto de un proceso de concienciación social creciente.

 

¿Cuestión de Programa?

 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

¡Cómo se te añora, Julio Anguita!

En medio de la tormenta post electoral del día 28 tampoco se puede decir que haya llegado la calma porque, ante el anuncio de la inminente convocatoria de elecciones generales, la derecha retoma su campaña de acoso y derribo a la figura de Pedro Sánchez y el odio y la agresividad afloran con más virulencia que nunca.

No faltan quienes se atreven a afirmar que Sánchez no reconoce el triunfo de la derecha. Nada más lejos de la realidad, pues aunque las elecciones  celebradas no eran unas elecciones generales, Sánchez ha leído el resultado de la voluntad popular manifestado en el triunfo de la derecha  en las elecciones del día 28 y como demócrata, en lugar de perpetuarse pegado al cargo lo somete a votación popular, porque el pueblo es quien tiene el poder.

Recordemos el verso de Zeca Alfonso que afirma “o povo é quem mais ordena” a cuyo grito el Movimiento de la Fuerzas Armadas de Portugal inició la revolución, once minutos después de que se emitiera en Rádio Renascença la canción “Grandola Vila Morena”, escogida para ser la señal de la Revolución de los claveles el 25 de abril de 1974.

Para quienes no entienden que el pueblo español votara al PP, “un partido que ni siquiera tenía programa” y que todo lo centraba en acabar con el sanchismo existe, cuando menos, una explicación aunque pueda contener varios matices.

La derecha sí tiene un programa y aunque no todos lo conozcan, (porque tal vez resulte mejor no explicitarlo demasiado), sus votantes son fieles y no les van a cuestionar. La derecha está unida por intereses y eso es mucho más vinculante que las ideologías. En cambio la izquierda es mucho más puntillosa con los matices ideológicos y, por sutiles discrepancias conceptuales, pueden mantener discusiones que den a la opinión pública la sensación de inestabilidad, sobre todo cuando la oposición aprovecha esas discrepancias para desacreditarlos y manipular a la opinión pública en los medios de comunicación cuya mayoría controla.

El voto

 

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

Aunque ya sabemos por experiencia que escuchar en algunos bares al energúmeno que  voz en grito pontifica sobre lo divino y lo humano (mientras arregla España sosteniendo un cubata) se encuadra en los “deportes de alto riesgo”, lo por mí oído al día siguiente de convocar Pedro Sánchez elecciones generales para el próximo domingo 23 de julio, entra dentro de la categoría “Cuñadismo extremo”. Esa que combina ignorancia y toxicidad en mezcla explosiva.

El individuo en cuestión - físicamente dos mesas detrás, a efectos prácticos un megáfono incrustado en mi oído izquierdo- removía con parsimonia el café  mientras impartía una lección magistral a sus tres contertulios. En esta ocasión desarrollando la tesis de la manipulación “casi segura” (sic) del voto por correo en la cita electoral del verano.

Y tras haberse respondido mentalmente un “¿Que no hay huevos? Sujétame el vaso” brindó a sus acompañantes (y al resto de los que estábamos desayunando pues la perorata tenías que escucharla sí o sí) el siguiente argumentario, pieza dialéctica que sería la envidia de cualquiera que aspire a buen orador: “Verás, la cosa es sencilla: ¿quién te dice a ti que un empleado de Correos, de Podemos o comunista, cuando lleve la saca con los votos no para la furgoneta, hace el cambiazo y llena los sobres que le han dado solo con papeletas de los suyos? Es fácil. ¿Quién se enterará si luego se mezclan en la urna con los otros?”

Escuchando la barbaridad me di cuenta - al igual que tú lo has hecho- de dos elementos que chirriaban pero a la vez situaban la posición del “filósofo“: la primera es que en ningún momento se refirió a una ilegalidad que pudiera idear cualquier empleado de Correos, independientemente de su ideología. Acotó específicamente la maldad y el posible fraude en el campo de la Izquierda.

La segunda es que pese a no tener ni puta idea de lo que estaba hablando e ignorar totalmente como se vota por correo y los requisitos que piden para ejercer ese derecho, el  moderno fray Gerundio de  Campazas, alias Zotes, era capaz de pronunciarse taxativamente sobre el tema. 

Ante la osadía y firmeza de sus falacias no hacía falta ser una lumbrera para deducir que Eduardo Inda, Pablo Motos, Ana Rosa Quintana, Federico Jiménez Losantos y Carlos Herrera formaban el repóker de dioses de los que se nutre su ideario.

Pero ahí no quedaba la cosa. Entre los acompañantes no se alzó ninguna voz advirtiendo: “Illo, qué barbaridades comentas. Eso no es así” sino que por el contrario se limitaban a cabecear asintiendo como cabestros sin decir esta boca es mía.

Supongo que mientras hablaba aplicaba inconscientemente el dicho “Piensa el ladrón que todos son de su condición”.

Campaña: Religión fuera de la Escuela

 

La religión debe salir de la escuela y del currículo. Mientras, no te matricules

Se inician ahora los plazos para solicitar la matriculación en el próximo curso. Uno de los privilegios de la iglesia católica es promover la escolarización del alumnado en clases de religión.

En Imágenes

 

Paisaje tras la batalla: ¿el desierto que viene?

 

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

Sin dar tiempo a pasar la resaca de las elecciones del 28 M que nos dejó a la Izquierda   el cuerpo hecho unos zorros y un estado de ánimo deplorable, ayer lunes 29 de mayo Pedro Sánchez consideró que para combatir la borrachera nada mejor que otra ronda de chupitos de alcohol duro en forma de elecciones generales a celebrar el próximo domingo 23 de julio.

Cruzamos los dedos para que el organismo aguante la sobrecarga etílica. Por lo pronto el anuncio de la convocatoria ha cortado de raíz todo intento de análisis autocrítico que la situación requería.Nos ha puesto  tarea en la que centrarnos.

Evidentemente nos tocaba otra vez al campo de la Izquierda transformadora o que así se reclama, contemplar el paisaje semidesértico que teníamos delante de los ojos tras abrir las urnas y contar los votos. Para calcular cuantos oasis encontraríamos en el camino donde refugiarnos y calmar la sed. Sabiendo además que lo cruzaríamos  acechados por turbas de beduinos salvajes dispuestos a rematarnos al menor descuido.

No es la primera vez que nos enfrentamos a un panorama devastado. Ya lo hicimos  en las elecciones de 1982, las primeras ganadas por el PSOE. Tras ellas los electos cabían en un taxi y no sabíamos si teníamos dinero para pagar la carrera.

 O en 2008 cuando con la candidatura de Llamazares cosechamos el 3’7 % y 2 diputados.

 O en diciembre de 2015 cuando Alberto Garzón también obtuvo 2 diputados y el 3’67% de los votos.

Quiero decir con esto que tanto como PCE, como con IU, hemos cruzado desiertos de todos los colores. Algunos gigantescos como el del Sahara, Arabia, Australia o Gobi y otros más manejables como el de Siria o Chihuahua pero siempre nos la hemos apañado para llegar al otro lado y reponer fuerzas.

Ahora, mientras calculábamos la extensión del daño llega otro reto sin tiempo de recuperarnos.

Promesas electorales en democracia

 

 

Ángel B. Gómez Puerto.

Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba.

Año 2023, período electoral importante. El 28 mayo hemos celebrado elecciones municipales y en la mayoría de las comunidades autónomas, y en el mes de julio elegiremos a nuestros representantes en el Congreso y el Senado, elecciones generales.

Pues bien, con relación a los procesos electorales, una de las razones de la actual desafección entre ciudadanía y representantes políticos es el no cumplimiento de las promesas que se incluyen en los programas electorales. Pretendo, en esta tribuna de opinión, analizar someramente esta situación negativa para nuestro Estado democrático, proponiendo posibles reformas constitucionales, legales y administrativas para corregir esta situación, para conseguir una mejor democracia y una mayor implicación ciudadana.

Nuestra actual Constitución de 1978 consagra en su artículo sexto, sin mencionarlo expresamente, el denominado “Estado de partidos”. Literalmente, el mencionado precepto proclama que “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.

Crónica de otro error anunciado

 

Pepe Aguza
Colectivo Prometeo

Es triste ver como muchos de aquellos militantes que en el pasado criticaban a Julio Anguita, hoy se erigen en amigos y compañeros inseparables del carismático líder, para gozar de su popularidad, venta de dibujos, tazas, camisetas y otros productos de forma farisaica, lo que le haría revolverse en su tumba ante tan hipócrita actitud. Pero más triste aún, es comprobar como ignorando su visión aglutinadora de fuerzas de izquierdas en un proyecto común, “el carnet hay que dejarlo en la puerta, aquí venimos a debatir y construir un proyecto de futuro” decía, desde sus orígenes más antiguos cuando el Documento de las Amapolas, germen de la posterior Convocatoria por Andalucía, más tarde Izquierda Unida o su última propuesta del Manifiesto del Frente Cívico “Somos Mayoría” en 2012, en el que siempre defendió la necesidad de reagruparse en torno a un eje programático de izquierdas, frente a la amenaza de la extrema derecha, cada vez más fuerte y agresiva.

Siempre defendió una democracia participativa e inclusiva, no de exclusión ni sectarismos, algo que hoy muchos olvidan, defendiendo intereses particulares y personales, provocando escisiones y rupturas, donde siempre fueron feudos de la organización.

Una vez más ha vuelto a repetirse la situación de mi antiguo artículo del pasado año “Crónica de un descalabro anunciado”. Los resultados de las elecciones, en general, no deben subscribirse exclusivamente al período electoral. Es un trabajo que hay que mantener con la presencia de las fuerzas políticas en la sociedad, con actos y búsqueda de personas que vayan forjando su presencia pública, para llegado el momento presentarlos como posibles candidatos y no buscarlos precipitadamente al anunciarse las convocatorias.

¡Ese es nuestro error, que no corregimos y cuando llega el momento, hay que montar candidaturas precipitadamente!

Los líderes se trabajan lenta y tranquilamente, haciéndoles populares y atractivos para la ciudadanía. 

28M:¡Vota!

 

Otras visiones, otras lecturas: " Madrid"

 

 

El vídeo es del acto electoral de Izquierda Unida/ Podemos/ Alianza Verde celebrado ayer  en Madrid. El ambiente de la "serie" que Pablo Iglesias describe se puede rodar en toda España. Basta con estudiar las políticas que la Derecha (Privatizaciones, deteriorar lo Público, favorecer a los Privilegiados...) aplica en las Comunidades y Ayuntamientos donde gobierna y los " métodos" empleados para llevarlas a cabo

El toldo electoral

Paradigma Media

Rafael Juan

Recuerdo que hace 13 años, en casa, decidimos poner un toldo en nuestro patio por nuestros propios medios. El sol entraba en él y machacaba las plantas que teníamos, y lo ponía a una temperatura insoportable. La familia y amistades nos decían: “Quitaos de líos y que os lo ponga una empresa”. Pero los 4.000 eurazos de presupuesto nos convencieron de que las “currelas” tenemos que buscarnos las habichuelas. Pero bueno, el reto tenía su aquello y el esfuerzo del proceso tuvo la gratificación del trabajo en familia y el del resultado.

El día 28 de mayo nos llaman a votar. Y me pasa como con el toldo. El sol, dícese, el actual gobierno municipal, está arrasando con la ciudad como sol cordobés en julio y agosto. Córdoba, nunca mejor dicho, necesita que le pongamos un toldo.

A continuación, intentaré explicar por qué necesitamos ese toldo, contrariamente a lo que desde el gobierno municipal se vende. El pasado 6 de febrero, el portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento expresó, como anuncio del Debate del Estado de la Ciudad, que Córdoba “está infinitamente mejor que hace cuatro años… que su gobierno se ha centrado en resolver los problemas de los cordobeses… con un alcalde que gobierna para todos… cumpliendo a nivel de inclusión… que en estos cuatro años la ciudad está en un sitio mucho mejor, donde se merece». Contrastemos:

En Imágenes:Mundo Animal

Goval
Colectivo Prometeo

Los relatos también se caen

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Cada vez son más visibles las grietas del relato de “la guerra no provocada” en Ucrania.

Desde 2022 el relato de la Casa Blanca y de la zona OTAN es que esta guerra fue provocada por Putin, afirmación que muchos refutan por varias razones; la primera es que en ese caso estaríamos ante la primera guerra que no respondiera a razones históricas, económicas, geopolíticas, o ambas a la vez.

Aunque la frase más repetida en todos los noticieros estadounidenses, Washington Post y New York Times incluidos, y medios de comunicación de cualquier tipo en el resto de la zona OTAN, es “guerra no provocada”, cada vez se filtran más los verdaderos motivos por los que la guerra de Ucrania fue provocada y no precisamente por Putin. Para seguir dando poso al discurso, recientemente Thomas Fridman, peso pesado y principal transmisor de inteligencia de la CIA para reportar las noticias al New York Times, afirmaba en su artículo de opinión que “desde el inicio de la guerra solo ha habido un lugar para entender su cronología y dirección y ese es la mente de Putin; de ahí provino completamente esta guerra”.

El mantra de “guerra no provocada”, al igual que el de la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak, devienen de grandes mentiras cientos de veces repetidas y que cuanto más grandes, estamos viendo que más calan en la opinión pública. La teoría de comunicación de Goebbels da sus frutos y configura la opinión pública en torno a la creencia propuesta.

Pero no todas las voces son concordantes con dicho mantra, como refleja la entrevista realizada al Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, publicada en el Washington Post, en la que afirmaba que la guerra de Ucrania no comenzó en 2022 si no en 2014, fecha en la que la OTAN ha implementado el mayor refuerzo militar colectivo desde el final de la guerra fría.

En Imágenes: Goval

 Goval

Colectivo Prometeo

Córdoba: ¡¡Salvemos Doñana!!

 

¡¡¡Siempre Julio!!!

 

¡Salvemos Doñaña!

 

La Sequía y la Virgen del Rocío

José Antonio Naz Valverde

Colectivo Prometeo

     Hace varios días leía una noticia que me impactó: la Junta de Andalucía solicita al Gobierno de España que desembalse agua para que el rio Quema lleve algo de cauce cuando pasen las hermandades del Rocío. 

     De entrada pensé que sería una broma o un bulo. ¿Cómo podía plantearse esto en serio en plena sequía, con restricciones para regadlos e incluso para uso humano en muchos lugares de Andalucía, donde pende la amenaza de endurecimiento si no llega la lluvia?

    Pero vi que no era broma, la noticia aparecía en toda la prensa, explicando que la demanda procedía del mismísimo “Plan Romero” que depende nada menos que de la Consejería de Presidencia. La cabeza me iba e estallar intentando entender qué razones podría haber para plantear semejante barbaridad. ¿Qué bien superior puede justificarlo? ¿ Cómo se planteaba esto en el entorno del parque de Doñana en unos momentos en que el gobierno andaluz y el del Estado habían sido interpelados e incluso amenazados con sanciones por la UE, a raíz de la legislación aprobada por el parlamento andaluz que pretende permitir el uso de pozos ilegales?

   Parece ser que el único objetivo de esta solicitud tiene que ver exclusivamente con el mantenimiento de la costumbre “tan importante” para los nuevos rocieros de “bautizarse en el rio Quema” camino de la Aldea del Rocío. 

    No hay más, se trata de derrochar un bien escaso y vital como el agua, para complacer un capricho festivo, que tiene como origen un supuesto fervor religioso. No parece que tenga mucho que ver con ningún principio o precepto religioso marchar sobre una carroza, un todoterreno o un caballo hacia un destino, una aldea donde hay una ermita que alberga una imagen de una virgen, mientras se bebe alcohol, se canta y se baila, etc. Aunque se tratara de una procesión silenciosa, con filas de penitentes orantes y tristes, el problema sería el mismo y esa solicitud un despropósito irracional.

La reforma de las pensiones

                                

Javier Lucena

Colectivo Prometeo

[Artículo realizado por nuestro compañero del Colectivo Javier Lucena para el sindicato CTA, Coordinadora de Trabajadores de Andalucía]

Enlace a la web de la CTA

Sentido y origen de las pensiones¹

Las pensiones son salarios diferidos de los trabajadores y trabajadoras. Los economistas distinguen entre salarios directos (los que cobran los asalariados), indirectos (los que reciben en forma de servicios, como sanidad, educación, etc.) y los diferidos, que son los que se cobran a partir del cese de la actividad laboral, esto es, las pensiones.

Es fácil entender que tratándose en última instancia de salarios, las pensiones estén atravesadas de una manera importante por los conflictos de clase. De hecho, los primeros sistemas de pensiones surgen como consecuencia de las movilizaciones de los trabajadores al respecto a finales del siglo XIX, aunque se extienden y alcanzan su máximo desarrollo en los países occidentales tras la II Guerra Mundial, en el marco de los denominados Estados de Bienestar, periodo de fuertes organizaciones de masas sindicales y de izquierdas, así como de ampliación de los llamados países del "socialismo real" en Europa del Este, en torno a la entonces Unión Soviética. En tales circunstancias, la clase capitalista optó por un pacto social con concesiones importantes que contuviera la "amenaza comunista", dando lugar a la llamada etapa dorada del capitalismo debido al auge de la economía de mercado, las altas tasas de beneficios empresariales, la fuerte expansión del trabajo, etc.

Pero en los años 80 del siglo pasado, momento en que se percibe en Occidente que el área soviética está comenzando a deteriorarse internamente, llegan al poder los deerechistas Ronal Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en Reino Unido abanderando una nueva doctrina política y económica, el neoliberalismo, doctrina que, más allá de la propaganda, supone el regreso de la tradicional voracidad capitalista y que pone en cuestión el protagonismo y fuerza de los sindicatos y los logros alcanzados con el Estado de Bienestar en base a políticas redistributivas. Si hasta entonces el citado Estado de Bienestar había sido funcional al capitalismo, ahora se "decretaba" la incompatibilidad radical entre ambos.

El neoliberalismo alcanzará su máxima implantación a partir de la disolución de la URSS y del bloque soviético, a comienzos de los años 90, preconizando, entre otras cosas, la reducción de impuestos para empresas y grandes fortunas, así como importantes recortes del gasto en servicios públicos y la privatización de los mismos. Su empuje será tan fuerte que la propia socialdemocracia - representada en España por el PSOE - terminará abrazando las tesis neoliberales.

Y en ese contexto comenzará también el acoso al sistema público de pensiones.

Sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones

El principal argumento para atacar el sistema público de pensiones será el de su inviabilidad, su insostenibilidad. Según los neoliberales, llegará un momento en que de mantenerse las condiciones de acceso y cobro de pensiones, los Estados no podrán mantenerlas al no disponer de fondos suficientes, de modo que lo mejor que se puede hacer es optar por su privatización, por el establecimiento de un sistema privado de pensiones a cargo de bancos y fondos.

El Dos de Mayo

 

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Si repasamos la historia no solamente Madrid tiene un 2 de mayo, ni es siempre un motivo de fiesta. Para Odesa el 2 de mayo de 2014 es un terrible recuerdo que condicionó su futuro.

A pesar de que, como dicen Reporteros Sin Fronteras, el avance de la desinformación amenaza la libertad de prensa en el mundo porque la desinformación cobra cada vez más peso “a través de campañas oficiales de propaganda que dificultan discernir la verdad de lo falso” y eso dificulta la información hasta el punto de que, según su informe, solo tres de cada 10 países tienen una situación satisfactoria. Entre los que más avanzan está Brasil que avanza 18 puestos en la lista tras la caída de Bolsonaro, mientras que entre los que más retroceden está Senegal.

El responsable de Reporteros Sin Fronteras califica las campañas de desinformación de “industria del simulacro” y resalta la negativa influencia de la Inteligencia Artificial a la que hay que añadir la negativa influencia de la censura arbitraria como la que Elon Musk aplica en Twitter.

La guerra de Ucrania ha sido el desencadenante de un veto a la libertad de información inaudito en Europa. Se han cerrado canales de información, se censuran contenidos, se realizan campañas de desinformación masivas y se trata de imponer una versión única de la situación. No solo Rusia y Ucrania sacrifican la verdad, (primera víctima de las guerras) y, aunque Ucrania es el país que definen como el más difícil para ejercer el periodismo, no es el único; y si no que se lo pregunten a Pablo González, detenido por la Agencia de Seguridad Interna de Polonia y encarcelado desde febrero de 2022, donde permanece en espera de juicio, prorrogando su prisión varias veces y pasando la mayor parte del tiempo incomunicado.

Salvemos Doñana

                                                   

Doñana es el principal humedal de Europa, tanto por la fauna permanente en él y su entorno como por el papel que cumple en las migraciones África-Europa y viceversa.

Desde siempre ha sido un espacio amenazado de ahí que tenga los mayores niveles jurídicos de protección estatales y del la Unión Europea.

La presión urbanística, la rotura de la balsa minera de Aznalcollar, la explotación de su acuífero, con cientos de pozos ilegales sumados a los legales, y aguas superficiales para cultivos agrícolas como la fresa han ido presionando poniendo en serio peligro la supervivencia de Doñana.

Recientemente el cambio climático, la sequía se están sumando a esa presión.

Todos estos factores han llevado a que solo el 10% del humedal tenga agua y hayan desaparecido lagunas de inundación permanente.

Todo ello ha motivado una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra España por hacer dejación de la protección de Doñana.

Ante esta situación, lejos de restringir regadíos la Junta de Andalucía, con los votos favorables de PP y Vox propone legalizar unas 1500 has de regadio ilegal, desafiando la legislación vigente e incluso poniendo en cuestión la autoridad del Comisario de Medio Ambiente.

Vídeo del Debate sobre Movilidad, Accesibilidad y Sostenibilidad

 

Miguel Ángel Torrico (PP), Antonio Hurtado( PSOE) Juan Rivera ( Colectivo Prometeo) Miguel Antúnez (moderador) Ramón Fernández ( Hacemos Córdoba) y Jesús Lupiáñez ( Ciudadanos)

     Ayer tarde el Colectivo Prometeo organizó un debate sobre "Movilidad, Accesibilidad y Sostenibilidad" en el que participaron los representantes de las 4 candidaturas más votadas en las últimas elecciones municipales celebradas en nuestra ciudad ( la 5ª fuerza, Podemos, se presenta en esta ocasión en  coalición con la 4ª, Izquierda Unida bajo  la denominación "Hacemos Córdoba"). 

          El formato, como se comentó en  el acto, hacía imposible la presencia de las 13 candidaturas que se presentan en Córdoba pese al respeto que desde el Colectivo se tiene a muchas de ellas. 

          Por  el tiempo disponible en el turno de preguntas  tampoco se pudieron atender a todas las peticiones de palabra ( decenas) del público asistente, clara muestra del interés suscitado por el tema elegido. Pedimos disculpas a quienes no pudieron expresar su cuestión.

            Tuvimos la suerte de contar en la mesa con la presencia de Jesús Lupiáñez ( cabeza de lista de Ciudadanos), Antonio Hurtado ( cabeza de lista del PSOE), Miguel Ángel Torrico ( número 5 del PP y actual portavoz del gobierno municipal) y Ramón Fernández ( número 7 de Hacemos Córdoba).

           Como siempre agradecemos la  colaboración y receptividad que la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales tiene con las propuestas de actividades que  realiza el Colectivo y por supuesto, su presencia a las numerosas personas que nos acompañaron. 

                  Al final de la entrada tenéis el vídeo del debate

Público

Público

Córdoba 3 de Mayo: Mesa Debate

Enlace emisión en directo

Agenda para el poder local 2023-2027.

 

Ángel B. Gómez Puerto.
Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba.

El pasado 3 de abril se cumplieron 44 años de las primeras elecciones municipales tras la restauración de nuestra democracia (11 corporaciones democráticas desde 1979), y el próximo 28 de mayo se elegirán las personas que ocuparán los escaños como concejales de la corporación local número 12 del actual período constitucional. Eran tiempos, esos de 1979, verdaderamente difíciles y arriesgados para participar en la actividad política. A pesar de esa dificultad, hubo personas comprometidas y valientes que dieron un paso al frente y decidieron ser candidatas en sus pueblos y ciudades.

Hacía muy poco tiempo que había entrado en vigor la actual Constitución, tras el largo y negro período de negación de derechos y libertades que supuso la dictadura franquista. El nuevo texto constitucional de 1979 consagraba el principio de autonomía local, al establecer, en el marco del título referido a la organización territorial del Estado, que “la Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales” (artículo 140).

Dicha proclamación está precedida de otro precepto fundamental, el artículo 137, que expresaba una concepción de Estado compuesto, no unitario, diverso territorialmente en la gestión de los intereses, de cercanía a los administrados, y que literalmente decía, y dice: “El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses”.

¡Viva el 1 de Mayo!

 

En Imágenes:Goval

 Goval

Colectivo Prometeo

Ojalá que esta “ UVE” sea la de la Victoria

Candidatura de "UVE"

                                       

Detalle parcial de asistentes al acto

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

El pasado domingo 23 de abril tuve el placer de asistir a la presentación de la candidatura que la Unión Vecinal Egabrense (UVE) presenta a las próximas elecciones municipales en mi pueblo natal (Cabra, Córdoba).

Rocío, Paco, Pepe, Manolo, Juan y Manolo

Junto a la alegría de haber echado un extraordinario rato junto a “queridos compañeros y sin embargo amigos” volví a Córdoba con el grato sabor de boca que deja  comprobar como este grupo de valiosísimas mujeres y hombres ha crecido hasta convertirse en una opción sólida con la que mis paisanos  pueden  perfectamente identificarse.

Para mí lo más interesante del acto fue constatar como la corriente de amistad, empatía y buen rollo impregnaba a las  centenares de personas presentes en la convivencia celebrada en la Fuente del Río.

Allí, junto al reencuentro con la militancia de toda la vida, la que siempre levantó sin rendirse  ni doblegarse la bandera de la Solidaridad y la lucha por la Igualdad en el pueblo ( mis queridos Manolo Sabariego, Manolo Carnerero – número uno de la actual lista, con el que compartí grupo municipal y concejalía en 1987, primeras elecciones en las que se presentó Izquierda Unida- Pedro Montes, Antonio Espinar, Johnny, mi hermana Chari…), la que nunca calló y dio siempre el paso al frente para denunciar las injusticias, la imprescindible de tantas luchas, encontré de añadido  un extraordinario plantel  que aporta frescura y juventud y que ha ido madurando e incorporándose activamente en estos cuatro años de andadura del proyecto.

Ahí es nada, veteranía y savia nueva cogidas del brazo. Desde Margarita Serrano a José Manuel “el Sevi”, pasando por Inma Calvillo y Mari Sierra Guardeño hasta cubrir todos los campos que conforman una sociedad viva y plural.

Todas y todos con trabajo fuera del ámbito político lo que les permite ofrendar un bien preciadísimo: el altruismo basado en la entrega a los demás. El que no pide recompensa a cambio.

Gente unida en la defensa de la Sanidad Pública, la Enseñanza Pública, el Medioambiente, los derechos LGTBI, la protección de animales, la lucha del pueblo saharaui, las personas migrantes, los necesitados, el cuestionamiento del egoísmo social que el 15M puso sobre la mesa, la intelectualidad comprometida… ¿Verdad Javier Vilaplana, José Valenzuela, Magda Espinar, Tonia Artero, Rafa Güeto, Rocío Valle, Paco Pavón…?