Contra la Desmemoria ( octubre del 21)

 

Muro de la Memoria del cementerio de la Salud

Colgadura en el exterior del palacio episcopal cordobés

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

     Mañana sábado 16 de Octubre en la “ catedral” de Córdoba ( los carteles de propaganda ponen un cuidado extremo para que por ningún lado aparezca el término “Mezquita”) la Iglesia católica celebrará una ceremonia de beatificación de 127 personas.

    La noticia no merecería comentarios - dentro de las creencias particulares cada uno sube a sus altares a quien le apetezca- si no fuese por la carga ideológica de Franquismo extremo que la acción,en su diseño y puesta en escena,lleva : el evento se anuncia como “Beatificación de 127 mártires de la persecución religiosa en España 1936-39 “ ( sic) y en las declaraciones publicitarias previa al mismo la jerarquía eclesiástica cordobesa, pilar ultramontano donde los haya, no olvida añadir nunca un “asesinados por odio a la fe”.

    Y no, no es un acto de "reconciliación y perdón" pues los organizadores no han mostrado la más mínima comprensión o empatía ( siquiera una brizna de "piedad cristiana") con las miles de víctimas republicanas asesinadas en la capital y provincia durante el periodo que acotan.

Así no puede extrañarnos que estudiando la puesta en escena del acto, al cerrar los ojos nos parezca entrar en un túnel del tiempo que nos lleva a la “ Causa General instruida por el ministerio fiscal sobre la dominación roja en España”¹ y al programa de propaganda “goebbelsiana” de posguerra puesta en marcha por el ministro de Justicia Esteban Bilbao. De fondo la meliflua voz de fray Justo Pérez de Urbel² celebra la sempiterna alianza Trono/ Altar en la Historia Contemporánea española.

  Por higiene democrática en estos tiempos de revisionismo histórico a calzón quitado que  quieren imponer los hoy negacionistas ( de los crímenes franquistas, del holocausto, hasta del Covid), ayer terraplanistas y siempre teocráticos, tenemos que negar públicamente la mayor y  no dejar que el ultraconservadurismo español, eternamente dispuesto a refocilarse en las cochiqueras de la Dictadura, imponga su relato. 

Tomarse en serio a Vox

 

 

Fuente: Nortes 

Manolo Monereo 

 

Lo mejor es empezar por lo importante: el imaginario político-constitucional y la simbología del sistema está fuertemente hegemonizado por las derechas. ¿Exagero? Creo que no. Frente a esto, la izquierda tiene muy poco que oponer y corre el peligro de perder su centralidad en el país. Quisiera argumentar tres asuntos: primero, cómo empezó esta hegemonía; segundo, el contenido del discurso de las derechas y, tercero, lo que significa Vox en este contexto.

Todo empezó con algo que se olvida hoy, a saber, la reacción de los poderes fácticos que llevaron a la disolución de la UCD, el intento de golpe de Estado del 23F y la refundación del Partido Popular. Aznar lo dejó muy claro: una derecha sin complejos que no admitía ninguna superioridad moral de las izquierdas; es decir, de las fuerzas democráticas que emergían de la clandestinidad. ¿Qué significaba esto? Que el PP no estaba dispuesto a criticar el franquismo, a romper en serio con él y que pasaban a la ofensiva para disputarle a las izquierdas el proyecto de país, en momentos, hay que subrayarlo, en el que este cambiaba sustancialmente. No es casualidad que en los años del “felipismo”, de la integración en el OTAN y en el Mercado Común, de reconversión industrial y social, las derechas levantaran una plataforma cultural que tenía en su centro el debate sobre la historia, sobre nuestra reciente historia. La izquierda, como suele ser habitual en ella, miró con desprecio la operación, se centró en la historia profesional y le dejó todo el campo libre a los Pío Moa, a los Jiménez Losantos y los César Vidal. La paradoja era que la izquierda, en nombre de la reconciliación, hablaba poco y con prudencia de la Guerra Civil mientras los publicistas de la derecha la convertían en tema central de sus preocupaciones e iniciaron un trabajo de masas con un objetivo claro: deslegitimar la Segunda República, justificar el golpe de Estado dirigido por el general Mola y, lo más importante, validar la dictadura de Franco.

 El discurso de las derechas se ha ido construyendo sobre las debilidades de la izquierda y el viento conservador que venía de Europa y de EEUU. La Transición es analizada como obra de ingeniería de una clase política franquista dirigida por Juan Carlos I. La oposición democrática aparece como actor necesario y, casi siempre, subalterno. Adolfo Suárez, el hombre más odiado por las derechas de la época, está hoy situado en los altares y su aliado, Santiago Carrillo, en los infiernos de la historia. La operación es curiosa: el Partido Comunista, de actor imprescindible en la Transición, se ha ido convirtiendo por las derechas en un obstáculo para nuestra democracia; como dijo un conocido magistrado, lo anormal es que una democracia seria permita la existencia legal de los comunistas.

16 Octubre Madrid: En Defensa de las Pensiones Públicas

 

El 6 de octubre en Madrid, recuperemos nuestro patrimonio: Jornada de denuncia del incumplimiento del gobierno ante el expolio de la iglesia católica

 

 

 

 

 El próximo miércoles 6 de octubre la Coordinadora Estatal Recuperando convoca en Madrid una jornada de denuncia ante el incumplimiento del Gobierno para recuperar los bienes inmatriculados por la iglesia católica.

Durante la jornada se contemplan distintas actividades que durante la mañana tendrán su “plato fuerte” en una Concentración ante el Congreso a las 12:00 horas y por la tarde en una mesa redonda a las 18:00h para analizar la situación actual y generar propuestas.

Durante la Jornada se presentará también la Plataforma Recuperando Madrid

Cartel de la convocatoria para la Jornada de denuncia del incumplimiento del gobierno para recuperar los bienes inmatriculados por la iglesia católica

La Jornada está previsto que se desarrolle de acuerdo al siguiente horario:

Córdoba jueves 30 de septiembre: Manifestación

 

Decrecer o Colapsar

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

   Poco caso se hizo a las advertencias que desde finales de los 70 vienen haciendo  científicos e instituciones de alto prestigio en relación con el calentamiento global, el agotamiento de los recursos en un planeta finito, el problema de las energías fósiles y el colapso al que se llegaría si no se programaba ya un decrecimiento racional y realista de la loca carrera del crecimiento continuo de la producción, de la filosofía de la obsolescencia programada y el aumento del consumo de usara y tirar.
   Cuando se constataba que el paradigma del aumento continuo de producción y consumo requería una moderación que frenara la contaminación y el despilfarro de recursos se estaba hablando de la necesidad del decrecimiento; un decrecimiento imprescindible para frenar el desastre medioambiental que amenaza con la extinción de la raza humana y el agotamiento de los recursos que nos ha llevado a entrar ya en el colapso económico y a lo que se está definiendo como crisis civilizatoria de la humanidad.
    El neocapitalismo global, movido por la avaricia y propiciado por la disponibilidad de energía se ahoga ahora en su propio modelo.

Biden movió ficha: America First

René Magritte

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Asombra la rapidez. Biden fue recibido como la gran esperanza blanca que nos liberaba del neofascista Trump y que nos traía las promesas de una nueva América a lo Roosevelt. La izquierda europea lo recibió con entusiasmo; vio en él la posibilidad de salir de la austeridad, de tomarse en serio la crisis climática y de avanzar con firmeza hacia un feminismo más universal. Había cosas que no se decían, que conscientemente se dejaban en un segundo plano como su agresividad contra China y Rusia o su reafirmación clara y rotunda de la hegemonía norteamericana en el mundo y, más allá, su apuesta por la militarización de las relaciones internacionales. Ahora ya estamos en el otro lado, se afirma que Biden es como Trump. Tampoco es verdad. Para uno y para otro, América siempre será lo primero, sus intereses geopolíticos, su incansable lucha por mantener y ampliar su poder. Para ambos China es el enemigo. Sin embargo, en la táctica y, sobre todo en la estrategia, hay diferencias significativas.

En Imágenes:Goval

 

Sin ánimo de comparar (2ª parte)

Juan García Ballesteros

Colectivo Prometeo

    Quiero recordar, para empezar, los dos párrafos de la primera parte en los que se fundamenta todo el desarrollo de la argumentación del escrito.

Cuando el poder económico, dueño de los medios de comunicación de masas, sienten que sus privilegios son atacados, bombardean con toda clase de (des)información, mentiras y manipulaciones contra el partido o persona que ha osado poner en entredicho sus prerrogativas. No tienen ningún escrúpulo, no tienen ningún límite, porque saben que la extrema derecha política y mucha judicatura están a su servicio.

Destruir a ese contrincante político, que plantea, que propone, una sociedad más justa, más igualitaria, más democrática, es el medio que utilizan para continuar manipulando, adormeciendo y convenciendo a la ciudadanía que ese sujeto busca romper la realidad social, demoler “todo lo conseguido” en los últimos cuarenta años. Es su coartada. Reivindican el desastre de la falsa Transición para amedrentar y atraer a sus planteamientos (por desgracia lo consiguen) a una gran parte de esta sociedad que, en contra de sus propios intereses, defiende los postulados de los poderosos.

El compromiso social y político de Pablo Iglesias le fue transmitido por herencia. Familiares suyos sufrieron muerte, represión y cárcel por la dictadura. Muy joven tomó partido. Con 14 años ingresó en las Juventudes Comunistas y ya no ha dejado de participar activamente para intentar cambiar las injusticias sociales.

Sin ánimo de comparar (1ª parte)

Juan García Ballesteros
Colectivo Prometeo


       Cuando el poder económico, dueño de los medios de comunicación de masas, sienten que sus privilegios son atacados, bombardean con toda clase de (des)información, mentiras y manipulaciones contra el partido o persona que ha osado poner en entredicho sus prerrogativas. No tienen ningún escrúpulo, no tienen ningún límite, porque saben que la derecha extrema y la extrema derecha y muchos miembros de la judicatura están a su servicio.

      Destruir a ese contrincante político, que plantea, que propone, una sociedad más justa, más igualitaria, más democrática, es el medio que utilizan para continuar manipulando, adormeciendo y convenciendo a la ciudadanía que ese sujeto busca romper la realidad social, demoler “todo lo conseguido” en los últimos cuarenta años. Es su coartada. Reivindican el desastre de la falsa Transición para meter miedo, amedrentar y atraer a sus planteamientos (por desgracia lo consiguen) a una gran parte de esta sociedad que, en contra de sus propios intereses, defiende los postulados de los poderosos.

    Aunque ha pasado más de un año, los amigos de Julio Anguita lo tenemos siempre en nuestro recuerdo. Porque era ese compañero entrañable con el que compartir una tertulia, una reunión, una conferencia o una mesa redonda suponía un verdadero placer, porque siempre nos sorprendía por su sabiduría, su planteamiento didáctico del discurso y su profundización y acierto en la posible solución de los temas tratados.

Julio era un político culto, brillante, con una gran capacidad de trabajo y estudio colectivo, que siempre se preparaba concienzudamente sus intervenciones. Leía, consultaba los temas y dejaba poco a la improvisación. Desde su Córdoba adoptiva, dio un salto en 1986, dejando la alcaldía, primero siendo elegido diputado autonómico y posteriormente nacional. Dudó, no por las responsabilidades nuevas que suponían su elección, sino porque se sentía muy comprometido con el pueblo que le había otorgado una amplia mayoría para conducir los destinos de la ciudad cordobesa. Le costó trabajo tomar esa difícil decisión, pero como militante de IU y miembro del PCE aceptó. Mientras ejercía de alcalde de Córdoba no recibió ningún ataque de los poderes oligárquicos que dominaban la escena política, ni de los medios de comunicación. Todavía no era peligroso para el sistema del 78.

Nada es lo que dicen.Final ( IX-XII ) Inventario de antieufemismos

Carrá: Funeral del anarquista Galli (1910)

Paco Berral

IX.- LOS TRABAJOS Y LOS DÍAS

Emprendedor:

1.- Hijo de ricos demostrando como montar un negocio exitoso desde la nada.

2.- Hijo de pobres que, desesperado, cree ser 1. Garantizado el fracaso.

Parado: Sujeto sin trabajo remunerado que no para de ir de una empresa a otra entregando currículums, para nada.

Migrante: Persona que sale de su país hacia otro en busca de trabajo o seguridad; buena si sale del nuestro, mala si llega aquí.

Inmigrante:

1.- Persona venida - mal venida - de fuera que pretende arrebatarnos nuestras riquezas, a diferencia de Uber, Cabify, Amazon, etc., que vienen a acrecentarnoslas.

2.- Persona dedicada al cuidado de viejos, invernaderos, recogida agrícola y demás trabajos duros y malpagados que no están dispuestos a ejercer los españoles, a quienes se los roban.

Turista: Persona venida - bienvenida - de fuera que viene a acrecentar la economía española, especialmente la de Magaluf y demás enclaves culturales.

Rider: Trabajador de un sector económico a pedales, con derechos laborales también a pedales.

Joven: En España, sinónimo de parado y sin futuro.

En Marcha por Andalucía

 

6 de Octubre:Recuperando nuestro patrimonio público

 

Comunicado de Europa Laica sobre la medalla de oro de Cádiz a la virgen del Rosario

 

Procesión de disciplinantes

Medalla de oro de la ciudad a la virgen del Rosario (Cádiz)

• El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía desestima el recurso de Europa Laica que impugnaba esta distinción
• La sentencia da por buena la discrecionalidad y los méritos netamente irracionales que el ayuntamiento argumentó para otorgarla
• Europa Laica denuncia que esta medalla y la sentencia conculcan la aconfesionalidad y  neutralidad exigida a las instituciones del estado
• La política no puede basarse en las creencias religiosas particulares de los cargos públicos

El Ayuntamiento de Cádiz, en 2017, con el alcalde de Podemos, José María González (Kichi) al frente, decidió otorgar la medalla de oro de la ciudad a la Virgen del Rosario, un título que venía a complementar el que ya disfrutaba desde 1967 como alcaldesa perpetua (!!!!).

Los “méritos” que esgrimió el Ayuntamiento para esta concesión fueron, en esencia, que en 1646 una epidemia de peste asoló la ciudad, se organizaron rogativas y procesión con la imagen de la Virgen, y la peste desapareció. Y que en 1730, durante la epidemia de fiebre amarilla, toda la Corporación asistió a una función solemne a modo de voto ante la imagen de la Virgen, con el mismo resultado.

 Y también que en 1755, un maremoto amenazó destruir Cádiz, los frailes dominicos sacaron en procesión la imagen para conjurarlo, salvando a la ciudad de la violencia del mar.

En Imágenes: Goval

Goval

Colectivo Prometeo

Nada es lo que dicen (Inventario de antieufemismos VI-VIII)

 

Grosz: Eclipse de sol (1926)

 

Paco Berral

VI.- ECONOMÍA POLÍTICA

IBEX 35:

1.- Club de muchas de las antiguas empresas públicas españolas que pasaron de monopolio estatal a empresas privadas, en régimen de oligopolio, para rebajar precios (Por favor, no reíros, que es en serio)

2.- Club de los principales amantes del exotismo económico (léase paraísos fiscales).

3.- Club de empresas españolas propiedad de fondos internacionales. Se trata, sin duda, de un club muy español y mucho español, para decirlo con palabras de M. Rajoy.

4.- Club económico patriótico de practicantes de la elusión fiscal.

Élites: también conocidas como Trama y como Casta. En España, grupo minoritario y oligárquico que saquea el país y, dado el caso, lo masacra; eso sí, son católicos-apostólicos y muy españoles y mucho españoles.

Hacienda: Cosa de muchos, pero no de todos. Etimológicamente, el significado proviene de la famosa ripollada "Hacienda somos todos es sólo un eslogan", manifestada por la abogada del Estado, Dolores Ripoll, en el juicio contra Urdangarín y Cristina de Borbón.

Banco de España:

1.- Lobby de la gran banca, la gran empresa y el IBEX35 que financia el Estado español.

2.- Banco central español, independiente del Gobierno y dependiente del IBEX35.

3.- Banco controlador y supervisor del sistema financiero, que no ejerce como tal - con funestas consecuencias públicas -, porque está siempre muy ocupado en atacar derechos laborales, sociales, etc.

Después de Kabul: ¿Seguir muriendo por los EEUU? (II)

 

 Fuente: Nortes

Manolo Monereo

La realidad es tozuda y tiene tendencia a vengarse. Hay más similitudes entre Trump y Biden de lo que se reconoce comúnmente. Recientemente Roubini ha señalado las muchas coincidencias en las políticas económicas y en el manejo de las finanzas públicas. El guion del abandono de Afganistán es de Trump –como dije en la primera parte del artículo- más allá de su desastrosa y caótica ejecución. El objetivo central de los dos presidentes norteamericanos es el mismo: frenar, bloquear el ascenso de China, impedir, cueste lo que cueste, que en el hemisferio oriental surja una potencia que rivalice con los EEUU. Hay que entenderlo bien, para los EEUU se trata de una amenaza existencial, de un desafío que cuestiona su control imperial de un mundo que ha forjado a su imagen y semejanza. Nunca cederán y emplearán todas las armas disponibles; cuando digo todas, es todas: legales, paralegales y demás operaciones encubiertas, guerras híbridas y desarrollo de estrategias en “zona gris”, uso a fondo del territorio ciberespacial y empleo sistemático de la inteligencia artificial aplicada a una industria militar que vive en una revolución permanente. Este es el dato central de un sistema-mundo en transformación.

Otras visiones, otras lecturas:¿Y si gobernaran PP y Vox?

 

Fuente:El Jueves

 

Fuente: Ctxt.es

 Pablo Iglesias

No ha ocurrido en las cuatro elecciones generales celebradas desde 2015. Pensé durante mucho tiempo que nunca podría llegar a ocurrir. Hoy pienso que es posible. El PP y Vox podrían sumar más de 175 diputados. Más allá de la mayor o menor credibilidad de las encuestas que lo dicen, el hecho de que la derecha vaya a competir la próxima vez con solo dos candidaturas tras el hundimiento de Ciudadanos hace más factible que esa victoria de la derecha y la ultraderecha se produzca. Hay un tercer factor que, a mi juicio, es el crucial y el que ha modificado las bases ideológicas de buena parte de la sociedad española: la correlación mediática de fuerzas. Fuera de los ecosistemas mediáticos vasco y catalán, el dominio cultural de los medios de derechas, con sede en Madrid, es absoluto y tiene una enorme capacidad para determinar y condicionar lo que piensan millones de ciudadanos.

¿Vox entraría en el Consejo de Ministros? Les aseguro que sí. El partido de ultraderecha puede permitirse cuidarse del desgaste de participar en gobiernos locales o autonómicos, pero el gobierno de España es irresistible para una fuerza nacida del poder, financiada por grandes empresas y grupos extranjeros (entre ellos el brazo político de una organización terrorista iraní) y con muchos efectivos dentro de las estructuras del Estado. ¿Qué ocurriría entonces? La derecha y la ultraderecha conocen bien las reglas de la guerra cultural; probablemente no se dejarían arrastrar a la política social ni a la economía como marcos de combate. La condición de posibilidad de su ascenso ha sido el españolismo más reaccionario y esa misma sería la condición de posibilidad de su permanencia en el poder. El españolismo reaccionario buscará entonces a su enemigo ideológico natural: la plurinacionalidad. El asalto a las competencias autonómicas será, seguramente, la principal exigencia de Vox a la que el PP no podrá resistirse porque excitará los deseos de las bases culturales de toda la derecha, alimentados por los grandes medios conservadores que llevan años señalando a la escuela catalana como adoctrinadora y cómplice del independentismo. Hagan sus cábalas.

Después de Kabul: ¿Seguir muriendo por los EEUU? (I)

 

 Fuente:Nortes

Manolo Monereo

 Las derrotas son propicias para la autocrítica y, a veces, hasta para decir la verdad. Porque se trata de eso, de una derrota de EEUU y de la OTAN de grandes proporciones. Hablar de Occidente me parece excesivo. Es el juego dominante de un gobierno norteamericano que quiere representar al conjunto de ese mundo complejo y plural que hemos venido llamando Occidente. Hay dos discursos que se solapan. El primero, masivo, viene a decir que el gobierno afgano derrotado era una democracia razonable, imperfecta pero que defendía los derechos humanos y, especialmente, el de las mujeres. Esto se repite una y mil veces en lo que es una lucha por el relato que pretende ocultar la naturaleza de la derrota y criminalizar aún más a los vencedores. El segundo se abre paso entre la desmoralización, la rabia contenida y la inmensa humillación que sienten los que han defendido, una y otra vez, las intervenciones militares de EEUU y que ha hecho del llamado vínculo atlántico -es decir, de la OTAN- el eje de la política de la Unión Europea y de España

 Ha sorprendido mucho las declaraciones del secretario general de la OTAN, Jens Stoltennberg, en las que ha afirmado, sin inmutarse, que “la misión era proteger a EEUU, no a Afganistán”. No es nada nuevo. El 16 de agosto de este año Biden afirmó que “nuestra misión en Afganistán nunca tuvo como objetivo construir una nación. Nunca apuntó a crear una democracia unificada y centralizada”. Obviamente se trata de una justificación a posteriori y una .mentira consciente que quiere minorar daños. EEUU ha estado 20 años combatiendo en Afganistán, ha gastado en torno a 2’4 billones de dólares, han muerto 2.448 militares y 4.000 contratistas con más de 20 mil heridos. Ni que decir tiene que los costes humanos para el pueblo afgano han sido inmensos; como siempre, mal contados y rondando cifras, siempre opinables, de más de 240 mil muertos y heridos. En Afganistán ha fracasado un experimento militar y político minuciosamente diseñado y ferreamente ejecutado.

Indefensión

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

La sensación de injusticia e indefensión, cada vez más generalizada, que hace que la ciudadanía se sienta rehén impotente está directamente relacionada con la corrupción que impera protegida por los servidores políticos e institucionales a favor de los intereses del neocapitalismo salvaje, que cada vez tiene menos pudor en exhibir su presión sobre los políticos y los distintos Poderes del Estado.

Ese poder económico que, sin pasar por las urnas, acogota y pisotea la soberanía de las Instituciones democráticas y legítimamente elegidas, utiliza como ariete de desgaste al Gobierno a una oposición que en lugar de aportar soluciones se centra en las descalificaciones sistemáticas de cuantas medidas se aprueben en el Parlamento y acciones lleve a cabo el Gobierno.

En esa estrategia de descalificaciones, calumnias y mentiras que dejan a una buena parte de la ciudadanía confundida y decepcionada, colaboran muchos medios de comunicación y tertulianos que dejan el periodismo a la altura del suelo con su falta de rigor en cuanto a exactitud y veracidad de lo que exponen, e incluso de conocimiento en determinados temas sobre los que opinan como expertos. Un ejemplo del resultado de dichas técnicas es la confusión y desapego creada en la ciudadanía con respecto a la pandemia, las vacunas o las medidas de profilaxis que se deben observar.

Pero las estrategias de los poderes en la sombra no solo se practican en los debates parlamentarios, declaraciones públicas de representantes políticos, o políticas de medios de comunicación, cuyo fin último es llevar al Gobierno a partidos que sean más proclives a sus intereses, sea legislando o haciendo la vista gorda en lugar de poner coto a situaciones que perjudican los intereses del bien común. El comportamiento de las eléctricas con las abusivas tarifas, el reciente vaciado de los embalses, las concesiones opacas de permisos para instalaciones eólicas y solares a las grandes corporaciones de la energía y las presiones en contra de crear una empresa pública de energía son resultado de la misma causa.

También está el hecho de que representantes políticos, haciendo uso de su derecho a participar en la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, elijan a quienes puedan ser más favorables en la interpretación y aplicación de las leyes a favor de sus intereses, o incluso al trato de sus causas pendientes, hasta el punto que partidos que se declaran constitucionalistas vulneren la Constitución vetando la renovación del CGPJ caducado desde hace más de dos años, pero que continúa haciendo designación de Jueces con puestos clave y carácter indefinido en la estructuras clave del Poder Judicial por cuyas instancias pasarán casos de corrupción pendientes en los que está implicado el PP. La misma vulneración del principio constitucional supone el hecho de pretender excluir de la participación en dicha elección de miembros del CGPJ a partidos políticos con representación parlamentaria e incluso a miembros del actual Gobierno democrático, todos ellos legítimamente elegidos en las urnas al igual que quienes les quieren vetar.

Afganistán,una gran operación de propaganda

 El trofeo.Goval

Paco Berral

Permítanme algunas reflexiones un tanto deslavazadas al hilo de lo que ocurre con Afganistán y la salida en derrota de un ejército invasor, del que España ha sido aliado:

- Se nos presenta la defensa de los derechos humanos como la guía de acción seguida en toda la operación. Pero la actuación de nuestro aliado, EEUU, al que tan servilmente hemos seguido en su estrategia imperial, ha plagado el país de muertos inocentes, incluidos los producidos por bombardeos indiscriminados sobre población civil¹. A nuestro ejército, pues, se le mandó a ser cómplice de graves vulneraciones de derechos humanos. Pero se nos inculca machaconamente que el gran peligro para Afganistán son los talibanes, probablemente para que no se hable de aquéllo.

- La invasión de Afganistán, so pretexto de acabar con el terrorismo internacional - cuando resulta que EEUU es el país que más terrorismo internacional ha promovido y ejercido nunca en el mundo² -, fue un mero acto de propaganda para enmascarar una acción de reparto geoestratégico de influencias a nivel internacional, frente a Rusia, Irán o China.

Córdoba: Concentración sábado 28

 

Otras visiones, otras lecturas: Frente Amplio Costituyente

 

 

Escena Novecento (1976)

 Fuente: Diario Público

 Felipe Alcaraz

[Nuestro querido camarada, compañero ...y sin embargo amigo Felipe nos regala esta reflexión a la Izquierda.Sin desperdicio]

¿Cómo intentas salir del laberinto, oh Ariadna, si el laberinto eres tú? Aunque más que un laberinto se trata de un debate. La izquierda española tiene un debate pendiente. Un debate fundamental. Un debate a corto plazo. Quizás un proceso constituyente interno. Sato Díaz ha señalado una serie de líneas que hay que tener en cuenta en un artículo de Público, donde intenta caracterizar el momento: "reconfiguración de las izquierdas para ampliar el espacio".

A veces es posible emplear pocas palabras para enunciar una alternativa. Es lo que intento, reteniendo la explicación de los condicionamientos y determinaciones previas. A mi juicio habría que intentar un frente amplio constituyente, en el seno de un programa participativo y una política de organización que intentara articular socialmente el problema; que intentara basarse en la organización, no en la comunicación; en la creación de hegemonía, no en el intento de seducción. Teniendo en cuenta, además, de que se trata de huir de una especie de "carmenización" del proyecto. Es decir, no se trata de superar, de poner entre paréntesis a los partidos, para iniciar la reconfiguración desde ciertos horizontes "nuevos" basados en hiperliderazgos y en estrategias de intercomunicación personal radicadas más en la política como mercado electoral que en la arena contradictoria de los conflictos sociales realmente existentes.

Alguien podría demandar mayor concreción, o un esfuerzo superior de síntesis. Incluso es posible que alguna persona preguntara cómo se puede resumir todo en una palabra. Y aquí cabría la pirueta temeraria (y tentativa) de aceptar el reto y responder: Chile. Es decir, si allí han sido capaces de articular un proyecto, ¿por qué no aquí, donde tanto aprendimos de Chile a partir de 1973? Pero, claro, es necesario admitir que no hay ejemplos, modelos, sino casos y que, por tanto, cada caso exige un trabajo específico, una elaboración determinada, teniendo en cuenta condicionamientos y determinaciones. Y enseguida se amontonan las preguntas y los problemas ante el enunciado inicial de frente amplio constituyente.

Otras visiones, otras lecturas: Nada es lo que dicen ( III-V)

George Grosz:El eclipse de sol

 

NADA ES LO QUE DICEN. III/III

Inventario de antieufemismos

Paco Berral

Cuando la noche asusta, llámala «día».

Llámala domingo o lunes.

En mitad de la noche cambian los días de nombre

como si el sol no se pusiera nunca

Göran Palm

El sol no se pone nunca en el idioma que miente

(traducción de Francisco Uriz)

III- Políticos

Anguita, Julio: Político que elevó la calidad de la política, en medio del estercolero, pero sobre todo demostró que puede haber un ejercicio ético de la política. No sé por qué, nunca obtuvo en este país grandes apoyos electorales. No sé por qué.

Felipe González:

1.- Actualmente, muñidor en la sombra de todos los poderes, incluidas las cloacas (anteriormente también).

2.- Como político activo, quinta columnista que comenzó el derribo de la socialdemocracia desde dentro. Hoy aprovecha su carrera pasada como expresidente para seguir con la tarea.

Aznar, Chemari:

1.- Expolítico que, como dicen los uruguayos de los argentinos, si lo compras por lo que vale y lo vendes por lo que cree valer, te haces millonario.

2.- Como político en activo, uno de los que ponía mejor los pies sobre la mesa al oeste del río Pecos y de los que hablaba más fluidamente el chicano. Hubiera hecho un buen secundario en cualquier western spaghetti (bueno, quizás mejor un terciario).

Aznar, Reírse como: Dícese de quien se ríe como una hiena, sin gracia ninguna, sobre todo en Irak.

Aznar, Como en la boda de la hija de: Dícese de toda celebración donde, para asistir, son obligatorios el smoking y el carnet de la Cosa Nostra.

Botella, Ana: Junto a Pepe Botella, una de las dos botellas que desgraciaron Madrid. Amante de la relaxing cup of café con leche.

En Imágenes: Goval

 Goval

Colectivo Prometeo

El español de la Señora Ayuso

 

Juan García Ballesteros

Colectivo Prometeo

Seguro que Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, debería conocer perfectamente el contenido de la Constitución Española. Es su deber y su obligación como representante política. Sin embargo, su partido y ella misma, que se manifiestan reiteradamente constitucionalista, sólo defiende aquellos apartados que les convienen, como monarquía, bandera, himno, mercado, propiedad privada... Sin embargo, incumple o rechaza, en su práctica política, aquellos otros que desarrollan los derechos sociales (progresividad en los impuestos, derecho a la vivienda, salarios suficientes y pensiones dignas, sanidad y educación públicas, renovación de las instituciones,...). Les interesa y preocupa la Constitución sólo para, apropiándose de ella, ponerla a su servicio y atacar a sus adversarios políticos.

Otras visiones, otras lecturas: Nada es lo que dicen (II)

Daumier: Los tres jueces (1858-60)

 

NADA ES LO QUE DICEN. II

Inventario de antieufemismos

Paco Berral

Cuando la noche asusta, llámala «día».

Llámala domingo o lunes.

En mitad de la noche cambian los días de nombre

como si el sol no se pusiera nunca

Göran Palm

El sol no se pone nunca en el idioma que miente

(traducción de Francisco Uriz)

II.- DE LOS DELITOS Y LAS PENAS

Justicia:

1.- Corriente hispana de la literatura del absurdo, muy activa en tiempos de crisis del Estado.

2.- En España, nombre que toma un partido de oposición sistemática al gobierno progresista de turno.

3.- En España, nombre que toma un sector endogámico de la extrema derecha.

Justicia, órganos superiores de:

1.- Tercera y decisiva cámara del sistema político tricameral español, la única no electa por sufragio universal.

2.- Órganos que siempre fallan contra el pueblo y aciertan a favor de la banca y la gran empresa.

3.- Tribunales sistemáticamente corregidos por las instancias judiciales europeas, dadas sus dificultades crónicas con la aplicación de las leyes, un mal endémico del que ningún científico ha sido capaz de diagnosticar las causas.

Otras visiones, otras lecturas: Nada es lo que dicen ( I)

 

 

NADA ES LO QUE DICEN. I

Inventario de antieufemismos

Paco Berral

Cuando la noche asusta, llámala «día».

Llámala domingo o lunes.

En mitad de la noche cambian los días de nombre

como si el sol no se pusiera nunca

Göran Palm

El sol no se pone nunca en el idioma que miente

(traducción de Francisco Uriz)

I.- MONARQUÍAS, REYES Y PARENTELA

Monarquía bananera: España o Marruecos. También las del Golfo, valga la redundancia.

Realeza europea: Tribu endogámica de potentados cosmopolitas, cuya fortuna radica en sus singulares óvulos y espermatozoides, capaces de generar coronas y riquezas y alguna que otra enfermedad, también hereditaria.

Familia Real Española: Grupo fotográfico que, a semejanza de las fotos estalinnistas, está sometido a continua depuración de figuras en los últimos años por diversos problemillas, que no hacen al caso.

Borbones:

1.- Familia históricamente caracterizada por una inteligencia corta y una mano larga.

2.- También históricamente, familia experta en salir de España por la puerta y regresar por la ventana.

Franco, Francisco: Dictador, ladrón y genocida que, a diferencia de Hitler en Alemania y Mussolini en Italia, goza de homenajes, Fundación, misas de aniversario, etc., en España; su familia también disfruta sin problemas, por herencia, de todos los bienes robados. Para colmo, nos legó un Borbón.

A los nazis los apoyó la patronal alemana. Los empresarios " muy y mucho españoles" no iban a ser menos

 

https://www.publico.es/politica/exclusiva-wikileaks-grandes-fortunas-altos-ejecutivos-espanoles-financiaron-nacimiento-vox-partir-grupo-ultracatolico-hazte-oir.html

Por una gestión pública del patrimonio histórico de raíz religiosa

  

Fuente: Laicismo.org

Antonio Gómez Movellán 

El Gobierno ha sometido a consulta pública una reforma de la ley del patrimonio histórico que, desde diversos ámbitos, solo cabe saludar ya que defender nuestro patrimonio histórico artístico es una de las cosas que, a partir de los años 80, en España podemos estar bastante orgullosos, por lo que reforzar y ampliar la protección solo puede ser bienvenido.

Sin embargo, existe una asignatura pendiente que requeriría una atención más sosegada del gobierno y de los legisladores ya que la reforma de la ley abre la oportunidad para plantear una reforma en profundidad de la gestión del patrimonio histórico de raíz religiosa, algo que, aunque se ha venido abordado relativamente bien por Comunidades Autónomas y Gobierno todavía queda mucho por hacer. Por ejemplo, es curioso que, en la ley del año 85, los bienes muebles en poder de la iglesia católica, declarados de interés cultural, tenían una cláusula de salvaguardia para no poder enajenarse y sin embargo los bienes inmuebles no. Eso ha dado pie a muchas compraventas y a operaciones inmobiliarias bastante oscuras sobre parte de este patrimonio que ha afectado a todo tipo de inmuebles históricos y donde el resultado de estas compraventas-algunas por las propias administraciones públicas- se va a ese saco sin fondo de oscuridad y opacidad que son las finanzas de las órdenes religiosas.

Propuestas para reconstruir las izquierdas y reubicar el cristianismo liberador

  

 

Fuente:Laicismo.org

 Juan José Tamayo

 Profesor emérito de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones “Ignacio Ellacuría”, de la Universidad Carlos III de Madrid

 

[En septiembre de 2017 fui invitado por el Ministerio de Educación de El Salvador a participar en el Encuentro Internacional sobre Cultura de Paz en El Salvador: educación, memoria y justicia transicional” con una conferencia sobre “Monseñor Romero; Hacia una cultura de Paz. Ese año coincidían dos efemérides de especial relevancia en el país: los 25 años de la firma de los Acuerdos de Paz y el centenario del natalicio de monseñor Romero].

            Durante mi estancia en San Salvador, la dirigencia de Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, que en ese momento ostentaba la Presidencia de la República de El Salvador en la persona de Salvador Sánchez Cerán, me invitó a un coloquio sobre la reconstrucción de la izquierda, que contó con un debate enriquecedor. En dicho coloquio hice una reflexión sobre el tema teniendo como referencia las “Catorce cartas a las izquierdas”, del prestigioso científico social portugués Boaventura de Sousa Santos, que recoge en su libro La difícil democracia (Akal, Madrid, 2017). Ofrezco a continuación una síntesis de mi exposición cuatro años después, que creo posee la misma vigencia, o quizá mayor, que entonces.]

El presente decálogo constituye una lectura personal de las “Catorce cartas a las izquierdas”, del prestigioso científico social portugués Boaventura de Sousa Santos, que recoge en su libro La difícil democracia (Akal, Madrid, 2017). El género literario epistolar utilizado demuestra la modestia con la que el autor hace sus propuestas: no son tesis, sino “cartas”, no imposiciones, sino invitaciones o, mejor, incitaciones, e incluso, provocaciones para el debate entre las izquierdas. Las cartas van dirigidas a diferentes colectivos que conforman la izquierda plural hoy: partidos políticos y movimientos sociales que luchan contra el capitalismo, el colonialismo, el racismo, el sexismo, la homofobia, así como a la ciudadanía no organizada que comparte los objetivos y aspiraciones de dichos partidos y movimientos.

Son una llamada a reconstruir las izquierdas para evitar la barbarie que se avecina y constituyen una interpelación para que las izquierdas se reinventen en las actuales condiciones partiendo de una rigurosa lectura del cambio de paradigma que se está produciendo y al que deben contribuir política e ideológicamente.

He aquí las líneas fundamentales, que reformulo en el siguiente decálogo.

1. Urgencia de la reflexión. Las izquierdas no suelen estar prestas para la reflexión ni cuando gobiernan ni cuando están en la oposición. Siempre tienen otras urgencias antes que la de reflexionar. Y eso es un suicidio, porque sin reflexión se impone la repetición cansina de slogans intemporales que no hacen avanzar la historia hacia la emancipación, sino que la someten a la dictadura de lo dado. Frente a la instalación en lo dado, que se limita a dar respuestas del pasado a preguntas del presente sin creatividad alguna, las izquierdas deberían seguir la propuesta de Bloch: “Si la teoría no coincide con los hechos, peor para los hechos”.

En las cuevas de Altamira

 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

La referencia que hacía Julio Anguita a las cuevas de Altamira en 1992, cuando hablaba del estado de la democracia en el mundo y de las carencias que había para que todos pudieran ejercitar la verdadera democracia, podría ser el símil aplicable a día de hoy no solo a lo concerniente a la democracia sino a otras situaciones de interés general.

Si entonces advertía de que pese a la importancia de disponer de libertades, que habían estado vedadas por la dictadura en nuestro caso, para alcanzar la democracia era necesario que además de dotarse de una Constitución y de instituciones democráticas, se alcanzasen otras condiciones que van más allá de ir a votar; hablaba de la democracia como capacidad de autogobierno de la sociedad y de cómo quiere esa sociedad organizarse para que la plena libertad y la igualdad sean un hecho. Y matizaba que lo que estaba diciendo era aplicable a las democracias de todos los países.

Quién no tenga información veraz suficiente, o que todas su energías se consuman en trabajar para comer, carezca de los canales necesarios para hacer las reivindicaciones que considere oportunas, o no tenga la posibilidad real de incidir democráticamente desde abajo en aquello que le concierne, tendrá libertad sí, pero carecerá de la posibilidad real de ejercerla.

Plataforma Mezquita -Catedral .Entrevista a su portavoz

 

Cuba, la “navaja de Ockham” ...y Campoamor

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

Se conoce con el término “ navaja de Ockham”[1] a un principio filosófico y metodológico atribuido a ese pensador inglés.Hizo fortuna a partir del siglo XVI tras considerarse que la formulación - por su simplicidad-  “afeitaba como una navaja las barbas [conceptos filosóficos]de Platón”.

            De forma resumida viene a decir :“ En igualdad de condiciones,  la explicación más sencilla suele ser la más `probable”[2]

            En estos días pasados me ha venido a la cabeza más de una vez el concepto tras la eclosión de noticias sobre Cuba y la difusión  ( tierra, mar y aire ) de un mensaje calcado - trazo grueso y sin matices - repetido hasta la saciedad. Con unos medios de difusión ideológica más papagayos que nunca, absolutamente ruidosos pero, a diferencia de la “amazona leucocephala” o cotorra de Cuba auténtica ,nada cautelosos.

            La imagen iba acompañada por los ripios perpetrados – en toda la acepción del término – por el vate asturiano Campoamor[3], esos que riman “ Y es que en  el mundo traidor/ nada hay verdad ni mentira/todo es según el color / del cristal  con que se mira”, malos como siempre y certeros como nunca.

            Vayamos al grano. En el movimiento mediático que magnificaba las  protestas en Cuba mientras silenciaba /censuraba a las grandes manifestaciones de apoyo al Gobierno ¿ cuál es la explicación más sencilla?.¿Hay algún país que lleve más de 60 años intentando desestabilizar , utilizando todas las herramientas de las que dispone al gobierno cubano? Blanco y en botella: USA es la leche.

Y sí, antes de que lo digas tú lo digo yo: estoy seguro de que en Cuba debe haber malestar en un sector importante de la población porque se han debido  de producir fallos estrepitosos de gestión en la pandemia COVID y la situación económica se  ha agravado notoriamente – casi como en el “periodo especial “ tras la caída de la URSS – al cesar de forma drástica  el flujo de turistas, una de las grandes fuentes de ingresos de la isla  y al darle el imperio estadounidense una vuelta de tuerca al bloqueo. Esa agresión descarada que intenta asfixiar para doblegar la resistencia de un pueblo ( cuando a los “ cuñaos “ analistas se les olvida incluir en el “sesudo” análisis las consecuencias del bloqueo - ¿cuánto aguantaría España una situación similar?- no hay que ser un lince para detectar de que pie cojean).

Pero analicemos datos y comparemos. Si para la Derecha extrema y la extrema derecha  hispanas la situación de la pandemia en la isla con 2137  fallecidos  desde que se inició ( datos a 23 de julio de 2021)  en una población de 11 millones 300 mil habitantes justificaría una “ intervención militar humanitaria” , marines estadounidenses por supuesto,¿ qué habría que hacerle a la Comunidad de Madrid con 15.509 muertos a día de hoy en una población que no llega a los 7 millones? Con un 60% de la población cubana, la cifra de muertos se multiplica por 7.