Goval
Colectivo Prometeo
![]() |
Playa de Samil.Vigo |
Con el grito “¡Viva la vida! ¡No a la guerra!” nos reunimos (Playa de Samil en el día de ayer,18 de julio), en la concentración solidaria a la que la plataforma Vigo con Palestina convocaba para que quienes todavía podemos disfrutar del plácido verano y movernos con libertad sin la angustia y el miedo permanente que está sintiendo la población palestina, no olvidemos ni permitamos que nadie olvide el terror que otros seres humanos como nosotros están viviendo.
Hoy son otros los seres
humanos que están padeciendo el temor a las bombas, que no tienen comida, ni
agua, ni asistencia sanitaria, durmiendo hacinados a la intemperie y viendo como a su alrededor van
muriendo de inanición y enfermedad y
heridas los que aún no han sido
aplastados por las bombas, a sabiendas de que no hay sitio seguro para sus
vidas ni les permiten escapar del exterminio. Nosotros, que podemos movernos
con libertad sin sentir la angustia y el miedo permanente que está sintiendo la
población palestina les debemos el grito que ellos no pueden dar. Se lo debemos
mientras nosotros aún podamos gritar.
No olvidemos que ni los palestinos son los únicos que sufren ese horror en el mundo ni nosotros tenemos garantías de que vayamos a estar a salvo de ser reos de la guerra y el horror similar al que ahora sufren otros. Y aunque estuviésemos a salvo, por ética, humanidad y empatía, no podemos permanecer callados ante la sordera de quienes les masacran y ante la de quienes continúan manteniendo relaciones con Israel y suministrándole armamento para la masacre en una Palestina ocupada, colonizada durante más de 70 años, “un pueblo secuestrado, un enorme campo de exterminio”, y ahora, en vías del exterminio total por parte de Israel.
![]() |
Pepe Mujica |
![]() |
Manifestación contra Altri en Palas del Rei |
En un mundo tan loco,
amenazante y desmadrado, en el que de un tiempo a esta parte se estilan los
gobernantes con aspecto de loca extravagancia, tanto en su estilo personal y
manifestación en público como en la sarta de disparates que contienen sus
discursos, por otra parte carentes de interés y contenido serio y planificado
que verse sobre los verdaderos problemas de la ciudadanía a la que pretenden
gobernar. De lo que no carece ninguno de esta clase de especímenes es de
bravuconadas e insultos a quienes no estén en su línea y a su favor, e incluso
hirientes para sensibilidad de la mayoría de la sociedad y contrarios al
prestigio de las instituciones que representan, en unos casos, o las que
aspiran a llegar.
No necesitamos dar
nombres de este tipo de especímenes porque lo más probable es que a estas
alturas ya tenga más de uno en su memoria.
Por eso resulta tan grato
y edificante, como me ha ocurrido esta tarde, escucha una entrevista a una
persona de la talla de Pepe Mújica. Hombre sencillo, competente, luchador y
fiel a sus ideales, al que ni la cárcel primero por defenderlos, ni la Presidencia
del Gobierno de su país que alcanzó para tratar de implementarlos, cambiaron
sus principios ni la sencillez en su forma de vida, la bonhomía y cercanía con
la que desgrana esas sabias reflexiones que dan muestra de su preocupación por
la humanidad y la calidad de las relaciones humanas.
Mújica, consciente de lo finita que es la vida, no ceja en su esfuerzo por trasmitir a políticos, gobernantes, o el común de los mortales que la esencia de la vida humana no está en tener; la esencia está en ser. Tal como él recalca, no solo hay que ocuparse por facilitar a la sociedad recursos suficientes para tener una buena vida, porque procurar lo necesario es una meta, pero el despilfarro y el consumo de bienes y cosas innecesarias no nos ayuda a crecer como personas ni a ser más felices que quienes viven con menos pero que conservan una buena calidad en sus relaciones humanas. Amontonar posesiones es el objetivo del actual sistema de capitalismo exacerbado, pero ese paradigma no se preocupa ni ocupa en procurar que las personas sean felices.
Hace unos días, antes de la segunda vuelta de las elecciones legislativas en Francia, escribía un artículo con el título del comienzo del himno de Francia,"Allons enfants de la patrie" (vamos hijos de la patria) en alusión al llamamiento a la movilización para frenar el peligro de la ultraderecha.
Parece que el llamamiento ha sido seguido por una mayoría de la ciudadanía que, en contra de todo los sondeos, ha dado el triunfo al Nuevo frente Popular de la izquierda, relegando a la tercera posición al RN, sobrepasado por el bloque del actual gobierno. Ensemble, el bloque macronista ha obtenido mucho mejor resultado del esperado, por el voto comprometido de muchos votantes de izquierdas por evitar la victoria de la ultraderecha.
Ganó ,
en palabras de Melenchon, la patria republicana, inclusiva, la de “liberté,
égalité, fraternité”. En los mítines de la noche electoral los lideres de la
izquierda ganadora coinciden en que el gobierno tiene que formarlo este bloque
y tiene que nombrar al primer ministro. Pero ya antes de celebrarse la votación
el día 7, y mucho más en días posteriores desde Macron hasta el actual primer
ministro Attal y otras personalidades políticas del centro-derecha repiten que
hay que buscar una mayoría “republicana”. Como si no hubiera pasado nada. Como
si la gente se hubiera equivocado al votar y se debiera rectificar los
resultados de la elección popular. Es decir, que no se lleve a cabo el programa
que ha votado la gente y no formen parte del gobierno los diputados y diputadas
del partido que más votos ha recibido.
En el fondo, o a las claras, se trata de hacer un cordón sanitario a La Francia Insumisa, al partido que ha conseguido la unidad no sólo del partido socialista, el comunista o el ecologista, junto a otros menores, sino también de sindicatos, colectivos sociales, jóvenes y barrios populares. Aunque sea el que tiene más militancia, más votos o mas diputados. O precisamente por ello.
El título de este pequeño escrito es un guiño a la pancarta que apareció en el campo de concentración de Mauthausen para recibir a la 11ª División Acorazada estadounidense ( "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras", elaborada por nuestros compatriotas, los luchadores republicanos presos, de los que más de 5000 fallecieron en los campos de concentración nazis ) y un modesto homenaje a la hazaña conseguida ayer por el Nuevo Frente Popular de Francia.
Pese a la demonización de Jean Luc Melénchon, el NFP logró -contra todo pronostico- la victoria electoral en la segunda vuelta de las legislativas galas .
Y eso teniendo en cuenta el descarado empuje de muchos medios de " difusión ideológica" a la candidatura del lepenista Bardella.
Primero tras una cínica y nada disimulada operación de blanqueamiento y luego tratando de equiparar a quienes apuestan por una República democrática y solidaria donde ni el color de la piel, las creencias o las inclinaciones sexuales dividan, como el NFP y a quienes sueñan con una Francia autoritaria y desigual donde las palabras " Libertad, Igualdad, Fraternidad" pasen directamente al cajón del olvido.
Los demócratas de todo el mundo estamos hoy de enhorabuena. Pero sería una inconsciencia temeraria por nuestra parte pensar que todo está hecho. Los partidos reaccionarios de la Internacional del odio acumulan fuerzas como se está demostrando en las elecciones de distintos países. En Francia también lo han hecho.
La gran lección que nos ha regalado ayer los amigos y amigas del Nuevo Frente Popular es que en lugar de esconder la cabeza y esperar a que escampe, han cogido al toro por los cuernos y han afrontado al fascismo rampante con nuestro grito universal de "No pasarán" ( en castellano y a voces miles de gargantas lo coreaban anoche).
Y ha sido esa extraordinaria movilización de los jóvenes, del extrarradio de las grandes ciudades, de los barrios populares, de los activistas de Izquierdas de toda la vida que nunca cejan en la lucha... la que ha conseguido frenar a terraplanistas, racistas y demás ralea de pensamiento único ( es lo que pasa cuando sobra propaganda y faltan neuronas) cuando la situación parecía más desesperada.Y además han propiciado, gracias a su altruista retirada en aquellas circunscripciones donde lograron el tercer puesto durante la primera vuelta, que el macronismo ( 158) y los republicanos que se negaron a arrojarse en brazos de los ultras ( 67), queden por delante de la extrema derecha - los primeros- o que crezcan con respecto a las anteriores ( los segundos).
![]() |
Daumier: Crispin y Scapin |
El
25-02-2015 publiqué en el blog del Colectivo Prometeo el artículo “Pozo con
dos bocas”. En él recogía una reflexión sobre el daño que para inmensa
mayoría de la población, hasta ese momento, estaba haciendo el bipartidismo.
Tanto el PSOE como el PP se turnaban en el poder para mantener el régimen del
78 con el objetivo fundamental que nada cambiara y siguieran gobernando, sin
presentarse a unas elecciones, las élites político-económicas y judiciales. Los
dos partidos se ladran, pero nunca se muerden, porque en el fondo les une
muchos más intereses que los separan.
Después
de once años, el panorama social, político y económico no ha cambiado. El
bipartidismo sigue con todo su “poder”, pero quién realmente le marcan el paso
son los poderes económicos (Ibex35, banca, multinacionales, fondos buitre, …),
mediáticos (prensa, radio, tv) y judiciales.
Como
la memoria es frágil, voy a recordar algunos de los encuentros que a lo largo
de estos últimos años han tenido como protagonistas el apoyo mutuo entre el
PSOE y el PP:
1.-
Los dos partidos son los garantes de una monarquía impuesta. Bloquearon hasta
quince veces una investigación sobre la Casa real. Se han negado
sistemáticamente a crear una comisión parlamentaria para investigar las
corruptelas del rey emérito. Impidieron la comparecencia del Emérito para que
hablara sobre su vinculación al comercio de armas.
2.
En agosto de 2011 votaron el cambio del artículo 135 de la Constitución “el
pago de los créditos de deuda pública tendrá absoluta prioridad”. Esto
supone que las inversiones en gastos sociales pasarían a un segundo plano.
3.-
Los dos rechazaron la comparecencia de Martín Villa para que diera cuenta de
los crímenes del franquismo.
4.- El PSOE se abstuvo en octubre de 2016 para que fuera investido Mariano Rajoy
5.- Los dos partidos votaron en contra de una comisión para investigación del caso Pegasus, sobre espionaje a partidos y políticos
[Mientras continúe la campaña de la Iniciativa Popular, esta entrada permanecerá en la cabecera. El resto de información, artículos, vídeos...inmediatamente después]
Ángel B. Gómez Puerto.
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Constitucional (universidad de Córdoba)
La actual
Constitución española de 1978, que funda y constituye el actual estado español,
define a España de diferentes maneras, de manera expresa o sin palabra exacta.
Así, en su primer precepto, dice que España se constituye en un Estado social y
democrático de Derecho, fórmula comprensiva de los tres estadios de evolución
de esta organización racional del poder que conocemos como Estado, con sus
clásicos elementos (poder, pueblo, territorio).
Como sabemos, el
Estado, primero fue de Derecho, fruto de las revoluciones liberales que
pusieron punto final al feudalismo. Luego fue Estado democrático, con la
consecución del sufragio universal. Y ya en pleno siglo XX, evolucionó a la
fórmula de Estado social, con el objetivo de la igualdad real y efectiva.
Nuestra fórmula constitucional, Estado social y democrático de Derecho,
antepone el apellido social, lo cual es toda una declaración de intenciones del
poder constituyente, ordenando los tres estadios en orden cronológico inverso.
Pero nuestro texto constitucional, también en su primer precepto, define a España como Monarquía parlamentaria en cuanto a la forma política del Estado. Ya saben, una Jefatura del Estado de origen hereditario, con obediencia debida, en todo caso, a la Constitución y a los órganos constitucionales de representación democrática.
![]() |
Mesa: Jesús Cintora y Juan Rivera |
![]() |
Asistentes: Vista parcial |
Pepe Aguza
Colectivo Prometeo
No era preciso ser un visionario para prever lo ocurrido con el proyecto SUMAR de la señora Yolanda Díaz, en las Elecciones Europeas del 2024, igual que ya ocurriera en el pasado en su tierra, Galicia, o en el País Vasco o Cataluña, en los últimos procesos electorales autonómicos.
Como bien reconoce este lunes nuestro Coordinador General de Izquierda Unida, Antonio Maillo, el resultado para la formación ha sido decepcionante, a pesar del enorme esfuerzo y trabajo desarrollado por nuestro representante Manu Pineda y toda la organización, que ha supuesto que por primera vez Izquierda Unida desaparezca en el Parlamento de Bruselas, en el que siempre estuvo presente desde su nacimiento con al menos dos escaños.
Muchos, aunque no compartiéramos sus métodos, disciplinadamente aceptábamos la plataforma SUMAR, que integraba a Izquierda Unida y otras fuerzas de izquierdas, y considerábamos un grave error volver a crear un nuevo espacio, plagiado de otro que ya estaba constituido desde el año 1986 e inscrito en el Registro de Partidos Políticos desde noviembre de 1992, como federación de partidos en la que se integraban fuerzas como el Partido Comunista de España, Izquierda Republicana, Unión de Juventudes Comunistas, Partido Socialista Unificado de Cataluña, Federación Progresista, Partido de Acción Socialista o Candidatura Unitaria de Trabajadores, federación que lograría sus mejores resultados electorales en 1996, en tiempos de Julio Anguita.
![]() |
El Bosco ( o taller): " El Prestidigitador" |
“Llegará un día en que ustedes Francia,
Rusia, Italia, Inglaterra, Alemania todas ustedes, naciones del continente, sin perder sus cualidades
distintivas y vuestra gloriosa individualidad, se fundirán estrechamente en una
unidad superior, y constituirán la fraternidad europea”. Victor Hugo. Congreso
de la Paz, 18 de agosto de1849
No nos engañemos, no nos engañamos. La UE que se formaliza en Maastricht en 1992 no tiene nada que ver con la “fraternidad europea” que propugnaba Víctor Hugo; aunque se planteara para no repetir el fascismo ni la guerra y pensando en asegurar los derechos humanos.
Desde su primer antecedente la Comunidad Europea del Carbón y del Acero ( tratado firmado el 18 de Abril de 1951 entre Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Luxemburgo y Países Bajos), queda claro que se trata de un acuerdo económico fundamentalmente.
El nombre que toma posteriormente, tampoco
deja mucho lugar a la duda: Comunidad Económica Europea (CEE). En Maastricht los
12 países firmantes acuerdan tres cosas básicas: la moneda única (el euro), el
banco central europeo, una seguridad única. Todas las reformas de los tratados
y las ampliaciones han ido acentuando la moneda única, las directrices
económicas de mercado regido por los países más ricos, fundamentalmente
Alemania o Francia y bajo la batuta del Banco Central Europeo. Aunque cada vez
aparece más en los textos aquello de “principios democráticos”, desarrollo de
los pueblos, de facto la UE funciona como un gran mercado controlado por
Alemania, con grandes desigualdades entre los países socios, pero todos
sometidos a los mismos criterios mercantilistas y financieros, pero sin
proponer una fiscalidad única. Desde el primer momento se aprobó la “libre
circulación de capitales” que, al no existir una unidad fiscal, permite la
deslocalización de empresas en función de los beneficios fiscales. Todo este
tinglado económico se encuentra, además, mediatizado y en gran parte
influenciado por los cientos de lobbys de las grandes corporaciones que actúan
en Bruselas.
Pero desde la denominada Constitución Europea, frenada por el referéndum en Francia en 2005, pero metida de hecho con el Tratado de Lisboa (2007), se reafirma el poder de instituciones sin control democrático, como el BCE, se introduce la privatización de los servicios y se pone más hincapié en la protección de las fronteras, eufemismo de políticas contra la inmigración.
![]() |
Lang: Metrópolis |
Caricatura: Dr.Meddy ( Tanzania)
Remedios Copa
Colectivo Prometeo
Hala Rharrit, fue la
primera diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos que, tras 18
años de carrera, renunció públicamente a su cargo por las políticas de Biden
apoyando pública e incondicionalmente el ataque y sitio de Israel en la Franja
de Gaza.
En palabras de Rharrit publicadas
por democracynow.org, “no pude seguir siendo representante del Departamento de
Estado, (en Oriente Medio), y salir a promover esta política. Es una política
inhumana. Es una política infructuosa que no está ayudando ni al pueblo
palestino ni al israelí”. “No estamos autorizados a enviar equipo militar a
países que violan los derechos humanos. La Corte internacional de Justicia ha
dictaminado que es plausible que se esté cometiendo un genocidio, pero aún así
seguimos enviando miles de millones de dólares, no solo en calidad de armamento
defensivo, sino también de armamento ofensivo. Se puede considerar una
violación de la legislación nacional. Muchos diplomáticos lo saben y tienen
miedo de decirlo”; también considera que está siendo una violación del Derecho
Internacional lo que se está viendo en Gaza. “Leí cuestiones que se suponía que
debíamos enfatizar al hablar en medios árabes. Muchas de ellas expresaban una
mirada deshumanizada sobre la gente palestina”.
Habla también de la
corrupción en el Gobierno estadounidense permitiendo que continúen las ventas
de armas. “No pude evitar sentirme inquieta por la influencia que ejercen los
lobistas y grupos de presión en nuestra política exterior y también en el
Congreso, en las personas que deciden si se autoriza o no estos envíos de
armas. Mi conclusión es que nuestros políticos no deberían obtener beneficios
de la guerra. Y desafortunadamente tenemos algo de corrupción que permite eso”.
Recordemos que las bombas
lanzadas por el ejército de Israel el pasado domingo, (26 de mayo), al campo de
refugiados en la zona de Rafah y causaron la muerte de 45 personas y múltiples
heridos, fueron fabricadas en EEUU según han confirmado los expertos y los
medios estadounidenses que llevaron a cabo los análisis sobre el incidente.
Los fragmentos de
munición filmados por el periodista palestino Alam Sadeq, llevan la serie
“81873”, código de identificación asignado por el gobierno de los EEUU al
fabricante Woodward, que suministra piezas para las bombas GBU-39 entre otras.
Así lo refleja la prensa estadounidense y el que fuera técnico de eliminación
de artefactos explosivos del ejército de los EEUU, Trevor Ball, quien aseguró
que la clave de identificación de la bomba GBU-39 son los restos de la cola,
cuyo sistema de actuación controla las aletas para dirigirla hacia un objetivo
concreto.
Tanto Times como CNN confirmaron estos hechos. La CNN refiere un vídeo que circula en las redes sociales en el que se ve la cola de la mencionada bomba GBU-39 que la cadena geolocalizó y sometió al análisis de los expertos en armas explosivas. Chris Cobb-Smith la definió como arma “diseñada para atacar puntos estratégicamente importantes”.
Los compañeros extremeños de la Asociación 25 de Marzo nos hacen llegar este vídeo en el que nuestro amigo, el historiador Juan Andrade ( coautor junto a nuestro querido Julio del excelente libro " Atraco a la Memoria" donde recorría la vida de nuestro compañero) analiza la caída del 73 y la Transición en Extremadura. En tiempos de fascismo ramplón se hace más necesaria que nunca la Memoria Histórica
EN DEFENSA DE LA
PAZ. NO A LA ESCALADA MILITAR QUE CONDUCE A LA III GUERRA MUNDIAL. NO AL
GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO. EN DEFENSA DE LA SOBERANIA ALIMENTARIA.
GARANTIZAR LOS SERVICIOS PUBLICOS Y DERECHOS DE LA CIUDADANÍA
1.-
Las próximas elecciones europeas se van a celebrar en un contexto de extrema
gravedad como consecuencia de la implicación de los países de la Unión Europea
miembros de la OTAN en la guerra entre Ucrania y Rusia, dando apoyo
armamentístico, económico y militar al régimen de Zelensky y aplicando una
guerra de sanciones económicas contra Rusia, destruyendo el gaseoducto Nord
Stream 2 que suministraba energía barata desde Rusia a Alemania. Dichas
sanciones se han vuelto como un “boomerang” contra la economía de los países de
la Unión Europea, especialmente de Alemania, cuyo PIB retrocedió el 0,3% en
2023 debido a la crisis de su sector industrial afectado por los elevados
precios de la energía importados de Estados Unidos.
Las
consecuencias del incremento del gasto militar para alcanzar el objetivo del 2%
del PIB, exigido por los gobiernos de Estados Unidos, está provocando nuevos
recortes en el gasto social, en salud y educación públicas, tampoco se ponen
los recursos necesarios para superar la pobreza: según la tasa AROPE el 26,5%
de la población en España se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social
en 2023 y el 9% con carencia material severa (7,7% en 2022).
La
subordinación de la Unión Europea a los intereses y estrategia de Estados
Unidos en el conflicto bélico impide establecer una relación respetuosa y
mutuamente beneficiosa con los países del llamado BRICS.
La
espiral belicista de estas últimas semanas es muy preocupante, con los anuncios
del presidente de Francia Macron de no
descartar el envío de tropas a Ucrania, las declaraciones del ministro de
defensa del gobierno alemán Boris Pistorius a favor de incrementar notablemente
el gasto militar y restablecer el servicio militar obligatorio, y las recientes
advertencias de la ministra de defensa de España, Margarita Robles, que “la
amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente” y “hoy en
día, un misil balístico puede llegar perfectamente desde Rusia a España”,
o la posterior reunión del presidente
Pedro Sanchez con representantes de la industria de defensa española. La
reciente noticia de la creación en el puerto de Mahón (Menorca) de una base de
apoyo logístico para la flotade naval de la OTAN en el Mediterráneo ha
provocado un gran rechazo social y político que ha obligado al Ministerio de
Defensa a desmentirla (aunque su credibilidad es mínima).
Los
riesgos de una guerra entre los países de la Unión Europea-OTAN y Rusia
aumentan, así como la posibilidad de provocar la III Guerra mundial y el empleo
de armas nucleares.
2.- Mientras la Unión Europea justifica su apuesta bélica a favor de Ucrania, sigue apoyando económica y militarmente al gobierno de Israel que está causando un genocidio contra la población palestina en Gaza. La condena de España y otros países del genocidio no están acompañadas de medidas prácticas para imponer el alto el fuego, aplicar sanciones económicas efectivas a Israel, romper las relaciones diplomáticas y oponerse abiertamente al apoyo militar de Estados Unidos al gobierno de Netanyahu. La pérdida de credibilidad de Estados Unidos ante la población mundial por su apoyo a Israel también afecta a la Unión Europea y le pasará factura política y económica.