Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de abril de 2026

La alianza entre Alemania y Ucrania, núcleo del Ejército Europeo








Manolo Monereo
Colectivo Prometeo


A Miguel Candel

No es fácil pensar estratégicamente en un mundo plagado de conflictos. La clave: atisbar las tendencias de fondo. La reacción contra el eje Netanyahu-Trump es tan comprensible que no siempre somos capaces de entender que la política que efectivamente realizan tiene referentes claros, nítidos, en prácticas políticas arraigadas norteamericanas y que la llegada de una nueva administración demócrata no implicaría cambios sustanciales, entre otros muchos factores, porque los poderosos lobbies israelitas seguirán conservando su poder de veto en la política de un país que lucha desesperadamente por no perder su hegemonía. Se trata del poder global y de cómo mantenerlo. En esto hay pocas diferencias entre las clases dirigentes de los EE.UU.

Los frentes político-militares, las líneas de fractura del Viejo Orden están en procesos complejos de cambio, de transformaciones que de una u otra forma tienden a converger en un enfrentamiento general. Un lugar central sigue siendo Ucrania y el enfrentamiento que ―por intermediación y activo compromiso del gobierno de Zelenski― mantienen la OTAN y Rusia. Siempre retengo en mi retina y reproduce mi mente un mapa de un libro de Brzezinski (El gran tablero mundial. Página 92. Paidós 1998) donde se ve Europa y en su centro, en forma de montera, cuatro países unidos.

viernes, 28 de febrero de 2025

El desconcierto de Europa




Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Al haber actuado como pollo sin cabeza, sirviendo con total ceguera a las directrices trazadas por los intereses imperialistas de los EEUU, ahora Europa está perpleja y descolocada. Si tenemos en cuenta que Europa está muy mal situada y que no acaba de entender que EEUU ha decidido soltar lastres en los que ella está incluida, si no nos orientamos debidamente hacia dónde debemos ir, acabaremos dentro de muy poco dónde no hubiéramos querido estar. 

Si EEUU consigue dejar sin tierras raras y metales estratégicos a Europa la devuelve a la edad de piedra, porque son la base de las tecnologías modernas: teléfonos, ordenadores, inteligencia artificial, etc. Y con respecto a la situación energética, el corte al suministro de la energía barata y la imposición de importarla de los EEUU ha dejado a 47 millones de ciudadanos de la UE sin poder disponer de calefacción, amén de otras consideraciones sobre el encarecimiento de la producción industrial e incluso de alimentos.

jueves, 18 de abril de 2024

Martes 23 de Abril: Charla con Mónica García Prieto

 

 

El próximo martes 23 de abril  tienes cita. Hemos organizado una charla con la periodista Mónica García Prieto  sobre la actual situación en Palestina y Ucrania que presentará nuestro compañero Pepe Esquinas.

Mónica, tal como puedes ver en este enlace o en el código qr del cartel, es una reportera internacional de dilatada trayectoria y que ha recogido numerosos reconocimientos ( premios José Couso, Julio Anguita Parrado, Cirilo Rodríguez...entre otros) en su carrera profesional.

Nos vemos a las 19 horas en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas de Córdoba.

Te esperamos

 

sábado, 20 de mayo de 2023

Los relatos también se caen




Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Cada vez son más visibles las grietas del relato de “la guerra no provocada” en Ucrania.

Desde 2022 el relato de la Casa Blanca y de la zona OTAN es que esta guerra fue provocada por Putin, afirmación que muchos refutan por varias razones; la primera es que en ese caso estaríamos ante la primera guerra que no respondiera a razones históricas, económicas, geopolíticas, o ambas a la vez.

Aunque la frase más repetida en todos los noticieros estadounidenses, Washington Post y New York Times incluidos, y medios de comunicación de cualquier tipo en el resto de la zona OTAN, es “guerra no provocada”, cada vez se filtran más los verdaderos motivos por los que la guerra de Ucrania fue provocada y no precisamente por Putin. Para seguir dando poso al discurso, recientemente Thomas Fridman, peso pesado y principal transmisor de inteligencia de la CIA para reportar las noticias al New York Times, afirmaba en su artículo de opinión que “desde el inicio de la guerra solo ha habido un lugar para entender su cronología y dirección y ese es la mente de Putin; de ahí provino completamente esta guerra”.

El mantra de “guerra no provocada”, al igual que el de la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak, devienen de grandes mentiras cientos de veces repetidas y que cuanto más grandes, estamos viendo que más calan en la opinión pública. La teoría de comunicación de Goebbels da sus frutos y configura la opinión pública en torno a la creencia propuesta.

Pero no todas las voces son concordantes con dicho mantra, como refleja la entrevista realizada al Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, publicada en el Washington Post, en la que afirmaba que la guerra de Ucrania no comenzó en 2022 si no en 2014, fecha en la que la OTAN ha implementado el mayor refuerzo militar colectivo desde el final de la guerra fría.

viernes, 5 de mayo de 2023

El Dos de Mayo

 




Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Si repasamos la historia no solamente Madrid tiene un 2 de mayo, ni es siempre un motivo de fiesta. Para Odesa el 2 de mayo de 2014 es un terrible recuerdo que condicionó su futuro.

A pesar de que, como dicen Reporteros Sin Fronteras, el avance de la desinformación amenaza la libertad de prensa en el mundo porque la desinformación cobra cada vez más peso “a través de campañas oficiales de propaganda que dificultan discernir la verdad de lo falso” y eso dificulta la información hasta el punto de que, según su informe, solo tres de cada 10 países tienen una situación satisfactoria. Entre los que más avanzan está Brasil que avanza 18 puestos en la lista tras la caída de Bolsonaro, mientras que entre los que más retroceden está Senegal.

El responsable de Reporteros Sin Fronteras califica las campañas de desinformación de “industria del simulacro” y resalta la negativa influencia de la Inteligencia Artificial a la que hay que añadir la negativa influencia de la censura arbitraria como la que Elon Musk aplica en Twitter.

La guerra de Ucrania ha sido el desencadenante de un veto a la libertad de información inaudito en Europa. Se han cerrado canales de información, se censuran contenidos, se realizan campañas de desinformación masivas y se trata de imponer una versión única de la situación. No solo Rusia y Ucrania sacrifican la verdad, (primera víctima de las guerras) y, aunque Ucrania es el país que definen como el más difícil para ejercer el periodismo, no es el único; y si no que se lo pregunten a Pablo González, detenido por la Agencia de Seguridad Interna de Polonia y encarcelado desde febrero de 2022, donde permanece en espera de juicio, prorrogando su prisión varias veces y pasando la mayor parte del tiempo incomunicado.

sábado, 25 de febrero de 2023

Vídeo " A un año de la guerra"


 Nuestro compañero del Colectivo Prometeo, Manolo Monereo,analiza los escenarios del conflicto un año después de su inicio

martes, 14 de febrero de 2023

Otras visiones, otras lecturas: "Socialismo 21.Stop a la Escalada Militar de la OTAN"

 





Declaración Socialismo 21

STOP A LA ESCALADA MILITAR DE LA OTAN

HAY QUE IMPEDIR QUE NOS ARRASTREN A LA III GUERRA MUNDIAL NUCLEAR

 

El papel de Estados Unidos en la guerra entre Ucrania y Rusia

Cualquier persona que analice los orígenes del conflicto con objetividad, desde el fin de la Unión Soviética y del compromiso público del exsecretario de Estado de EEUU James Baker en nombre del gobierno del expresidente George H.W. Bush de no extender la OTAN (1), podrá comprobar su grave incumplimiento: La OTAN se extendió hasta rodear Rusia y amenazar su seguridad.

La desestabilización de Ucrania con el putsch del llamado “Euromaidán” entre finales de 2013 y principios de 2014, organizado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y por  Victoria Nuland portavoz del departamento de estado de EUU (2), quienes armaron y organizaron a los grupos de extrema derecha neonazis “Sector Derecho” y “Svoboda”, no solo destituyó al presidente Yanukóvich, sino que provocó una guerra civil, con la masacre de 60 sindicalistas encerrados en la Casa de los sindicatos de Odessa incendiada por los neonazis. La población obrera del Donbass ante la represión del ejército ucraniano se levantó en armas y en abril de 2014 proclamaron las repúblicas populares independientes de Lugansk y Donetsk (3). Desde entonces hasta el inicio de la intervención militar de Rusia, la resistencia de la población del Dombass al ejército de Ucrania ha costado más de 14.000 muertos, entre los cuales cientos de niños y niñas.

En febrero de 2015 se alcanzó el acuerdo de Minks II (4), con la participación de los gobiernos de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, dicho acuerdo establecía el desarrollo de una reforma constitucional que garantizase un funcionamiento descentralizado y la autonomía del Donetsk y Lugansk. Dicha reforma no fue desarrollada por el gobierno de Ucrania, y recientemente hemos conocido las cínicas e irresponsables declaraciones de Angela Merkel y François Hollande (5), expresidentes de Alemania y Francia, donde reconocen que el verdadero objetivo de los acuerdos Minks II fue ganar tiempo para asegurar el rearme del ejercito ucraniano.

viernes, 2 de diciembre de 2022

El precio de una guerra que nos desangra

Albrecht Altdorfer: Batalla de Isos



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Cuando la OTAN en momentos tan delicados opta por seguir fomentando la guerra contra Rusia, “aún a costa de pagar un alto precio”, como declaran ufanos en lugar de emplear toda su capacidad y esfuerzo para negociar la paz, continúa en la línea de la provocación y la huida hacia adelante, quienes la componen demuestran con ello que los ciudadanos no importan pero también lo pésimos gobernantes que son, incapaces de hacer política porque han renunciado de antemano a la diplomacia, imperativo en cualquier negociación.
Enviar armas y dinero solo prolongará las matanzas entre ambos contendientes y tomar posturas de fuerza agrava la situación y arruina cualquier intento de negociación razonable. Así viene sucediendo cada vez que se trata de hacer un acercamiento al diálogo para terminar la guerra. Están cansados de decirnos que Putin no quiere negociar, aunque Putin esté cansado de ofertar el diálogo y que cualquier aproximación se rompa por provocaciones y desatinos. Si no se sientan a negociar con él en momentos tan graves como este, lo que demuestran es que quienes no quieren negociar la paz son otros. De hecho, esa narrativa y la de que el de Rusia fue un ataque no provocado la destruye Angela Merkel en la entrevista realizada por Der Spiegel. Argumenta que cuando se destruyeron los acuerdos de Minsk faltó voluntad y liderazgo en el Consejo Europeo para negociar con Putin. Coincide con otros, incluso militares que ocuparon altos cargos en la OTAN, de que ese desenlace era el que las circunstancias hacían prever.
Por algo los países miembros de la OTAN reunidos en Madrid han reconocido que la guerra se va a prolongar aun mucho tiempo y el 2% del gasto militar era simplemente un mínimo a aportar, avisa Stoltenberg, “aunque suponga duros tiempos para muchos”. Por cierto, Zelenski también participó de la reunión, expresando sus exigencias mediante videoconferencia como han mostrado los medios de comunicación. Algo inaudito, pero cada vez tienen más credibilidad quienes afirman que es él quién marca la agenda y en la suya no está negociar.

martes, 15 de noviembre de 2022

Otras visiones, otras lecturas: La Izquierda transformadora y la guerra en Ucrania

 





Pedro Montes y Diosdado Toledano

La guerra en Ucrania ha producido, como es frecuente y no podía ser de otro modo, una nueva división en la izquierda transformadora, entendiendo por ésta a la izquierda que no acepta el orden neoliberal existente, con el predominio del capitalismo y la hegemonía de Estados Unidos, e intenta cambiarlo en un sentido progresista tomando el socialismo como referencia. Todo muy genérico pero que nos sirve para entendernos y, por consiguiente, eliminar de ella a la tradicional socialdemocracia, convertida desde hace mucho tiempo en defensora de ese orden.

Aún a riesgo de simplificar en exceso, la complejidad del conflicto por su trascendencia y su dimensión histórica, por los actores que intervienen, por sus repercusiones y consecuencias, por sus implicaciones geopolíticas , por los aspectos ideológicos que median, por la diversidad de análisis que caben, ha dado lugar a dos posiciones contrapuestas que pueden resumirse así: por un lado, Ucrania ha sido invadida por Rusia, lo que conculca principios básicos de la convivencia internacional, con la conclusión de que es necesario apoyar a Ucrania a defenderse por todos los medios posibles, ayudándola militarmente aunque acabe destruida y, como se dice, hasta la muerte del último soldado ucraniano, al tener que enfrentarse con un país mucho más poderoso. Por otro lado, hay sectores de la izquierda que sostienen, con datos y hechos muy contundentes y bien conocidos (1), que el origen de la invasión es producto de una estrategia deliberada de los Estados Unidos y sus aliados, la OTAN fundamentalmente, para debilitar cuando menos a Rusia y destruirla si es posible y apoderarse de sus incalculables recursos, utilizando a Ucrania como punta de lanza para atacarla y obligarla a defenderse.

domingo, 18 de septiembre de 2022

Contradicciones

 


Remedios Copa

Colectivo Prometeo



 La realidad pega con tanta fuerza en nuestra cara que en esta guerra contra la verdad, al igual que en el campo de batalla entre Ucrania y Rusia, cada vez nos preguntamos con más frecuencia si queda algo independiente que no sucumba a la mentira y sea fiel a la realidad en el relato.

Como quién gana el relato gana la guerra, la mentira y la desinformación son las armas más eficaces para mantener a la ciudadanía en la convicción de que la línea oficial de nuestro bando es la correcta y evitar así todo cuestionamiento que pueda provocar disensiones o revueltas.

En la guerra que se materializa en Ucrania, hasta ahora el relato ganador es el de occidente; es decir, el de Ucrania, OTAN y EEUU, lo que demuestra que quien controla la información controla la opinión de las masas.

sábado, 27 de agosto de 2022

Mentiras e Ignorancia

                              


Remedios Copa
Colectivo Prometeo

    La ignorancia de la historia es el abono que convierte a la sociedad en tierra fecunda para que las mentiras fructifiquen con fuerza cual mala hierba que sin el castigo de ningún pesticida, ni mano experta que las arranque, acaban por ensombrecer y ocultar completamente cualquier intento de que el conocimiento y la verdad fructifiquen y que el conocimiento y experiencia de la historia eviten repetir dolorosos desastres.

    Nunca las técnicas de Goebbels se habían implementado con tanta eficacia, ayudadas eso sí por la globalización del neoliberalismo y la germinación galopante de una derecha que se radicaliza cada vez con más fuerza, acompañada de un resurgir del nazismo que poco a poco se inserta más entre lo que se conocía y defendía como democracia. Y es que cuando se apoya y defiende regímenes plagados de connotaciones fascistas en aras de la "democracia" es porque dicho concepto, ya contaminado, ha perdido la acepción primigenia y verdadera.

Los once principios de la propaganda nazi conocidos como técnicas de comunicación de Goebbels, ministro de Ilustración y Propaganda del Tercer Reich, abarcaban el dominio de todos los medios de comunicación. Considerado el magnate de los medios de comunicación podía controlar, según él, lo que el pueblo alemán leía, escuchaba y veía. También se vio a sí mismo como "un general que conducía al pueblo a abrazar el nacionalsocialismo". Con esta finalidad, el 2 de septiembre de 1939, Goebbels y el Consejo de Ministros prohibieron sintonizar "emisoras enemigas" de los países vecinos y además, difundir noticias para emisoras extranjeras podía ser castigado con la pena de muerte, como delito de alta traición.

martes, 5 de julio de 2022

La Narrativa de la Hipocresía

                                                                    
Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Mucho se habla estos días sobre que Occidente, (EE UU y OTAN), han ganado la guerra de la narrativa frente a Rusia. Claro está, si se prohíbe el acceso a las plataformas que puedan informar sobre el otro bando, cometiendo así el mayor ataque a la libertad de información producido en la U.E. es fácil arrastrar a la opinión pública hacia el relato único que se quiera imponer. En estos momentos, no es fácil que los medios de comunicación permitan que los periodistas a su servicio se aparten del relato oficial, un relato único que en realidad desinforma e impide crear opinión fundada y que la ciudadanía tenga criterio propio. Honrosas son las excepciones en este sentido.

En la “democrática” Ucrania, Zelenski ha cerrado todo canal de comunicación que no sea fiel a su discurso e incluso ha ilegalizado y apartado del aparato estatal a partidos y organizaciones que disientan de su actual política. Eso sí, el batallón Azov, asociación formada por neonazis, continúa considerada como parte del aparato del Estado y actuando a sus anchas, quemando incluso miles de toneladas de las reservas de cereales cuando tienen que retroceder en una zona, sin importarles que la población ucraniana se quede sin el alimento básico imprescindible. Esa es la manera de defender la democracia en Ucrania.

De la UE no vamos a hablar en este contexto porque, escuchadas las palabras de Pedro Sánchez cuando se le preguntó por Europa, no cabe duda al respecto:  “Europa somos OTAN”, afirmaba ayer.

viernes, 3 de junio de 2022

Crisis Mundial y Hundimiento de Europa



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Dice Victor Ternosvky que hay intelectuales que vienen advirtiéndonos hace tiempo de que lo que actualmente está ocurriendo en Ucrania; lo predecían desde tiempo atrás basándose en documentos y fuentes originales que les permitieron anticipar literalmente lo que ahora ya está ocurriendo.

Entre esos intelectuales Ternosvky menciona un nombre con el que me encontré en mucha de la documentación revisada con respecto a Ucrania y, anteriormente, en relación con los EE UU y la OTAN. Se trata de Augusto Zamora, profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid, quién ha seguido durante años, entre otra, la documentación oficial relativa al Pentágono, la Casa Blanca y la OTAN y pronosticó que el gran conflicto que actualmente viene desarrollándose en el Este de Europa llegaría tarde o temprano. También apuntaba el conflicto en el Mar de China como inevitable, dónde actualmente los EE UU están militarizando la zona y amenazando con un conflicto a gran escala al interferir en Taiwan, zona de influencia China.

Dice Ternovsky que EE UU está decidido a “hundir al planeta en la sangre, en un intento de mantener la hegemonía”. Pero según Augusto Zamora, la Alianza entre Rusia y China sería difícil de vencer por los estadounidenses. En este sentido resulta muy interesante su libro “De Ucrania al Mar de la China” recientemente publicado. Zamora explica en su libro las estrategias de EE UU, cuyo PIB ya solo representa un 18% del PIB Mundial, y está en franca decadencia frente a las nuevas potencias; ante esta situación, EE UU concibe a Rusia y China por un lado frente a EE UU y Europa por el otro, cosa que sirve para entender la estrategia estadounidense y la elección de sus frentes de ataque, pero que no significa que eso le sirva para mantener su poder.

lunes, 16 de mayo de 2022

Tres postales de mayo

 



Javier Lucena


Postal 1.- Guerra en Ucrania: Latinoamérica da un repaso al "hombre blanco que habla con lengua de serpiente"

Los mundos informativos de un lado y de otro también están en modo guerra. En ambos bandos ya no hay información, sólo propaganda. Estamos en mayo de 2022 y parece que estuviéramos en julio de 1914: guerra de imperios, enriquecimiento de los pudientes, muertos de los de siempre.

A tono con ello, en las pasarelas mediáticas triunfa la insensata moda belicista "apocalypse nuclear now". Una película de vaqueros, de buenos (el gobierno de Ucrania y sus apoyos EEUU/OTAN) y malos (los rusos). Todo simple, todo sencillo, para párvulos.

Me pongo a cubierto de la metralla bajo el refugio de un clásico, que siempre es buena protección: Eric Hobsbawm, "Guerra y Paz en el siglo XXI". Y resulta que hace casi veinte años ya nos lo contaba el historiador clarito clarito:

- los imperios son agresivos por definición;

- el orden internacional lo condicionan día sí, día no, los imperios del momento, todos, y sus enfrentamientos;

- los muertos en las guerras son cada vez más los civiles, porque se trata de aterrorizar, más que de vencer;

- las guerras internacionales hace más de cien años que involucran a Estados Unidos pero no suceden en el continente americano, siempre fuera; de las peores, en Europa;

- en los tiempos que corren, como demuestran a unos y otros Vietnam, Afganistán e Irak, los imperios no pueden ocupar terceros países por mucho tiempo; por eso les basta con destrozarlos, lanzar avisos a navegantes y reordenar las relaciones geoestratégicas del mundo, que no es poco.

 

Saco la cabeza de la trinchera un rato y la cosa no ha mejorado. Sigue la guerra de tiros y de noticias, y aún  así ojeo un momento la prensa, al modo como lo hacía bajo el franquismo (qué se le va a hacer, uno es ya así de viejo), leyendo entre líneas. Y localizo tres pepitas ocultas entre tanta munición, tres pepitas sudamericanas dirigidas al "hombre blanco que habla con lengua de serpiente", que decía nuestro añorado Javier Krahe:

- Una, las censuradas - por ocultadas en los medios masivos - declaraciones del argentino Papa Francisco: los “ladridos de la OTAN a las puertas de Rusia” quizás llevaron al presidente ruso, Vladímir Putin, a reaccionar mal y desencadenar el conflicto. “Una ira que no sé decir si fue provocada, pero facilitada quizás sí”.

- Otra, de Lula da Silva, presidente in péctore de Brasil: "Putin no debería haber invadido Ucrania. Pero no sólo Putin es culpable. Estados Unidos y la Unión Europea también son culpables. ¿Cuál fue el motivo de la invasión de Ucrania? ¿LA OTAN? Entonces los EE.UU. y Europa deberían haber dicho: Ucrania no entrará en la OTAN. Eso habría resuelto el problema”; "“No conozco al Presidente de Ucrania. Pero su comportamiento es un poco extraño. Parece que forma parte del espectáculo. Está en la televisión mañana, tarde y noche"

- Y una tercera del vigente presidente de Argentina, Alberto Fernández: "Europa se ha quedado encerrada en una guerra de dos, que no es Europa, que es la OTAN de los Estados Unidos y es Rusia...Todas esas sanciones económicas solo dañan más a la gente y para los países de la periferia el daño es inmensamente mayor. Es moralmente indecente"; "Siento que tenemos un imperativo moral de reaccionar frente a eso: que cese el fuego y buscar la paz  "

Tres lecciones latinoamericanas, tres, a los eurocentristas de pro. Aunque nuestros políticos, tan europeos ellos, nada, a seguir con lo suyo: mientras Putin sigue destrozando Ucrania, mientras ridiculizan de happyflowers a los que proponen mesas de paz, ahí siguen ellos, poniendo en peligro a Europa y el mundo entero, marcando el paso de la oca, bajo la batuta de Estados Unidos. A sus órdenes, my commander.

 

Postal 2.- Poli mala, poli bueno en las elecciones andaluzas

 

domingo, 3 de abril de 2022

Otras visiones, otras lecturas: Ucrania, entrevista al coronel suizo Jacques Baud

 

Por su interés reproducimos esta excelente entrevista que nos permite conocer y profundizar en  interesantes puntos de vista sobre la guerra en Ucrania

Fuente: Observatorio de la Crisis

Fuente:Zeitgeschehen-im-fokus.ch




Publicado en: Actualidadd


La revista “Zeitgeschehen im Fokus” entrevista a Jacques Baud*, coronel del ejercito suizo, experto en inteligencia militar y adjunto en la OTAN durante 5 años

*Jacques Baud tiene una Maestría en Econometría y un posgrado en Seguridad Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de Ginebra y fue Coronel en el Ejército Suizo. Trabajó para el Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza y fue consultor para la seguridad de los campos de refugiados en el este de Zaire durante la guerra de Ruanda (ACNUR-Zaire/Congo, 1995-1996). Trabajó para el DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz) de las Naciones Unidas en Nueva York (1997-99), fundó el Centro Internacional para el Desminado Humanitario en Ginebra (CIGHD) y el Sistema de Gestión de Información para el Desminado (IMSMA). Ayudó a introducir el concepto de inteligencia en las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU y dirigió el primer Centro de Análisis de Misión Conjunta (JMAC) integrado de la ONU en Sudán (2005-06).

Sr. Baud, usted conoce la región donde ahora hay guerra. ¿Qué conclusiones ha sacado de lo que esta ocurriendo en Ucrania?

Jacques Baud: Conozco bastante bien la región. Estuve con el FDFA [Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza] y en su nombre fui adscrito a la OTAN durante cinco años. Mi trabajo era combatir la proliferación de armamento letal, en esa condición contribuí al programa en Ucrania después de 2014. Además, conozco muy bien Rusia, la OTAN y Ucrania debido a mi trabajo anterior en inteligencia estratégica. Hablo ruso y tengo acceso a documentos que pocas personas en Occidente leen.

Usted es experto en la situación en Ucrania. Su actividad profesional le ha llevado a la actual región de crisis. ¿Cómo percibes lo que está pasando?

JB: Es una locura, incluso podemos decir que hay una verdadera histeria. Lo que me sorprende, y me molesta mucho, es que nadie se pregunte por qué los rusos lanzaron esta operación. Nadie quiere abogar por la guerra, y ciertamente yo tampoco. Pero como ex jefe de “Política y Doctrina” en el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU en Nueva York durante dos años, siempre me hago la pregunta: ¿Cómo llegamos al punto de iniciar una guerra?

¿Cuál fue tu tarea en la ONU?

JB: La ONU necesitaba entender cómo ocurren las guerras, qué factores conducen a la paz y qué se puede hacer para evitar bajas o cómo prevenir la guerra. Si no entiendes cómo sucede la guerra, entonces no puedes encontrar una solución. Estamos exactamente en esta situación. Cada país está imponiendo sus propias sanciones contra Rusia, y sabemos muy bien que esto no va a ninguna parte. Lo que me impactó particularmente fue la declaración del Ministro de Economía de Francia de que quieren destruir la economía de Rusia con el objetivo de hacer sufrir al pueblo ruso. Tal afirmación es indignante.

¿Cómo evalúa la ofensiva rusa?

JB: Atacar a otro Estado va en contra de los principios del derecho internacional. Pero también se debe considerar el trasfondo de tal decisión. En primer lugar, hay que dejar claro que Putin ni está loco ni ha perdido el contacto con la realidad. Es una persona metódica y sistemática, es decir, muy rusa. Creo que era consciente de las consecuencias de su operación en Ucrania. Evaluó, obviamente con razón, que, si realizaba una operación “pequeña” para proteger a la población de Donbass o una operación “masiva” a favor de la población de Donbas y de los intereses nacionales de Rusia, las consecuencias serían las mismas. Entonces, fue a por la solución máxima.

¿Cuál es el objetivo de Rusia?

JB: Ciertamente no está dirigido contra la población ucraniana. Putin lo ha dicho una y otra vez. También se puede ver en los hechos. Rusia sigue suministrando gas a Ucrania. Los rusos no han impedido eso. No han cerrado Internet. No han destruido las plantas eléctricas y el suministro de agua. Aunque, tales servicios pueden haberse detenido en las áreas de combate. Pero el enfoque bélico rusos es muy diferente al de los estadounidenses, están los ejemplos en la ex Yugoslavia, Irak y Libia. Cuando los países occidentales atacaron a estas naciones, primero destruyeron el suministro de agua y electricidad y toda la infraestructura.

miércoles, 30 de marzo de 2022

Ser mujer o disidente en Ucrania

 

Batallón neonazi ucraniano Azov


Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Para muchas personas amantes de conocer la historia y las causas de los conflictos, cuando en Ucrania se derribó la estatua de Lenin para sustituirla por la de Stepan Bandera, (a partir de ahí proclamado el modelo de patriota que incluso se enseñaba en las escuelas), coinciden en que comienza la verdadera inflexión en la deriva hacia la ideología nazi en el país.

Stepan Bandera fue una figura muy controvertida, dictatorial, colaborador con el régimen nazi, reprobado y descrito por muchos como sanguinario. Su arrogancia y la insistencia en dirigir todos los aspectos de la lucha clandestina ucraniana, tanto en Ucrania como en el extranjero, provocó que los británicos lo abandonaran en 1953 y, cuando fue asesinado en por la KGB en Múnich, (lo que lo convertiría en mártir para algunos), la inteligencia de los EE UU declaró que muchos otros no lamentarían su muerte debido a las prácticas totalitarias y la competición con otros grupos de exiliados.

Aunque Viktor Yúshchenko lo nombró a título póstumo “Héroe de Ucrania” por su lucha por la independencia de Ucrania y contra la Unión Soviética; tanto el Parlamento Europeo como el de Polonia y Rusia condenaron la concesión del premio. Posteriormente, el nuevo presidente Viktor Yanukóvich lo declaró ilegal y por decisión judicial fue anulado en enero de 2011.

viernes, 25 de marzo de 2022

Contrastes



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Conocer tiene un precio. Informar también.
Llevamos más de 15 días sin noticias del reportero español Pablo González que, acusado en Polonia de espionaje pro ruso, fue detenido y ni familiares o allegados han podido hablar con él; tampoco lo pudo hacer su abogado, lo cual le imposibilita para preparar su defensa.
Pablo se encontraba en Ucrania, concretamente en Donbass, el día 6 de febrero cubriendo la situación de esa zona fronteriza con Rusia para varios medios. En la guerra que se mantiene en Ucrania desde 2014, esa zona del este de Ucrania viene siendo asediada desde el Gobierno de Kiev, en especial por las fuerzas del batallón Azov. Pero no pretendo ahora hablar de algo que estaba perfectamente documentado, aunque como todos mirásemos para otro lado.

miércoles, 9 de marzo de 2022

Ucrania: Un balance provisional de pérdidas y ganancias

Titanic


Javier Lucena

Bajo el impacto de la agresión criminal de Rusia a Ucrania, se han desatado las emociones y se ha oscurecido la racionalidad. Si ya íbamos mal con el arranque de la invasión, de la guerra, peor vamos cuando la emotividad prima sobre el análisis, mejor dicho, cuando sólo la emotividad se impone en los medios de comunicación masivos como el condimento principal del parte de guerra diario.
Permítanme pues, aunque a estas alturas tenga que ser muy provisional, un ejercicio tentativo de análisis racional, que he querido centrar en las principales ganancias y pérdidas de la guerra de Ucrania: qué, quiénes salen perdiendo y qué y quiénes salen ganando con el conflicto. Porque, por lamentable que resulte, siempre hay quienes sacan beneficios del desastre y probablemente ahí radiquen sus principales causas.


Pérdidas


1.- Obviamente, el pueblo de Ucrania es el primero que más pierde en esta guerra, con la muerte de decenas de miles de sus ciudadanos, milicias y soldados, y las heridas de muchos más; con el éxodo obligado de millones de personas; y con la destrucción de infraestructuras básicas y del país todo, en suma. Nada más terrible que el horror de una guerra, que es en sí misma el horror por antonomasia. A Rusia sólo cabe dedicar las ya tristemente famosas palabras de Julio Anguita: "¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!".

2.- Pero en esta guerra también pierden los soldados rusos que, bajo un sistema de reclutamiento obligatorio, son enviados al frente y acaban muertos o heridos, por miles, en batalla. Como así mismo pierde el pueblo ruso, que sufrirá - que está sufriendo ya - una convulsión económica en su propio país.

3.- La supervivencia del planeta es quizás la más importante de las pérdidas, al menos en potencia. Vemos como un día sí y otro también, o se pone en alerta el sistema de misiles nucleares de Rusia, o EEUU y Polonia hablan del envío de aviones militares a Ucrania - provocando la entrada de la OTAN en conflicto -, con el peligro de desatar, si quiera por accidente, una reacción en cadena que acabe con la vida en Europa y posiblemente en todo el planeta. Es increíble la frivolidad de los gobernantes de turno jugando a escalar el conflicto hacia un horizonte de destrucción total de la humanidad que nunca antes en la historia de la humanidad ha estado más cerca.

Guerra, Economía y Política




Juan Balsera
Colectivo Prometeo



    Cuando estamos inmersos en una Guerra entre Rusia y Ucrania y nos sentimos inundados de múltiples emociones, es el momento de analizar y comprender cual es la realidad de lo que está ocurriendo en el mundo, el por qué se da esta situación y quienes son los sujetos beneficiados de la misma. El escritor Eduardo Galeano sentenció una vez que: “ninguna guerra tiene la honestidad de reconocer que se hace para robar”.
   Conveniemos que la economía es la ciencia que el hombre inventó para describir los comportamientos de las personas con respecto a la naturaleza, para conseguir de forma menos (a veces más) agresiva el impacto sobre el medio y las personas.
    La política es el arte de conseguir el bien común para el conjunto de la sociedad, pero también la manera más burda de engañar a las masas. Muchos políticos nos embaucan y nos mienten en nuestra cara y sin embargo les aplaudimos y apoyamos de manera irracional
    Hay un principio para llegar a la verdad; siguiendo el camino del dinero descubriremos quienes son los protagonistas de las guerras y cuáles son sus verdaderos objetivos.