El PSOE empapelado

Fuente: Nortes

Manolo Monereo 

Colectivo Prometeo

Hace muchos años, leí un excelente libro de Carmen Martin Gaite titulado “El proceso de Macanaz: historia de un empapelamiento”. La gran escritora analizaba con mucha precisión y un gran acopio de datos el largo juicio de la Inquisición contra un destacado reformador ilustrado de nombre Melchor Rafael de Macanaz. Me quedé para siempre con el término. Como es conocido, empapelamiento hace referencia, entre otras acepciones, a un proceso judicial largo, complejo, tortuoso y con elevados costes para quien lo sufre.

El PSOE, desde hace meses, de forma acelerada y concentrada en el tiempo, está siendo empapelado sistemáticamente con variados procedimientos abiertos que incriminan a familiares del presidente del gobierno Pedro Sánchez, a destacados dirigentes y militantes de la organización y, recientemente, al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Lo de Leire Diaz casi no merecería demasiados comentarios ya que estamos ante un tipo de actividad más cercana a la de Mortadelo y Filemón del insuperable Ibáñez que la del Sam Spade del maestro Dashiell Hammett. Como diría el castizo: con estos amigos, mejor enemigos jurados.

Después de Sánchez,¿qué?

Manolo Monereo 

Colectivo Prometeo 

Fuente: Nortes

Parece que la mayoría de gobierno y aquellos que lo apoyan se han tranquilizado; Pedro Sánchez, cada vez más demacrado, resiste y no habrá elecciones. Tezanos sabe su oficio: ir a las urnas ahora es dar el gobierno a las derechas unificadas. Todo menos eso, se repite una y otra vez. La pregunta hay que hacerla: ¿hay un plan alternativo para revertir la situación? ¿Resistir por resistir? ¿El tiempo todo lo cura? No sabemos las dimensiones de la corrupción y hasta qué punto el PSOE está implicado; también desconocemos si algunos de los procesados “colaborará” con la fiscalía y delatará a posibles cómplices. Todo está muy abierto. Feijóo actúa con fiereza, mordiendo a una presa que cree, ¡por fin!, abatible. Abascal a lo suyo: apostando al medio plazo y, sobre todo, intentando crear un espacio político propio autónomo de la “derechita cobarde”. Hay una pequeña luz en el túnel: el ínclito Montoro ha sido procesado. Resistencia ante unos telediarios cada vez más adversos.

Pensar al ritmo de los medios, dejarse mover por un día a día cada vez volátil, no tener criterios claros para la fase política que vivimos es ir derechos a la derrota. No hay estrategia y se va por detrás de los acontecimientos, que, a su vez, los gobiernan los juzgados. Esto ya lo conocimos con el PSOE y con el PP. Tiempo, ¿para qué? El escenario europeo e internacional no invita al optimismo. La palabra clave es militarización de la política y de la sociedad, rearme general, incremento de la deuda pública y cuestionamiento a fondo de lo que va quedando del Estado Social. Putin como enemigo está funcionando bien, hasta muy bien; las élites dirigentes siguen pensando que es una buena cobertura para legitimar una mayor centralización del poder en una Unión Europea dirigida políticamente por la OTAN, reconvertir el viejo aparato productivo del núcleo central dominado por Alemania y, sobre todo, alinearse más que nunca con unos EEUU que exigen apremiantemente el pago inmediato del coste de su protección pasada, presente y futura. Nada es gratis.

Cambio de régimen: una nueva restauración

W. Turner: El Naufragio

                                

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

Fuente: Nortes

Para Alfonso Ortí

Me abruma la desazón, el desconsuelo y el pesimismo que se abate sobre las gentes que se proclaman de izquierdas. Motivos hay, sin duda. Hace unos días, un destacado escribidor del mundo de Vox lo decía claro: la crisis del equipo de Sánchez servirá para librarnos del PSOE, de la izquierda comunista-podemita y de una parte mayoritaria de los periodistas del régimen. Caza mayor sin duda. Lo han conseguido; se ha cerrado el circulo sobre el Secretario General socialista y jefe del Gobierno de España. Salidas pocas y todas malas. Hay que escoger, hay que decidir.

Centrarse en Koldo, Santos Cerdán, en Ábalos y Cía. ayudará entender lo que pasa, pero no nos darán las claves de lo que realmente se mueve en los centros de poder europeos y españoles. La corrupción en el aparato socialista es un hecho desencadenante, un punto de ruptura en un proceso que viene de atrás y que tiene una dinámica propia. Pedro Sánchez ya cumplió su papel, ahora hay que pasar página lo antes posible e iniciar un nuevo tiempo para otra política. Su mayor mérito debe ser reconocido: neutralizar el 15M y centrar a Podemos. Esta tarea no fue fácil y nunca tuvo guion previo. Lo fundamental era reconducir la crisis de régimen y gobernar un proceso que llevaba -es un hábito nacional- a una nueva restauración, teniendo al monarca en su centro y a la Unión Europea como límite y garantía. Tampoco en esto hay que engañarse: el actual Presidente del Gobierno siempre tuvo como referente a los poderes fácticos; para poder reorganizar un sistema político en crisis, el PSOE -el suyo- sería el mejor instrumento; bien mirado, el único. Los resultados están a la vista.

En los próximos días la labor del gobierno y de sus aliados será evaluar el mapa de daños, valorar las filtraciones que inevitablemente conformarán la agenda política y decidir qué se hace con la legislatura. Ahora se entienden mejor los cinco días de reflexión de Sánchez en abril del 24. Fue consciente de que iban a por él, que la caza comenzaba; que venía de los que mandaban y no se presentaban a las elecciones, él los conocía de primera mano; que todas las cloacas se aprestaban a la ofensiva total y que estaba sujeto a una vigilancia férrea e implacable. Pronto veremos cuáles son las verdaderas dimensiones y la hondura de la corrupción y, con un poco de suerte, los corruptores.

De Sánchez al Sanchismo

Elder Christie, James: El flautista de Hamelin

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

A Pedro Sánchez le hicieron una oferta y, al final, después de pensárselo mucho, la rechazó. Lo primero fue la amenaza y luego vino el análisis, el cálculo, la definición de escenarios y, sobre todo, la estrategia a seguir. El secretario del PSOE sabe hoy más cosas, tiene más certezas que hace cinco días. Por lo pronto, conoce mejor, con más detalle, a los enemigos reales; los juegos de los poderes facticos (internos y externos) y, lo fundamental, el poder de la trama y sus ramificaciones. Resulta ridículo hablar en este contexto de dimisiones por amor y de un presidente amenazado en su honor familiar. Si algo nos enseña Sánchez es que conoce bien los entresijos del poder, que tiene audacia y determinación y, lo más importante, que sabe que lo que más desgasta es la oposición. El poder del gobierno es la mejor defensa, la mejor plataforma para negociar y el más eficaz mecanismo de obtención del consenso social. Insisto, le hicieron una oferta que no podría rechazar y lo hizo. ¿Irá hasta el final? ¿Un Pedro Sánchez autonomizado de la trama del poder? Pronto se verá.

     Sánchez sabe, también, que no tiene alternativa en su partido, que es hegemónico en la izquierda (en retroceso en todas partes y sin otra propuesta que seguir gobernando) y que se ha ido convirtiendo en referente casi único de las fuerzas democráticas frente a unas derechas autoritarias y fascistizantes. La polarización ha sido siempre, él lo reconoció, asimétrica; es decir, en el territorio de las derechas y gobernadas desde un discurso liberal-conservador nítido y tradicional. Primero fueron los consensos forjados en común entre el PSOE y el PP: alineamiento cada vez más férreo con la política exterior de los EEUU, seguimiento de las políticas de seguridad y defensa impulsadas por la OTAN, aceptación de las políticas neoliberales y de consolidación fiscal de la Unión Europea, defensa clara de la monarquía y sus símbolos. Ahora las derechas van más lejos, quieren ampliar su victoria: cuestionar lo que queda del Estado de Bienestar, los espacios de lo púbico, los derechos sociales y sindicales. En definitiva, poner fin, a la izquierda que hemos conocido y dar vida a un espacio, por así decirlo, que rompa con la tradición socialista/comunista del movimiento obrero organizado.

El futuro es hoy, vivir al día nada resolverá

 

George La Tour: El tramposo del as de diamantes

Fuente: Diario Público

Manolo Monereo
Colectivo Prometeo

Se trata de algo más que un juego de estrategias. Sánchez y Feijoo están en lo mismo: llegar al gobierno y, a la vez, preparar las condiciones para ir a nuevas elecciones. Las dos cosas son una. Feijóo se sabe, por poco, en desventaja: los números no le dan para ser jefe de gobierno. Sánchez parece que lo tiene más fácil y que llegará a gobernar de nuevo. Un gobierno, dicho sea, al paso, diferente al anterior: el eje gira a la derecha (PNV/Junts), Sumar más débil que Unidas Podemos y, fundamental, la cuestión nacional-territorial en el centro del debate público.

Es una cosa curiosa. Se lleva años advirtiendo sobre los enormes peligros de la llegada de las derechas al gobierno y de sus consecuencias políticas, sociales y económicas. Ahora parece que se entrevé la posibilidad de un PP más moderado capaz de pactar hasta con Junts. De nuevo vivir al día y no saber lo que pasa. El PP está a cuatro votos de ser gobierno, es decir, hay un empate estratégico entre los dos bloques que organizan las mayorías políticas en nuestro país. No hubo victoria, solo se evitó la derrota. Dicho de otro modo, la izquierda de gobierno ganó porque movilizó a su alicaído electorado no en función de un proyecto en positivo, sino porque hizo del miedo las derechas el eje de su campaña electoral. El miedo, lo sabemos, funciona, pero tiene un tiempo limitado.

En defensa del “SANCHISMO”.

 

Antonio Pintor
Colectivo Prometeo

El término “sanchismo” se ha utilizado por las derechas y sus medios para denostar al presidente Pedro Sánchez y en sentido amplio para hacerlo sobre el gobierno de coalición. Es en este último aspecto en el que considero importante defender el “sanchismo” y poner en positivo los logros alcanzados por un gobierno en el que han estado presentes, junto al PSOE mayoritario, ministros pertenecientes a Izquierda Unida y Podemos. Una fórmula que ha permitido leyes de gran calado social, algunas poco probables en un gobierno monocolor del PSOE.

En el libro (1994) “Vendiendo prosperidad”, Paul Krugman (Premio Nobel de Economía en 2008) se pregunta ¿cómo es posible que dos políticos (se refiere a Reagan y Thatcher) cuyos programas, ya de entrada, favorecían solo a los ricos, fueran elegidos por mayoría? No digamos lo ocurrido más recientemente con Trump, elegido presidente en el 2017 y a punto de renovar mandato en el 2021.

En esa misma línea, Juan Torres se preguntaba en un artículo publicado en el diario Público el 6 de octubre de 2022 ¿Por qué no avanza en las encuestas el Gobierno de Pedro Sánchez si lo está haciendo bien?

Un Gobierno que recién constituido, tuvo que enfrentarse a la pandemia de la Covid-19 considerada el mayor desastre natural del último siglo, situación que, a pesar de las incertidumbres y dificultades, se ha gestionado de forma bastante satisfactoria, como fue reconocido a nivel internacional. Por si no fuera suficiente, tendríamos que añadir un volcán que arrasó parte de la isla de La Palma y una guerra en Ucrania que nos sigue salpicando en lo económico. A pesar de todo ello la economía española es de las que más crece dentro de la UE en opinión de la OCDE.

Si a lo anterior añadimos que muchas de las medidas adoptadas cuentan con un importante respaldo social: ERTE, aborto, eutanasia, subida del salario mínimo, pensiones, reforma laboral, impuestos a las eléctricas, a los bancos, a las grandes fortunas, el tope al precio del gas, la rebaja del IVA en la factura de luz, las bonificaciones a los carburantes etc. Sin embargo, esto no se refleja en votos como señalaban las encuestas y muestran los resultados electorales del 28 de mayo. Por ello nos volvemos a plantear los mismos interrogantes.

La respuesta simple, pero equivocada, sería porque eso es lo que quiere la mayoría de la población, respuesta nada satisfactoria, ya que las cosas son más complejas y nos obliga a buscar otras explicaciones. Algunas de ellas:

- La ola de derechización que recorre occidente, basada en la simplicidad de la formula neoliberal que hace del Estado, en nuestro caso del “gobierno social-comunista”, el enemigo que nos “acribilla” a impuestos y lo burocratiza todo. Por ello, la solución está en quienes defienden el Libre Mercado, la reducción de impuestos y las privatizaciones de los servicios públicos (sanidad, educación, etc.).

Los intereses ocultos de Pedro Sánchez

La Tour: La trampa del as de diamantes

                                          

Pepe Aguza
Colectivo Prometeo

No habían transcurrido ni veinticuatro horas, desde el estrepitoso fracaso electoral del PSOE de Pedro Sánchez en las Elecciones Autonómicas y Municipales, cuando el Presidente del Gobierno sorprendía a los españoles el lunes 29, a primeras horas de la mañana, para anunciarles su drástica decisión de adelanto de nuevas Elecciones Generales para el 23 de julio, en plenas vacaciones estivales, causando gravísimos trastornos en tan desafortunadas fechas, a miles que personas que veranearán en dicho período.

Una gravísima y peligrosa decisión, que aunque a primera vista parecía precipitada y sin consultar ni siquiera al resto de miembros del Gobierno, todo apunta a que estaba meditado desde tiempo atrás, independientemente del resultado electoral.

 

La actitud prepotente de las actuaciones del Presidente Sánchez en muchos casos, han ido llevando a una situación de enaltecimiento de la derecha más casposa y franquista del PP y de VOX, que sibilinamente ha crecido entre la población, que ingenuamente se deja engañar por promesas que lejos de mejorar los servicios públicos, la sanidad, la educación, el empleo, la vivienda y las condiciones de vida, van consiguiendo destruirlos y privatizarlos, sin que los ciudadanos sean conscientes de estos peligros ni reaccionen, entregando su confianza torpemente a quienes de forma solapada los van destruyendo en beneficio propio y de corruptos.

 

Sánchez, la polarización y la izquierda

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

    Durante bastante tiempo he venido defendiendo tres ideas: 1) que el PSOE es el verdadero partido del régimen; 2) que estamos viviendo en plena etapa de restauración; 3) que el proyecto real de Pedro Sánchez no es otro que resituar al partido socialista en la nueva centralidad de un régimen en transformación. Las tres cuestiones, obviamente, están relacionadas y se engarzan positivamente.

Sobre la primera cuestión no creo que haya demasiadas dudas. El PSOE, desde la Transición, ha cumplido este papel con plena eficacia; en su centro, conseguir el apoyo de las clases populares sin poner en cuestión los equilibrios básicos del sistema. Ha sido más “juancarlista” que ningún otro partido y ahora está empeñado en asegurar el futuro del régimen monárquico de Felipe VI. Tezanos, que conoce bien el tema, dice desde hace tiempo que la derecha no gana las elecciones, las pierde el PSOE. El mapa político ha cambiado, pero sigue habiendo mucha verdad en esta afirmación.

La segunda cuestión es más compleja. Como nos enseñó un viejo maestro italiano, cambio y restauración van de la mano. El agotamiento de la renovación democrática impulsada por el 15M y el fracaso relativo de Unidas Podemos tiene mucho que ver con la incapacidad del núcleo dirigente para situarse bien en la fase histórica, dotarse de una estrategia definida y, sobre todo, organizar una fuerza política de masas. Pablo Iglesias, con su conocido talento populista, lo que hizo fue dar un salto -como siempre sin red- para intentar aprovechar lo que quedaba del impulso transformador del 15M para tocar poder y acompañar al PSOE en la restauración incipiente. Los resultados están ahí y tiempo habrá para evaluarlo.

Otras visiones, otras lecturas: "El gobierno de Pedro Sánchez va desnudo"

Ilustración Vilhem Pedersen (1820-59) " El rey desnudo"

 Declaración Socialismo 21

La decisión del presidente Pedro Sánchez y su gobierno, de enviar armas al gobierno de Ucrania y apoyar las medidas de guerra económica contra Rusia dictadas por  EEUU y la OTAN, tienen un efecto “boomerang” contra las condiciones de vida de la mayoría social en España, no ayudan a desescalar dicho conflicto ni avanzar en una solución negociada, junto con la traición al pueblo saharahui incumpliendo los mandatos de la ONU para someterse a la monarquía reaccionaria de Marruecos, abriendo un serio conflicto con Argelia que es el primer proveedor de gas a España, y el anuncio de incrementar el gasto militar hasta el 2% del PIB que comportará nuevos recortes sociales, han acabado con las ilusiones de una parte importante de la sociedad en una gobernanza progresista basada en el programa de la coalición entre PSOE y Unidas Podemos.

El gobierno de coalición ha tenido que afrontar la situación extraordinaria provocada por la pandemia del Covid-19 y sus consecuencias económicas y sociales. El balance de su actuación ha estado condicionado por los graves recortes del sistema de salud público, la privatización de las residencias de gente mayor y el deterioro de las de carácter público, heredados de los gobiernos anteriores. Aunque dichos servicios son competencia de las autonomías, y la gestión de los gobiernos autonómicos especialmente de Cataluña y Madrid ha sido desastrosa con decenas de miles de muertes en las residencias que se debían haber evitado, tampoco el gobierno de España aportó los recursos y medios suficientes para fortalecer el sistema público de salud y de residencias.

Lecciones portuguesas: el poder de Pedro Sánchez

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Los resultados de las recientes elecciones portuguesas han sido una sorpresa para todos, incluidas las empresas demoscópicas. Estas decían que había un empate técnico entre la derecha y el Partido Socialista. No ha sido así. Antonio Costa ha sacado mayoría absoluta y, por fin, puede gobernar sin aliados políticos a su izquierda. No creo en las teorías de la conspiración. El PS creó una situación, un escenario que invitaba a la polarización y al voto útil con una extrema derecha que emergía con fuerza. Una de las consecuencias más significativa ha sido la derrota del Bloque de Izquierdas y de la CDU/PCP. El Bloque pierde algo más del 50% de sus votos y 14 diputados; la CDU, el 28% de su electorado y 6 diputados. Un dato a no olvidar es que la derecha no pierde influencia; simplemente se fragmenta, o lo que es lo mismo, el PS gana reduciendo el peso electoral de las fuerzas a su izquierda.

Las reacciones en España han sido de gran satisfacción -como es natural- en el PSOE y “singulares” en el ámbito de Unidas Podemos. Pablo Iglesias, pasándole factura a Enric Juliana, afirmó con rotundidad que las elecciones en el país vecino justificaban la estrategia de gobernar con el PSOE y no apoyarles desde fuera. Ione Belarra continuó por el mismo camino y nos señaló que el futuro de UP era seguir gobernando con Pedro Sánchez. Comparar situaciones heterogéneas y hacerlo a golpe de titular no parece el mejor método para sacar enseñanzas de otras experiencias. Los compañeros portugueses podrían decir cosas parecidas de sus aliados españoles. No lo harán, no es su método. Intentarán, con modestia, comprender lo que ha pasado de forma autocrítica y mejorar su trabajo.

Yolanda Díaz: ¿una forma-partido del mundo del trabajo?

 

 

Intervención de Yolanda en la Fiesta del PCE.Septiembre 2021

Fuente:Nortes

Manolo Monereo

 Empieza la batalla decisiva. Objetivo: medir y medirse con Yolanda Díaz. La “troika” que manda en Moncloa (Hernando, Oscar López y Sánchez) han decidido que es el momento. Se trata de calibrar el carácter, la fuerza de la Ministra de Trabajo y, sobre todo, saber hasta dónde está dispuesta a llegar. La valoración que hacen es que Unidas Podemos es un mundo contradictorio, sin dirección, donde predominan aquellos que, de una u otra forma, se aferran al gobierno. La salida de Pablo Iglesias fue vista en esta clave, el que se confrontaba con Sánchez no ha podido aguantar el envite; los que se quedan, tampoco. Los supuestos acuerdos de hoy son solo los escarceos de un conflicto anunciado.

 

El PSOE, hay que insistir sobre ello, se ha unificado en torno a un proyecto que ha conseguido ser claramente mayoritario. Se podría definir así: volver a la centralidad del tablero y disputarles a las derechas, una vez más, ser el auténtico partido del régimen. Consideran que es el momento. La condición previa -la de siempre- es reducir al mínimo el espacio electoral de UP. Pero hay un conflicto, si reducen demasiado ese espacio es posible que ellos solos no tengan los votos suficientes para gobernar. La política se suele personalizar mucho en estos tiempos. Se dice que Yolanda Díaz se está convirtiendo en un problema y que su posible tirón electoral puede hacer peligrar la hegemonía del PSOE. Si esto lo dice, además, Iván Redondo, la cuestión se clarifica. Hay que decirse y pronto. Las elecciones están, parece, lejanas y hay tiempo para medir y medirse con la vicepresidenta.

¿Solo una cuestión de votos? No lo creo. Sánchez empieza a atisbar que en el proyecto de Yolanda Díaz hay algo inquietante que va más allá de la liquidez gaseosa de Podemos. La hipótesis de la “troika” parece clara, retornan los partidos; se terminó el tiempo político de los experimentos populistas. Temen a la política gallega porque pretende asentar, enraizar y definir el nuevo proyecto de convergencia social y política en ese espacio contradictorio y plural que es el mundo del trabajo; es decir, volver a engarzar cuestión social y de clase, democracia sustancial, feminismo y ecologismo político. Algunos pueden pensar que se trata de un retroceso, de un retorno nostálgico al pasado; creo, sin embargo, que es adelantarse a unos tiempos que están terminando mal y hasta muy mal, que señalan la crisis de la globalización capitalista, el retorno del Estado y las condiciones para un nuevo protagonismo de las clases trabajadoras.

De Felipe a Sánchez: volver a ser el partido del régimen

 

Fuente: PSOE

 

 Fuente: Nortes

Manolo Monereo 

 Algunos, pocos, siempre dijimos que Pedro Sánchez tenía un objetivo claro: ser el Felipe González de la nueva etapa de Felipe VI. El abrazo entre los dos ejemplifica muy bien esto. El PSOE ha sido verdaderamente el partido del régimen, no solo por los años que ha gobernado sino por su capacidad de asegurar un amplio consenso popular reforzando, a la vez, el poder de los que mandan y no se presentan a las elecciones. A esto se le llama centralidad. La presencia también de Pérez Rubalcaba dice mucho de la conexión profunda con la casa de los Borbones y con la operación que llevó a la salida del Rey Emérito. Se ha dicho que las derechas nunca ganan las elecciones; las pierde el PSOE, bien porque una parte de sus votantes pasa a la abstención, bien porque otros votan a formaciones políticas a su izquierda.

 Las condiciones de las que partía Pedro Sánchez eran muy singulares: descrédito del bipartidismo, 15M, emergencia y desarrollo de Podemos… Recuperar el Partido Socialista era especialmente complejo y lleno de dificultades. El secretario general de PSOE nunca se podemizó, se mimetizó y se camufló con una orientación más a la izquierda y con una disputa muy dura con el viejo aparato del partido. La imagen de la “troika” de los viejos discípulos de Pepe Blanco —Hernando, López, Sánchez— trabajando juntos de nuevo, expresa muy bien esta parábola de un PSOE que vuelve a su centralidad. La clave ha sido siempre la misma, que el Partido Socialista no tuviese un competidor sólido a su izquierda. Si se observa la trayectoria del Secretario se verá que su línea siempre ha sido la misma, reducir el espacio electoral de Unidas Podemos costase lo que costase. Los intentos de alianza con Ciudadanos y la convocatoria de nuevas elecciones se hicieron con este propósito. Solo cuando no quedaba otra posibilidad, se alió con una UP que ya no tenía la fuerza del pasado.

El desafío de Pedro Sánchez: ¿Qué hará Unidas Podemos?

 Fuente: Nortes

 

Manolo Monereo 

 En mi anterior artículo en NORTES afirmaba que era propio de Pedro Sánchez mutar periódicamente. Así ha sido. Sin embargo, debo decir, por mor a la verdad, que me ha sorprendido la radicalidad de los cambios y su audacia. Llevamos días de interpretaciones. Pronto conoceremos las razones de los mismos, pero en política la clave son siempre los hechos. Sánchez quiere ganar las próximas elecciones; para ello está dispuesto a sacrificar a su núcleo más duro y, lo más importante, desafiar al conjunto de las fuerzas políticas. Nadie esperaba cambios tan radicales y el secretario general del PSOE los ha realizado. Mutar y cambiar.

 El nuevo gobierno señala bien su orientación. El proyecto del PSOE es la recuperación económica y la modernización ecológico-social a través de los Fondos Europeos. La ministra Calviño gana centralidad y se convierte en la ejecutora principal del proyecto. Sánchez no escatima esfuerzos y está dispuesto también a sacar partido del “tirón” de Yolanda Díaz. Aquí hay un equilibrio delicado pero el presidente se atreve a gobernarlo. Compatibilizar los derechos laborales y sociales y la ortodoxia del “consenso de Bruselas” será difícil. Este es uno de los desafíos más fuertes del nuevo gobierno del que dependerá, en gran medida, el futuro electoral de UP.

Pedro Sánchez: una tortuosa transición para ser mayoría

 

 Fuente: Nortes

Manolo Monereo 

 Es muy propio de él. Sánchez muta periódicamente. Es algo más que un simple cambio de piel. Su objetivo es el de siempre: volver a convertir al PSOE en el eje del régimen del 78; es decir, volver a la centralidad de un PSOE con vocación de mayoría para un país que está cambiando. Iván Redondo ya ha sacado consecuencias de la victoria de Ayuso y empieza a girar. El humor social se está modificando aceleradamente. Hay un doble discurso. De resentimiento frente a la gestión de la pandemia, de odio organizado contra el gobierno “social-comunista” combinado con otro que emerge marcado por el deseo de pasar página, volver al pasado y ganar un presente de consumo, de alegría y relaciones. Muchos meses conviviendo con la muerte dejan una sociedad que necesita de buenas noticias, de esperanzas y que rechaza a los agoreros. Pedro Sánchez quiere gobernar los humores sociales y dejar a las derechas en la bronca, en la oposición sin futuro y fuera de la nueva realidad deseada.

 Como siempre, expectativas y realidades se condicionan. Las gentes quieren buenas noticias y el gobierno se las da. La clave, que las variables económicas mejoren, que las cifras de desempleo y de afiliación a la seguridad social sean positivas. Su supuesto básico es que la Unión Europea ha cambiado de naturaleza y que las políticas de ajuste y austeridad no volverán. Pronto llegarán las primeras cantidades de los fondos europeos y se cree que a finales de 2022 se alcanzarán los niveles anteriores a la pandemia. Biden y la UE expresarían las grandes esperanzas de las ministras de Unidas Podemos: un capitalismo de nuevo keynesiano que apoyaría el reformismo de un gobierno duramente acosado por las derechas. 

El PSOE que haga lo que quiera. Nosotros no PODEMOS decir siempre “amén”

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

     A veces invade una extraña sensación: los dirigentes de Unidas Podemos parecen  olvidar que el pacto del 30 de diciembre de 2019 para el acuerdo de gobierno  no fue fruto de un romance sino que abrió las puertas a un matrimonio de “conveniencia”.

Tras las elecciones los  números no cuadraban para emparejar a Sánchez  con su “novia de toda la vida” Rivera  y la única fórmula viable – descartados PP y Vox – pasaba por tirarle los tejos al “ Coletas”. El acuerdo llevaba aparejado ,en teoría, un contrato  de obligado cumplimiento 

En estos meses de cogobierno, si se analiza la trayectoria de ambos , es fácil constatar que mientras  UP se ciñe escrupulosa y respetuosamente a lo pactado en el PSOE abundan los partidarios de” echar una cana al aire”.Con el  PP ( fallida renovación del Consejo General del Poder Judicial), Ciudadanos ( Presupuestos) y –una vez metidos en faena la noche los confunde- hasta con VOX ( rechazo a crear comisiones parlamentarias para investigar a Juan Carlos I). 

Debe ser que el PSOE como partido- pilar del régimen borbónico tiene el mismo concepto de fidelidad política que la que tiene el  rey emérito de fidelidad matrimonial. 

    Viene esto a cuento del pacto alcanzado el lunes entre el presidente del gobierno central y la presidenta de la comunidad de Madrid. Más allá de la teatral e histriónica puesta en escena ( ¿ quedarían banderas en los chinos o las vendieron todas?), si Díaz Ayuso llega a hilvanar tres frases más en la rueda de prensa conjunta,proclama que el desastre madrileño en la gestión de la pandemia del covid19 se debe a la labor de zapa de “menas”, okupas, inmigrantes y algún que otro rojo irredento que llegaron de Venezuela para manifestarse el 8 de marzo y eligieron a sabiendas  barrios sin médico, infraestructuras ni medios en los que hacinarse. Ya se sabe, quisieron ser “ virus" en lugar de “vacunas”. 

Julio Anguita: Gobernar,¿Para qué?

Caravaggio:La conversión de san Pablo

Fuente:El Economista

Julio Anguita
Colectivo Prometeo

La exclusividad política e informativa del tortuoso proceso negociador, cara a la mayoría suficiente que garantice la Investidura de Pedro Sánchez, a fuer de cansina, aburrida y desmoralizadora, ha devenido en una versión made in Spain del cuento de la buena pipa.

La caverna política y mediática han agotado dicterios, anatemas y augurios sombríos para España. Los poderes económicos, más recatados en las formas, pero igualmente combativos, no ocultan su inquietud; todo lo más se parapetan tras un "ya veremos", que resulta más inquietante aún que la masiva pólvora verbal de sus correligionarios políticos. Muchos de los egregios y jubilados barones del puño y la rosa se han pasado, como el arzobispo don Oppas en la batallas del río Guadalete (año 711), al enemigo ¿o tal vez ya lo estaban? Y todo ello en el marco del permanente revolcón que los tribunales europeos le están dando al Supremo. Menos mal que, dicen, estamos en un Estado de Derecho, en el que, por otra parte, la Junta Electoral campa por sus respetos.

Sin embargo, todo lo anterior, con ser preocupante, lo es menos que la pregunta con la que se titula este artículo. El candidato a ser investido presidente no quiso la alianza con Unidas Podemos cuando ésta - y él mismo - tenían más respaldo parlamentario que ahora (exactamente diez diputados). ¿Qué produjo la caída del caballo de este nuevo Saulo? La respuesta es sencilla: salvar su cuello de la posible investidura de otro candidato del PSOE con el apoyo de la derecha en todas sus versiones parlamentarias. Y además la hipótesis de que vista la insistencia de UP en formar parte del Ejecutivo, sería relativamente fácil -apelando a la "responsabilidad de Gobierno"- consumar un abrazo del oso que invalidara en la práctica las pretensiones sociales y fiscales del socio gubernamental.

Pero la realidad es que el Gobierno de PSOE y UP, si se concreta, no tiene más que una salida digna y con garantías de reforzarse electoralmente en el futuro: ganar el apoyo social, político y electoral de una mayoría ciudadana movilizada. Los coaligados para gobernar tienen enfrente una oposición económica, social, política y mediática de gran envergadura y el PSOE la tiene además en su propio seno partidario. Por otra parte, Unidas Podemos ha perdido organización y políticamente se halla en una situación de impasse, y a expensas de la confirmación de su apuesta: gobernar.

Las cartas están marcadas por los poderosos

 Juan Balsera Santos

 Colectivo Prometeo

   La repetición electoral del 10 de noviembre tiene lugar fundamentalmente porque los grandes poderes fácticos  (IBEX, IGLESIA Y EJÉRCITO) de esta querida España, no están dispuestos a permitir que entre en el gobierno de la Nación la  coalición de izquierdas Unidas Podemos. Esto ha convertido a nuestra gloriosa España  en un tubo de ensayo y transmutación de la realidad social  de  esos poderes ocultos que nunca dan la cara y se esconden entre  bambalinas, moviendo los hilos  hacia el bipartidismo. Los ciudadanos y las ciudadanas son sus  auténticos conejillos de laboratorio, manejados por algunos medios de comunicación de masas y la inoculación del miedo y la culpa entre sus células para conseguir sus objetivos.

Pedro Sánchez, el breve, es su baza más importante en esta coyuntura, en ese intento de manejar a las masas con un resultado final con las cartas marcadas. Su repuesto, como es lógico, es Pablo Casado y de esta manera quieren restauran el régimen que lleva  cinco años tambaleándose.

El presidente del Gobierno en funciones quiere pactar los grandes temas de estado con su teórico adversario principal: el P.P. dicho de otra manera, está dispuesto a plegarse a los que vienen mandando en este país desde 01 de abril del 1939. Sin embargo, además,  pretende doblegar al resto de  grupos contrarios a ese régimen del 78: republicanos, comunistas, anarquistas, Independentistas incluyendo  hasta nacionalistas vascos (católicos). Para ello cuentan con las cartas marcadas que le ofrece el “Jefe del Casino”, que ha dictaminado, por encima de cualquier norma escrita en nuestra Constitución, que el partido más votado se queda con todo el botín y que al resto solo le queda la posibilidad del pataleo.

Que no, que no, que no los representen, que no…

Javier Lucena

     No, no es un error. Ya sé que lo que se gritaba en el 15M era “que no nos representan”, refiriéndose a los políticos del bipartidismo, PP y PSOE, siempre aparentando un enfrentamiento alternativo y radical para luego, en la realidad, discrepar sólo en lo anecdótico y coincidir en lo fundamental, a mayor beneficio del IBEX 35. Una oligarquía que a los beneficios “naturales” que les depara la economía capitalista, suma el aprovechamiento de las prebendas del Estado, de la legislación a medida, de las concesiones y privatizaciones amañadas, en lo que se ha dado en llamar capitalismo hispano de amiguetes, traducido en un mercado que distorsiona la libre competencia para convertirla en un albañal donde se disparan los precios y donde prospera la corrupción, que es el combustible imprescindible de ese modelo.

    Con todo el cinismo del mundo, decían entonces desde el bipartidismo que, si tanta indignación y tantas ganas de protestar tenía la gente del 15M, que se presentara a las elecciones y consiguiera sus metas por vía democrática. Pero desde que apareció Podemos y, luego, se configuró Unidas Podemos, y vieron peligrar los amaños que tanto les beneficiaban a ellos y tanto perjudicaban a la mayoría, desde los poderes fácticos no pararon de atacarlos por tierra, mar y aire, incluidos los medios de comunicación a sueldo y las cloacas del Estado. La vieja estrategia de las esferas del poder: aunque en un primer momento de desconcierto declaren que aceptan parte de las demandas populares, ya desde ese entonces comienzan con el manual de liquidación: atacar, denigrar, desmoralizar, dividir, desorganizar y desmovilizar a los movimientos sociales para que de verdad no los representen quienes pueden hacer cambiar el estado de cosas… hasta que la estabilidad, hasta que las Mayorías Cautelosas pongan todo en orden de nuevo.

    Fenómenos que no vienen sino a poner en evidencia el creciente déficit democrático de las llamadas sociedades liberales de Occidente, que en nuestro país también presenta peculiaridades propias. Como la de que jamás de los jamases los “rojos” a la izquierda del PSOE podrán entrar en el Gobierno de España, cueste lo que cueste ello. Y esa es la misión que le han encomendado ahora a Pedro Sánchez y que él intenta llevar a cabo, no sin ciertas torpezas. Es posible que la jugada no le salga bien, pero será su personal sacrificio en aras del orden, sacrificio que le será debidamente recompensado, porque, más allá de tópicos, Roma sí que paga (no otra cosa que pago son las puertas giratorias)

   Y ahí andan todos, Vox, el PP, Ciudadanos y Rivera y, más sutilmente, Errejón, envueltos con sus eslongans de campaña en la bandera, en España. Claro que, como recordaba Jordi Évole en un reciente artículo a propósito de la película de Amenabar sobre Unamuno, “y pensarán que dicen algo...” , que era lo que replicaba el escritor a quienes le gritaban “¡Arriba España!”

    En el fondo, ese elemento común de los “partidos de orden” viene a estar en sintonía con lo que, tras hacerlo por vía de los hechos, declaraba Trump ante la ONU hace unas semanas: “el futuro pertenece a los patriotas, no a los globalistas”. Si hay algo que recuerda en nuestros tiempos al espesamente antidemocrático periodo de entreguerras, el que va entre la I y la II Guerra Mundial, no es tanto lo que sería un síntoma, el resurgimiento de la extrema derecha y el neofascismo, como esa mezcla de déficit democrático y patrioterismo, sobre un trasfondo de crisis económica y precariedad, que se trata de obviar envolviéndose en la bandera de turno, a ver quien la tiene más grande.

Los dinosaurios del bipartidismo resucitan a la política en el club de la comedia

Julio Anguita artículo:Felipe VI " el Republicano"

 Julio Anguita
Colectivo Prometeo

Fuente:EL Economista

   Pedro Sánchez ha declarado que la monarquía de Felipe VI "representa los valores de la II República". Se comprende, y hasta parece plausible que el Presidente del Gobierno - sedicente republicano por otra parte- en una entrevista realizada en el extranjero, sea respetuoso con el Jefe del Estado y no de pie a que sus palabras pudieran crear malestar o conflicto entre la primera y segunda magistratura del Estado. Pero de ahí a la hiperbólica, servil y gratuita adulación cortesana hay un trecho enorme.

   ¿Por qué el Jefe del Ejecutivo ha dicho semejante dislate? ¿Se trata de un caso de ignorancia histórica o de frivolidad política? ¿Conoce la ejecutoria de su partido anterior a 1975? Particularmente no creo tales cosas. Se me hace cuesta arriba pensar que se le hayan olvidado las decenas de miles de cadáveres republicanos víctimas de la dictadura, abandonados en cunetas y fosas comunes sin que sucesivos gobiernos de la monarquía constitucional o el propio Rey hayan solucionado o se hayan interesado al menos por acabar con esa ignominia. Tampoco creo que se haya olvidado la secuencia histórica desarrollada entre el respaldo de Alfonso XIII a la dictadura de Primo de Rivera, la marcha de España del citado rey, la proclamación de la II República, la rebelión del ejército africanista, la dictadura de Franco, la designación por parte de éste a Juan Carlos I como sucesor del régimen " a título de Rey" y la posterior Transición con todos sus olvidos, sus renuncias y la inmersión de intereses financieros, grupos oligárquicos y servidores de la dictadura, en el nuevo Jordán "democrático".

¿Con quién quiere gobernar Pedro Sánchez?

 

Moliére:El avaro

Pepe Aguza

Colectivo Prometeo

   Después de más de cien días desde las pasadas Elecciones Generales, el fracasado Presidente en funciones, Pedro Sánchez, vuelve a burlarse de todos los españoles marchándose de vacaciones, sin haber resuelto el problema de la formación de Gobierno, después de haber forzado la imposibilidad de un pacto que permitiera una Administración estable, progresista y social.

    Tras haberse beneficiado en el pasado del apoyo ofrecido por Izquierda Unida y Podemos, para lograr la moción de censura contra Rajoy y de la precampaña electoral, llegado el momento, el personalismo y prepotencia del Sr. Pedro Sánchez impidió cualquier posibilidad de gobierno de izquierdas en nuestro país.

   ¿Este es el Partido que se considera socialista? ¿Acaso escucha a sus bases? ¿Merecen los socialistas un dirigente de este talante?

La repercusión de su ineptitud, despotismo y bandazos ideológicos, están llevando al país a un estado de decepción y agotamiento preocupantes y si considera que provocar nuevas elecciones en Noviembre obtendría los resultados de las pasadas, se equivoca totalmente: los ciudadanos están cansados y desmotivados por tanta falsedad y la abstención sería con toda seguridad abrumadora. El cuento del “voto útil, que viene la derecha” ya no cuela.