IMPORTANTE: LO QUE QUIEREN HACER Y NO NOS DICEN: 1.-EL CONTENIDO VERDADERAMENTE NEFASTO DEL ACUERDO. Haciendo creer que asumen criterios de austeridad en realidad NO LOS VAN A SER, comportandose como TRILEROS, llaman la atención sobre el debate del techo presupuestario y lo que hacen es incluir, sin comentarlo públicamente,1nuevo precepto en la Constit.que da PRIORIDAD ABSOLUTA AL PAGO DE LA DEUDA Y LOS INTERESES FRENTE A CUALQUIER OTRO COMPROMISO DEL PAGO DEL ESTADO
2.-¿Quién puede reformar legítimamente una Constitución democrática?
Si la Constitución no es otra cosa que la voluntad del poder constituyente, la respuesta a esta pregunta, desde el constitucionalismo democrático, no puede ser otra: sólo el pueblo puede modificar legítimamente su Constitución. Lo contrario es negar la naturaleza de la legitimidad del sistema democrático en el que creemos vivir. Si la Constitución queda en manos de otras personas -gobiernos, mayorías en los parlamentos, reyes.-podremos hablar de otra legitimidad del poder político, de democracias más o menos limitadas, de decisiones mayor o menormente acordadas. pero nunca de constitucionalismo democrático".
1 comentario:
Me gustaria que publicaran tambien y aconsejaran la siguiente lectura de este enlace:
http://www.kaosenlared.net/noticia/trileros-mayores-reino-clave-reforma-constitucional
IMPORTANTE: LO QUE QUIEREN HACER Y NO NOS DICEN:
1.-EL CONTENIDO VERDADERAMENTE NEFASTO DEL ACUERDO. Haciendo creer que asumen criterios de austeridad en realidad NO LOS VAN A SER, comportandose como TRILEROS, llaman la atención sobre el debate del techo presupuestario y lo que hacen es incluir, sin comentarlo públicamente,1nuevo precepto en la Constit.que da PRIORIDAD ABSOLUTA AL PAGO DE LA DEUDA Y LOS INTERESES FRENTE A CUALQUIER OTRO COMPROMISO DEL PAGO DEL ESTADO
2.-¿Quién puede reformar legítimamente una Constitución democrática?
Si la Constitución no es otra cosa que la voluntad del poder constituyente, la respuesta a esta pregunta, desde el constitucionalismo democrático, no puede ser otra: sólo el pueblo puede modificar legítimamente su Constitución. Lo contrario es negar la naturaleza de la legitimidad del sistema democrático en el que creemos vivir. Si la Constitución queda en manos de otras personas -gobiernos, mayorías en los parlamentos, reyes.-podremos hablar de otra legitimidad del poder político, de democracias más o menos limitadas, de decisiones mayor o menormente acordadas. pero nunca de constitucionalismo democrático".
Publicar un comentario