José Antonio
Álvarez Gundín,jefe de opinión de La Razón ya puede ejercer de censor, perdón, de director de
informativos de RTVE.
jueves, 30 de octubre de 2014
miércoles, 29 de octubre de 2014
La cesta en la que había algún político honrado
Colectivo Prometeo
Si
algún pescadero, carnicero, frutero…nos hubiese colado tanto
material podrido y de desecho, no seríamos sus
clientes hace muchos años y estaría denunciado en el juzgado por
intoxicación o intento de asesinato .
En
cambio resulta llamativo que cuando se trata de analizar el
comportamiento gansteril de la oligarquía económica y política que
nos desgobierna, automáticamente se recurre al manido cuento de
la manzana podrida en el cesto sano que había llegado allí por
error, al saltarse -sin que nadie sepa como- los controles más
rigurosos .
Da
igual que haya más de 1000 causas abiertas a políticos y ¡ojo!,
empresarios (siguiendo la moda de la cocina moderna ambos
ingredientes son el maridaje perfecto para los guisos contundentes a
base de chorizo), a lo más que llegan es a un “ lo siento,
me equivoqué, no lo volveré a hacer más” y sólo cuando
son pillados “ in fraganti” sin tiempo de borrar huellas.
No
nos engañemos, esa maniobra de distracción es tan falsa como el
arrepentimiento fingido. La corrupción es el ADN fundamental del
sistema económico que España ha patentado: el capitalismo
pandillero.
Aunque
presenta analogías con la forma típica de funcionar en repúblicas
bananeras, estados fallidos y naciones delincuentes, nuestra
“variante nacional” tiene rasgos autóctonos. Amparándose
en la tradición histórica contemporánea del “ aquí nunca
pasa nada” han consolidado una banda de amiguetes que se creía
impune cuando se trataba de saquear la riqueza colectiva nacional.
Sabían que si las cosas se torcían siempre podían contar con el espadón
de turno, el militarote que a base de apelaciones a los testículos y
a la Patria, mantenía los privilegios seculares de la Casta.
Con
sus actuaciones la endémica corrupción se ha potenciado en tal grado
que ha terminado por convertirse en el pegamento de los partidos del
Sistema borbónico, sean éstos de “ turno” (PP y PSOE ) o
de “ orden” (CiU antes de su huida hacia la nada del
paraíso “ Pujol”). En los últimos decenios se han dejado enmerdar
tanto y de forma tan habitual por los corruptores que ya se pueden
dedicarse tranquilamente a representar el sainete “ Y tú más”.
Por la cuenta que les trae nunca franquearán la línea que los llevaría
al precipicio.
martes, 28 de octubre de 2014
La Dignidad en Asturias: El día 24, Oviedo fue la capital de la República
Leopoldo Pelayo Alarcón
Miembro del Frente Cívico-Somos Mayoría
Son las 6 horas del día 24 de octubre. Las luces del
polideportivo de Gijón se encienden. Es la hora acordada. La columna
Gijón-Oviedo de las Marchas 22-M comienza a vivir una jornada histórica
de lucha y reivindicación contra un sistema corrupto que agoniza a la
vista de todos. El desayuno es copioso. La jornada del día anterior,
donde miles de personas se reunieron en Oviedo, en el acto central de
bienvenida a las Marchas, nos da un plus de moral añadido para recorrer
los 28 km de marcha que nos espera.
Son las 7,15 horas. Cientos de personas iniciamos la
marcha. Recorremos calles y polígonos de Gijón en la oscuridad de la
noche, recibiendo las primeras muestras de apoyo y solidaridad a nuestro
paso. Una hora después, al despuntar el día, nos hacemos visibles,
“SOMOS REALES”. Nuestra presencia es recibida con sonar de claxon en la
carretera y continuas muestras de apoyo a nuestro paso.
A la entrada de la localidad de Lugones, la población
nos recibe al grito de “ASTURIES, LUGONES, SALVANSE LUCHANDO”. La
incorporación, a la salida de Lugones, de la columna de Avilés,
configura una manifestación de miles de personas que crece continuamente
en los aledaños de Oviedo al grito de “VIOLENCIA ES, NO LLEGAR A FIN DE
MES”, “NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO” o “SIN MOVILIZACIÓN, NO HAY
CAMBIO”.
El clamor es general. A la entrada en Oviedo, la
columna es recibida desde puentes abarrotados de personas y banderas con
gritos de nuevo de “SÍ SE PUEDE”.
La columna acaba en la explanada de la estación,
confluyendo con la de Mieres, y cantando conjuntamente “En el pozo María
Luisa”. Son las 14,40 horas.
lunes, 27 de octubre de 2014
Córdoba: Mezquita de tod@s
El Próximo día dos de noviembre, domingo, a las trece horas en la puerta del puente romano celebramos el treinta aniversario del reconocimiento de la UNESCO a la Mezquita como monumento de patrimonio Mundial
Vente a cantar con nosotros Paseando
por la Mezquita del grupo musical Mediana Azahara y recordar al
Corregidor Luis de la Cerda Alcalde que defendió la Mezquita en el siglo
XVI
Os esperamos, La Mezquita Catedral es patrimonio de todos
viernes, 24 de octubre de 2014
jueves, 23 de octubre de 2014
Julio Anguita: Los emprendedores
Julio Anguita González
22/10/2014
La confrontación ideológica que la izquierda va
perdiendo por incomparecencia, se evidencia palmariamente tanto en el
lenguaje usado en medios de comunicación como en el de la cotidianeidad
de la calle. Una de las manifestaciones más reiteradas la constituye el
papel de algunos periodistas como entrevistadores y a la vez
contradictores con las personas que acceden al diálogo. Unas personas
que por supuesto, suelen ser con harta frecuencia representantes de la
izquierda política e ideológica.
Hace unos días pude comprobar cómo el interrogador, que no entrevistador, entraba en confrontación con su interlocutor a causa de que aquél se había permitido sacar a relucir la corrupción empresarial. Inmediatamente el periodista alegó que él también era pequeño empresario y en consecuencia integrante de esa hermandad benéfica y filantrópica que además de “crear riqueza” daba trabajo. Reparen los lectores en la expresión antedicha “dar trabajo”, regalar empleo o aliviar el paro. Considero que nosotros debemos empezar ya a contradecir a tanto sofista aún a riesgo de que no nos vuelvan a llamar. La mayoría de los lectores y de los espectadores de radio y de televisión nos lo agradecerá.
Con harta ligereza cuando no alevosa tendenciosidad, los defensores del sistema suelen identificar en una relación unívoca a la empresa y al empresario. Es evidente que la empresa entendida ésta como la conjunción de trabajadores, medios de producción y procesos organizativos en orden a crear valor, es indispensable en cualquier economía y en consecuencia su existencia es insoslayable. Sin embargo no puede decirse lo mismo del empresario. La Historia nos da ejemplos de autogestión empresarial en empresas colectivizadas y/o públicas que se encargan de echar por tierra la pretensión de unir en un conjunto cerrado al centro laboral y al empresario privado. La figura del empresario privado es contingente la de la empresa no. En consecuencia se deben separar ambos conceptos para evitar así que la necesaria existencia de la empresa sea trasladable a algo puramente accesorio: el empresario.
Hace unos días pude comprobar cómo el interrogador, que no entrevistador, entraba en confrontación con su interlocutor a causa de que aquél se había permitido sacar a relucir la corrupción empresarial. Inmediatamente el periodista alegó que él también era pequeño empresario y en consecuencia integrante de esa hermandad benéfica y filantrópica que además de “crear riqueza” daba trabajo. Reparen los lectores en la expresión antedicha “dar trabajo”, regalar empleo o aliviar el paro. Considero que nosotros debemos empezar ya a contradecir a tanto sofista aún a riesgo de que no nos vuelvan a llamar. La mayoría de los lectores y de los espectadores de radio y de televisión nos lo agradecerá.
Con harta ligereza cuando no alevosa tendenciosidad, los defensores del sistema suelen identificar en una relación unívoca a la empresa y al empresario. Es evidente que la empresa entendida ésta como la conjunción de trabajadores, medios de producción y procesos organizativos en orden a crear valor, es indispensable en cualquier economía y en consecuencia su existencia es insoslayable. Sin embargo no puede decirse lo mismo del empresario. La Historia nos da ejemplos de autogestión empresarial en empresas colectivizadas y/o públicas que se encargan de echar por tierra la pretensión de unir en un conjunto cerrado al centro laboral y al empresario privado. La figura del empresario privado es contingente la de la empresa no. En consecuencia se deben separar ambos conceptos para evitar así que la necesaria existencia de la empresa sea trasladable a algo puramente accesorio: el empresario.
miércoles, 22 de octubre de 2014
Otras visiones, otras lecturas:La corrupción como instrumento político e ideológico de los poderes económicos: la trama
Manolo Monereo Cuarto Poder
Para entender lo que pasa aquí y ahora es necesario hacerse siempre la siguiente pregunta: ¿cómo mandan los que no se presentan a las elecciones?
Es un viejo y siempre actual problema. Refleja la contradicción
orgánica entre la democracia y el capitalismo, es decir, entre un
sistema político que se fundamenta en la igualdad jurídico-formal de las
personas y una formación económico-social organizada en base a una
desigualdad estructural de poder, renta y riqueza entre clases y grupos
sociales. Las relaciones entre democracia y capitalismo han sido siempre
conflictuales y, periódicamente, ambas lógicas político-sociales se
hacen más antagónicas y contrapuestas, coincidiendo, no es casual, con
graves crisis económicas del capitalismo.
Volvamos a la pregunta: ¿cómo mandan los que no se presentan a las elecciones? Si observamos con cuidado los tenedores de las tarjetas negras
de Bankia, ¿qué vemos? La cooptación de la entera clase política por
los poderes económicos. El instrumento fundamental: la corrupción. Lo
que asombra —aquí también hay clases— no es que la derecha política sea
corrupta (esto se sabe desde siempre: es una de sus características
genéticas, por así decirlo) sino que una parte significativa de la
izquierda social y política se deje atrapar en la madeja de intereses
corporativos y en los conflictos de los varios grupos de poder en el
entorno del PP y lo haga por dinero, mucho, hasta muchísimo para la
gente normal, pero calderilla para los que mandan y no se presentan a
las elecciones.
El bipartidismo imperfecto (PP y PSOE más la burguesía vasca y
catalana) ha sido esencial. Los que mandan y no se presentan a las
elecciones necesitaban garantías de que sus intereses nunca serían
cuestionados y volvieron a lo de siempre: dos partidos que se turnaban,
en beneficio de los intereses generales de la oligarquía dominante,
garantizados, en último término, por su corrupta majestad el rey. Como
siempre, es decir, en las permanentes y, por ahora, inevitables
restauraciones borbónicas, la derecha lo era de verdad; la izquierda era
un sucedáneo, con el objetivo específico de impedir el surgimiento y
desarrollo de una izquierda verdadera.
martes, 21 de octubre de 2014
Otras visiones, otras lecturas:Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015
Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015
"Sr. Montoro, subo hoy a esta tribuna para decirle tres cosas. La primera, usted lo está haciendo francamente mal y su tratamiento médico está matando al paciente. La segunda, usted miente al ciudadano, pues sabe que el tratamiento es realmente letal y tiene que mentir diciendo que todo va bien. La tercera, la gente está sufriendo enormemente como consecuencia de sus engaños y de sus negligencias y, sin duda, el año que viene le pedirán explicaciones en las urnas.
Veamos sus Presupuestos. Señor Montoro, es usted el alumno aventajado de la señora Merkel y de los grandes bancos alemanes. Sigue usted al pie de la letra las lecciones suicidas que desde las instancias financieras se le exigen a la economía española. A saber, represión salarial y desmantelamiento del Estado social. Seis años de sacrificios para la mayoría social a cambio de una promesa de futuro que nunca llega. Su promesa es como el horizonte de Galeano, que cada dos pasos que damos el horizonte avanza otros dos. Su promesa, su futuro, es como el porvenir de Ángel Gónzalez. Ya sabe, le llaman porvenir porque no viene nunca. Y entre sacrificios y sacrificios se nos va el tiempo, pero también la vida.
Sacrificios, señor Montoro. Tuve la oportunidad una vez de decirle que su Gobierno me recordaba a los antiguos mayas, que sacrificaban y sacrificaban esperando la ansiada lluvia. Al final mucha sangre y poco agua. Señor Montoro, ¿es usted un chamán? ¿O un torturador de datos? Quizás un mago, pero alguna explicación tendrá su obstinación en esta fracasada receta.
De verdad que intento comprender a qué se debe tal obsesión.
Permítame que comparta con usted mi primera hipótesis. Usted, señor Montoro, como su Gobierno, no representa al pueblo español. No me refiero, lógicamente, a su relación legal con el pueblo español. Me refiero a otra más importante, la que le une con sus intereses y esperanzas. Y si no representa al pueblo español, ¿a quién está representando? Pues a la vista de estos Presupuestos parece claro: a las grandes fortunas y a las grandes empresas, es decir, a lo que con acierto históricamente hemos llamado la oligarquía. Ya sabe, ese matrimonio feliz entre la élite política y la élite económica, y que explica su renta, riqueza y poder por la explotación de una mayoría social.
Y es que usted nos presenta unos Presupuestos que más que consolidar la recuperación económica lo que provocan es el apuntalamiento de un modelo de sociedad altamente regresivo, injusto y desigual. Un modelo que es otra vuelta de tuerca del neoliberalismo.
"Sr. Montoro, subo hoy a esta tribuna para decirle tres cosas. La primera, usted lo está haciendo francamente mal y su tratamiento médico está matando al paciente. La segunda, usted miente al ciudadano, pues sabe que el tratamiento es realmente letal y tiene que mentir diciendo que todo va bien. La tercera, la gente está sufriendo enormemente como consecuencia de sus engaños y de sus negligencias y, sin duda, el año que viene le pedirán explicaciones en las urnas.
Veamos sus Presupuestos. Señor Montoro, es usted el alumno aventajado de la señora Merkel y de los grandes bancos alemanes. Sigue usted al pie de la letra las lecciones suicidas que desde las instancias financieras se le exigen a la economía española. A saber, represión salarial y desmantelamiento del Estado social. Seis años de sacrificios para la mayoría social a cambio de una promesa de futuro que nunca llega. Su promesa es como el horizonte de Galeano, que cada dos pasos que damos el horizonte avanza otros dos. Su promesa, su futuro, es como el porvenir de Ángel Gónzalez. Ya sabe, le llaman porvenir porque no viene nunca. Y entre sacrificios y sacrificios se nos va el tiempo, pero también la vida.
Sacrificios, señor Montoro. Tuve la oportunidad una vez de decirle que su Gobierno me recordaba a los antiguos mayas, que sacrificaban y sacrificaban esperando la ansiada lluvia. Al final mucha sangre y poco agua. Señor Montoro, ¿es usted un chamán? ¿O un torturador de datos? Quizás un mago, pero alguna explicación tendrá su obstinación en esta fracasada receta.
De verdad que intento comprender a qué se debe tal obsesión.
Permítame que comparta con usted mi primera hipótesis. Usted, señor Montoro, como su Gobierno, no representa al pueblo español. No me refiero, lógicamente, a su relación legal con el pueblo español. Me refiero a otra más importante, la que le une con sus intereses y esperanzas. Y si no representa al pueblo español, ¿a quién está representando? Pues a la vista de estos Presupuestos parece claro: a las grandes fortunas y a las grandes empresas, es decir, a lo que con acierto históricamente hemos llamado la oligarquía. Ya sabe, ese matrimonio feliz entre la élite política y la élite económica, y que explica su renta, riqueza y poder por la explotación de una mayoría social.
Y es que usted nos presenta unos Presupuestos que más que consolidar la recuperación económica lo que provocan es el apuntalamiento de un modelo de sociedad altamente regresivo, injusto y desigual. Un modelo que es otra vuelta de tuerca del neoliberalismo.
Centro Social Rey Heredia:Artículo de rectificación remitido al diario ABC sobre las falsedades publicadas por este medio.
Sr. Director ABC Córdoba.
20 de octubre de 2014
Amparándonos en la Ley Orgánica
2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, y ante
las noticias aparecidas en su diario los días 18 y 19 de octubre de
2014, exigimos que publique la siguiente nota redactada por el Colectivo
Dignidad Córdoba, que, como sabe, es la Asociación que ampara a la
Acampada Dignidad Córdoba.
Con fecha 18 de octubre de 2014, ese
diario publica una noticia que ya en su titular, “El Rey Heredia, Local
de Copas”, firmado por Rafael Ruíz, miente. Es de todo punto falso que
el Centro Social “Rey Heredia” pueda considerarse, ni por error, un
local de copas. Es más, en nuestro Centro Social tenemos absolutamente
prohibido el consumo de cualquier bebida espirituosa, así como cualquier
tipo de droga (incluido el tabaco en el interior), como también afirmó
falsamente que se hacía su diario en otro artículo anterior. Hasta la
fecha eso se ha cumplido a rajatabla, y cualquier otra información es
absolutamente falsa y malintencionada. En nuestro Centro no se beben
combinados ni ninguna bebida espirituosa. Tampoco se permite el consumo
de estupefacientes.
En el Rey Heredia, solo ocasionalmente
y acompañando algunos actos lúdicos, hay exclusivamente cerveza y
refrescos a disposición de los presentes, por las que las personas
aportan voluntariamente lo que consideran oportuno, al estilo de lo que
se hace en Córdoba por parte de multitud de colectivos sociales,
peñísticos, cofrades, deportivos, etc. Por lo tanto, no es un bar de
copas. Y menos aún mantiene ningún acuerdo con empresa de hostelería
alguna, como dice el subtitular.
Las afirmaciones falsas de Rafael
Ruíz, se basan en su confusión entre el Espacio Cultural Rey Heredia, y
el Centro Social Rey Heredia. Cualquier persona mínimamente informada, y
no digamos ya un periodista, debiera saber que el Espacio Cultural Rey
Heredia, se sitúa en la C/ Rey Heredia, 22 y es una dependencia
municipal y nada tiene que ver con el Centro Social.
Detallamos como Rafael Ruíz confunde
sistemáticamente lo indicado de forma meridianamente clara en el
programa del Festival de Cine Africano:
Señala Rafael Ruíz en el mencionado
artículo que el martes 14 de octubre, se llevó a cabo un “desfile de
moda africana” con barra. Dicha afirmación es falsa. Como cualquiera
puede comprobar en el programa del Festival de Cine Africano (http://www.fcat.es/FCAT/index.php?option=com_content&view=article&id=515...)
dicho desfile tuvo lugar en el Espacio Cultural Rey Heredia, y no en el
Centro Social Rey Heredia. Desconocemos si en esa dependencia municipal
se instaló o no alguna barra ni hasta que hora, ni si se hizo o no con
acuerdo con alguna empresa de hostelería, ni el perjuicio que haya
podido causar a los empresarios de hostelería que Rafael Ruíz tiene como
fuentes.
lunes, 20 de octubre de 2014
Entrevista a Héctor Illueca Ballester (y II) “La integración europea instauró un proceso de naturaleza colonial”
El Viejo Topo
Inspector de Trabajo y Seguridad Social, Doctor en Derecho y activista incansable por los derechos sociales, Héctor Illueca ha desarrollado en estos últimos tiempos una intensa actividad orientada a la presentación y consolidación del Frente Cívico Somos Mayoría. Es autor de numerosos artículos y libros y prologuista de un libro imprescindible: Manuel Monereo y Enric Llopis, Por Europa y contra el sistema euro, Barcelona, El Viejo Topo. En su texto de presentación –“El regreso del Estado”- se centra nuestra conversación.
Nos habíamos quedado en este punto, en temas coloniales. ¿La Unión Europa es una nueva colonización? ¿Quiénes son o somos las colonias? ¿La relación España-Alemania es la misma o similar que la que había entre Cuba y España en el XIX? ¿No exageras?Ciertamente, la relación entre centro y periferia que se desarrolla en la Unión Europea no ha sido impuesta por los países ricos mediante una guerra de agresión. Si te refieres a eso con tu pregunta, acepto la matización y reconozco que el asunto es mucho más complejo. Ahora bien, es indiscutible que la unificación monetaria ha profundizado las asimetrías productivas que existían en Europa, situando a las economías pobres de los países mediterráneos en una relación de dependencia con respecto a las economías fuertes, especialmente la alemana. En este contexto, los países del centro acumulan excedentes comerciales en el mercado europeo y se benefician de una nueva división del trabajo que redunda en perjuicio de la periferia. En este sentido, se trata de una relación de naturaleza colonial que se ha desarrollado siguiendo el esquema típico del capitalismo. Una situación caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo. Por decirlo gráficamente: el mercado único europeo se ha convertido en una reserva de caza en la que las economías fuertes aplastan implacablemente a las débiles. Es la ley de la selva.
Pero no sólo eso. La humillante sumisión de las élites domésticas en el curso de la integración europea certifica que se trata de un proceso colonial. Nuestras clases dirigentes han renunciado a cualquier proyecto nacional de desarrollo que se aparte de los designios de la potencia alemana. Al aceptar los dictados de la troika, asumen su incapacidad de afrontar un camino independiente para sus respectivos países y sellan una relación de dependencia semejante a la que se produce en el proceso de colonización clásico. Monereo llama a esto “Vichy global”: una alianza entre el Estado alemán y las burguesías del sur de Europa para liquidar los derechos sociales, constitucionalizar el neoliberalismo y propiciar la sobreexplotación de los trabajadores.
Nos habíamos quedado en este punto, en temas coloniales. ¿La Unión Europa es una nueva colonización? ¿Quiénes son o somos las colonias? ¿La relación España-Alemania es la misma o similar que la que había entre Cuba y España en el XIX? ¿No exageras?Ciertamente, la relación entre centro y periferia que se desarrolla en la Unión Europea no ha sido impuesta por los países ricos mediante una guerra de agresión. Si te refieres a eso con tu pregunta, acepto la matización y reconozco que el asunto es mucho más complejo. Ahora bien, es indiscutible que la unificación monetaria ha profundizado las asimetrías productivas que existían en Europa, situando a las economías pobres de los países mediterráneos en una relación de dependencia con respecto a las economías fuertes, especialmente la alemana. En este contexto, los países del centro acumulan excedentes comerciales en el mercado europeo y se benefician de una nueva división del trabajo que redunda en perjuicio de la periferia. En este sentido, se trata de una relación de naturaleza colonial que se ha desarrollado siguiendo el esquema típico del capitalismo. Una situación caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo. Por decirlo gráficamente: el mercado único europeo se ha convertido en una reserva de caza en la que las economías fuertes aplastan implacablemente a las débiles. Es la ley de la selva.
Pero no sólo eso. La humillante sumisión de las élites domésticas en el curso de la integración europea certifica que se trata de un proceso colonial. Nuestras clases dirigentes han renunciado a cualquier proyecto nacional de desarrollo que se aparte de los designios de la potencia alemana. Al aceptar los dictados de la troika, asumen su incapacidad de afrontar un camino independiente para sus respectivos países y sellan una relación de dependencia semejante a la que se produce en el proceso de colonización clásico. Monereo llama a esto “Vichy global”: una alianza entre el Estado alemán y las burguesías del sur de Europa para liquidar los derechos sociales, constitucionalizar el neoliberalismo y propiciar la sobreexplotación de los trabajadores.
domingo, 19 de octubre de 2014
sábado, 18 de octubre de 2014
FCSM Málaga: Comunicado
Comunicado del FCSM Málaga ante la posible utilización de las bases de Rota y Morón en la crisis del ébola
Ante las gestiones que el gobiernos de los Estados Unidos está realizando con el gobierno de España, para la utilización de las bases norteamericanas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), al objeto de establecer cabeza de puente en el regreso de la misión de sus efectivos militares en el trabajo de prevención contra el Ébola en países de África Occidental, el FCSM de Málaga, hacemos público lo siguiente:
Nuestra sorpresa e indignación al comprobar que el Gobierno Andaluz ni siquiera ha sido informado de esta posibilidad, considerando que puede implicar un problema de salud, cuya competencia se recoge en el Estatuto de Andalucía.
El requerimiento para que en el caso de que esta utilización llegase a
autorizarse por el Gobierno de España, se garanticen todos los
protocolos necesarios de prevención que disminuyan cualquier riesgo de
contagio, tanto a los trabajadores españoles en ambas bases, como a la
población civil aledaña a las mismas.
Exigimos el cumplimiento irrestricto de los protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que eviten cualquier tipo de peligro y garanticen un control de los tiempos de cuarentena y observación que pretende el gobierno de Estados Unidos.
Seguimos reivindicando la eliminación de las bases norteamericanas en suelo andaluz y español, que atentan contra la soberanía del Estado y ponen en peligro nuestra neutralidad en asuntos militares, con ocultismo de sus acciones y control de su funcionamiento.
Fuera Bases de Rota y de Morón.
FCSM-Málaga.
Exigimos el cumplimiento irrestricto de los protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que eviten cualquier tipo de peligro y garanticen un control de los tiempos de cuarentena y observación que pretende el gobierno de Estados Unidos.
Seguimos reivindicando la eliminación de las bases norteamericanas en suelo andaluz y español, que atentan contra la soberanía del Estado y ponen en peligro nuestra neutralidad en asuntos militares, con ocultismo de sus acciones y control de su funcionamiento.
Fuera Bases de Rota y de Morón.
FCSM-Málaga.
viernes, 17 de octubre de 2014
miércoles, 15 de octubre de 2014
Córdoba: 8 Noviembre - Manifestación por el Trabajo Digno, contra la Precariedad Laboral y por la Renta Básica
Manifestación: Por el Trabajo Digno, contra la Precariedad Laboral, por la Renta Básica.
Fecha: 8 de Noviembre Hora: 18:30 horas.
Lugar: Ayuntamiento de Córdoba (C/Capitulares)
Fecha: 8 de Noviembre Hora: 18:30 horas.
Lugar: Ayuntamiento de Córdoba (C/Capitulares)
Manifiesto por el Trabajo Digno, contra la Precariedad laboral y por la Renta Básica en Córdoba
La situación de decenas de miles de cordobeses y cordobesas es cada vez más desesperada. En la actualidad, en la provincia de Córdoba hay 121.398 personas demandantes de empleo (datos del Servicio Andaluz de Empleo para el mes de septiembre de 2014), más de un 10% de hogares carecen de recursos económicos, 44.400 familias cordobesas tienen a todos sus miembros en paro, miles de niños viven en la pobreza severa, centenares de jóvenes cordobeses han tenido que hacer las maletas para buscar un futuro que se les niega en su tierra, y la brecha social y económica es insalvable para una gran parte de la población.
Estas cifras son los resultados reales de las políticas que desde las
diferentes administraciones (Gobierno de España, Junta de Andalucía y
Ayuntamientos de la provincia) se han desarrollado, y ponen de
manifiesto el grave deterioro que la sociedad cordobesa, con nombres,
apellidos y rostros humanos, sufre.
A pesar de lanzarnos mensajes de recuperación, la realidad es que hoy en la provincia de Córdoba hay 14.166 demandantes de empleo más que a 1 de enero del 2014. A
pesar de las informaciones y los datos manipulados, a pesar de los
mensajes de esperanza infundada que nuestros gobernantes nos lanzan, la
realidad ante nuestros ojos se muestra en forma de miseria, desempleo,
falta de futuro para la juventud, desahucios, precariedad laboral y
desigualdades sociales y económicas que golpean a decenas de miles de
ciudadanos/as de Córdoba.
Desde las Marchas de la Dignidad 22M de
Córdoba denunciamos las inútiles medidas políticas en materia laboral,
económica y social, impuestas desde el Gobierno de España, la Junta de
Andalucía y los Ayuntamientos de la provincia,
pues no han servido para dar respuesta al drama del paro, mientras que
por el contrario, han contribuido a precarizar las condiciones laborales
y económicas de los trabajadores y trabajadoras, llevando a su vez al
exilio forzoso a nuestros hermanos, familiares y amigos.
Denunciamos igualmente la Reforma Laboral impuesta por el PP pues ésta ha arrojado
a miles de familias cordobesas a la exclusión social y a la pobreza
extrema llevándose por el camino del paro a miles de trabajadores, despojándonos de derechos laborales fundamentales y abonando el camino de la indefensión ante la patronal.
Como ciudadanía organizada nos preguntamos: ¿dónde está nuestro derecho a un trabajo
digno y a una prestación para poder vivir dignamente?, ¿dónde están
nuestros derechos sociales y laborales recogidos en la DDHH y en la
Constitución española? Denunciamos la gestión política que desde las instituciones de gobierno ha devorado nuestros derechos y nuestras esperanzas, nuestro futuro y el de nuestros mayores e hijos.
Por lo anterior, la Asamblea del 22M de Córdoba invita a toda la sociedad cordobesa a manifestarse el día 8 de Noviembre a las 18:30 desde el Ayuntamiento de Córdoba hasta la Subdelegación del Gobierno por el cese
de las políticas laborales y económicas llevadas a cabo por el Gobierno
de España y por la derogación de la Reforma Laboral impuesta por el PP. Convocamos a esta misma ciudadanía a defender sus derechos fundamentales como seres humanos. Cordobesas y cordobeses, trabajadores y trabajadoras, salid a la calle para exigir Trabajo digno, clamar contra el paro, Precariedad laboral y por una Renta Básica que garantice que ninguna persona
pueda vivir por debajo del umbral de la pobreza. Es nuestro presente y
nuestro futuro, son nuestros derechos lo que pretenden enterrar.
martes, 14 de octubre de 2014
Córdoba: Intervención de la Acampada Dignidad en el pleno del Ayuntamiento
Esta mañana nuestro querido compañero del Colectivo Prometeo, Rafael Juan, ha intervenido en el pleno municipal en su calidad de portavoz de la Acampada Dignidad.Una moción de IU ( apoyada por el resto de los grupos municipales excepto el PP- lógico, en esta ocasión la Iglesia no era la que se beneficiaría del uso de una propiedad municipal-) solicitaba la cesión del Rey Heredia a la asociación " Casa de la Ciudadanía" que está compuesta entre otros colectivos por el Consejo de Distrito y la asociación " Colectivo Dignidad".
Los ultraclericales en solitario se mantuvieron en sus posturas " negacionistas".Siguen sordos ante las reivindicaciones populares. Ya lo han evidenciado en el vallado del Balcón del Guadalquivir,Velá de la Fuensanta, inmatriculaciones...
Afortunadamente les queda poco tiempo para seguir ejercitando la prepotencia chulesca. Reproducimos a continuación la intervención de Rafael Juan:
"Durante
dos años, los colectivos sociales del Distrito Sur solicitaron a
este Ayuntamiento la cesión del Colegio de Educación Infantil Rey
Heredia mientras se reformaba la antigua Escuela de Magisterio y se
llevaba a cabo o no lo contemplado en el PGOU vigente. Peticiones
hechas desde la necesidad, con el respeto a la legalidad, a la que al
Sr. Alcalde alude siempre. Ninguna de esas peticiones tuvo nunca
respuesta negativa ni positiva, haciendo uso del silencio o desprecio
administrativo. ¿Qué les hubiera costado haber dicho que tenían
otro proyecto para el colegio y ofrecer otra alternativa? ¿Escondían
algo inconfesable?
La
Acampada Dignidad, cuyo objetivo reivindicativo era denunciar por los
barrios de Córdoba las políticas de recortes, decidió dar un golpe
en la mesa, que no en la puerta como ha quedado demostrado por la
policía y la justicia, y decir ¡basta!
Nuestra
reivindicación, desde el principio, fue la cesión de forma
inmediata. La Acampada Dignidad nunca quiso, ni quiere, el colegio
para ella. La acción llevada a cabo terminará el día en que el
Ayuntamiento entregue las llaves, tras producirse la cesión efectiva
al Consejo de Distrito Sur, asegurando la continuidad de las
actividades que se llevan a cabo. Ese día, la Acampada Dignidad se
irá, dando el testigo al Consejo de Distrito a través de la
Asociación creada al efecto.
Desde
el principio de la ocupación, el gobierno municipal, en vez de hacer
lo posible por llegar a una solución, inició una persecución por
la vía legal, con medidas inhumanas y sin intentar el diálogo. A
pesar de que el Sr. Alcalde ha dicho recientemente que no hemos
admitido negociaciones, lo cierto es que él mismo ha dicho
repetidamente que con nosotros no había nada que negociar. Y lo ha
demostrado hasta el esperpento.
Una
invitación a una cerveza informal, “sin que nos hiciéramos
ilusiones de nada y sin que se pudiera hacer pública”, fue anulada
por el Sr. Torrico porque el día de antes fuimos a protestar a la
ministra Ana Pastor, en su visita a Córdoba, por la reforma de las
pensiones. También parece que debíamos pagar nuestra protesta ante
el mitin del entonces candidato del PP, Sr. Cañete, en la campaña
electoral de las elecciones europeas de mayo.
Entrevista a Héctor Illueca Ballester, Doctor en Derecho y activista social (I) “La construcción europea apunta a la conformación de una sociedad de mercado”
El Viejo Topo
Inspector de Trabajo y
Seguridad Social, Doctor en Derecho y activista incansable por los
derechos sociales, Héctor Illueca ha desarrollado en estos últimos
tiempos una intensa actividad orientada a la presentación y
consolidación del Frente Cívico Somos Mayoría. Es autor de numerosos
artículos y libros y prologuista de un libro imprescindible: Manuel
Monereo y Enric Llopis, Por Europa y contra el sistema euro, Barcelona, El Viejo Topo. En su texto de presentación –“El regreso del Estado”- se centra nuestra conversación.
***
Te pregunto por tu prólogo, por tu magnífico prólogo al libro de conversaciones entre Enric Llopis y Manuel Monereo –Por Europa y contra el sistema euro- que ha publicado El Viejo Topo. Su título: “El regreso del Estado.” ¿El Estado tiene que regresar? ¿Es bueno que regrese?
Veamos. En mi opinión, la principal victoria ideológica obtenida por el
neoliberalismo fue instalar en la sociedad la convicción de que el
Estado y la esfera pública constituyen una fuente de ineficiencia y
corrupción, mientras el mercado y el sector privado se presentan como el
súmmum de la racionalidad económica. Este argumento ha sido utilizado
para arremeter contra el Estado y justificar todo tipo de
privatizaciones, desregulaciones y liberalizaciones, con las
consecuencias que ya conocemos. Indudablemente, había mucha retórica en
este mensaje, que apenas podía ocultar la intervención selectiva del
Estado para propiciar una gigantesca redistribución de la riqueza en
detrimento de las clases populares y trabajadoras. Pero desde el punto
de vista ideológico, la satanización del Estado y la diatriba permanente
contra el sector público constituyen un aspecto nuclear del proyecto
neoliberal y un factor explicativo de su predominio cultural.
En este contexto, hablar del “regreso del Estado” significa constatar
que el neoliberalismo ha provocado una grave dislocación social y ha
multiplicado las demandas populares, reclamando la intervención urgente
del Estado para atender necesidades impostergables en casi todos los
ámbitos: la nacionalización de la banca y la creación de una banca
pública; una política de inversiones públicas para diversificar y
renovar nuestra capacidad productiva; una reforma fiscal progresiva que
permita la expansión del gasto público en sanidad, educación y otros
servicios sociales; el reparto del empleo para combatir el paro; el
incremento del SMI o la implantación de una renta básica para compensar
las brutales desigualdades que nos ha dejado el neoliberalismo. En
definitiva, se trata de iniciar una trayectoria de crecimiento diferente
caracterizada por la intervención pública en la economía, la
colaboración de un sistema bancario público y el respeto al principio de
sostenibilidad ecológica. A eso me refiero cuando hablo del “regreso
del Estado”.
lunes, 13 de octubre de 2014
Julio Anguita: El triángulo de Rodrik o las contradicciones de nuestro tiempo
Julio Anguita González
El economista.es
Dani Rodrik, profesor de Economía Política en Harvard, ha expresado a
través de un ingenioso ejemplo las contradicciones que nuestro mundo
globalizado por el capitalismo debe afrontar.
Rodrik sitúa cada uno de los términos globalización, nación-Estado y
democracia en cada lado de un triángulo equilátero. A continuación
invita a reflexionar acerca de que si las emparejamos dos a dos,
inevitablemente la tercera queda automáticamente excluida. Es decir,
resulta imposible cohonestar simultáneamente los contenidos de las tres.
El caso es que tenemos delante de nosotros un ejemplo que parece
hacer buena la teorización del llamado trilema de Rodrik: Las
negociaciones del Transatlantic Trade and Investment Partnership
(TTIP) o Tratado de Libre Comercio e Inversión entre la UE y EEUU. La
propia CE reconoce, a través de su web, que se trata de eliminar
barreras comerciales entre ambos conjuntos territoriales.
El objetivo confesado, como no podía ser otro, es el crecimiento
económico, la creación de empleo y el abaratamiento de los precios.
Estamos ante un paso de gigante en el proceso de globalización de la
mano de las multinacionales y los lobbies. Los Estados, tanto EEUU como
la UE, muestran su conformidad y procuran adecuar sus normativas a tal
acontecimiento. Tal sintonía entre mercado globalizado y gobiernos
nacionales se está desarrollando en detrimento de los pilares más
importantes de la democracia: la decisión del pueblo, la transparencia,
la información a la opinión pública.
El negociador por parte de la UE ha reconocido que la documentación
sobre la marcha de las discusiones estará 30 años sin poderse consultar.
Comoquiera que el Parlamento Europeo será el que dé su visto bueno, la
ciudadanía española quedará al margen. La propuesta de referéndum que
sobre esta cuestión propuso IU el 6 de mayo de este año, quedó rechazada
por PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD.
domingo, 12 de octubre de 2014
Otro presupuesto de crisis
Pedro Montes
Economista.
Socialismo21.FCSM
El presupuesto para
2015 presentado por el gobierno del PP es un documento complejo,
acopia gran cantidad datos y ofrece múltiples elementos de crítica,
que irán apareciendo a medida que los distintos sectores sociales
vayan desentrañándolos y comparándolos con los de años
anteriores. Se dispondrá entonces de información detallada sobre
las carencias, incoherencias y aberraciones que contiene.
Presupuestos
Generales del Estado 2015
Como, por ejemplo,
el peso desmesurado adquirido por la carga de intereses de la
deuda, 35,000 millones de euros; la disminución del 15% de los
gastos de protección a los parados -no tanto por una reducción del
desempleo como por agotamiento de los derechos de los parados-; la
ridícula subida de las pensiones, con ese 0,25%
anunciado; o el castigo a los funcionarios con otro año de
congelación salarial tras recortes previos, así como otro año más
de incompleta reposición de las plantillas del sector público. Por
no mencionar la prevista elevación de los ingresos públicos a pesar
de las rebajas fiscales realizadas o valorarlo como un
presupuesto que “consolidará” la recuperación, cuando está
dominado por la austeridad y ha sido elaborado con el objetivo de
reducir el déficit público.
La lista puede ser
inacabable. Los análisis detallados de los presupuestos para 2015
irán esclareciendo su contenido y la tendencia ideológica de sus
redactores, y mostrarán indefectiblemente la reaccionaria y
hasta cruel política económica y social del gobierno del PP, el
cual, paso a paso, va implantando su concepción del modelo
social que debe prevalecer y levantando barreras para hacer imposible
el regreso al nivel del Estado de bienestar alcanzado en el pasado.
Buen ejemplo de esto último es su política de privatizaciones.
Y
van siete
No obstante, creo
que lo principal sobre lo que hay que llamar la atención es que se
trata de unos presupuestos que, un año más, delatan a un país
en profunda crisis. Si tomamos septiembre de 2008 como
inicio de ésta con la quiebra del banco norteamericano Lehman
Brothers,
llevamos ya seis años de crisis y vamos a iniciar el séptimo
de desolación, de paralización del país, de tiempo perdido,
sin perspectivas serías y fundadas de que lo peor ha pasado.
En esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a
profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no
existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna
alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta
situación. Cada año vuelven a aplicar las mismas recetas fracasadas
e insisten en la absurda y perversa política de la
austeridad. Reflexionar sobre esta plaga o designio que nos ha
sobrevenido no estaría de más, porque a lo mejor concluimos que no
tiene un carácter divino y que está originada por causas
que son corregibles.
En
esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a
profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no
existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna
alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta
situación
sábado, 11 de octubre de 2014
El TTIP: EE.UU contra Alemania
Jorge Alcázar González
Manuel Montejo López
Frente Cívico “Somos
Mayoría”.
Hoy,
11 de octubre, se celebra en toda Europa el día de acción contra el
TTIP, el CETA, el TISA y otros tratados de libre comercio que están
siendo negociados actualmente, y para promover políticas comerciales
alternativas que contemplen como prioritarios los derechos de las
personas, la democracia y el medio ambiente.
Las
negociaciones del TTIP entre la Unión Europea y EE.UU., secretas y
ocultas para la ciudadanía, nos permiten poco margen para conocer
las consecuencias que a corto y medio plazo tendrá sobre todos
nosotros la firma del tratado. Las que se van descubriendo, y
aquellas sobre las que más se está escribiendo, son las aquellas
que señalan al TTIP como un ataque
frontal contra los intereses de la ciudadanía,
dirigido a terminar con las ya exiguas barreras de protección que
los europeos y europeas poseemos frente al modelo económico y social
imperante en nuestras vidas.
Al
mismo tiempo, se advierte de que este tratado de libre comercio se
está diseñando al servicio de los intereses de las grandes
multinacionales, bajo el paraguas institucional que la Comisión
Europea ejerce a través de los diferentes grupos de trabajo creados
ad hoc
y que desarrollan los términos del acuerdo, pues salta rápidamente
a la vista el papel desempeñado por los organismos europeos y el rol
cada vez más acentuado que los lobbys de presión desempeñan en
Bruselas, ya que son estos últimos, al servicio de las
multinacionales y los grupos de inversión, quienes en connivencia
con los funcionarios de la CE, viene a perfilar un acuerdo comercial
que responde a intereses opuestos a los de la ciudadanía. En este
sentido, un reciente artículo publicado por The Guardian (08/05/14)
informaba de que en Bruselas había paridad efectiva entre grupos de
presión (30.000) y funcionarios de la UE (31.000), señalando que el
75% de las decisiones adoptadas en el Parlamento Europeo estaban
influenciadas, en una u otra forma, por los intereses privados de la
industria y el sector financiero, y denunciando con nombres y
apellidos, el tan conocido en nuestro país fenómeno de la “puerta
giratoria”.
Sin
embargo, ninguna atención se está mostrando, al menos en España, a
otro aspecto, si cabe más relevante: el geopolítico.
jueves, 9 de octubre de 2014
FCSM:Comunicado del Frente Cívico ante la crisis del ébola
LA SANIDAD PÚBLICA, GRATUITA Y UNIVERSAL COMO GARANTE DE LA SALUD PÚBLICA
La aparición en nuestro país del primer caso de contagio de ébola en
Europa ha provocado una alarma social de primer orden, así como un
debate sobre la actuación de las autoridades sanitarias y el Gobierno en
la gestión de la crisis.
Esta situación se remonta a la decisión de la repatriación de los dos
misioneros españoles infectados. Si bien es cierto que en medicina no
existe el “riesgo cero” y que este traslado suponía un potencial peligro
para la población, también lo es que no estaba desaconsejado ni por el
Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades estadounidense
(CDC) ni por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Aunque algunos
profesionales mostraron su disconformidad por la medida y entendiendo
que es mucho más eficaz dedicar recursos para fortalecer los sistemas
locales de los países originariamente afectados, desde el Frente Cívico
“Somos Mayoría” (FCSM) pensamos que no debe perderse de vista el aspecto
humanitario y, sobre todo, solidario al que debe aspirar una sociedad
madura. Además, la defensa de una sanidad universal exige luchar por un
sistema sanitario que no establezca discriminación en cuanto a la
atención al paciente, ya sea un misionero en África o un inmigrante
indocumentado en nuestro territorio.
Nos resulta una manifiesta hipocresía entrar en este tipo de debates
justo cuando el virus del ébola afecta a ciudadanos occidentales,
convirtiéndose en una noticia de alcance. Se demuestra así que el
derecho a la salud no se distribuye de forma equitativa en todo el
mundo, ya que sólo existe en ciertas partes cuando en caso contrario
puede afectar a las poblaciones de los países occidentales.
Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad: Nota de prensa
Ébola: crónica de un despropósito anunciado
La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad emitió un comunicado el 7de agosto pasado[1] calificando
de irresponsable la decisión del Ministerio y de la Consejería de
Sanidad de Madrid de repatriar al primer enfermo de Ébola, porque
suponía “importar de forma premeditada lo que era el primer
caso en el Estado español y en Europa, y someter a un riesgo
absolutamente injustificado a las trabajadoras y trabajadores del
Hospital Carlos III y en general a toda la población”.
Ninguna otra organización, ni sindical, ni científica, cuestionó una
medida inaceptable desde el punto de vista epidemiológico por cuanto
implicaba introducir un foco de infección originado por una cepa – la
Ébola-Zaire – altamente contagiosa, muy letal y para la que no se conoce
tratamiento eficaz.
De ninguna manera – señalábamos – la repatriación de esos dos
enfermos tenía la justificación de que aquí se les pudiera aportar otro
tratamiento – el paliativo – que el que se les hubiera podido garantizar
enviando hospitales o laboratorios de campaña, además de enviar
recursos sanitarios a la zona afectada.
Así mismo destacábamos la “aberración sanitaria que había
supuesto el cierre a principios de este año de las instalaciones que
hacían del Hospital Carlos III el centro de referencia estatal para
alertas epidémicas, sin que ningún otro se hubiera abierto en ninguna
otra Comunidad Autónoma”. Tal medida tenía por objeto
convertir al citado Hospital – así como al Hospital de la Princesa – en
centro para el tratamiento de enfermos crónicos y asegurar así el
negocio de la privada, descargándoles de los pacientes “no rentables.
Desgraciadamente la confirmación del contagio de la compañera
Teresa, trabajadora sanitaria del H. Carlos III y que estuvo en
contacto con el segundo paciente, y el aislamiento de otras personas,
confirma punto por punto todo lo que hace dos meses denunciaba CAS
Madrid.
martes, 7 de octubre de 2014
lunes, 6 de octubre de 2014
Las Marchas de la Dignidad anuncia movilizaciones en la calle los próximos meses
El 4 de octubre se celebró en Valencia la asamblea estatal de las Marchas
El pasado 22 de
marzo llegaron a Madrid varias “columnas” humanas de diferentes
territorios del estado. Reivindicaban, a pesar de la exagerada presencia
policial y la criminalización mediática, “pan, trabajo, techo y
dignidad”. Junto a ciudadanos particulares, organizaciones sociales,
sindicatos “alternativos” y partidos de izquierda, las Marchas de la
Dignidad reunieron en la capital a más de un millón de personas. Así
pues, la iniciativa resultó un éxito inapelable. Una manifestación “de
masas”.
En junio se celebró la asamblea estatal de las Marchas de la
Dignidad en Mérida. El sábado 4 de octubre tuvo lugar una nueva asamblea
en el Ateneo Marítimo de Valencia, donde se planificaron estrategias,
compartió información y se acordaron próximas movilizaciones.
Los
participantes en la asamblea, miembros de los diferentes grupos
territoriales, acordaron en primer lugar trabajar en la defensa de los
84 encausados tras la represión del 22-M. Actualmente permanecen 84
personas con causas abiertas (19 por las actuaciones policiales el mismo
día de la movilización; de ellos, uno terminó en prisión y salió con
cargos el 13 de junio; otros 11 por detenciones posteriores; de este
grupo, otra persona también ingresó en prisión y salió con cargos el 13
de junio; y, por último, 54 encausados como consecuencia de la represión
en las fechas posteriores al 22 de marzo). Además, se acordó presentar
un recurso contencioso-administrativo contra las tres multas
interpuestas por un monto global de 9.000 euros. Este punto del orden
del día se cerró con una comisión de trabajo para acelerar la querella
que se presentará contra la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina
Cifuentes, así como al remisión de un informe a la OSCE con material
similar al incluido en la querella. domingo, 5 de octubre de 2014
Otras visiones, otras lecturas:23-N: Consulta al pueblo canario, con o sin permiso de Madrid
Manuel Marrero Morales
Coordinador General de Intersindical Canaria
Nos
tienen acostumbrados nuestros representantes políticos a múltiples
promesas electorales, que luego incumplen, así como a no permitirnos
participar más allá de depositar un voto que los apoye cada cuatro años.
El
derecho a decidir es un derecho democrático reclamado de manera
creciente por la ciudadanía, a la par que reprimido desde posiciones
autoritarias y recentralizadoras del gobierno estatal del PP. La derecha
recalcitrante no ha abandonado los viejos 'tics' del Franquismo y
considera que lo recorrido en el Estado de las Autonomías tiene que
revisarse bajo los criterios recentralizadores del "una, grande y
libre".
Nuestro
modelo económico, que debiera ser debatido socialmente, nuestro Fuero,
el Régimen Económico y Fiscal de Canarias, está más al servicio de las
minorías empresariales que de los intereses generales. Algunas de sus
figuras, como la Reserva de Inversiones Canarias, ha devenido en un
continuado fraude de ley sin que parezca que haya responsables que lo
impidan y persigan. Y tanto el Gobierno de Canarias como el empresariado
están configurando la nueva modificación del REF, a espaldas de la
sociedad canaria.
Nuestro
modelo medioambiental, con Gobiernos sucesivos de CC-PP-PSOE, ha traído
consigo en las últimas décadas un progresivo deterioro de gran parte de
nuestro territorio y, en especial, de nuestras costas, ocupando algunas
de nuestras tierras más fértiles con cemento y piche. Desastres como
los Puertos de Arinaga y Granadilla, proyectos como el de Tindaya,
cierre del anillo insular por el norte de Tenerife, Mamotreto de Las
Teresitas y adjunto pelotazo urbanístico y otras actuaciones son el
claro ejemplo de desarrollo insostenible potenciado desde el tándem
político-empresarial que nos gobierna.
Por
tanto, D. Paulino Rivero y D. José Miguel Pérez, que defienden esta
consulta sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a
Canarias y, por supuesto, D. José Manuel Soria, que actúa como un probo
empleado de REPSOL, no son ni aliados ni defensores de la mayoría social
de estas islas. Los intereses espúreos que les llevan a enfrentarse son
ajenos y contrarios a nuestros intereses.
sábado, 4 de octubre de 2014
Córdoba: Un año del Rey Heredia
foto: Diario Córdoba
Ayer celebramos el primer año de la ocupación del Rey Heredia. Aquí tenéis como han reflejado los medios de difusión la noticia.
viernes, 3 de octubre de 2014
Alcalde por la gracia de Dios
Juan Rivera
Colectivo Prometeo
FCSM Córdoba
Si en lugar de estar
acabando esta malhadada legislatura, el Alcalde de Córdoba y, nunca
mejor dicho, todo su equipo del gobierno municipal (también
conocido como Meapilas F.C.) estuviesen disputando los últimos
minutos de un partido de fútbol, los graderíos del Arcángel,
abarrotados de cordobeses y cordobesas que desde el segundo tiempo
del mandato no dejan de silbar, estarían gritando a coro el “
échale huevos, alcalde échale huevos”.
Sin embargo llama la
atención las transformaciones y forma de actuar del primer espada
municipal.Arquetipo de mal lector de poemas, muy blando con las
espuelas, muy duro con las espigas, muy tierno con los poderosos. Tan
dispuesto a machacar políticamente a los colectivos que impugnan el
Sistema como a realizar la prosquinesis ( ritual persa recogido por
Herodoto en el que según el rango los súbditos se postraban,
arrodillaban o arqueaban frente al rey) cuando topa con la jerarquía
católica.
De su doble personalidad
destaca el siguiente rasgo: de lunes a sábado encabeza una pandilla
que ha hecho del desalojo del Rey Heredia su “cruzada” - solo con
oír la palabra se les llena la boca de agua- personal. Son ciegos a
las actividades del Centro, por muy positivas que sean y sordos a
las declaraciones de las miles de personas que se benefician de
ellas.
No las toman en
consideración, las desprecian en nombre de una ley de “ propiedad
“ mal entendida:"el edificio es mío y prefiero dejarlo que se caiga
a pedazos – como estaba antes de la ocupación- a que se le dé un
uso solidario que, por comparación, deja en evidencia la injusticia
de un proyecto político que aniquila los servicios públicos
locales, autonómicos y nacionales". Sólo miran los beneficios que
pueda sacar la minoría a la que obedecen de este desmantelamiento,
de esta nueva Desamortización.
miércoles, 1 de octubre de 2014
Solidaridad con José Coy
Hoy se celebra el juicio contra nuestro compañero de la Mesa Estatal del FCSM. Su delito:
-Tener conciencia social
- Ser activista de la PAH
- Impedir desahucios
- Tocarle las narices al BBVA.
-Tener conciencia social
- Ser activista de la PAH
- Impedir desahucios
- Tocarle las narices al BBVA.
Estamos contigo
comPAH!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)