Córdoba:1D Manifiestación ¡Viva Andalucía Viva!

El Sonido del Odio

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

    Todo el país vibra de indignación ante esos desalmados que quieren hundir la España democrática y popular en un infierno de terror y de muerte. Pero ¡NO PASARÁN! España entera se dispone al combate. ..¡Jóvenes, preparaos para la pelea! ¡Mujeres, heroicas mujeres del pueblo! ¡Acordaos del heroísmo de las mujeres asturianas en 1934; luchad también vosotras al lado de los hombres para defender la vida y la libertad de vuestros hijos, que el fascismo amenaza! ¡Soldados, hijos del pueblo!... ¡Luchad por la España del 16 de febrero, luchad por la República, ayudadlos a triunfar!...¡Trabajadores de todas las tendencias!...¡Que nadie vacile! Todos dispuestos para la acción. Cada obrero, cada antifascista debe considerarse un soldado en armas...¡Pueblos de Cataluña, Vasconia y Galicia! ¡Españoles todos! ...Os llama especialmente a vosotros, obreros,campesinos, intelectuales, a ocupar un puesto en el combate para aplastar definitivamente a los enemigos de la República y de las libertades populares...¡Viva el Frente Popular! ¡Viva la unión de todos los antifascistas! ¡Viva la República del pueblo!¡Los fascistas no pasarán! ¡No pasarán! (Dolores Ibarrurri, discurso radio 19.Julio-1936)

    Cuando el 9 de abril de 1917 Lenin , acompañado por 31 revolucionarios- tras las gestiones de Fritz Platten, secretario general del partido socialdemócrata suizo- se subió al vagón sellado y con garantías de extraterritorialidad que le permitió llegar una semana después a la estación Finlandia de San Petersburgo, sabía  que quien le dio el billete - Estado Mayor Alemán- ni lo hacía por altruismo ni compartía sus ideas.

    En cambio sin duda conocía que el controvertido paso le abría las puertas de Rusia para poner en práctica -si las traspasaba-  las tesis que culminarían con la toma del poder en Octubre: ” El pueblo necesita paz, el pueblo necesita tierra.Y ellos le dan guerra, hambre ,no pan y dejan a los terratenientes con la tierra”

    Líbreme Marx de intentar comparar ni remotamente el gobierno de coalición Unidas Podemos/ PSOE (si al final supera los obstáculos) con el asalto al poder de los bolcheviques pues con esta acción Pablo, Alberto et àlii a lo sumo realizarán un viajecito en tren eléctrico, estilo Imserso,al corazón de la Intolerancia ( también serviría “al corazón de las tinieblas”) no la toma del Palacio de Invierno. Pero el ejemplo sirve  para confirmar que nuestras decisiones políticas no están exentas de contradicciones y que en el análisis no podemos obviar meta y resultado final.  Nunca será lo mismo poner sobre la mesa ideas y objetivos claros que sumarse a un gobierno cual pollo sin cabeza.

   Y no, los compañeros que equiparan la decisión tomada  al pacto de hace años entre PSOE-IU para la Junta de Andalucía y reclaman la parte alícuota de crítica que en su momento hicimos al mismo, no tienen razón. Creo honestamente que comparar la situación de hoy a la existente en septiembre de 2013 es hacerse trampas jugando al solitario.

Cuando Susana Díaz y Diego Valderas cerraron el trato el caso ERE  llevaba dos años destapado y se investigaba en el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla. También en el mismo espacio de tiempo PSOE /PP habían perpetrado el atraco conocido como "reforma exprés del artículo 135 de la Constitución", no se había desatado la fase aguda del “procés” ni las banderías – nunca mejor dicho- de la cuestión nacional central y periférica movían vísceras con la excusa identitaria. Y  aunque la extrema derecha se cobijaba en el PP aún mantenía sus propuestas en fase larvaria y vergonzante.

Porque es necesario -mucho más tras el 10N- contextualizar y pararnos a distinguir el sonido del Odio. Ese runrún que imita a la marabunta y avanza mezclando racismo, intolerancia, franquismo sin blanquear, aporafobia, prejuicios...e impregna a amplias capas de privilegiados defendiendo sus intereses y de no privilegiados a los que enseñan un culpable ( por falso que sea) origen de sus problemas. Ese sentimiento profundo de aversión, de rechazo violento al “otro” porque no es “de los nuestros” en raza , ideología o costumbres, que empieza con un mínimo común denominador ( “ nos roban, nos quitan el trabajo, violan...”) y se multiplica hasta alcanzar la sinrazón exponencial, esa ceguera, ese terreno de arenas movedizas en el que no hay sitio para el diálogo o la reflexión.

Vas a tener que pelear

Robert Köehler: La Huelga

Manuel Delgado Milán

    Siento decirlo: hay una noticia que no dan los telediarios, de la que nadie quiere saber. Hay una cacería. No lo sabes pero tú también eres la presa. Muchos ya perdieron una guerra que no dieron, otros la perderán, la perderemos, si no reaccionamos.

   Hace tiempo, no es de ahora, pero es ahora cuando cada vez más gente está viendo el peligro y algunos hasta descubren al enemigo, a sus tácticas y estrategias, cuando hay poco remedio. Como en toda guerra, o cacería, está previsto que, para cuando lo descubramos, ya no tengamos defensa.

Vienen a por ti, si le estorbas. Si le sirves, también irán por ti, cuando les sobres. Es un monstruo de mil cabezas que está destinado a fagocitar todo alimento, a nutrirse de toda forma de vida. Sólo parará cuando no haya nada, entonces el monstruo morirá también, el último.

   Si eres agricultor, ganadero, pequeño industrial, deberás pasar por las grandes cadenas que fijarán márgenes de miseria en los precios de tus productos. Si ayer eras tendero, hoy eres dependiente o parado a perpetuidad. Si eras taxista... ya sabes. Si eres abogada... hasta Amazon va a ofrecer servicios jurídicos. Si estás estudiando derecho tienes papeletas para ser falsa autónoma cobrando a 3 euros la consulta telefónica, o por documento extrajudicial redactado. Los juicios, de 30 a 60 euros, incluido desplazamientos. No habrá despacho tradicional que resista. Tus derechos los "defenderá" la misma red multinacional que te los quita; el mismo sistema que ordenó a sus políticos hacer una reforma laboral, recortar las pensiones, privatizar la educación, la salud, la dependencia.

Julio Anguita:Cataluña es un problema político, no judicial

Fuente:El Economista

Julio Anguita

Colectivo Prometeo

    Hace unos días, el Centre d´Estudis d´Opinió de la Generalitat de Catalunya, ha publicado una encuesta cuyo trabajo de campo concluyó unos días antes de la sentencia del "procés". El trabajo merece ser leído, estudiado y reflexionado. Solamente voy a reproducir las respuestas a dos preguntas.

A la pregunta ¿qué relación entre Cataluña y España prefiere? las respuestas son las siguientes: Cataluña, una región de España (7,8 por ciento); Cataluña, una comunidad autónoma de España (28 por ciento); Cataluña, un Estado dentro del Estado Federal Español (21,6 por ciento); Cataluña, un Estado independiente (33,6 por ciento)

    Cuando se le pregunta a los encuestados sobre su grado de confianza referente a veinte instituciones, ocupan los tres primeros lugares: la Universidad, los Mossos d`Esquadra y la Guardia Urbana. Los tres últimos son: la Iglesia Católica, la Monarquía y la Banca.

   Con la vista puesta en estos datos, con el recuerdo de todo el proceso que ha desembocado en la situación actual de ruptura de puentes de diálogo y en consecuencia con la línea expositiva de las anteriores entregas, no es en absoluto arriesgado creer que el único camino posible para desactivar el conflicto y encontrar una solución de futuro es el de una consulta a la población catalana sobre su visión de la relación entre España y Cataluña. A mi juicio, son tres las referencias que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar la propuesta: los ejemplos de Quebec y Escocia, la posible viabilidad constitucional de la misma y la propuesta que sobre un derecho de libre determinación consensuado hace el profesor Juan Ramón Capella, catedrático emérito de Filosofía del Derecho, Moral y Política de la Universidad de Barcelona.

En Imágenes: Goval

Córdoba: Actividad "Por una audiencia crítica"

   El próximo 11 de Diciembre ,en el salón de actos del IES Maimónides desde el Colectivo Prometeo hemos programado la charla-debate "Por una audiencia crítica.De Brecht a la actualidad" a cargo de Paula Velasco.
 Nuestra ponente es Doctora en Filosofía (especialidad en estética), Máster en Filosofía Contemporánea y licenciada en Comunicación Audiovisual y Bellas Artes., Investigadora, docente, fotógrafa, ilustradora...
Os esperamos

Andalucía:Paremos al Nacionalcatolicismo en la Enseñanza

Córdoba:Charla

Julio Anguita:Sensatez, valentía y proyecto (III y IV)

Fuente: El Economista
Julio Anguita

Colectivo Prometeo

III

    La Constitución de la II República en su artículo 8º establecía que el Estado español estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyen en régimen de autonomía.

   La palabra "nacionalidad", referida a cualquier ente autónomo que pudiera crearse, no aparece ni una sola vez en el texto. En función del citado artículo Cataluña obtuvo su estatuto de autonomía en 1932, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava (no se nombraba a Euskadi), en 1936. El de Galicia fue aprobado por las Cortes de la República en el exilio mejicano en 1945. En los tres estatutos cada región se afirmaba como parte constitutiva del Estado Español.

    Los entre bastidores de la Transición, llenos de presiones y amenazas por parte de los poderes fácticos del franquismo, tabúes y pies forzados (la monarquía), produjo la Constitución de 1978 en la que aparecen los términos regiones y nacionalidades aunque sin especificar quienes eran unas y otras. A pesar de ello se sobreentendía que las nacionalidades eran las que habían tenido estatuto aprobado o gestado con la República y en consecuencia podían alcanzar un autonomía "de primera" según el artículo 151". Las demás autonomías disponían del artículo 143 para alcanzar una autonomía "de segunda". Andalucía rompió de manera sorpresiva el reparto previsto y logró su autonomía por el 151, aunque sin las consecuencias lógicas derivadas de aquella gesta del pueblo andaluz. La Constitución, por otra parte, reconocía los derechos históricos de los territorios forales y la especificidad de Navarra. Y junto a ello una Ley Electoral que primaba de manera muy significativa, a los partidos mayoritarios (PSOE y PP) y a los partidos nacionalistas (PNV, ERC y CiU).Y sobrevolando todo ello, el equívoco de fingir ignorar que los términos nación y nacionalidad son sinónimos. La Constitución, ante la realidad de una España plurinacional dio una larga cambiada, y a esperar que escampe. Pero sigue lloviendo.

Y el medio ambiente entró en agenda

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto
Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba.
http://gomezpuerto.blogspot.com

   La preocupación por el medio ambiente ha entrado por fin, con fuerza y determinación, en la agenda política e institucional, a varios niveles como expondremos. Durante la primera década y buena parte de esta segunda del siglo XXI se dejó de hablar del medio ambiente, como si ya todo estuviera bajo control, nada más lejos de la realidad. En el año 2015 la tendencia empezó a cambiar, como diremos a continuación. 

   En cuanto problema percibido por la ciudadanía ha pasado de ser considerado cosa de ecologistas, científicos o académicos que nos dedicábamos a reflexionar o proponer, a consolidarse un movimiento universal entre el año 2018 y el presente 2019, básicamente por un movimiento de gente joven plasmado en la acción “viernes por el futuro”, encabezado por una joven sueca, un icono, Greta Thunberg. 

   En España, también ha tenido incidencia sociológica todo este movimiento global de lucha frente al cambio climático. Así, según los estudios mensuales que efectúa el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el medio ambiente ha pasado a ser considerado como un problema nacional por la ciudadanía española por tan sólo el 0.7% de la población en el mes de enero hasta un 2.3% en el pasado mes de octubre. Y en las campañas electorales de las varias convocatorias desarrolladas en este 2019, el medio ambiente ha entrado también en escena, con propuestas de algunos partidos políticos, aunque otros siguen en la posición negacionista. Incluso, en el documento de diez puntos firmado recientemente en España para el posible nuevo gobierno de coalición, el medio ambiente aparece en tercer lugar, cuando tradicionalmente solía aparecer a final, junto a la cultura. Las cosas parece que van cambiando. 

El Odio al Indio

Fuente: Celag.org

Alvaro García Linera

Vicepresidente Democrático de Bolivia

Depuesto y Exiliado por los Golpistas

   Como una espesa niebla nocturna, el odio recorre vorazmente los barrios de las clases medias urbanas tradicionales de Bolivia. Sus ojos rebalsan de ira. No gritan, escupen; no reclaman, imponen. Sus cánticos no son de esperanza ni de hermandad, son de desprecio y discriminación contra los indios. Se montan en sus motos, se suben a sus camionetas, se agrupan en sus fraternidades carnavaleras y universidades privadas y salen a la caza de indios alzados que se atrevieron a quitarles el poder.
   En el caso de Santa Cruz organizan hordas motorizadas 4×4 con garrote en mano a escarmentar a los indios, a quienes llaman “collas”, que viven en los barrios marginales y en los mercados. Cantan consignas de que “hay que matar collas”, y si en el camino se les cruza alguna mujer de pollera la golpean, amenazan y conminan a irse de su territorio. En Cochabamba organizan convoyes para imponer su supremacía racial en la zona sur, donde viven las clases menesterosas, y cargan -como si fuera un destacamento de caballería- sobre miles de mujeres campesinas indefensas que marchan pidiendo paz. Llevan en la mano bates de béisbol, cadenas, granadas de gas; algunos exhiben armas de fuego. La mujer es su víctima preferida; agarran a una alcaldesa de una población campesina, la humillan, la arrastran por la calle, le pegan, la orinan cuando cae al suelo, le cortan el cabello, la amenazan con lincharla, y cuando se dan cuenta de que son filmadas deciden echarle pintura roja simbolizando lo que harán con su sangre.
En La Paz sospechan de sus empleadas y no hablan cuando ellas traen la comida a la mesa. En el fondo les temen, pero también las desprecian. Más tarde salen a las calles a gritar, insultan a Evo y, con él, a todos estos indios que osaron construir democracia intercultural con igualdad. Cuando son muchos, arrastran la Wiphala, la bandera indígena, la escupen, la pisan la cortan, la queman. Es una rabia visceral que se descarga sobre este símbolo de los indios al que quisieran extinguir de la tierra junto con todos los que se reconocen en él.
El odio racial es el lenguaje político de esta clase media tradicional. De nada sirven sus títulos académicos, viajes y fe porque, al final, todo se diluye ante el abolengo. En el fondo, la estirpe imaginada es más fuerte y parece adherida al lenguaje espontáneo de la piel que odia, de los gestos viscerales y de su moral corrompida.
Todo explotó el domingo 20, cuando Evo Morales ganó las elecciones con más de 10 puntos de distancia sobre el segundo, pero ya no con la inmensa ventaja de antes ni el 51% de los votos. Fue la señal que estaban esperando las fuerzas regresivas agazapadas: desde el timorato candidato opositor liberal, las fuerzas políticas ultraconservadoras, la OEA y la inefable clase media tradicional. Evo había ganado nuevamente pero ya no tenía el 60% del electorado; estaba más débil y había que ir sobre él. El perdedor no reconoció su derrota. La OEA habló de “elecciones limpias” pero de una victoria menguada y pidió segunda vuelta, aconsejando ir en contra de la Constitución, que establece que si un candidato tiene más del 40% de los votos y más de 10% de votos sobre el segundo es el candidato electo. Y la clase media se lanzó a la cacería de los indios. En la noche del lunes 21 se quemaron 5 de los 9 órganos electorales, incluidas papeletas de sufragio. La ciudad de Santa Cruz decretó un paro cívico que articuló a los habitantes de las zonas centrales de la ciudad, ramificándose el paro a las zonas residenciales de La Paz y Cochabamba. Y entonces se desató el terror.

En Imágenes:Goval

Vergüenza

Rafael Juan Ruiz
Colectivo Prometeo

 Paradigma Media


    Es lo que siento al conocer que doce años de consenso en Córdoba en torno a la condena a la violencia de género acaban de ser rotos por quienes han venido, con la careta quitada (otros aún la siguen llevando), a impugnar los derechos humanos fundamentales.
   Hoy, un partido ultraderechista como VOX, que está ya presente en nuestro Ayuntamiento, ha votado en contra, por primera vez en doce años, de una moción que condena la violencia de género. Es el negacionismo troglodita aplicado, en esta ocasión, a algo tan sensible, tan lógico, tan humano, como ir contra la violencia que sufren las mujeres que, año tras año, sigue batiendo récords de asesinatos por parte de hombres. Sin contar las múltiples formas de machismo que no llegan a ese extremo. Una vez más, vuelven a aducir que “están en contra de toda violencia”, cuando saben perfectamente que, de mujeres a hombres, esa violencia es nula en la práctica, como dice la propia judicatura que, ¡para qué nos vamos a engañar!, una institución muy feminista no es.
   Llevo mucho tiempo acordándome de las condenas y los actos de homenaje que, cada vez que había una víctima de ETA se hacían en las instituciones y en la sociedad. Esta gente, que, según alardea su líder, fue la principal afectada por aquellos atentados, tienen, claramente, una doble vara de medir. ¿Se imagina alguien que peine canas, como es mi caso, que, en alguna de aquellas mociones que se presentaban, algún partido votara en contra? No ya en contra, simplemente que presentara alguna coma (que, ¡vaya si había comas que poner!) como enmienda. Hubiera sido llevado al paredón por los mismos que hoy votan en contra de las mociones contra el terrorismo machista.

Necesidad de Cambios

Remedios Copa

     La intención de agrupar a las múltiples soluciones y alternativas actuales al sistema neocapitalista ya se habían expresado en el Foro Mundial de Montreal en 2016; allí se reconoció la necesidad de hacer converger aquellos movimientos que provenían de todo el mundo y abrirse a las redes que pudieran tener más impacto creando estrategias comunes con universidades y autoridades públicas.

La conclusión es que las soluciones hacia una sociedad resiliente ya existen si se actúa de forma cooperativa y solidaria expandiéndolas para favorecer el reconocimiento público de las economías transformadoras.

     En abril de 2019, Barcelona acogió el Foro Social Mundial de las economías transformadoras, tal como se había acordado en el Foro Social Mundial de Salvador de Bahía cuyo lema fue “Re modelo de economía alternativa resistir es crear, resistir es transformar”.

    Este modelo de economía alternativa se fundamenta en principios de economía social solidaria, igualitaria en cuestión de género, colaborativa “procomún”, basada en finanzas éticas y comercio justo, respetuosa con el medioambiente y enfocada al decrecimiento y la soberanía alimentaria.

Nada tiene que ver este modelo de economía encaminada al desarrollo sostenible con el actual modelo imperante de economía neoliberal que preconiza el carácter depredador de la economía extractiva sin consideración alguna con el deterioro que genera en el planeta, ni con las situaciones de desigualdad y miseria que genera y perpetúa en la humanidad.

Lecturas recomendadas:"Hostias"

      Nuestro querido compañero del  Colectivo Prometeo Goval (izquierda) ha publicado en Utopía libros su trabajo «Hostias»,en el que a través de sus Viñetas hace un punzante e irónico recorrido por la realidad política y social de nuestro país.

En la foto con el editor,nuestro amigo y compañero Ricardo González

Córdoba:El Capitalismo frente al Espejo

Programa

Con el pueblo boliviano, contra el golpe de Estado

Da un respiro ( “manque sea unos diítas, pisha”)

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

    Ayer vivimos un extraordinario golpe de efecto político ( los golpes de estado se los dejamos a los que ven la mota Venezuela en el ojo ajeno y nunca la viga Bolivia o Brasil -tras encarcelar a Lula para cambiar el resultado de las elecciones- en el propio) con la firma del acuerdo del gobierno de coalición PSOE - Unidas Podemos.

    La  discreción en la jugada atragantó el salivar de quienes veían en el horizonte la repetición de la repetición y, tras el hastío del votante de Izquierdas, la reedición del franquista “ Por el Imperio hacia Dios “.

    Éste iba a venir agarrando  de una mano a Casado presidente -mirada perdida cual Charlton Heston en el papel del Cid -y de  la otra   al  “garçon del pis”  Abascal, niñato talludito  que un día cita al fascista Primo de Rivera, otro al nazi Ramiro de Ledesma y  después - sin despeinarse ni aguantar la risa- se autoproclama “ demócrata constitucionalista”.

     Porque la Derecha, antes de embestir y a echar espumarajos por la boca, como hizo el martes desde el minuto uno, debería coger la bolsa de papel, hiperventilar y analizar  el guión que ha seguido  en los últimos meses. Si sumamos queda claro , numéricamente hablando,  que los votos del Conservadurismo hispano vienen siendo desde hace décadas  los mismos- unos 10 millones- aunque barajados de distinta manera. En esta ocasión ha descartado a Ciudadanos para concentrar la apuesta   en PP+Vox.“Todo el Poder a sotanas y meapilas” reza la pancarta tras la que gritan un “¡A por ellos!” que suena “ Vienen a por nosotros”.

      Por eso no comprenden que los que tenemos Memoria Histórica ante la normalización y el blanqueo que han hecho del Franquismo, Racismo e Intolerancia encarnado por Vox, -incorporándolos como un elemento más del panorama “ democrático”- movamos ficha. Es lo que tiene usar como  fuente y referencia de “ democracia” la “ orgánica” oficial durante el Régimen del asesino de Ferrol.

Ave,Consules¡

Miguel Osuna Gámiz

     Así saludo a los protagonistas del preacuerdo firmado ayer para gobernar España.No sé si ellos conocen bien el funcionamiento de la magistratura del consulado de Roma,pero animo a ellos y a todos los que leáis estas líneas a echar un vistazo al funcionamiento del consulado en la Res-publica Romana que gobernó Roma unos quinientos años y que hizo que esta ciudad gobernara el Mare Nostrum, y algo màs, cerca de setecientos años. 

    No pido que España domine a nadie, solo expongo que gobiernen aplicando muchas funciones que utilizaron los cónsules. La mayoría de las personas que oigo opinar sobre la relación que tienen unos gobernantes con otros, piensan que es imposible que dirigentes políticos de distintos pensamientos puedan gobernar juntos. En el punto 10 del preacuerdo firmado se habla de “evaluación y control del gasto público”; yo añadiría “ de toda actuación política”. Pues bien, esa era una de las principales funciones que tenían los cónsules. Cada año se nombraba dos cónsules, “Duo consules”.

     Para evitar que los cónsules romanos elegidos a ocupar un cargo, tan alto y con tantos beneficios, acumularan un poder incontrolable, y también así para evitar que sus decisiones fueran tomadas en base a intereses personales, dos cónsules eran elegidos simultáneamente.Y se llamaban “colegas” Cada uno tenía el” Imperivm,” es decir el poder de mando, y más importante aun, el poder de veto sobre las decisiones del otro ,algo que ciertamente, en los períodos turbulentos de Roma, trajo muchos dolores de cabeza tanto a los Senadores como a todo el aparato político Romano, pero que al fin y al cabo fue muy útil para evitar tiranos. 

     Para que una orden, un proyecto ,fuera aprobado, se necesitaba que los dos cónsules estuvieran de acuerdo. No está en mi ánimo exponer la historia del consulado de Roma, sólo ánimo a que pensemos que es posible la gobernabilidad de un país si los gobernantes y gobernados vemos que todos llevamos una parte de razón y otra de sinrazón.

    Cuando los gobernantes piensan que sólo los que le rodean en sus partidos y sus mítines llevan razón es cuando se produce la sinrazón Animo a estos gobernantes a que introduzcan otras “magistraturas” romanas. ¿Porqué no los “TRIBUNI PLEBIS” defensores del pueblo. El primer cónsul Romano fue Publio Valerio, que pasò a la historia como “Publicola” el que cuida del pueblo.

AUGURII! Para ellos y para todo el pueblo. 

La Hora de la Verdad y el Valor

 José Aguza.

Colectivo Prometeo.

   Estábamos varios miembros del Colectivo Prometeo como casi a diario en nuestra habitual tertulia de medio día, cuando llegó otro compañero comentando que acababa de escuchar en la radio la noticia de que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias estaban firmando un acuerdo de gobernabilidad.    Realmente nos sorprendió la información y casi de inmediato nuestros comentarios y opiniones se dispararon.

   Pedimos que conectaran la televisión y efectivamente las imágenes confirmaban la nueva.

   Nos sorprendía, que mientras en las anteriores elecciones, el PSOE había estado haciendo la campaña del miedo de que viene la derecha y no conseguir la mayoría absoluta, dedicándose durante varios meses a estar mareando la perdiz para no ceder en una coalición con Unidas Podemos, que pudiera formar un gobierno de progreso y que aunque con propuestas llamativas, eran totalmente engañosas y faltas de contenidos, llegando incluso a justificar su negativa de admitir como Vicepresidente a Pablo Iglesias. Tras dar un paso atrás éste, para no ser un obstáculo, siguió rechazando cualquier posibilidad de pacto … pero claro es necesario entender que detrás de esta oposición había poderes mucho más importantes para admitir el cogobierno: la banca, los empresarios, la Unión Europea e incluso la Iglesia.

Réquiem para un suicida político

   Joan Avinyó

      "Yo siempre voy donde me invitan". Esta es la frase que pronunció Albert Rivera en octubre de hace 6 años en una conocida emisora ​​de radio catalana. Era listo, hábil y tejió unas complicidades en Catalunya que lo convirtieron en uno de los personajes emergentes de la política, hasta que se fue a Madrid, abandonó Catalunya (en el sentido más peyorativo de la palabra) y algo cambió. Fue el hombre del IBEX. Una encuesta electoral de EL MUNDO un día lo dio ganador de las elecciones en España. Las televisiones se lo rifaron (pero sólo en Madrid), tirando él mismo los medios de Catalunya al contenedor amarillo. Todos al amarillo. Ni en LA VANGUARDIA, nada sospechoso de independentista, ha dado ninguna entrevista en las dos últimas campañas electorales.

Albert Rivera era el chico de la TV de las mañanas. La portada de los diarios de Madrid: "El Catalán Bueno". Pero, al fin y al cabo, catalán. Era el látigo contra el nacionalismo, el escudo contra el independentismo emergente. En Madrid querían un PODEMOS de derechas y lo tuvieron de derechas, muy de derechas, demasiado de derechas. ¡Ay, la Plaza Colón!

   Rivera era aquel chico agradable, simpático y con una retórica admirable. Lo tenía todo. Hasta que ... como suele ocurrir, Madrid se cansó. Primero se enamoraron de la chica de Jerez que ganó las elecciones al Parlament de Catalunya, Inés Arrimadas, amiga y fiel de Rivera hasta el último momento, y después lo empezaron a dejar caer. Los titulares volvían al PP, a Casado, y algunos medios prefirieron el original, VOX, a la marca blanca.

La “ Resaca” del 10N ( De Hisopos y Egos)

La “ Resaca” del 10N

( De Hisopos y Egos)

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

   Empiezo el relato -que terminará en intento de análisis- con una anécdota vivida ayer en primera persona:

    Sobre las 9.45 del domingo 10 de noviembre dos enlutadas monjas de clausura, una muy vieja y otra en edad de jubilación superada con creces, aparecen en el colegio electoral donde el que suscribe está junto con otro compañero como apoderado de Unidas Podemos. A nuestro lado hay un interventor de Vox. Se dirigen a él: “Hemos recibido un mensaje del Obispado...” y a continuación los tres entran en el aula izquierda del antiguo colegio donde hay dos mesas electorales (otras dos están en el aula derecha).

     Mi compañero me mira y sonreímos. “¿Estarán de quedada?.¿Pijama-party?.¿Botellón?”. Pero claro, al ser domingo, día de elecciones e interpelar sin titubeos al representante de la extrema derecha franquista dedujimos que no.

   ¡No seáis mal pensados! Seguramente habrían recibido el mensaje de encontrar una iglesia de guardia -como las farmacias- por la zona. Nunca el de orientar un voto.

     La cosa no quedó allí. Junto con mi acompañante, Pepe Aguza, amigo, camarada y componente del Colectivo,salgo al porche. Las religiosas, una vez cumplido su deber ciudadano, pues ya se sabe que en clausura tienen vetado salir pero nunca si la excusa es votar, al pasar por nuestro lado (hay que señalar lo bien que se ven por el tamaño nuestras credenciales con los logos del corazón, círculo e IU más la leyenda “Unidas Podemos.Apoderado/a”) sacan un bote/hisopo con líquido, creemos que de agua bendita pues no olía ni a vodka ni a ron blanco y nos rocían los pies. Tampoco seáis mal pensados que no lo harían para exorcizarnos por considerarnos demonios. Seguramente se dieron cuenta de que estábamos pisando una meada de perro y quisieron limpiarnos los zapatos.

   Además, ni echamos humo ni sufrimos quemaduras como podríais prejuzgar. Lástima no haber intuido las samaritanas intenciones de las hermanitas pues entonces hubiéramos tirado de móvil para grabar la entrañable muestra de solidaridad y tener ese bonito recuerdo del día del amor fraterno. Aunque nos queda la duda si en el país de la tolerancia una acción similar pero al revés (apoderados de UP echándole gotas de ron cubano añejo a los escarpines de las suscritas a obediencia divina) se hubiese interpretado mal y estaríamos hoy denunciados por un delito de odio a los sentimientos religiosos.

   Bueno pelillos a la mar y no exageremos. Es comprensible que en situaciones de “soledad sonora” por falta de vocaciones y sequía total de apariciones marianas desde que todo “quisqui” graba cualquier evento, hermanas ya mayores pierdan el norte y no tengan un día lúcido.

   Pero ahora trascendamos la anécdota y hagamos lectura política. El domingo 10N hemos vivido la eclosión del nacional-catolicismo sin complejos, ese que se sustenta en obispos trogloditas como “el Deméter” cordobés, procesiones de priores como el del valle de los Caídos, monjas sumisas y cofradías, muchas cofradías.

   El submundo de banderas, Franquismo no disimulado, relectura de la historia, cabra de la Legión, ni-nis, cabezas rapadas, Kikos y Hazte Oír ha conseguido audiencia en un sector nada desdeñable de clase popular al que nosotros no hemos sabido llegar. 

     Ese albañil con vivienda social en la Corredera, 700 euros de pensión y dos hijas trabajando en Alemania que sin pestañear le afirma en el colegio electoral a la compañera Carmen que hay que echar a los inmigrantes (sus hijas no lo son, por supuesto, según su lenguaje sólo los negratas, panchitos y moros), ese trabajador sin cualificar al que el empresario -casualmente han votado lo mismo- ha puesto a competir con otros con un salario a la baja, esa vecina que culpa de la desastrosa situación económica a sus convecinos y cree que bajando los impuestos a los ricos ella también se beneficia...

    Hay un importante núcleo de compatriotas que rehuye de sumas complicadas que requieran despejar incógnitas y buscan las sencillas de 2+2 con los dedos, las que traen de solución 4 falsas certezas sin alambiques (Patria se rompe/ Catalanes malos/ Bandera/ Extranjeros culpables) y están dispuestos a comprar el discurso reafirmante de valores rancios y cerrar los ojos a la crisis que viene.

El Domingo vota.Tu cuñado lo hará

Córdoba 8N:Cierre de campaña

Por ellos, por ellas, por nuestra Dignidad

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

   Por quienes en los momentos más duros del Franquismo no bajaron la cerviz y se negaron a inclinarse ante el señorito a caballo y hoy mantienen la misma actitud ante sus epígonos.

   Por quienes tuvieron claro que preferían mandar en su hambre a recoger las migajas ofrecidas a cambio de lamer la mano del explorador.

   Por quienes se negaron a ser domados y domesticados y afrontaron la represión y furia del poderoso.

   Por quienes tienen muy claro que el Franquismo/Fascismo blanqueado -por muy envuelto que venga en una bandera con la etiqueta “patria”- no deja de serlo y siempre estuvo y estará al servicio de la Oligarquía.

   Por quienes saben que la palabra “Patria” no significa nada si no viene preñada de “pueblo” y “personas”.

     Por quienes dentro del pueblo son conscientes de que escupir hacia arriba es una estupidez y que las patadas al Sistema se dan en el culo de los sostenedores de Botín, Ortega, IBEX 35 … y nunca en el propio.

   Por quienes reconocen que la lucha de clases existe y, aunque el Capitalismo la vaya ganando, no renuncian al combate por un mundo mejor.

    Por quienes desean vivir en una Sociedad plural, tolerante, justa e igualitaria y no en una enfermiza, rencorosa y militarizada.

   Por quienes prefieren las mentes abiertas y frescas al olor a “cerrado y sacristía”

El Lunes 11 NO se admiten quejas

Vídeo 10N: Julio Anguita pide el voto a Unidas Podemos

Vídeo: Declaraciones de Julio Anguita sobre la extrema derecha

Julio Anguita:Sensatez, valentía y proyecto (II)

Benlliure: Palique y trago

Fuente:El Economista

Sensatez, valentía y proyecto ( I)

Sensatez, valentía y proyecto (II) 

            Puede resultar ingenuo cuando no cándido, recurrir a la sensatez para abordar el conflicto que localmente se manifiesta en Cataluña, pero que afecta a la estructura misma del Estado diseñado en la Constitución de 1978.  Ese conflicto - larvado a veces y manifiestamente virulento en otras-  ha existido durante siglos sin que haya encontrado una voluntad política común para abordarlo con perspectivas de construir un nuevo marco estable para la convivencia. Durante siglos se ha puesto en práctica la máxima de Ortega y Gasset que decía que con Cataluña a lo más que se podía llegar era a conllevarse. ¿Cómo se ha ido expresando y planteando el problema? Para enfocar esta cuestión reproduzco una serie de citas breves que inducirán a reflexionar y a continuar indagando.

            Antonio Alcalá Galiano (1768- 1865) ante las Cortes de Cádiz:

            Uno de los objetivos principales que nos debemos proponer nosotros es hacer a la Nación Española una nación que no lo es ni lo ha sido hasta ahora.

            Valentín Almirall (1841-1904). Ideólogo del catalanismo político:

            Los catalanes son, por tanto, en  general tan españoles como los habitantes de las demás regiones de España.

            José Ortega y Gasset (1883-1955):

            Dado que España no existe como nación, el deber de los intelectuales es construir España.

¡La “otra” Constitución también existe!

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto
Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba
http://gomezpuerto.blogspot.com

    A mi alumnado de primer curso del Grado en Derecho, al inicio del estudio de la materia Derecho Constitucional, les explico que la Constitución hay leerla en su integridad, en toda su sistemática de títulos, capítulos y artículos, y a la luz de las grandes decisiones constitucionales, y de los valores superiores y principios transversales de todo el texto constitucional. 

   Planteamiento muy distinto es el que, de manera cotidiana, intentan trasladarnos algunos representantes de la soberanía nacional, diputados y senadores, que desde su autocalificación de “constitucionalistas” subrayan con negrita determinados preceptos constitucionales y dejan en absoluto olvido otros, como si en realidad no existieran. Ya saben, lo que no se nombra, no existe. 

   El objetivo de este breve texto es traer a la divulgación la literalidad de determinados artículos, que también existen en nuestro texto constitucional de 1978. A algunos de ellos les que tengo un especial cariño, pues son objeto de mi línea de investigación académica y publicación desde hace años. 

    Vamos a ello. Estos son los preceptos olvidados, desde mi punto de vista, esa otra Constitución que también existe y que debiera tener más incidencia real y efectiva: 

Artículo 1.1: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Las cartas están marcadas por los poderosos

 Juan Balsera Santos

 Colectivo Prometeo

   La repetición electoral del 10 de noviembre tiene lugar fundamentalmente porque los grandes poderes fácticos  (IBEX, IGLESIA Y EJÉRCITO) de esta querida España, no están dispuestos a permitir que entre en el gobierno de la Nación la  coalición de izquierdas Unidas Podemos. Esto ha convertido a nuestra gloriosa España  en un tubo de ensayo y transmutación de la realidad social  de  esos poderes ocultos que nunca dan la cara y se esconden entre  bambalinas, moviendo los hilos  hacia el bipartidismo. Los ciudadanos y las ciudadanas son sus  auténticos conejillos de laboratorio, manejados por algunos medios de comunicación de masas y la inoculación del miedo y la culpa entre sus células para conseguir sus objetivos.

Pedro Sánchez, el breve, es su baza más importante en esta coyuntura, en ese intento de manejar a las masas con un resultado final con las cartas marcadas. Su repuesto, como es lógico, es Pablo Casado y de esta manera quieren restauran el régimen que lleva  cinco años tambaleándose.

El presidente del Gobierno en funciones quiere pactar los grandes temas de estado con su teórico adversario principal: el P.P. dicho de otra manera, está dispuesto a plegarse a los que vienen mandando en este país desde 01 de abril del 1939. Sin embargo, además,  pretende doblegar al resto de  grupos contrarios a ese régimen del 78: republicanos, comunistas, anarquistas, Independentistas incluyendo  hasta nacionalistas vascos (católicos). Para ello cuentan con las cartas marcadas que le ofrece el “Jefe del Casino”, que ha dictaminado, por encima de cualquier norma escrita en nuestra Constitución, que el partido más votado se queda con todo el botín y que al resto solo le queda la posibilidad del pataleo.

La irresponsabilidad política, Cataluña y la maldición de Casandra

Casandra.Fresco,Pompeya

La irresponsabilidad política, Cataluña y la maldición de Casandra

Javier Lucena

    En septiembre del presente año, los partidos y los políticos alcanzaban un índice récord entre las principales preocupaciones de los españoles, según la encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), de modo que para casi la mitad de la población, el 45,3%, aquéllos constituían el segundo problema del país, sólo por detrás del paro. Cuando el CIS comenzó la serie de encuestas al respecto,  en 1985, la desafección sólo alcanzaba el 4,7%, la décima parte que en la actualidad, lo que da idea de la escalada sufrida. Sabido es que en la tradición conservadora española más reaccionaria, la política y los partidos han contado con un notable descrédito, que en el fondo revela la escasa adherencia democrática de esa tradición y su cuestionamiento del pluralismo político. Parece evidente que, a la vista de esos datos, tales planteamientos reaccionarios van consiguiendo cierta hegemonía ideológica, creando así el caldo de cultivo favorable a posicionamientos contrarios a la democracia, como los de la extrema derecha, lo que supone un serio riesgo para el país.

Claro que la clase política viene contribuyendo abiertamente a esta situación, con un despliegue de irresponsabilidad que, a mi entender, no es sino un reflejo de la crisis del régimen político e institucional que se desata en España a partir de la crisis económica del 2008 y, sobre todo, de la revuelta de los indignados del 15M de 2011. Una irresponsabilidad que explicaría en gran medida la centralidad que ha ido adquiriendo Cataluña en el debate político y de la que se pretende extraer réditos a corto plazo, aunque se hipoteque el futuro de España. Veamos.

Cataluña como coartada

En ese despliegue, es la derecha, el PP de Rajoy, quien más madrugó la deriva hacia la irresponsabilidad cuando, tras hablar el catalán en la intimidad, como declaraba hacer Aznar, decidió utilizar - primero para el asalto al poder, posteriormente para encubrir la corrupción que le atravesaba de raíz -, decidió utilizar, decía, el ataque a Cataluña, de modo que allá por 2006 denuncia el nuevo Estatut aprobado por las Cortes españolas y el Parlamento catalán y ratificado en referéndum, y comienza con la torticera utilización de las altas magistraturas judiciales – totalmente politizadas, en sentido partidista – como tercera cámara donde ganar lo que no consiguiera en las urnas y el Parlamento; y así llegamos al 2010, con la anulación de una parte importante del articulado del nuevo Estatut por el Tribunal Constitucional. En esa huida hacia adelante del PP, pareció importarle poco perder casi por completo su representación en una parte fundamental del país, si eso le aportaba réditos electorales en el resto de España, a pesar de advertir los problemas de fractura territorial que podría generar. De hecho, el PP ha sido la máquina perfecta de fabricar independentistas en Cataluña: cuando comienza su campaña contra el Estatut, en 2006, el porcentaje de población catalana proindependentista estaba en torno al 14%, según el Centro de Estudios de Opinión de Cataluña, mientras que en la actualidad, aún no siendo todavía mayoritario, se sitúa en torno al 45%. Como se ve, toda una gran contribución práctica del PP a la tan cacareada por él mismo unidad de España.