Juan Rivera
Colectivo Prometeo
Aunque ya sabemos por experiencia
que escuchar en algunos bares al energúmeno que voz en grito pontifica sobre
lo divino y lo humano (mientras arregla España sosteniendo un cubata) se
encuadra en los “deportes de alto riesgo”, lo por mí oído al día
siguiente de convocar Pedro Sánchez elecciones generales para el próximo
domingo 23 de julio, entra dentro de la categoría “Cuñadismo extremo”. Esa
que combina ignorancia y toxicidad en mezcla explosiva.
El individuo en cuestión -
físicamente dos mesas detrás, a efectos prácticos un megáfono incrustado
en mi oído izquierdo- removía con parsimonia el café mientras impartía una lección magistral a sus
tres contertulios. En esta ocasión desarrollando la tesis de la manipulación
“casi segura” (sic) del voto por correo en la cita electoral del verano.
Y tras haberse respondido
mentalmente un “¿Que no hay huevos? Sujétame el vaso” brindó a sus
acompañantes (y al resto de los que estábamos desayunando pues la perorata
tenías que escucharla sí o sí) el siguiente argumentario, pieza dialéctica que
sería la envidia de cualquiera que aspire a buen orador: “Verás, la cosa
es sencilla: ¿quién te dice a ti que un empleado de Correos, de Podemos
o comunista, cuando lleve la saca con los votos no para la furgoneta, hace el
cambiazo y llena los sobres que le han dado solo con papeletas de los suyos? Es fácil. ¿Quién se enterará si luego se mezclan en la urna con los otros?”
Escuchando la barbaridad me di
cuenta - al igual que tú lo has hecho- de dos elementos que chirriaban pero a la vez situaban la posición del “filósofo“: la primera es que en ningún momento se refirió a
una ilegalidad que pudiera idear cualquier empleado de Correos, independientemente de su
ideología. Acotó específicamente la maldad y el posible fraude en
el campo de la Izquierda.
La segunda es que pese a no tener ni puta idea de lo que estaba hablando e ignorar totalmente como se vota por correo y los requisitos que piden para ejercer ese derecho, el moderno fray Gerundio de Campazas, alias Zotes, era capaz de pronunciarse taxativamente sobre el tema.
Ante la osadía y firmeza de sus falacias no hacía falta ser una lumbrera para deducir que Eduardo Inda, Pablo Motos, Ana Rosa Quintana, Federico Jiménez Losantos y Carlos Herrera formaban el repóker de dioses de los que se nutre su ideario.
Pero ahí no quedaba la cosa.
Entre los acompañantes no se alzó ninguna voz advirtiendo: “Illo, qué
barbaridades comentas. Eso no es así” sino que por el contrario se
limitaban a cabecear asintiendo como cabestros sin decir esta boca es mía.
Supongo que mientras hablaba aplicaba inconscientemente el dicho “Piensa el ladrón que todos son de su condición”.
Como una imagen vale mucho más
que mil palabras emplazo a cualquier lector que haya ejercido de apoderado o
interventor a que refresque la memoria y recuerde si en la mesa electoral que
le tocó controlar ejercía su derecho de voto una residencia de ancianos. Entonces seguro que presenció la llegada a primera hora- colegio recién abierto- de una larga fila
de residentes pastoreados por monjitas que vigilaban diligentemente mientras depositaban su voto.
Y al finalizar la jornada comprobó como una vez
abierta la urna y se llegaba al recuento de los últimos sobres, los que se introdujeron primeros, en lugar de
expresar la variedad que iba teniendo hasta ese instante la votación se volvían
uniformes pero no para apoyar a partidos marxistas, bolivarianos, comunistas o cualquier
caterva de rojos piojosos sino para nutrir los números de la opción más
conservadora que se presentase. Pero claro eso eran casualidades de la vida y
nosotros unos mal pensados.
Por ello no debe extrañarnos que, como hicieron hace unos días antes de las pasadas elecciones municipales y autonómicas, empiecen otra vez con el run -run - por favor no llamemos “ fake news” a lo que realmente son mentiras asquerosas- de que vamos a falsear los resultados. Aunque luego el recuento final, tal como pasó el domingo 28 de mayo, demuestre con claridad la mentira.
Pero eso da igual.Ya sabemos que la Derecha hispana, cada vez más enquistada en posiciones ultras solo acepta los resultados cuando gana.
Si los votos no le llegan cuestiona, difama y mantiene contra viento y marea a sus peones caducados del Poder Judicial mientras utiliza a la Brunete mediática para allanar el terreno.
No seamos
tan ingenuos como para pensar que esta vez va a ser distinto y el 23 de Julio pondrá sobre la mesa otro planteamiento.Quien tiene un
sentido patrimonial del poder considera que todo vale con tal de alcanzar sus
objetivos.
Y nosotros ¿qué hacemos? Ante los recortes que
pregonan extensión de derechos, ante la bilis y la hiel nuestra mejor sonrisa,
ante las palabras huecas y sin propuestas, programa, programa, programa.
Con los pocos días que quedan a ver si -sin que sirva de precedente-somos capaces de darnos una alegría en la casa del pobre. Para ello es imprescindible que nos creamos sin titubeos lo de que esta vez toca sumar y meditemos bien las respuestas que demos a las lógicas diferencias de criterios.Desterrando los golpes de tuit o de Whatsapp
No se trata de desfilar uniformados al paso de la oca sino con los brazos
entrelazados para darle la razón a Benedetti y demostrar que “en la calle,
codo a codo, somos mucho más que dos”
Cuando en 1986 fuimos a las primeras
elecciones andaluzas donde concurrió la Izquierda Unida -Convocatoria por
Andalucía encabezada por Julio Anguita hicimos pegatinas con el lema “En junio
Julio”.
Para las próximas -aunque en
Córdoba nos tiente lo de “Escuela de calor”- nos puede servir lo de “En Julio no
nos doblegáis”.
Lo dicho, como seguidor del Betis y creyente del “manque pierda” a ver si
el 23 de Julio en la segunda parte del partido helamos la sonrisa de quien vendió por anticipado la piel del oso, evitamos la goleada pronosticada y nos llevamos el trofeo,
Para conseguirlo todas las manos
son necesarias. Crucemos dedos
Por cierto, junto a las mentiras ya enumeradas en estas semanas seguro que también se van a difundir los " burdos rumores". Pero sin la gracia que tenía Javier Krahe para convertirlos en una deliciosa canción.
Ya empieza a sonar un clásico. El que se pone sobre la mesa cada tres o cuatro o elecciones - seguramente tiene como fuente la sede de Ferraz- de que algún asesor lumbrera está aconsejando a Yolanda para que no nos presentemos en todas las provincias y así facilitar el voto útil al PSOE.
El burdo rumor es un remedo del invento felipista de la " casa común" o la ceja de Zapatero que además ignora como funciona nuestra psique en estas tesituras, pues sería dar por perdida la batalla antes de entrar a combatir, algo que no hacemos nunca.
El otro, por desgracia más creíble es que los burócratas de las organizaciones quieren entrar en tromba ( como postulantes) en la carrera para encabezar las listas. Lo que implicaría miopía extrema pues la situación requiere osadía y propuestas frescas, no aparatistas.
¡Que se trata de Sumar, no de que empecemos a restar antes de entrar en campaña!
10 comentarios:
Totalmente de acuerdo Juan. En julio, todos con Julio. Enhorabuena.
Total mente de acuerdo
Gracias, Juan, por tus acertados análisis, porque siempre nos dan un refresco político de primer orden.
Como en tantos otros temas, la incultura y los energúmenos van de la mano y lo peor de todo es quienes lo admiten sin decir lo contrario, haciéndoles pensar un poco de las barbaridades que dicen. La falta de conocimiento y razón hacen de estos oradores de taberna y de una parte borreguil de la sociedad, "lumbreras del todo lo saben" influyendo negativamente en el resto. Mucho twiter, wahsapp y demás zarandajas, pero esto no lo arregla ni la Inteligencia Artificial... ¡Estos "intelectuales modernos" harían sonrojar hasta la más primitiva de las civilizaciones antiguas!
Muy bueno, ahora toca "sumar" en una gran coalición sin dejar a nadie atrás...si se puede!
Es el tiempo de la calma, de reflexionar, y de sacar fuerza para ir todos con Sumar, como alternativa al neofascismo que ya asoma su hocico por el horizonte.
Gracias Juan, por tus análisis, siempre con referencias culturales e históricas idóneas. Efectivamente, se trata de sumar fracciones, pero con un denominador común que deseo encontréis. Y no busquéis ejemplo con nosotros, aquí al norte de los Pirineos, porque la tendencia actual va por la división...Mostrarnos la buena operación, que os acompañamos de corazón.
Proverbiales tus análisis sobre la complejidad de la situación política. Nos hace falta un pensamiento sereno en este tiempo de perplejidades. Ya dijo Aristóteles que en el término medio se encuentra una buena parte de la verdad. Y Juan nos lo aporta. Además, con poética prosa enharinada de ironía quevedesca. A él da gusto leerlo.
Un placer, profesor Rivera.
Señor Rivera, sin que le moleste. El gran problema de este gobierno ha sido la actitud radicalizada de UP; y, en concreto, del sector Iglesias (Montero, Belarra, etc.). Dicha actitud ha orillado a la socialdemocracia al extremo izquierdo, rompiendo así la clásica centralidad del PSOE. Se ha querido implantar una ingeniería social total acelerada, cuando debería de haber sido fragmentaria: querer mutar a una sociedad con profundas raíces culturales, sentimientos tradicionales y una religiosidad latente (aunque se manifieste folclóricamente), ha sido un craso error, produciendo un rechazo fuerte. Con independencia de los mass media y sus manipulaciones (otro error de párvulos: atacarlos indiscriminadamente), el aceleramiento reformista gubernamental ha chocado con una realidad social que no ha sido capaz de captar.
UP se merece desaparecer del mapa político por su agravio.
Creo que, o se ocupa un espacio de centro izquierda, basado en cambios moderados, o la cosa pinta mal, salvo milagro de última hora. Aunque, en ocasiones, los milagros se realizan.
Voz es de extrema derecha, vale.
Y ERC, BILDU, CUP qué son?
Publicar un comentario