Nada es lo que dicen (Inventario de antieufemismos VI-VIII)

 

Grosz: Eclipse de sol (1926)

 

Paco Berral

VI.- ECONOMÍA POLÍTICA

IBEX 35:

1.- Club de muchas de las antiguas empresas públicas españolas que pasaron de monopolio estatal a empresas privadas, en régimen de oligopolio, para rebajar precios (Por favor, no reíros, que es en serio)

2.- Club de los principales amantes del exotismo económico (léase paraísos fiscales).

3.- Club de empresas españolas propiedad de fondos internacionales. Se trata, sin duda, de un club muy español y mucho español, para decirlo con palabras de M. Rajoy.

4.- Club económico patriótico de practicantes de la elusión fiscal.

Élites: también conocidas como Trama y como Casta. En España, grupo minoritario y oligárquico que saquea el país y, dado el caso, lo masacra; eso sí, son católicos-apostólicos y muy españoles y mucho españoles.

Hacienda: Cosa de muchos, pero no de todos. Etimológicamente, el significado proviene de la famosa ripollada "Hacienda somos todos es sólo un eslogan", manifestada por la abogada del Estado, Dolores Ripoll, en el juicio contra Urdangarín y Cristina de Borbón.

Banco de España:

1.- Lobby de la gran banca, la gran empresa y el IBEX35 que financia el Estado español.

2.- Banco central español, independiente del Gobierno y dependiente del IBEX35.

3.- Banco controlador y supervisor del sistema financiero, que no ejerce como tal - con funestas consecuencias públicas -, porque está siempre muy ocupado en atacar derechos laborales, sociales, etc.

Juan Torres: Libro " Coronavirus y Economía"

    Nuestro amigo Juan Torres nos hace llegar un libro "Coronavirus y Economía" que recopila sus artículos sobre el tema. Pinchando en el  Enlace puedes acceder a las distintas versiones gratuitas ( pdf, epub, pronto kindle ) del mismo.

Julio Anguita: Mitos y dogmas

Füssli: La pesadilla (detalle)

Julio Anguita
Colectivo Prometeo
Fuente: El Economista

    Decía Levy Strauss que el mito se constituye por sí mismo como contexto y como referencia; es decir, no admite la prueba del cuestionamiento o la de su constatación con la realidad. Desde los tiempos más remotos, el mito ha cumplido tres funciones: la explicativa (origen del mundo, cosmogonías, dioses, etc.), asidero existencial (sentido de la vida, consuelo, etc.) y función pragmática (cohesión social, impulso y desarrollo de un proyecto, etc.) El dogma es un punto capital de un sistema, doctrina o religión presentado como innegable o irrefutable. A veces, el mito y el dogma se confunden, se solapan y suelen ser el soporte de instituciones, grupos varios y también de planteamientos con pátina de cientificidad.

    El discurso económico oficial sigue manteniendo como verdad inobjetable que el crecimiento sostenido o indefinido es la única vía para conseguir empleo y bienestar al conjunto de la sociedad. Esta aseveración apodíctica significa el aumento incesante (salvo en momentos de crisis y recesiones), de las actividades económicas que desembocan en transacciones mercantiles, y por tanto del PIB y del tamaño de la economía. Y ello se traduce, consecuentemente, en una presión permanente para obtener de la naturaleza y del medio rural cantidades crecientes de recursos, renovables o no, y devolverle cantidades, también crecientes, de desechos. Lo cual se traduce en un impacto ecológico igualmente creciente. Dada la finitud de los recursos y de los sumideros posibles, el proceso tendrá necesariamente que detenerse.

La Pandemia del hambre

Remedios Copa

[Nuestra amiga Remedios publica esta opinión en el Diario de Pontevedra en el que hace referencia al conocimiento y trabajos de nuestro querido compañero del Colectivo Pepe Esquinas]

    Para hablar de hambre y de sostenibilidad yo diría que es imprescindible tener en consideración a José Esquinas por su profundo conocimiento del tema y no solo por su formación científica, también por su experiencia personal de 30 años trabajando en la FAO, organización de Naciones Unidas para la erradicación del hambre en el mundo, en la que presidió el Comité sobre Ética en la Alimentación y la Agricultura.

   A este experto recurriré para ilustrar mis reflexiones en el artículo de hoy ya que trabajó en los temas de biodiversidad agrícola, contaminación medioambiental, justicia distributiva y volatilidad de los precios de los alimentos, razón por la que considero imprescindible consultar su criterio para tener una visión realista de la situación que nos ocupa y a la que Esquinas define como la mayor pandemia de la actualidad: el hambre.

   Si se produce el 60% más de los alimentos que la humanidad necesita para disfrutar de una alimentación saludable, ¿cómo es posible que 40.000 personas mueran de hambre a diario?. Esta cifra supera a cualquier otra causa de muerte. Claro que si tenemos en cuenta que los alimentos se han convertido en materia de especulación financiera y que están cada vez más sujetos al control de un reducido número de grandes corporaciones, entre las que encontraríamos a Monsanto y al señor Soros, por mencionar algunos nombres de los que a todos nos resultarán familiares, dejaría de sorprendernos.

Los dos modelos económicos en la Constitución de 1978

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto.

Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba.

http://gomezpuerto.blogspot.com

Ideas previas.

Es evidente que el desarrollo de las actividades económicas se centra en torno a entes que denominamos empresas. La empresa es una específica modalidad de riqueza productiva que nace de la iniciativa creadora del empresario, de la proyección patrimonial de su labor organizadora de los distintos factores de producción, y de la actividad que desarrolla en el mercado a través del conjunto de bienes y derechos así organizados, poniendo a disposición de los consumidores su creación, los bienes y servicios a comercializar.

Desde un punto de vista jurídico, la empresa se presenta como una cosa integrada por una pluralidad de bienes y derechos heterogéneos, no unidos materialmente pero sí por vínculos organizativos (bienes muebles e inmuebles, derechos inmateriales como patentes y marcas, elementos personales como su plantilla laboral), en la que confluyen numerosos intereses (de su propietario, pero también de los trabajadores, consumidores, acreedores, poderes públicos y de la sociedad en general), y con capacidad de ser sujeto de derechos, obligaciones y responsabilidades.

Los modelos de empresa en la Constitución española de 1978.

El concepto jurídico de la empresa experimentó una importante modificación a raíz de la promulgación de la Constitución española de 1978, debido tanto a su prevalencia formal y material, como a su extenso contenido socioeconómico (la conocida como “Constitución económica”.

La función social de la economía en la Constitución.

Ángel B. Gómez Puerto.

 Profesor de Derecho Constitucional (UCO). 

 http://gomezpuerto.blogspot.com

Ideas previas.

Es evidente que el desarrollo de las actividades económicas se centra en torno a entes que denominamos empresas. La empresa es una específica modalidad de riqueza productiva que nace de la iniciativa creadora del empresario, de la proyección patrimonial de su labor organizadora de los distintos factores de producción, y de la actividad que desarrolla en el mercado a través del conjunto de bienes y derechos así organizados, poniendo a disposición de los consumidores su creación, los bienes y servicios a comercializar.

Desde un punto de vista jurídico, la empresa se presenta como una cosa integrada por una pluralidad de bienes y derechos heterogéneos, no unidos materialmente pero sí por vínculos organizativos (bienes muebles e inmuebles, derechos inmateriales como patentes y marcas, elementos personales como su plantilla laboral), en la que confluyen numerosos intereses (de su propietario, pero también de los trabajadores, consumidores, acreedores, poderes públicos y de la sociedad en general), y con capacidad de ser sujeto de derechos, obligaciones y responsabilidades.

Córdoba: Mesa informativa de Córdoba Laica el lunes 24

Mañana lunes 24 a las 10h30 Córdoba LAICA os invita a colaborar en una mesa informativa sobre SOLIDARIDAD EN EL IRPF. Será en calle Gondomar junto a La Oficina de Hacienda de la Junta de Andalucía. Se mantendrá durante un par de horas. Si podéis pasar os esperamos con los brazos abiertos.
Gracias

Madrid No Te Cortes

 Enlace para firmar el Manifiesto Madrid no te Cortes
Montoro vuelve a la carga. El Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas regresó la semana pasada para volver a exigir a Madrid un recorte de 238 millones de euros a sus presupuestos.
La razón: castigar al gobierno de Ahora Madrid por demostrar que se puede gobernar de otra manera, al servicio de la gente y no de los mercados, los bancos y su deuda.
Esta medida es consecuencia de la imposición por parte del Gobierno central de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución Española en 2011 que consagra el pago de la deuda por encima de las necesidades sociales de la ciudadanía.
A partir de este principio injusto, el Partido Popular aprobó la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que no permite que los ayuntamientos sean libres y soberanos a la hora de presupuestar sus propios recursos poniendo como límite la conocida como “regla de gasto” -que consiste en un límite de gasto determinado que obliga a dedicar el dinero que supere esa marca en anticipar pago de deuda-. Es decir, Montoro nos exige un recorte de 238 millones de euros en aras de la consagración del principio: “primero los bancos y después las personas”.

Pero no vamos a obedecer ante el secuestro de la democracia. Mientras que el gobierno de 26 años del PP se dedicó a endeudar esta ciudad con obras y gastos que solo beneficiaban a sus bolsillos y no al conjunto de los madrileños y madrileñas; en apenas dos años de legislatura, el gobierno de Ahora Madrid ha registrado un superávit superior a los 1.000 millones de euros, algo logrado simplemente con un gobierno que antepone los intereses de sus vecinos y vecinas al de las grandes empresas y la mercantilización de la ciudad....

Córdoba: Documental " Mañana"

    El próximo 14 de marzo, a las 11h y a las 18h, en el Salón de Actos de la Diputación de Córdoba podréis asistir a la interesante película-documental "Mañana", en la que se reflejan posibles alternativas ante los problemas sociales y medioambientales que se están vislumbrando en el mundo. 

  Después del pase de las 18h se realizará un Cine Fórum organizado por el Dpto. de Consumo y Participación Ciudadana de la Diputación y el Colectivo Prometeo, sobre la posible aplicación a Córdoba de las iniciativas que ilustra la película contando con Amparo Pernichi, Rafael Blázquez, Ana Moreno y  nuestro compañero del Colectivo José Esquinas.

Córdoba: Concentración contra la subida de la luz y pobreza energética

Febrero: Los jueves del Colectivo y del FCSM

El precio de la luz: una estafa manifiesta

Juan García Ballesteros

Presidente del Colectivo Prometeo 

FCSM

¡Qué indignidad! ¡Qué desvergüenza! Nos toman por ignorantes, por tontos. Escuchar las declaraciones del Presidente del Gobierno y del Ministro de Energía, Álvaro Nadal, atribuyendo la enorme subida de la luz sólo a factores meteorológicos (frío, falta de lluvia y viento) es sorprendente y una forma de justificar la inoperancia del Gobierno, la falta de responsabilidad y su consentimiento para que los grandes oligopolios de la energía sigan robando y engordando los bolsillos de sus accionistas y de los políticos que acogen en sus consejos de administración. Pero veamos cómo hemos llegado a esta ilegal situación de pagar el precio de la luz más alto de la UE.

Desde 1988 los sucesivos Gobiernos tanto del PSOE como del PP han ido vendiendo a precio de saldo grandes empresas públicas muy rentables a unas pocas elites financieras españolas y extranjeras. Entre ellas, la compañía pública de electricidad Endesa que fue comprada por la pública italiana Enel. Resulta vergonzoso que estos políticos, tan patriotas ellos, regalen las empresas públicas españolas, mientras que otros países (Alemania, Francia, Italia y Portugal) no han privatizado su sector energético, pues consideran imprescindible un control público de la energía para mantener el sistema económico y social del país.

Desde que en 1997 Aznar liberalizó el sector eléctrico con el argumento de bajadas importantes, Sin embargo, el recibo de la luz no ha dejado de subir. Claro, las grandes empresas (Endesa, Iberdrola y Gas Natural) controlan todo el proceso, desde la compra en subastas (a partir de 2007), controladas y manipuladas a alza para elevar los precios ficticiamente, hasta su comercialización. Actúan como oligopolios, haciendo y deshaciendo a su antojo, sin ninguna competencia, ni control por parte de los sucesivos gobiernos.

FCSM Valencia: La Economía Feminista

Otras visiones, otras lecturas:"Europa empieza a dar asco"

 

Fuente: Ganas de escribir"

Juan Torres 

[Nuestro querido amigo Juan Torres nos regala un esclarecedor artículo sobre la falta de lógica y de escrúpulos de los dirigentes europeos cuando aplican recetas económicas que destruyen a sabiendas vidas mientras rebajan nuestra dignidad colectiva.Sin desperdicio] 

    Los dirigentes europeos parecen empeñados en que no pase un día sin que las personas corrientes tengamos que sentir algo más que vergüenza de lo que hacen en materia económica (por no hablar de otras decisiones en temas incluso de mayor calado humano como el de los refugiados).

Se siente vergüenza cuando se empecinan en aplicar políticas que son un manifiesto fracaso pero se siente algo peor cuando se comprueba que no lo hacen por error sino como una farsa gigantesca para poder darle todavía más a los que ya lo tienen casi todo.

   Se dijo por activa y pasiva que los recortes sociales y las ayudas multimillonarias a la banca eran la condición necesaria para recobrar la actividad y el empleo, para reducir la deuda y para asegurar definitivamente al sistema financiero. Pero lo cierto es que desde que empezaron a aplicarse en la Unión Europea al estallar la crisis hay unos siete millones menos de empleos a tiempo completo, seis millones más de parados, otros casi seis millones más de empleos no voluntarios a tiempo parcial (en la UE28), cinco millones más de personas en riesgo de pobreza y 35 puntos más sobre el PIB de deuda pública (en la Eurozona). Y los bancos se siguen encontrando en insolvencia y muchos de ellos a punto de estallar de nuevo en cualquier momento. Pero eso no es solo un fracaso o un error sino un engaño porque eran multitud los economistas que habían advertido que esto era justamente lo que iba a ocurrir cuando las autoridades decían a los ciudadanos que sus políticas frente a la crisis eran seguras, las adecuadas y plenamente infalibles.

FCSM Vinalopó ( Alicante): Economía municipal para el Cambio

Soria, siempre un fiel empleado de las multinacionales

Manuel Marrero Morales

Colectivo Prometeo

FCSM

     En el momento de terminar el último intento fallido de sesión de investidura de Mariano Rajoy, conocíamos la noticia del nombramiento de Soria, como Comisario Ejecutivo del Banco Mundial, en representación del Estado español (y de México, Venezuela, Colombia, Costa Rica, Salvador, Guatemala y Honduras). Este hecho, nocturno y alevoso, contradecía de facto la tan cacareada regeneración democrática del pacto del PP con el Frente Nacional naranja. Lo único que parece que están dispuestos a regenerar es la corrupción. Si no hubiera sido así ¿por qué no lo anunció Rajoy en su discurso de investidura, como un ejemplo de cosas que hace bien ese gobierno en funciones?

     Nos han inundado de argumentos que no van al fondo del asunto, como "desvergūenza del PP", "error político", incluso algunas críticas internas de sectores de dicho partido. Tanto Rajoy como De Guindos (que en el mismo paquete que Soria coloca a su sobrina, Beatriz De Guindos, como Directora alterna, puesto que comparte con los paises que España representa) nos han intentando engañar con aquello de que "Soria es un funcionario, que esto es un mero acto administrativo, un simple concurso de méritos de un funcionario", cuando todos sabemos que es un cargo de libre designación del Gobierno, -que lo podía vetar- mediando eso sí, el informe de una comisión designada por el Ministro de Economía, compuesta en este caso toda ella por Técnicos Comerciales del Estado (grupo funcionarial de Soria, en el que ha trabajado sólo cinco años, pues el resto, hasta 21, los ha pasado en excedencia especial en puestos políticos: alcalde, presidente del Cabildo, vicepresidente del Gobierno Canario, diputado autonómico y estatal, Ministro). Una vez más, son unos mentirosos compulsivos.

FCSM Valencia: Otra visión de la Economía

Otras visiones, otras lecturas: " De acuerdo manda el IBEX...¿Pero quién manda en el IBEX?

Te recomendamos el interesante artículo de Ruben Juste de Ancos sobre el entramado Políticos / Oligarquía financiera aparecido en CTXT.Contexto y Acción.En el enlace

Front Civic Catalunya: Jornadas de autoformación por la Soberanía Económica

FCSM Cinco Villas: La crisis económica no toca al Ministerio de Defensa

Tomás Ramírez

FCSM Cinco Villas ( Zaragoza)

     El Ejecutivo español no ha aplicado al Ministerio de Defensa la austeridad que enarbola Mariano Rajoy desde su llegada al Gobierno. El Congreso aprobó en los primeros presupuestos de la actual legislatura, los de 2012, un recorte en el ministerio que dirige Pedro Morenés del 14% mientras que en Sanidad fue del 16%, en Asuntos Exteriores del 45% y en Educación y Cultura del 20%. Sin embargo, el gasto en Defensa al final de ese año aumentó en un 44% sobre lo previsto y superó en un 9,22% el total de 2011, tal y como venía adelantando el Boletín Oficial del Estado en las pasadas semanas, que descubría un sobregasto de 1.600 millones de euros del Ministerio.

     Cada año, la cartera del ministro Morenés incrementa su presupuesto a través de créditos extraordinarios y ampliaciones, pequeñas modificaciones que, a golpe de decreto, consiguen aumentar el dinero que el Congreso había aprobado en los Presupuestos Generales del Estado. Estas normas, que deberían usarse únicamente para casos de urgente y extraordinaria necesidad, se han convertido en una constante del Gobierno de Rajoy. Mientras que entre 2002 y 2011 la variación entre lo que se presupuesta y lo que finalmente gastó Defensa oscila entre el 12% y el 16%, con Rajoy estas desviaciones se han situado entre el 33% y el 44%. La variación del presupuesto aprobado entre 2012 y 2015 y el gasto real es superior en un 37%.