![]() |
| Mesa: Alberto Garzón y Juan Rivera |
![]() |
| Público |
![]() |
| Mesa: Alberto Garzón y Juan Rivera |
![]() |
| Público |
![]() |
Ve apuntando la cita en el calendario. Merecerá la pena.
| Gericault:Locos |
Recuerda esta expresión latina porque seguramente nos vamos a topar de bruces con ella -a poco que desde la Izquierda sigamos andando la cuerda floja de los desafectos mutuos- en los próximos meses/años: ¡Vae Victis! ( ¡Ay de los Vencidos!).
Según dejó escrito Tito Livio en su libro “Ab urbe condita” la pronunció el jefe galo Breno, el cual tras vencer a los romanos exigió un rescate en oro. El truco estaba en que el peso se hizo en una balanza previamente amañada. Cuando los romanos se dieron cuenta de la trampa y protestaron,el caudillo de los senones1 arrojó a la balanza su propia espada para que el peso fuera mayor..La expresión ha pervivido en el tiempo para expresar en cualquier conflicto la impotencia del vencido ante el vencedor.
Y te pido que la recuerdes porque desde hace semanas tengo el pálpito de que podamos estar tirando a la basura la regla de oro que permite a la Izquierda sobrevivir en el páramo hostil de la España meapilas ( no “cañí”, que uno de los vehículos de combate de “La Nueve “ que en agosto de 1944 liberaron París de los nazis tenía rotulado el nombre “España cañí”2) : luchar juntos para que no nos ahorquen por separado. La frase la sabemos de carrerilla en la teoría pero en la práctica parece que nos pone más llegar al matadero autodespiezados. Otro ahorro de costes para el conservadurismo.
Viene esta introducción a cuenta de la polémica que los días pasados generó la Reforma Laboral presentada por la ministra de Trabajo Yolanda Díaz. Vayan por delante dos consideraciones;no conozco personalmente ni he coincidido nunca con la dirigente gallega y si tuviese que calificar el proyecto de ley exclusivamente desde mi punto de vista la nota es clara: Insuficiente.
Pero tras leer muchos artículos de personas a las que tengo cariño o en alta consideración intelectual se me viene a la cabeza el tema de un cantante del que no me gustan nada sus planteamientos: “Corazón partío”3.
De las múltiples lecturas he sacado un empacho de pros y contras. Aunque eche de menos arrojo en aspectos cruciales (los mismos que aceptamos en nuestro universo ideológico el “solo el sí es sí” cuando hablamos de libertad sexual también tenemos clara la diferencia entre “ reformar “ y “derogar”) y de más el tufo triunfalista al “ vender” los logros.
Seguramente hubiese concitado menos críticas reconocer que con la actual relación de fuerzas se ha llegado hasta donde se ha podido y la Unión Europea ha permitido. Y que si queremos avanzar hay que tener un músculo más pronunciado en la calle y en el Parlamento.
Aunque no despreciaría algo -al menos para mí-evidente(lo siento, me estaré aburguesando o cruzando sin querer queriendo la frontera que lleva a la moderación) : la intención del ministerio de Trabajo , por primer vez desde hace decenios, no era a priori hacer daño a los trabajadores y a las trabajadoras con una Ley Laboral. La aplicación práctica de las medidas en el “a posteriori” subrayarán si la primera impresión era acertada o equivocada.Si es lo último seremos los primeros en reconocerlo.
Intentando siempre que las ramas de la discrepancia puntual no nos impidan ver el bosque de las coincidencias: Yolanda, Alberto y demás ministros de Unidas Podemos no son nuestros enemigos sino que están en nuestra misma trinchera. Porque si utilizamos el trazo gordo cada vez que nos encontremos en una desaveniencia al final conseguiremos que resucite Figueras 4 y nos dedique un sonoro y merecido “Señores voy a serles franco:estoy hasta los cojones de todos nosotros” . Y que esta vez el “dicen que dijo” termine siendo verdad.
Le pediría unos gobernantes cuya ética intachable velase por el buen gobierno de los recursos, ejecutase una distribución justa de la riqueza, garantizase la conservación de la vida de todos por encima de los intereses económicos espurios de unos pocos y que, aquellos que ignoran las necesidades reales de la población o carecen del conocimiento exhaustivo de los diferentes factores del área que les toca gobernar, sea local, nacional o global, no pudiesen tomar decisiones políticas que afectan negativamente a todos; porque para eso los elegimos y los ciudadanos debemos exigir el cumplimiento de sus promesas electorales.
Obviamente los Magos, o no aparecieron, o se dieron la vuelta ante la imposibilidad de ilustrar a los gobernantes terráqueos, afanados como están en servir a un capitalismo depredador y extractivo que compra voluntades y destruye la ética de los políticos igual que destruye el buen nombre y la imagen de aquellos que no se venden a sus intereses.
Sea por servir a intereses ajenos a los de la ciudadanía que representan o por falta de conocimiento, estrenamos el 2022 escuchando verdaderas falacias y despropósitos, no solo de la oposición que ya nos tiene acostumbrados a eso en su ardua tarea destructiva de acoso y derribo al Gobierno, (en especial a Unidas Podemos), sino que esta vez, también al PSOE le está luciendo el pelo.