Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de julio de 2026

La OTAN 3.0: adiós a la autonomía estratégica de la UE






Manolo Monereo
Colectivo Prometeo

Fue una reunión de mercaderes en busca beneficios extraordinarios. La reunión de la OTAN en Ankara ha sido, sobre todo, una señal para que los empresarios, los grandes fondos de inversión y de pensiones, los fondos soberanos, los funcionarios estatales y militares de diversas especialidades entiendan, tomen conciencia de que hay un negocio garantizado por los Estados que prometen grandes retornos y que, por momentos, no tiene límites. Se trata de reconstruir potentes dispositivos tecno-industriales, complejos científico-militares para una guerra que tiene plazo fijo: 2029/2030. Negocio seguro, en expansión y con una demanda creciente. Eso solo lo puede ofrecer, como siempre, el maldito y corrupto poder político: abundante financiación pública para grandes beneficios privados.

domingo, 17 de agosto de 2025

Después del acuerdo Trump/Von der Leyen: El coste de la protección es una expropiación de grandes proporciones





Manolo Monereo
Colectivo Prometeo

Trump sabe que la guerra en Ucrania está perdida y su frente político-militar, al borde del colapso. La Unión Europea, empezando por Alemania, se oponen radicalmente a un acuerdo que, de una u otra forma, implique una victoria para Rusia.

Asombra que asombre. Hay una rara y singularísima unanimidad, se trata un pésimo acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Europea.
Algunos, heroicos ellos, hablan de rendición, de humillación, de traición. Hasta José Borrell lo critica ásperamente; se demuestra, una vez más, que no hay mejor remedio para recobrar lucidez que dejar el gobierno y un cargo tan gratificante como el de Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y de Seguridad. 
Por cierto, siempre me pareció significativo que la diplomacia de la UE llevara incorporada la seguridad y la defensa, eso que antes se llamaba ministerio de la guerra. Borrell, se puede decir sin exageración, lo ejerció con coherencia hasta el final: una diplomacia para la militarización y la guerra.

Lo que más me impresiona es la desazón, la decepción, las lágrimas de aquellos que han defendido, contra toda evidencia, la irreversible marcha de esta Unión Europea hacia un Estado Federal capaz de convertirse en un sujeto geopolítico determinante; sí, determinante, en un mundo que cambia radicalmente. Más Europa y menos Estados nacionales fue su consigna favorita. La última formulación resulta ahora enternecedora: autonomía estratégica europea. Ni más ni menos.

sábado, 20 de mayo de 2023

Los relatos también se caen




Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Cada vez son más visibles las grietas del relato de “la guerra no provocada” en Ucrania.

Desde 2022 el relato de la Casa Blanca y de la zona OTAN es que esta guerra fue provocada por Putin, afirmación que muchos refutan por varias razones; la primera es que en ese caso estaríamos ante la primera guerra que no respondiera a razones históricas, económicas, geopolíticas, o ambas a la vez.

Aunque la frase más repetida en todos los noticieros estadounidenses, Washington Post y New York Times incluidos, y medios de comunicación de cualquier tipo en el resto de la zona OTAN, es “guerra no provocada”, cada vez se filtran más los verdaderos motivos por los que la guerra de Ucrania fue provocada y no precisamente por Putin. Para seguir dando poso al discurso, recientemente Thomas Fridman, peso pesado y principal transmisor de inteligencia de la CIA para reportar las noticias al New York Times, afirmaba en su artículo de opinión que “desde el inicio de la guerra solo ha habido un lugar para entender su cronología y dirección y ese es la mente de Putin; de ahí provino completamente esta guerra”.

El mantra de “guerra no provocada”, al igual que el de la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak, devienen de grandes mentiras cientos de veces repetidas y que cuanto más grandes, estamos viendo que más calan en la opinión pública. La teoría de comunicación de Goebbels da sus frutos y configura la opinión pública en torno a la creencia propuesta.

Pero no todas las voces son concordantes con dicho mantra, como refleja la entrevista realizada al Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, publicada en el Washington Post, en la que afirmaba que la guerra de Ucrania no comenzó en 2022 si no en 2014, fecha en la que la OTAN ha implementado el mayor refuerzo militar colectivo desde el final de la guerra fría.

viernes, 5 de mayo de 2023

El Dos de Mayo

 




Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Si repasamos la historia no solamente Madrid tiene un 2 de mayo, ni es siempre un motivo de fiesta. Para Odesa el 2 de mayo de 2014 es un terrible recuerdo que condicionó su futuro.

A pesar de que, como dicen Reporteros Sin Fronteras, el avance de la desinformación amenaza la libertad de prensa en el mundo porque la desinformación cobra cada vez más peso “a través de campañas oficiales de propaganda que dificultan discernir la verdad de lo falso” y eso dificulta la información hasta el punto de que, según su informe, solo tres de cada 10 países tienen una situación satisfactoria. Entre los que más avanzan está Brasil que avanza 18 puestos en la lista tras la caída de Bolsonaro, mientras que entre los que más retroceden está Senegal.

El responsable de Reporteros Sin Fronteras califica las campañas de desinformación de “industria del simulacro” y resalta la negativa influencia de la Inteligencia Artificial a la que hay que añadir la negativa influencia de la censura arbitraria como la que Elon Musk aplica en Twitter.

La guerra de Ucrania ha sido el desencadenante de un veto a la libertad de información inaudito en Europa. Se han cerrado canales de información, se censuran contenidos, se realizan campañas de desinformación masivas y se trata de imponer una versión única de la situación. No solo Rusia y Ucrania sacrifican la verdad, (primera víctima de las guerras) y, aunque Ucrania es el país que definen como el más difícil para ejercer el periodismo, no es el único; y si no que se lo pregunten a Pablo González, detenido por la Agencia de Seguridad Interna de Polonia y encarcelado desde febrero de 2022, donde permanece en espera de juicio, prorrogando su prisión varias veces y pasando la mayor parte del tiempo incomunicado.

sábado, 25 de febrero de 2023

Vídeo " A un año de la guerra"


 Nuestro compañero del Colectivo Prometeo, Manolo Monereo,analiza los escenarios del conflicto un año después de su inicio

martes, 14 de febrero de 2023

Otras visiones, otras lecturas: "Socialismo 21.Stop a la Escalada Militar de la OTAN"

 





Declaración Socialismo 21

STOP A LA ESCALADA MILITAR DE LA OTAN

HAY QUE IMPEDIR QUE NOS ARRASTREN A LA III GUERRA MUNDIAL NUCLEAR

 

El papel de Estados Unidos en la guerra entre Ucrania y Rusia

Cualquier persona que analice los orígenes del conflicto con objetividad, desde el fin de la Unión Soviética y del compromiso público del exsecretario de Estado de EEUU James Baker en nombre del gobierno del expresidente George H.W. Bush de no extender la OTAN (1), podrá comprobar su grave incumplimiento: La OTAN se extendió hasta rodear Rusia y amenazar su seguridad.

La desestabilización de Ucrania con el putsch del llamado “Euromaidán” entre finales de 2013 y principios de 2014, organizado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y por  Victoria Nuland portavoz del departamento de estado de EUU (2), quienes armaron y organizaron a los grupos de extrema derecha neonazis “Sector Derecho” y “Svoboda”, no solo destituyó al presidente Yanukóvich, sino que provocó una guerra civil, con la masacre de 60 sindicalistas encerrados en la Casa de los sindicatos de Odessa incendiada por los neonazis. La población obrera del Donbass ante la represión del ejército ucraniano se levantó en armas y en abril de 2014 proclamaron las repúblicas populares independientes de Lugansk y Donetsk (3). Desde entonces hasta el inicio de la intervención militar de Rusia, la resistencia de la población del Dombass al ejército de Ucrania ha costado más de 14.000 muertos, entre los cuales cientos de niños y niñas.

En febrero de 2015 se alcanzó el acuerdo de Minks II (4), con la participación de los gobiernos de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, dicho acuerdo establecía el desarrollo de una reforma constitucional que garantizase un funcionamiento descentralizado y la autonomía del Donetsk y Lugansk. Dicha reforma no fue desarrollada por el gobierno de Ucrania, y recientemente hemos conocido las cínicas e irresponsables declaraciones de Angela Merkel y François Hollande (5), expresidentes de Alemania y Francia, donde reconocen que el verdadero objetivo de los acuerdos Minks II fue ganar tiempo para asegurar el rearme del ejercito ucraniano.

viernes, 2 de diciembre de 2022

El precio de una guerra que nos desangra

Albrecht Altdorfer: Batalla de Isos



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Cuando la OTAN en momentos tan delicados opta por seguir fomentando la guerra contra Rusia, “aún a costa de pagar un alto precio”, como declaran ufanos en lugar de emplear toda su capacidad y esfuerzo para negociar la paz, continúa en la línea de la provocación y la huida hacia adelante, quienes la componen demuestran con ello que los ciudadanos no importan pero también lo pésimos gobernantes que son, incapaces de hacer política porque han renunciado de antemano a la diplomacia, imperativo en cualquier negociación.
Enviar armas y dinero solo prolongará las matanzas entre ambos contendientes y tomar posturas de fuerza agrava la situación y arruina cualquier intento de negociación razonable. Así viene sucediendo cada vez que se trata de hacer un acercamiento al diálogo para terminar la guerra. Están cansados de decirnos que Putin no quiere negociar, aunque Putin esté cansado de ofertar el diálogo y que cualquier aproximación se rompa por provocaciones y desatinos. Si no se sientan a negociar con él en momentos tan graves como este, lo que demuestran es que quienes no quieren negociar la paz son otros. De hecho, esa narrativa y la de que el de Rusia fue un ataque no provocado la destruye Angela Merkel en la entrevista realizada por Der Spiegel. Argumenta que cuando se destruyeron los acuerdos de Minsk faltó voluntad y liderazgo en el Consejo Europeo para negociar con Putin. Coincide con otros, incluso militares que ocuparon altos cargos en la OTAN, de que ese desenlace era el que las circunstancias hacían prever.
Por algo los países miembros de la OTAN reunidos en Madrid han reconocido que la guerra se va a prolongar aun mucho tiempo y el 2% del gasto militar era simplemente un mínimo a aportar, avisa Stoltenberg, “aunque suponga duros tiempos para muchos”. Por cierto, Zelenski también participó de la reunión, expresando sus exigencias mediante videoconferencia como han mostrado los medios de comunicación. Algo inaudito, pero cada vez tienen más credibilidad quienes afirman que es él quién marca la agenda y en la suya no está negociar.

martes, 15 de noviembre de 2022

Otras visiones, otras lecturas: La Izquierda transformadora y la guerra en Ucrania

 





Pedro Montes y Diosdado Toledano

La guerra en Ucrania ha producido, como es frecuente y no podía ser de otro modo, una nueva división en la izquierda transformadora, entendiendo por ésta a la izquierda que no acepta el orden neoliberal existente, con el predominio del capitalismo y la hegemonía de Estados Unidos, e intenta cambiarlo en un sentido progresista tomando el socialismo como referencia. Todo muy genérico pero que nos sirve para entendernos y, por consiguiente, eliminar de ella a la tradicional socialdemocracia, convertida desde hace mucho tiempo en defensora de ese orden.

Aún a riesgo de simplificar en exceso, la complejidad del conflicto por su trascendencia y su dimensión histórica, por los actores que intervienen, por sus repercusiones y consecuencias, por sus implicaciones geopolíticas , por los aspectos ideológicos que median, por la diversidad de análisis que caben, ha dado lugar a dos posiciones contrapuestas que pueden resumirse así: por un lado, Ucrania ha sido invadida por Rusia, lo que conculca principios básicos de la convivencia internacional, con la conclusión de que es necesario apoyar a Ucrania a defenderse por todos los medios posibles, ayudándola militarmente aunque acabe destruida y, como se dice, hasta la muerte del último soldado ucraniano, al tener que enfrentarse con un país mucho más poderoso. Por otro lado, hay sectores de la izquierda que sostienen, con datos y hechos muy contundentes y bien conocidos (1), que el origen de la invasión es producto de una estrategia deliberada de los Estados Unidos y sus aliados, la OTAN fundamentalmente, para debilitar cuando menos a Rusia y destruirla si es posible y apoderarse de sus incalculables recursos, utilizando a Ucrania como punta de lanza para atacarla y obligarla a defenderse.

jueves, 20 de octubre de 2022

Una Jugada maestra para desindustrializar Europa

           


                                                            

                                             

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

    Desde 1944 EE UU se erigió como primera potencia mundial gracias a sus extensas redes creadas con su influencia económica, tecnológica, militar y monetaria. Todavía su moneda es la reina de las transacciones que se realizan en el mundo porque de momento consiguió eliminar la competencia del euro y su pretensión es eliminar, si fuese posible el rublo y mantener a raya el yuan. Gracias a ese poder, es capaz de provocar cambios en la opinión pública de países más débiles cuando se lo propone.

Su dominio sobre la ONU y la utilización de la OTAN como herramienta de guerra para conseguir sus objetivos, le permite poner y quitar gobiernos a su antojo  en función de sus intereses, y también utilizándola como instrumento económico para hacer que decenas de países cumplan fielmente sus deseos, incluso a costa de tirarse tiros en el pie, con tal de satisfacer a los EE UU a la hora de imponer sanciones económicas a aquellos países que no se dobleguen ante su poder, posean recursos apetecibles o puedan cuestionar su hegemonía. Para estos casos la supuesta “defensa de la libertad y los valores democráticos”, interpretados según la conveniencia del momento,  serán el argumento para la intervención.

Las sanciones impuestas por la UE a Rusia no solo han disparado los precios de la energía, también han generado un gran empobrecimiento en la ciudadanía, un retroceso económico que ya se empieza a calificar de estanflación, y lo que es más grave, empieza a correr el riesgo de extinción la industria europea, al menos de una gran parte, lo que conlleva una avalancha de paro inminente. ¿Y eso por qué?

martes, 5 de julio de 2022

La Narrativa de la Hipocresía

                                                                    
Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Mucho se habla estos días sobre que Occidente, (EE UU y OTAN), han ganado la guerra de la narrativa frente a Rusia. Claro está, si se prohíbe el acceso a las plataformas que puedan informar sobre el otro bando, cometiendo así el mayor ataque a la libertad de información producido en la U.E. es fácil arrastrar a la opinión pública hacia el relato único que se quiera imponer. En estos momentos, no es fácil que los medios de comunicación permitan que los periodistas a su servicio se aparten del relato oficial, un relato único que en realidad desinforma e impide crear opinión fundada y que la ciudadanía tenga criterio propio. Honrosas son las excepciones en este sentido.

En la “democrática” Ucrania, Zelenski ha cerrado todo canal de comunicación que no sea fiel a su discurso e incluso ha ilegalizado y apartado del aparato estatal a partidos y organizaciones que disientan de su actual política. Eso sí, el batallón Azov, asociación formada por neonazis, continúa considerada como parte del aparato del Estado y actuando a sus anchas, quemando incluso miles de toneladas de las reservas de cereales cuando tienen que retroceder en una zona, sin importarles que la población ucraniana se quede sin el alimento básico imprescindible. Esa es la manera de defender la democracia en Ucrania.

De la UE no vamos a hablar en este contexto porque, escuchadas las palabras de Pedro Sánchez cuando se le preguntó por Europa, no cabe duda al respecto:  “Europa somos OTAN”, afirmaba ayer.

lunes, 4 de julio de 2022

OTAN: la autonomía estratégica de Estados Unidos



Fuente: Público

Manolo Monereo

 "Este 'momento unipolar' tuvo una consecuencia perfectamente lógica y predecible: predispuso más a EEUU al uso de la fuerza en el exterior. Eliminada la amenaza soviética, EEUU quedó con las manos libres para intervenir prácticamente en cualquier lugar y momento que considerara oportuno", Robert Kagan (2003)

Una gran potencia es hegemónica cuando consigue -por los medios que sea- que sus aliados compartan, hagan suyos sus objetivos estratégicos, sus definiciones geopolíticas y sus líneas básicas político militares. El concepto estratégico de la OTAN aprobado en Madrid recoge, casi sin matizaciones, las directrices de la gran potencia norteamericana que resueltamente toma el mando y pasa a la ofensiva. A esto, en puridad, se le llama autonomía estratégica que la ejerce, no quien quiere sino quien puede. Dicho sea de otra forma, la autonomía estratégica es un proyecto que se construye económica y socialmente y que define una posición internacional soberana. El concepto aprobado pone fin a un debate confuso y precisa el verdadero papel de la política de seguridad y defensa de la Unión Europea como aliado complementario y subalterno de los EEUU. Volveré más adelante.

Las crisis, bueno es repetirlo, desvelan lo que la normalidad oculta y nos enseñan la verdadera medida de las cosas. Si además se trata de una guerra, esto se hace mucho más evidente. La guerra en Ucrania está acelerando mucho los procesos histórico sociales. Por lo pronto, se están articulando dos bloques geopolíticos y socioeconómicos. De un lado, el liderado por los EEUU que se refuerza, que gana disciplina y busca ampliarse desesperadamente; el otro, (contra)hegemónico, organizado en torno a China y Rusia, que pretende definir una propuesta alternativa al mundo unipolar hasta ahora dominante. Como suele ser normal, la bipolaridad de bloques impulsa el no alineamiento de países que encuentran una oportunidad para ganar autonomía, influir más en las relaciones socioeconómicas y, por así decirlo, sacar partido de una situación que se convierte en oportunidad. Lo que ya no cabe ninguna duda es que el conflicto militar en Ucrania inicia un largo proceso de transición entre las fuerzas del "viejo orden" euro norteamericano y las del" nuevo orden" en proceso de construcción.

domingo, 3 de julio de 2022

La Gran Mentira



Juan Balsera Santos
Colectivo Prometeo

   Las contradicciones entre lo que predicaban sobre los Mercados Financieros y lo que practican los dirigentes de occidente son un claro ejemplo de que estamos inmersos en una Gran mentira global, consentida y fomentada por la mayoría de países occidentales, unos por acción otros por omisión.
   Durante décadas los voceros ideológicos del sistema nos decían a los que estábamos en contra del sistema capitalista que nuestro mayor problema es que no sabíamos adaptarnos a lo que dictaminaban los Mercados de Valores, así cuando se atisbaba un riesgo de que un partido político de corte izquierdista, mediante elecciones democráticas pudiera alcanzar el poder en un estado de Occidente se encendían las alarmas con bajadas bruscas de los mercados e inmediatamente emitían señales muy claras de que ese camino nos traería Miseria, Inseguridad, y un largo etc. de calificativos del desastre que se avecinaba. Era una manera de advertir a la población de que sus decisiones no iban por el camino correcto y debían de corregir su voluntad.
Ahora, todas las medidas que adoptan quieren justificarlas echándoles la culpa de todos los males que padecemos a Putin, el comunista disfrazado de capitalista. En la realidad lo que ocurre es que todos los engaños, imposiciones, robos, insolidaridad, mentiras y paranoias de un occidente que dejó de creer en Dios y se puso a creer en el Dios dinero, como un boomerang vuelven del pasado a flote para producir una catarsis jamás vista en siglos anteriores y que producirá un cambio radical en el planeta tierra.


Los Mercados nos vienen indicando, con pérdidas cuantiosas y poco vistas con anterioridad, que las medidas tomadas para frenar a Putin no son las adecuadas, la realidad nos indica que los que se están empobreciendo son las clases populares de occidente y los que quedaron en tierra de nadie, países de África y Sudamérica. Nuestros líderes políticos lo saben, pero ello les importa un comino.
En realidad, saben que lo que está en Juego es la Hegemonía del mundo y como siempre se hizo, la guerra será la encargada de dictaminar quien se convertirá en el nuevo modelo a seguir. El problema que tenemos en Occidente es que el Brexit reducía el reparto para el equipo que aspira a ganar.

Estados Unidos, solo tiene un socio que es Reino Unido. Europa solo le interesa para ser utilizada como peones en su tablero de ajedrez en su lucha por la Hegemonía Perdida, su obsesión es que el teatro de operaciones se fije en Europa y sea lo más parecido a una Guerra por Tierra.
La mediocridad de los dirigentes europeos es palpable: sin proyecto, sin autonomía, sin criterios más allá de respuestas coyunturales y llenas de contradicciones. La comisaria de transparencia de la UE, dijo a pregunta de los periodistas que la única solución es seguir enviando Armas a Ucrania (pobre del pueblo ucraniano) La UE advierte a Reino Unido de que lo llevará a los tribunales si incumple el Brexit. Con su habitual huida hacia adelante provocan una agonía más intensa y duradera en el tiempo con la esperanza de salvar sus culos.
Estados Unidos en su propia guerra civil solo tiene una aspiración que la crisis interna puedan llegar a controlarla algún día, mientras tanto solo queda echar balones para fuera de sus fronteras.
En África ya ha habido levantamientos contra las potencias coloniales y en las próximas fechas se intensificará con más crudeza. Tampoco tardarán las protestas de los trabajadores europeos contra las políticas de nuevo corte de austericidio.
Las cartas están echadas, Estados Unidos mueve peones para intentar evitar lo inevitable: por un lado, Rusia tiene los Recursos Naturales que necesitamos y China tiene una Economía Productiva de la que no podemos prescindir, nosotros con nuestras políticas suicidas hemos conseguido una Alianza estratégica entre ambos. Mientras en las sociedades occidentales todo lo apostamos a unos mercados de valores ruinosos y al despilfarro más absoluto de los Jerarcas Europeos aunque los llamemos, Empresarios, Directivos...

La Gran Mentira está servida, y no podremos salir de ella mientras que no tengamos dirigentes políticos que sean capaces de arriesgar sus puestos, incluso sus vidas para combatir esta paranoia en la que estamos inmersos. No podremos salir de ella mientras mantengamos en el poder a estos ‘lideres’ que no quieren asumir la responsabilidad de una Europa que ya tiene, de sobra, su mayoría de edad, que debe asumirla y ser capaz de marcar su propio camino en la lucha geoestratégica global que se está desarrollando y que va a marcar el futuro de la Humanidad en los próximos decenios.
En estos días, con la celebración de la reunión de la OTAN en Madrid, los mercados agudizan las bajadas, parece que no están muy de acuerdo con las decisiones que están adoptando los dirigentes en la reunión.








viernes, 3 de junio de 2022

Crisis Mundial y Hundimiento de Europa



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Dice Victor Ternosvky que hay intelectuales que vienen advirtiéndonos hace tiempo de que lo que actualmente está ocurriendo en Ucrania; lo predecían desde tiempo atrás basándose en documentos y fuentes originales que les permitieron anticipar literalmente lo que ahora ya está ocurriendo.

Entre esos intelectuales Ternosvky menciona un nombre con el que me encontré en mucha de la documentación revisada con respecto a Ucrania y, anteriormente, en relación con los EE UU y la OTAN. Se trata de Augusto Zamora, profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid, quién ha seguido durante años, entre otra, la documentación oficial relativa al Pentágono, la Casa Blanca y la OTAN y pronosticó que el gran conflicto que actualmente viene desarrollándose en el Este de Europa llegaría tarde o temprano. También apuntaba el conflicto en el Mar de China como inevitable, dónde actualmente los EE UU están militarizando la zona y amenazando con un conflicto a gran escala al interferir en Taiwan, zona de influencia China.

Dice Ternovsky que EE UU está decidido a “hundir al planeta en la sangre, en un intento de mantener la hegemonía”. Pero según Augusto Zamora, la Alianza entre Rusia y China sería difícil de vencer por los estadounidenses. En este sentido resulta muy interesante su libro “De Ucrania al Mar de la China” recientemente publicado. Zamora explica en su libro las estrategias de EE UU, cuyo PIB ya solo representa un 18% del PIB Mundial, y está en franca decadencia frente a las nuevas potencias; ante esta situación, EE UU concibe a Rusia y China por un lado frente a EE UU y Europa por el otro, cosa que sirve para entender la estrategia estadounidense y la elección de sus frentes de ataque, pero que no significa que eso le sirva para mantener su poder.

sábado, 23 de abril de 2022

Un mundo que cambia de base 500 años después


Clusone, Oratorio dei Disciplini: Danza Macabra.siglo XV




Fuente: Revista Quehacer

Manolo Monereo

Para Aníbal Quijano, maestro.


La importancia de una buena teoría

Entender el mundo para transformarlo. Esa fue siempre la esencia del marxismo, una específica relación entre teoría y práctica desde el punto de vista de las clases trabajadoras. Era tan importante este aspecto que Lenin dio un paso más y nos dijo que sin teoría revolucionaria no había práctica revolucionaria. Conocimiento de lo que hay y voluntad revolucionaria anudaron un tipo de partido, una organización que se proponía ser vanguardia política y vanguardia teórica. Era mucho y, a veces, imposible. La historia se mueve a saltos, por rupturas. Hoy estamos en una de ellas, similar a otras y, a la vez, radicalmente diferente. Se ponen en cuestión 500 años de historia y una crisis civilizatoria que directamente impugna la relación entre capitalismo, sociedad y naturaleza. El final de los tiempos es siempre el comienzo de lo radicalmente nuevo. En esas estamos sin saberlo. No tenemos una teoría lo suficientemente afinada para que nos guíe en un mundo que cambia aceleradamente.

500 años nos miran

Decía Aníbal Quijano: “Cuando los europeos llegaron a estos territorios y conquistaron a las sociedades aborígenes nacieron, al mismo tiempo y a la misma oportunidad, tres categorías históricas: América —y en aquel primer momento América Latina—, el capitalismo y la modernidad. Después de 500 años los tres están en crisis”. Lo dijo en 1991; era ya verdad en esa fecha. Ahora estamos en su conclusión. Iniciamos una larga transición donde se anudan cuatro grandes cuestiones: la crisis del capitalismo globalizado neoliberal, la gran transición geopolítica, la mutación ecológico social del planeta y el declive del occidentalismo. Hay que saberlo expresar, hay una acumulación de crisis que se anudan en torno a un cambio de fase que inicia una nueva época. La trampa de Tucídides aparece con toda su fuerza. La gran cuestión de la época: ¿el declive de la hegemonía de Occidente organizada por los EE.UU. nos llevará a una crisis terminal de la especie? Hay que entenderlo bien, no de la vida; ésta continuará sin la especie del hýbris, de la desmesura, de lo fáustico.

Romper con los códigos vigentes

El modo liberal euroamericano de exponer los problemas es tan conocido que lo asumimos dócilmente. Enumeramos los problemas de la humanidad y luego buscamos quien los solucione. Queda bien pero no sirve para mucho. Se dice que hay una crisis ecológica planetaria; se constata que hay problemas serios de desigualdad y pobreza; a renglón seguido se dice que, dada la riqueza reinante, todo se podía resolver en un espacio corto de tiempo y, sin más, se mira al cielo y se espera que las Naciones Unidas lo resuelvan. El mundo no funciona así. Por detrás y por delante de los problemas está el poder, la competencia entre grandes potencias, las relaciones determinantes entre poder económico, ideológico y militar y, sobre todo, ordenación jerárquica de la toma de decisiones a nivel mundial. Un mundo que funciona así no es agradable, pero es el que existe. La fase histórico-social está marcada por una gran transición geopolítica; pasamos de un mundo unipolar organizado y dirigido por los EE.UU. a otro multipolar que señala como nuevos actores determinantes a China, India, Indonesia, Pakistán y la reconstituida Rusia. El eje del poder transita, después de 500 años, de Occidente a Oriente. Esto transforma el mundo que hemos conocido. Dicho de otro modo, los “sures” del mundo tendencialmente se organizan frente al imperialismo colectivo de la triada y exigen voz, pluralidad y multiculturalidad. El mundo ya no será solo Occidente. La colonialidad del poder está radicalmente cuestionada. El mundo construido desde la península euroasiática que hemos conocido como Europa, definitivamente se acaba.

domingo, 3 de abril de 2022

Otras visiones, otras lecturas: Ucrania, entrevista al coronel suizo Jacques Baud

 

Por su interés reproducimos esta excelente entrevista que nos permite conocer y profundizar en  interesantes puntos de vista sobre la guerra en Ucrania

Fuente: Observatorio de la Crisis

Fuente:Zeitgeschehen-im-fokus.ch




Publicado en: Actualidadd


La revista “Zeitgeschehen im Fokus” entrevista a Jacques Baud*, coronel del ejercito suizo, experto en inteligencia militar y adjunto en la OTAN durante 5 años

*Jacques Baud tiene una Maestría en Econometría y un posgrado en Seguridad Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de Ginebra y fue Coronel en el Ejército Suizo. Trabajó para el Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza y fue consultor para la seguridad de los campos de refugiados en el este de Zaire durante la guerra de Ruanda (ACNUR-Zaire/Congo, 1995-1996). Trabajó para el DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz) de las Naciones Unidas en Nueva York (1997-99), fundó el Centro Internacional para el Desminado Humanitario en Ginebra (CIGHD) y el Sistema de Gestión de Información para el Desminado (IMSMA). Ayudó a introducir el concepto de inteligencia en las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU y dirigió el primer Centro de Análisis de Misión Conjunta (JMAC) integrado de la ONU en Sudán (2005-06).

Sr. Baud, usted conoce la región donde ahora hay guerra. ¿Qué conclusiones ha sacado de lo que esta ocurriendo en Ucrania?

Jacques Baud: Conozco bastante bien la región. Estuve con el FDFA [Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza] y en su nombre fui adscrito a la OTAN durante cinco años. Mi trabajo era combatir la proliferación de armamento letal, en esa condición contribuí al programa en Ucrania después de 2014. Además, conozco muy bien Rusia, la OTAN y Ucrania debido a mi trabajo anterior en inteligencia estratégica. Hablo ruso y tengo acceso a documentos que pocas personas en Occidente leen.

Usted es experto en la situación en Ucrania. Su actividad profesional le ha llevado a la actual región de crisis. ¿Cómo percibes lo que está pasando?

JB: Es una locura, incluso podemos decir que hay una verdadera histeria. Lo que me sorprende, y me molesta mucho, es que nadie se pregunte por qué los rusos lanzaron esta operación. Nadie quiere abogar por la guerra, y ciertamente yo tampoco. Pero como ex jefe de “Política y Doctrina” en el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU en Nueva York durante dos años, siempre me hago la pregunta: ¿Cómo llegamos al punto de iniciar una guerra?

¿Cuál fue tu tarea en la ONU?

JB: La ONU necesitaba entender cómo ocurren las guerras, qué factores conducen a la paz y qué se puede hacer para evitar bajas o cómo prevenir la guerra. Si no entiendes cómo sucede la guerra, entonces no puedes encontrar una solución. Estamos exactamente en esta situación. Cada país está imponiendo sus propias sanciones contra Rusia, y sabemos muy bien que esto no va a ninguna parte. Lo que me impactó particularmente fue la declaración del Ministro de Economía de Francia de que quieren destruir la economía de Rusia con el objetivo de hacer sufrir al pueblo ruso. Tal afirmación es indignante.

¿Cómo evalúa la ofensiva rusa?

JB: Atacar a otro Estado va en contra de los principios del derecho internacional. Pero también se debe considerar el trasfondo de tal decisión. En primer lugar, hay que dejar claro que Putin ni está loco ni ha perdido el contacto con la realidad. Es una persona metódica y sistemática, es decir, muy rusa. Creo que era consciente de las consecuencias de su operación en Ucrania. Evaluó, obviamente con razón, que, si realizaba una operación “pequeña” para proteger a la población de Donbass o una operación “masiva” a favor de la población de Donbas y de los intereses nacionales de Rusia, las consecuencias serían las mismas. Entonces, fue a por la solución máxima.

¿Cuál es el objetivo de Rusia?

JB: Ciertamente no está dirigido contra la población ucraniana. Putin lo ha dicho una y otra vez. También se puede ver en los hechos. Rusia sigue suministrando gas a Ucrania. Los rusos no han impedido eso. No han cerrado Internet. No han destruido las plantas eléctricas y el suministro de agua. Aunque, tales servicios pueden haberse detenido en las áreas de combate. Pero el enfoque bélico rusos es muy diferente al de los estadounidenses, están los ejemplos en la ex Yugoslavia, Irak y Libia. Cuando los países occidentales atacaron a estas naciones, primero destruyeron el suministro de agua y electricidad y toda la infraestructura.

viernes, 25 de marzo de 2022

Contrastes



Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Conocer tiene un precio. Informar también.
Llevamos más de 15 días sin noticias del reportero español Pablo González que, acusado en Polonia de espionaje pro ruso, fue detenido y ni familiares o allegados han podido hablar con él; tampoco lo pudo hacer su abogado, lo cual le imposibilita para preparar su defensa.
Pablo se encontraba en Ucrania, concretamente en Donbass, el día 6 de febrero cubriendo la situación de esa zona fronteriza con Rusia para varios medios. En la guerra que se mantiene en Ucrania desde 2014, esa zona del este de Ucrania viene siendo asediada desde el Gobierno de Kiev, en especial por las fuerzas del batallón Azov. Pero no pretendo ahora hablar de algo que estaba perfectamente documentado, aunque como todos mirásemos para otro lado.

miércoles, 9 de marzo de 2022

Ucrania: Un balance provisional de pérdidas y ganancias

Titanic


Javier Lucena

Bajo el impacto de la agresión criminal de Rusia a Ucrania, se han desatado las emociones y se ha oscurecido la racionalidad. Si ya íbamos mal con el arranque de la invasión, de la guerra, peor vamos cuando la emotividad prima sobre el análisis, mejor dicho, cuando sólo la emotividad se impone en los medios de comunicación masivos como el condimento principal del parte de guerra diario.
Permítanme pues, aunque a estas alturas tenga que ser muy provisional, un ejercicio tentativo de análisis racional, que he querido centrar en las principales ganancias y pérdidas de la guerra de Ucrania: qué, quiénes salen perdiendo y qué y quiénes salen ganando con el conflicto. Porque, por lamentable que resulte, siempre hay quienes sacan beneficios del desastre y probablemente ahí radiquen sus principales causas.


Pérdidas


1.- Obviamente, el pueblo de Ucrania es el primero que más pierde en esta guerra, con la muerte de decenas de miles de sus ciudadanos, milicias y soldados, y las heridas de muchos más; con el éxodo obligado de millones de personas; y con la destrucción de infraestructuras básicas y del país todo, en suma. Nada más terrible que el horror de una guerra, que es en sí misma el horror por antonomasia. A Rusia sólo cabe dedicar las ya tristemente famosas palabras de Julio Anguita: "¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!".

2.- Pero en esta guerra también pierden los soldados rusos que, bajo un sistema de reclutamiento obligatorio, son enviados al frente y acaban muertos o heridos, por miles, en batalla. Como así mismo pierde el pueblo ruso, que sufrirá - que está sufriendo ya - una convulsión económica en su propio país.

3.- La supervivencia del planeta es quizás la más importante de las pérdidas, al menos en potencia. Vemos como un día sí y otro también, o se pone en alerta el sistema de misiles nucleares de Rusia, o EEUU y Polonia hablan del envío de aviones militares a Ucrania - provocando la entrada de la OTAN en conflicto -, con el peligro de desatar, si quiera por accidente, una reacción en cadena que acabe con la vida en Europa y posiblemente en todo el planeta. Es increíble la frivolidad de los gobernantes de turno jugando a escalar el conflicto hacia un horizonte de destrucción total de la humanidad que nunca antes en la historia de la humanidad ha estado más cerca.

Guerra, Economía y Política




Juan Balsera
Colectivo Prometeo



    Cuando estamos inmersos en una Guerra entre Rusia y Ucrania y nos sentimos inundados de múltiples emociones, es el momento de analizar y comprender cual es la realidad de lo que está ocurriendo en el mundo, el por qué se da esta situación y quienes son los sujetos beneficiados de la misma. El escritor Eduardo Galeano sentenció una vez que: “ninguna guerra tiene la honestidad de reconocer que se hace para robar”.
   Conveniemos que la economía es la ciencia que el hombre inventó para describir los comportamientos de las personas con respecto a la naturaleza, para conseguir de forma menos (a veces más) agresiva el impacto sobre el medio y las personas.
    La política es el arte de conseguir el bien común para el conjunto de la sociedad, pero también la manera más burda de engañar a las masas. Muchos políticos nos embaucan y nos mienten en nuestra cara y sin embargo les aplaudimos y apoyamos de manera irracional
    Hay un principio para llegar a la verdad; siguiendo el camino del dinero descubriremos quienes son los protagonistas de las guerras y cuáles son sus verdaderos objetivos.

domingo, 6 de marzo de 2022

Ucrania es solo el inicio: El objetivo es China

 





Fuente:Nortes

Manolo Monereo



Para Pedro Baños, maestro y hombre de honor.

“…porque yo creo que ese sería el verdadero modo de ir al Paraíso: aprender el camino del Infierno para evitarlo”

Carta de Nicolás Maquiavelo a Francisco Guicciardini. 17/Mayo/1521

     Desde hace más de una década alguno de nosotros veníamos advirtiendo que el mundo estaba cambiando de base y que eso nos acercaba peligrosamente a la guerra. Sabíamos que no venía el Paraíso y que había que hacer todo lo posible para alejarnos del Infierno de la guerra. La palabra catastrofista se repitió muchas veces. La crisis del 2008 ponía fin a una etapa, la de la globalización neoliberal e iniciaba otra en cuyo centro estaba la cuestión del poder en el sistema mundial. No he sido el único y siempre caminé a lomos de gigantes.
    La actual guerra en Ucrania hay que interpretarla en este contexto internacional nuevo y distinto. Tres son sus rasgos básicos. El primero, la crisis de hegemonía norteamericana en el mundo, su incapacidad para gobernarlo y sus derrotas militares permanentes. Es una crisis a la vez interna y externa. No es casual que sea la administración demócrata la más agresiva e intervencionista frente al conservadurismo de Donald Trump. El segundo, la razón última de este momento histórico es la emergencia de nuevas potencias que objetiva y subjetivamente impugnan la Pax americana y sus instituciones internacionales. China es muy diferente a lo que fue la URSS porque cuestiona su primacía económica, sus fundamentos de control tecnológico y compite con éxito en las relaciones comerciales internacionales. Rusia se ha reconstruido mejorando sus capacidades económicas, reestructurando eficazmente su complejo militar e industrial y consolidando un núcleo dirigente más homogéneo. La nueva etapa es mucho más que todo eso, es un Oriente el que se despliega con la India, con Indonesia, con Pakistán. El tercer rasgo es que donde EEUU siguen manteniendo su supremacía es en el poder militar y técnico militar. Dicho de otro modo, el peligro en el que nos adentrábamos en esta etapa de transición es que EEUU usara este poder para reequilibrar unas relaciones internacionales que les eran desfavorables.