Pensamiento único y "postverdad"

 

Fotograma "Metrópolis"

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

Fuente: Paradigma media

Cuando el Poder retuerce el significado de las palabras para adecuarlas a sus intereses conviene simplificar la ecuación : la "postverdad" moderna es a lo que siempre hemos llamado mentira ( sí, la misma que al repetirla mil veces termina implantándose como dogma) y el pensamiento único es lo que toda la vida hemos conocido como pensamiento dictatorial y totalitario.

Y en estos primeros años del segundo decenio del siglo XXI, con ambos conceptos se está cumpliendo a rajatabla el refrán de "si no quieres caldo, dos tazas".

Mires por donde mires los medios de difusión ideológica -mal llamados de comunicación- intentan moldear día tras día nuestra conciencia a base de consignas burdas, simples pero por ello mismo efectivas al poner la propaganda al alcance de la mente más torpe y ahorrar de esa manera al patriota de barra de bar la "funesta manía de pensar" que dirían los absolutistas decimonónicos.

Al escuchar la retahila de propaganda muchas personas bienintencionadas olvidan incluso que esos medios siempre están y estarán al servicio de sus dueños. Faltaría más.

Nos construyen por tanto un relato sin matices, en blanco y negro.Pongamos de ejemplo la terrible guerra en Ucrania. Como un coro bien engrasado destilan una mirada unívoca - en la acepción latina de "solo tiene un sonido"- en la que "los rusos" son siempre malos, malísimos ( que en el caso de la invasión lo son) mientras "los ucranianos" son buenos, buenísimos ( lo que es muy discutible y falso).

Para imponer el pensamiento único nos sirven gratis chutes de "lo políticamente correcto" hasta conseguir que a los que venimos del tardofranquismo nos vuelva a la memoria el "niño no te señales" de nuestros abuelos con el que ocultaban el miedo al cogotazo represor que recibieron en su juventud por pertenecer al bando perdedor.

Y ese " no te señales" subyace en el silencio cómplice cuando al hablar Zelenski ante el Parlamento español ( depositario de la voluntad popular) del bombardeo de Guernica nadie le recuerde que la parte más selecta de su ejército, el batallón Azov, de ideología nazi hubiera estado entre los verdugos del bombardeo, nunca entre las víctimas.

Ser mujer o disidente en Ucrania

 

Batallón neonazi ucraniano Azov

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Para muchas personas amantes de conocer la historia y las causas de los conflictos, cuando en Ucrania se derribó la estatua de Lenin para sustituirla por la de Stepan Bandera, (a partir de ahí proclamado el modelo de patriota que incluso se enseñaba en las escuelas), coinciden en que comienza la verdadera inflexión en la deriva hacia la ideología nazi en el país.

Stepan Bandera fue una figura muy controvertida, dictatorial, colaborador con el régimen nazi, reprobado y descrito por muchos como sanguinario. Su arrogancia y la insistencia en dirigir todos los aspectos de la lucha clandestina ucraniana, tanto en Ucrania como en el extranjero, provocó que los británicos lo abandonaran en 1953 y, cuando fue asesinado en por la KGB en Múnich, (lo que lo convertiría en mártir para algunos), la inteligencia de los EE UU declaró que muchos otros no lamentarían su muerte debido a las prácticas totalitarias y la competición con otros grupos de exiliados.

Aunque Viktor Yúshchenko lo nombró a título póstumo “Héroe de Ucrania” por su lucha por la independencia de Ucrania y contra la Unión Soviética; tanto el Parlamento Europeo como el de Polonia y Rusia condenaron la concesión del premio. Posteriormente, el nuevo presidente Viktor Yanukóvich lo declaró ilegal y por decisión judicial fue anulado en enero de 2011.

Del Derecho al Veto

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Hablar del derecho a la información nos tiene que remitir necesariamente al derecho a la información veraz, o no se estará cumpliendo el derecho a la información.

En nuestro país, tras un férreo control de los medios de comunicación durante la dictadura franquista, que utilizó la prensa como altavoz de sus consignas y filtro para configurar unanimidad de opinión proclive al régimen, la Constitución Española consagra el derecho a la información, la libertad de expresión de los medios de comunicación y la pluralidad de medios.

En un Informe de la Comisión Europea del año 2020, si bien España tiene un marco jurídico integral que desarrolla una legislación progresista que garantiza el pluralismo en los medios audiovisuales, no ocurre lo mismo con los medios escritos en lo que transparencia de la titularidad se refiere. La transparencia en la titularidad de los medios de comunicación está consagrada en la Ley General de Comunicación Audiovisual. Esta Ley crea un Registro Estatal de Prestadores de Servicios de Comunicación Audiovisual que debe reflejar el capital social y los accionistas con porcentajes significativos; sin embargo, pese a que los medios escritos están inscritos en el Registro Mercantil como cualquier otro tipo de empresa y la información es pública, resulta difícil de comprender para el público en general, e incluso para los expertos, entre quienes y en qué porcentajes se distribuye la propiedad de los medios. Y dicha propiedad va a incidir en la calidad de la información, tanto en los contenidos como en la orientación de la misma, enfocándola en un sentido u otro para crear opinión pública.

En imágenes:Uniformidades deformantes