Sobran razones

Javier Madrazo Lavín

Colectivo Prometeo

Las personas de izquierda asistimos perplejas a un escenario que ni en nuestras peores pesadillas pudimos imaginar. No quiero poner el acento en las boutades que lanzan como metralla Donald Trump, Isabel Díaz Ayuso o Javier Milei. Bastante eco tienen en los medios de comunicación y redes sociales, que cada día nos bombardean con su imagen, sus bulos y sus consignas totalitarias. Son solo títeres, tontos útiles, que las élites tecnológicas y económicas, quienes de verdad mueven los hilos de esta ola reaccionaria, necesitan para dinamitar desde dentro la democracia, las libertades y los derechos humanos. El auge de la ultraderecha en el mundo es el resultado de una operación planificada por quienes detentan el poder real para imponer un nuevo modelo de gobernanza, que reniega de la democracia y reivindica el neofascismo. Sólo una izquierda fuerte, con vocación de sumar sensibilidades y voluntades, podrá hacer frente al avance del totalitarismo. Hoy más que nunca es necesaria una izquierda cohesionada, coherente, íntegra, ética, valiente y capaz de transmitir confianza, credibilidad e ilusión. Lamentablemente, no parece una tarea fácil.

En España, VOX recoge más votos elección tras elección y gana representación institucional, obligando al PP a asumir sus postulados más extremistas. Dan ganas de huir y esperar a que la tormenta amaine. Error. Es el momento de plantar cara a los abusos de una oligarquía, que se ha quitado la máscara y nos muestra sin tapujos sus miserias y su talante más autoritario.

Unidad de la Izquierda ante la amenaza de la Extrema Derecha

Pepe Aguza

Colectivo Prometeo

Es incomprensible e inadmisible que un elevado porcentaje de la sociedad española, ingenua e inculta, esté retrocediendo a marchas forzadas a épocas de la Dictadura, apoyando y alentando posturas de la derecha del PP y especialmente de la ultraderecha de VOX, con su descomunal ascenso en las últimas citas electorales en Extremadura o Aragón, en estos convulsos y trágicos tiempos.

Es inconcebible que una juventud en que la precariedad y la falta de recursos, les enfrenta a un futuro de incertidumbre, jaleen y apoyen las propuestas restrictivas de la derecha más radical y fascista, que de llegar al poder, suprimirán los derechos sociales que hoy disfrutan y tanto costó conquistar.

Hoy más que nunca es necesario escuchar y apoyar posturas de una izquierda totalmente amenazada y poder avanzar en una sociedad progresista y de derechos sociales, algo en serio peligro por el avance de la extrema derecha, como podemos observar en todos los territorios de las Comunidades donde gobiernan.

Cuando la izquierda se une creando frentes amplios unidos, sin renunciar a siglas, escuchando la voz del pueblo y abandonan sus luchas internas y protagonismos, se logran importantes resultados como ya ocurriera con Izquierda Unida, la coalición de partidos, que liderara Julio Anguita, impulsada por el Partido Comunista en abril de 1986, en la que participó el PCE, el Partido Socialista Unificado de Cataluña, Izquierda Republicana, la Federación Progresista, el Partido de Acción Socialista y algunos otros más tarde, como el Bloque Andaluz de Izquierdas y algunos políticos independientes.

21 D: Unidas por Extremadura

 

        A quienes integramos el Colectivo Prometeo, cuando  se acercan unas elecciones, siempre nos resulta estimulante poder pedir el voto para una fuerza concreta.

       Eso significa que se ha conseguido la Unión de la Izquierda  y no afrontamos la cita electoral  con el corazón dividido.

     Por ello os lo pedimos para  Unidas por Extremadura  el próximo 21 de diciembre.

       Lo hacemos desde el convencimiento de que las compañeras y compañeros de Extremadura cumplen las tesis que siempre hemos defendido y que tantas veces verbalizó nuestro querido  amigo y compañero Julio Anguita:

-Concurrimos juntos, es decir, hemos sido capaces de "dejar los carnets partidistas en la puerta".Somos conscientes por tanto de que luchamos unidas o nos fusilan por separado.

-Tenemos claro lo que significa la "teoría de las dos orillas".En una estamos quienes creemos en una sociedad más justa e igualitaria y en la otra quienes defienden el actual sistema capitalista, salvaje y sin ningún control. 

-Sabemos que el enemigo no está entre las y los que compartimos la misma trinchera, por muchas discrepancias  metodológicas, no ideológicas ,que tengamos.

-Podemos trabajar cogidos de la mano , al unísono, porque conocemos quienes son los enemigos de clase y nadie debe de renunciar a su identidad .

-Entendemos que debemos ofrecer a la sociedad propuestas concretas y realizables y la necesidad de trazar unas líneas rojas inamovibles alrededor de los principios a los que no podemos renunciar.

Por ello nos felicitamos por ver la ilusionante alternativa que la Izquierda Extremeña ofrece a la Ciudadanía demócrata y progresista.

¡Ojalá que  cunda el ejemplo extremeño, nos dejemos de ombliguismos y otras gilipolleces y, cuando llegue el momento, hagamos lo mismo en Andalucía, Castilla y León, Generales...!

¿Quién nos impide la unidad de la izquierda en Andalucía?

 

Diego Cañamero Valle

Aquí no le podemos echar la culpa al PP ni a VOX. 

Somos nosotros/as, con esos análisis que cada organización decimos tener aprobados en nuestros respectivos congresos, que si no son aceptados al cien por cien en los acuerdos de unidad, es el achaque para salirnos del proceso.

No importa que coincidamos en el 99% de las reivindicaciones, porque en el fondo no son esos los motivos para no ir juntos, lo ocultamos detrás de no haber aceptado el punto o la coma en el programa electoral.

Las verdaderas razones por las que hasta ahora ha fracasado la unidad de la Izquierda son: 

-los egos personales

-los intereses particulares

-el dogmatismo de las ideologías que cada uno/a cree que es la correcta

-los intereses partidistas

-el achaque de que ese/a antes decía una cosa y ahora dice otra

-el que esa persona antes estuvo en tal o cual partido

-que no podemos ir juntos a partidos españolistas…

Todo eso y algunas cosas más solemos argumentar las personas de izquierdas para no llegar a la unidad. Pero por mucho dolor que nos hayamos causado unos a los otros/as, ¿no son razones más que suficientes el no hacerle daño al pueblo al que decimos defender?

¿No es suficientemente grave la coyuntura política que vivimos para dar este paso?

Encuentro Estatal Dignidad: Comunicado

 

Comunicado del Encuentro estatal Dignidad 01 de marzo de 2025

    El 1 de marzo de 2025 tuvo lugar en la parroquia de San Carlos Borromeo, en Entrevías (Madrid), un encuentro bajo el lema Dignidad, que reunió a varias decenas de activistas de movimientos sociales, sindicales y políticos. 

    Entre los asistentes se encontraban personas que en su día participaron en las Marchas de la Dignidad y la Marea Básica, así como integrantes de entidades que no habían formado parte de estos movimientos previamente. 

    El encuentro sirvió para analizar y reflexionar de manera conjunta sobre la situación actual, así como para explorar las posibilidades de articular un movimiento popular de carácter estatal y territorial. El objetivo fue impulsar una movilización unitaria, sostenida, horizontal, plural y diversa, que parta desde la base y ponga en el centro las reivindicaciones de la clase trabajadora y los sectores más vulnerables de la sociedad. 

    Todos los activistas y organizaciones presentes coincidieron en la necesidad de esta confluencia y movilización ante la grave situación en la que nos encontramos, tanto en los ámbitos estatal, europeo y mundial. Frente a la ofensiva del capital, que ataca nuestros derechos y nos empuja hacia conflictos bélicos, es imprescindible una respuesta unitaria y plural que haga frente a estos desafíos. 

Francia:Legislativas del 12 y 19 de junio ¡Siempre con la NUPES!

 

Otras visiones, otras lecturas: Frente Amplio Costituyente

 

 

Escena Novecento (1976)

 Fuente: Diario Público

 Felipe Alcaraz

[Nuestro querido camarada, compañero ...y sin embargo amigo Felipe nos regala esta reflexión a la Izquierda.Sin desperdicio]

¿Cómo intentas salir del laberinto, oh Ariadna, si el laberinto eres tú? Aunque más que un laberinto se trata de un debate. La izquierda española tiene un debate pendiente. Un debate fundamental. Un debate a corto plazo. Quizás un proceso constituyente interno. Sato Díaz ha señalado una serie de líneas que hay que tener en cuenta en un artículo de Público, donde intenta caracterizar el momento: "reconfiguración de las izquierdas para ampliar el espacio".

A veces es posible emplear pocas palabras para enunciar una alternativa. Es lo que intento, reteniendo la explicación de los condicionamientos y determinaciones previas. A mi juicio habría que intentar un frente amplio constituyente, en el seno de un programa participativo y una política de organización que intentara articular socialmente el problema; que intentara basarse en la organización, no en la comunicación; en la creación de hegemonía, no en el intento de seducción. Teniendo en cuenta, además, de que se trata de huir de una especie de "carmenización" del proyecto. Es decir, no se trata de superar, de poner entre paréntesis a los partidos, para iniciar la reconfiguración desde ciertos horizontes "nuevos" basados en hiperliderazgos y en estrategias de intercomunicación personal radicadas más en la política como mercado electoral que en la arena contradictoria de los conflictos sociales realmente existentes.

Alguien podría demandar mayor concreción, o un esfuerzo superior de síntesis. Incluso es posible que alguna persona preguntara cómo se puede resumir todo en una palabra. Y aquí cabría la pirueta temeraria (y tentativa) de aceptar el reto y responder: Chile. Es decir, si allí han sido capaces de articular un proyecto, ¿por qué no aquí, donde tanto aprendimos de Chile a partir de 1973? Pero, claro, es necesario admitir que no hay ejemplos, modelos, sino casos y que, por tanto, cada caso exige un trabajo específico, una elaboración determinada, teniendo en cuenta condicionamientos y determinaciones. Y enseguida se amontonan las preguntas y los problemas ante el enunciado inicial de frente amplio constituyente.

Cocina Política: Izquierda al chilindrón

Hablar de unidad en serio: elecciones constituyentes

 Fuente: Cuarto Poder

Fuente:Eldiario.es

 Manolo Monereo
Colectivo Prometeo
Diputado Unidos Podemos Córdoba

 No hay que equivocarse demasiado. La decisión fundamental que debe de tomar Pedro Sánchez es clara: disputarle el espacio político electoral a Unidos Podemos y desde ahí irse hacia el centro o construir una alternativa unitaria a las derechas y a sus políticas neoliberales, es decir, construir un nuevo espacio más allá del PSOE y de Unidos Podemos. Es posible –se ha hecho muchas veces– intentar lo uno y lo otro a la vez bajo el viejo principio de “se hace pero no se dice”. La clave, sin embargo, es que por primera vez desde la Transición, las fuerzas democráticas y de izquierdas están en condiciones de conseguir una mayoría social y electoral extremadamente potente y convertirse, sistema electoral mediante, en una mayoría absoluta en ambas cámaras. Este objetivo es posible y necesario para una parte significativa de nuestro pueblo.

   La unidad nunca ha sido fácil, dependerá de la correlación de fuerzas real, de la presión social unitaria, de la madurez de las direcciones políticas y, sobre todo, de la inteligencia de un grupo dirigente a la altura de los desafíos del presente. La unidad en sí misma es ya una batalla política por el relato, por y para los juegos de estrategia y, sobre todo, para medir la sinceridad de las apuestas públicas. Más allá de lo que pensemos de Pedro Sánchez, debemos de partir de la percepción social que lo considera un rebelde a la clase política dominante y, específicamente, a la dirección tradicional del PSOE. Sánchez ha dado una batalla política en el peor de los escenarios y la ha ganado, demostrando que hay una parte mayoritaria del PSOE que quiere un partido escorado a la izquierda y opuesto con firmeza a la derecha y sus políticas. El viejo/nuevo secretario del PSOE ha practicado –lo podríamos llamar así– las políticas pro régimen tradicionales en su partido que, no se debe olvidar, le llevó a la derrota y a ser dimitido por una amplia alianza mediático-política que llevaba incorporada al felipismo arcaico y a los barones de su partido ligados a la virreina del Sur. Sánchez tiene la legalidad y la legitimidad del partido, al menos tan grande como la que tuvo Felipe González a su retorno como secretario general del PSOE.

Ahora a luchar en la calle. Y a reivindicar en las Instituciones

Juan Rivera

     Afortunadamente las bases de Podemos pusieron el debate en su sitio. Los días previos a Vista Alegre II cuando en el seno del  Colectivo Prometeo -donde como decía Guerrita o el Gallo, ya se sabe la imprecisión y el juego que dan los apócrifos, “ hay gente pa tó” (IU, Podemos, Equo, Ganemos, “ radicales libres”, laicistas …)-, especulábamos sobre posibles resultados sólo   José Antonio, el más implicado de  nuestros compañeros en el día a día de la organización morada, confiaba en que lxs adscritxs despejaran con su voto los nubarrones.

La inquietud tiene su explicación. Pese a lo variopinto de nuestro pelaje tenemos en común una idea central: Unidos Podemos es una herramienta válida. Y vista  la nada casual ofensiva del Sistema,  altavoces mediáticos al servicio de algunas tesis internas incluidos y la caricaturización intentando perfilar  un debate político de trazos gruesos con malvado y pérfido personaje de coleta enfrentado a  niño algo empollón pero  aún en la edad de la inocencia, nimbado por el candor del que mantiene la virginidad política, nos temíamos lo peor.

Salvando las distancias, sin ánimo de sumar peras y manzanas, encontrábamos  una tesitura repetida en la Historia cuando a las crisis provocadas por la Oligarquía dominante se le contrapone inopinadamente la Resistencia Popular que cuestiona sus designios. La sensación de asomarse al abismo y sentir vértigo.

La que te hace dudar porque – Gramsci/ Brecht – "lo nuevo que pugna por surgir, y lo viejo que lucha ferozmente por no morir establecen un combate en el que lo viejo también (¡tantas veces han triunfado las contrarrevoluciones!) lo mismo que puede desaparecer puede restaurarse".

La que atenaza a los Kamenev de turno cuando sobre la mesa la Ciudadanía pone un órdago que supera al lanzado por el Poder. Y te obliga a buscar certezas entre quienes, en la base, están sufriendo en sus carnes la Crisis. Esas que en Viborg gritaron “todo el poder a los soviets ” y cien años después jalean el " Si se puede.Unidad, Unidad”.

Y con una sonrisa de acero piden dejar atrás la banalización, la acción política concebida como espectáculo de un circo del que no son dueños. O rubrican la apuesta con una votación contundente y clara.

Celebrada la Coordinadora Estatal del FCSM en Rivas-Vaciamadrid

    En la mañana del sábado 31 de octubre se reunió la Coordinadora Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”, en Rivas-Vaciamadrid.

    En esta reunión se dio el pistoletazo de salida a la celebración de la II Asamblea Estatal, que tendrá lugar en Córdoba el tercer fin de semana de febrero.
    Se pretende que la misma  se convierta en un gran encuentro de colectivos sociales reivindicativos que compartan la busca de la  unidad popular: aquella que, mediante la movilización tras la toma de conciencia, ejerza su poder todos los días, independientemente de los gobiernos. Esa unidad popular hecha desde las bases y que, siendo respetuosa con los momentos electorales, no dependen de ellos para su trabajo.
     Esa es la línea de trabajo del FCSM  y  la intentaremos seguir ahora y en un momento crucial que será a  partir del 21D.

    Como eje de actuación para  la  II Asamblea, se aprobó el documento político presentado por el Coordinador de la Mesa Estatal, Héctor Illueca, pasando   el testigo a los distintos territorios y Asambleas del FCSM  para que a partir de ahora inicien el proceso de sus aportaciones a éste y otros documentos.

Córdoba: Tertulia

Perplejidad

Courbert: Buenos días señor Courbert (detalle)

Juan Rivera

Colectivo Prometeo/ FCSM

     El lunes 21 de diciembre much@s de quienes apostamos por un cambio social tenemos cita en el dentista. Somos conscientes de que el batacazo que nos daremos en las elecciones generales del domingo 20 nos dejará sin dientes, aunque llevamos todas las papeletas de la rifa para que el golpe haga necesaria una intervención de cirugía plástica maxilofacial más compleja.

     Nuestro desdén por las Matemáticas tendrá mucho que ver en la crudeza de la realidad del día después. Despreciamos que al Sistema ya le vuelve a salir la suma y puede resolver la incógnita política, utilizando las combinaciones PP+ Ciudadanos +PSOE,de tres maneras distintas. En ellas da igual que cambien los porcentaje de votos del “Tripartito Nacional” o el nombre de la fuerza que ocupe la primera, segunda o tercera posición.

      El orden de los factores no altera el producto final de partidos y políticos sometidos a la Oligarquía. En la Triada Rivera/ Rajoy/ Sánchez nadie rechaza el papel de gestor sumiso y obediente.

     A quienes no nos saldrán las cuentas es a los que pretendemos revertir el Absolutismo Político-Económico impuesto por la Alta Burguesía. No aprendemos. Si cuando sacamos lo mejor de nuestro modelo alternativo – 15M, marcha del 22M de 2014, candidaturas municipales de las grandes ciudades- potenciamos la solidaridad y dejamos de darnos codazos, el mensaje cala, ¿ por qué después nos enfrascamos en pellizcos de monja que luego transformamos en puñetazos de ojo morado o navajazos dialécticos clavados con saña en el compañero de lucha etiquetado como “ el enemigo”? En esa versión siempre ahuyentamos.

Otras visiones, otras lecturas:" Una candidatura unitaria más cerca"

 Alberto Garzón

Fuente: Pijus Económicus

    Cuando decimos que en este ciclo electoral nos jugamos las próximas generaciones estamos diciendo, en suma, que en los próximos años se definirán las instituciones que regularán nuestras vidas para las próximas décadas. En ese sentido, el bipartidismo y el régimen tienen ya una hoja de ruta que pivota sobre una futura reforma constitucional.

     Sin duda, ingredientes seguros de esa reforma serán la ley electoral –menos proporcional, más regresiva- y la reforma del modelo de Estado –incluyendo el apuntalamiento de la monarquía. Pero más grave es que será una forma de consolidar legalmente un nuevo orden social basado en la precariedad y la crisis permanente. En realidad, una forma de adaptar las instituciones jurídico-políticas a las necesidades de este capitalismo en crisis. Al fin y al cabo, lo que sucede es que nuestros gobernantes decidieron en su momento, y reafirman ahora, mantener nuestra economía con un rol periférico y dependiente. Y ahora han optado por dar otra vuelta de tuerca, empobreciéndonos aún más con la esperanza de que podamos ser más competitivos frente a economías de trabajo basura. Menos Estado Social y más ley de la selva, en definitiva.

    Eso es lo que nos jugamos, el carácter del cambio. Porque cambio habrá, por supuesto. Nuestras instituciones no serán ya por más tiempo las mismas; se modificarán, habrá unas nuevas. La duda es si ese proceso constituyente –que diseña nuevas instituciones- estará dirigido por la oligarquía o si por el contrario estará dirigido por el pueblo. La diferencia será total. ¿Aceptaremos ser un país de trabajo y vida basura? ¿Aceptaremos la privatización de nuestras conquistas? ¿Aceptaremos el socavo total del Derecho del Trabajo y otros Derechos arrancados al poder? O, por el contrario, ¿asistiremos a la reconquista de lo saqueado en los últimos años y a la puesta en marcha de procesos de reconstrucción económica para nuestro país? ¿construiremos instituciones democráticas que recuperen la soberanía para lo popular y sirvan para reintroducir en esclavitud al poder salvaje de los mercados y otros poderes ajenos a lo democrático?

Otras visiones, otras lecturas."Alexis Tsipras: el transformismo como instrumento para derrotar al sujeto popular"

 

 
Manolo Monereo

     Ellos, los que mandan, nunca se equivocan. Aciertan casi siempre. Su especialidad es cooptar, integrar, domar a los rebeldes para asegurar que el poder de los que mandan de verdad y no se presentan a las elecciones se perpetúe y se reproduzca. El transformismo es eso: instrumento para ampliar la clase política dominante con los rebeldes, con los revolucionarios, asumiendo algunas de sus reivindicaciones a cambio de neutralizar y dividir a las clases subalternas.

    La clave es esta: para conseguir que el sujeto popular sea no solo vencido sino derrotado, es necesario cooptar a sus jefes, a sus dirigentes. Con ello se bloquea la esperanza, se promueve el pesimismo y se demuestra que, al final, todos son iguales, todos tienen un precio y que no hay alternativa a lo existente. La organización planificada de la resignación.

     Con Tsipras no ha sido fácil. Era un reformista sincero y, además, un europeísta convencido, de los que pensaban que se podrían conseguir concesiones de los socios europeos; que a estos se les podría convencer de que las políticas de austeridad no solo eran injustas sino profundamente ineficaces y que para poder pagar la deuda se deberían incentivar un conjunto de políticas diferentes que relanzaran la economía, que solucionaran la catástrofe humanitaria que vivía el país y que hicieran compatible la soberanía popular con la pertenencia a la UE. Varoufakis ha sido la cara y los ojos de esta estrategia negociadora que él, en algún momento, ha definido comokantiana, es decir, basada en la razón y en la búsqueda del interés común.

Programa,programa programa

Juan Rivera

Colectivo Prometeo/ FCSM

       Desde hace semanas estamos recibiendo una cascada de llamadas telefónicas, invitaciones a encuentros personales informales, enlaces de artículos... La mayoría de las propuestas vienen de entornos o compañer@s muy querid@s. Si tuviésemos que señalar las palabras más repetidas, arrasan “confluencia”y “unidad popular” . Las acompaña el interés por conocer la opinión del FCSM.

      Prueban lo abierto que está el debate las reflexiones sobre el tema de nuestros compañeros Juan Balsera (Una visión de la Unidad Popular,Las bases de la Unidad Popular)y Rafael Juan (Lo que debería ser la Unidad Popular) publicadas recientemente en el blog del Colectivo Prometeo, las declaraciones del portavoz del FCSM, Héctor Illueca recogidas por la prensa (Movimientos sociales se organizan para articular una Unidad Popular más allá de las elecciones) o la idea de la Convocatoria Social lanzada por el Frente Cívico el pasado julio a distintos colectivos sociales en la reunión de San Lorenzo del Escorial que actualmente está en la fase de recogida de propuestas unitarias.

       El denominador común del magma que se está cociendo es el sempiterno y leninista “¿Qué hacer?” Expresa la inquietud -compartida- ante el panorama que se dibujará de aquí a diciembre. También la preocupación de much@s compañer@s que hacen la lectura política de estar ante una oportunidad única que si se malogra volverá a llevarnos de la nada a la más absoluta de las miserias. En las urgencias es imposible abstraerse y aún más difícil enfocar la situación buscando distancia.

     Las dudas nos rozan a tod@s .Desearíamos tener abierto el “manual de certezas” por la página correcta pero el tiempo es de análisis -con el riesgo de que resulte erróneo-, no de varitas mágicas o de mantras a los que asirnos para repetirlos como papagayos.

    Estas líneas van en esa dirección, la de poner sobre la mesa ideas por si ayudan a desbrozar algo el paisaje al que nos enfrentamos, pero desde el convencimiento que aunque sería un logro extraordinario articular una amplia alianza en las elecciones generales – dejemos en un segundo plano la denominación de la misma – ésta no serviría de nada si no va acompañada de una base sólida,un programa de mínimos contundente, listo para ser aplicado tras la victoria y de una gran movilización social que a la vez empuje y obligue a no olvidar los compromisos adquiridos.

Lo que debería ser la Unidad Popular

Rafael Juan

Colectivo Prometeo y Frente Cívico "Somos Mayoría"

Que la población está asfixiada hasta límites desconocidos en décadas es algo que ni el optimismo bífido y mentiroso del gobierno y sus palmeros mediáticos puede esconder. Y esa asfixia sirve como argumento para muchas situaciones y respuestas que se están planteando por parte de la sociedad.

La más rápida, la habitual, la única para una gran parte, es la electoral. Es la que nos han metido en vena. La democracia representativa, le llaman. Esa que, votando cada cuatro años, nos invita a delegar nuestra responsabilidad en “l@s polític@s”.  Esa que tanto les gusta a los gobiernos para negar la participación ciudadana.

Y, cuando la necesidad acucia, el ser humano siempre es tendente a tomar el camino más corto y más habitual, a pesar de que no sea el más eficaz. Ya se sabe, “el hombre es el único animal que tropieza siempre en la misma piedra”.

Después de unos años en los que, en mi opinión, se había tomado el camino correcto hacia un cambio profundo en las formas de organización y de lucha, parece que el año electoral ha hecho reverdecer el refrán. El 15M, las plataformas antidesahucios, las mareas (con sus deficiencias), las nuevas confrontaciones laborales (Coca-Cola, Movistar, UPS, INDRA, movimientos contra las privatizaciones,…) culminando con la movilización organizada de miles de colectivos minoritarios que supusieron el mayor éxito en décadas, el 22M. Todas estas y otras muchas más, han sido experiencias que han logrado, después de una dura y larga travesía de 30 años en los que la tendencia fue la contraria, un primer estadio en eso que se llama “empoderamiento popular”.

Movimientos sociales se organizan para articular una unidad popular más allá de las elecciones

FRENTE CÍVICO-SOMOS MAYORÍA, MARCHAS DE LA DIGNIDAD Y APOYO MUTUO DAN PASOS EN ESTE SENTIDO

Fuente: Cuarto Poder 

SATO DíAZ | Publicado: 17/8/2015 06:41

Marchas de la Dignidad.EFE

    Mucho se está hablando últimamente de la unidad popular en el ámbito electoral, es decir, de cómo articular una candidatura de confluencia de cara a las elecciones generales que sustente un programa político de cambio. Sin embargo, los movimientos sociales miran más allá de los comicios y plantean la necesidad de un contrapoder al sistema neoliberal desde la movilización ciudadana. En este aspecto, la apuesta del Frente Cívico-Somos Mayoría fundado por el excoordinador federal de IU, Julio Anguita, es clara. “Sólo a través de la articulación del poder social es posible ampliar el margen de maniobra que tiene luego un gobierno para poder aplicar un programa de cambio, un programa de transformación, alternativo. Si no es por esto, estamos perdidos”, relata a cuartopoder.es el coordinador de la Mesa Estatal de esta plataforma, Héctor Illueca.

Mesa Estatal del FCSM

     De este modo, el Frente Cívico está manteniendo encuentros con diferentes movimientos y organizaciones sociales para trabajar en “un decálogo de puntos básicos que pudieran servir como aglutinante con la característica fundamental de ser cuestiones de emergencia social y dirigidas a satisfacer las necesidades más perentorias”. “A principios de septiembre tendremos algo más concreto de la idea de convocatoria social que proponemos”, prevé Illueca, que adelanta a este medio algunas de las propuestas que están trabajando: “En Educación, la reivindicación de incrementar el gasto en educación hasta llegar al 7% del PIB y la derogación de la LOMCE; en Sanidad, la derogación del decreto de Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud que abrió la puerta a las privatizaciones; la exigencia de un Salario Mínimo Interprofesional de 1.000 euros y que ninguna pensión esté por debajo; una reforma fiscal que permita la financiación en la línea de lo que proponen los técnicos del Ministerio de Hacienda, con un nuevo tipo del 35% en el Impuesto de Sociedades y un nuevo impuesto sobre la riqueza que pudiera sustituir al antiguo del Patrimonio que permita recaudar más de 3.000 millones de euros”. Para el coordinador del Frente Cívico, esto se resume en dos cuestiones fundamentales: “Por una parte, la derogación de la reforma constitucional del 2011, que constitucionaliza el neoliberalismo y condena a la austeridad al país. En segundo lugar, la auditoría pública de la deuda que permita distanciarse de la carga que asfixia la economía”.

Las bases de la Unidad Popular

Juan Balsera Santos
Colectivo Prometeo y Frente Cívico "Somos Mayoría"

Plantearse la unidad popular sólo como una cuestión meramente electoral, a mi entender esto  sería un error, pues la misma, transciende con creces lo que son los procesos electorales; ahora bien, aprovechar estos momentos políticos para avanzar en la construcción de la misma, debe de ser un camino ineludible e irreversible cuyo horizonte sea la recuperación del poder perdido de los trabajadores y por tanto de la mayoría social.

Sí es adecuado ir poniendo unas reglas básicas que sean los primeros cimientos de esa unidad popular desde el comienzo de esa semilla de política estratégica, que sea capaz de combinar los tacticismos electorales y coyunturales de la vida cotidiana con avances puntuales y tangibles para los ciudadanos y ciudadanas, convirtiendo nuestra acción en pautas de transparencia, democracia participativa y fijación de alternativas reales en la gobernanza y en las prioridades sociales de la mayoría. Debe de quedar claro desde el inicio que el bipartidismo (PP/PSOE) forma parte de la otra orilla y por tanto no puede haber espacios comunes con ellos mas allá de acuerdos puntuales en temas muy concretos de nuestro programa.

Hemos escuchado con frecuencia la frase de que perdimos la batalla ideológica; es cierto, pero quizás todavía no hemos sido capaces de profundizar en el análisis de por qué fue así. No basta con responsabilizar a los y las dirigentes políticos que no supieron estar a la altura de las circunstancias; debemos realizar dentro de nosotros mismos y nosotras mismas la autocrítica,  en la que nuestra pasividad o pensar que lo que estábamos viendo no nos iba a afectar.

Una visión de la Unidad Popular

Juan Balsera
Colectivo Prometeo y FCSM

La Unidad Popular, es un concepto que las organizaciones políticas, como IU, Equo o Podemos manejan  en  sus  discursos, pero que no suelen practicar en su proceder cotidiano. Más bien buscan el apoyo incondicional de los otros, al pensar que lo que ellos predican es lo mejor y que los demás están equivocados y deben de plegarse a sus planteamientos.

Estas prácticas se ejercitan de muchas maneras, unas veces realizando el vacío a los demás y en otras ocasiones fomentando el descrédito a los planteamientos del prójimo, llegando incluso a la de la propia descalificación de la persona. De esta manera creen que van ganando la batalla, pero en realidad lo que sucede es que al final de ese camino se encuentran con la misma realidad, como si de un espejo se tratara; reciben la misma medicina que han aplicado, acabando impotentes y derrotados, pero eso sí, aferrados a su proceder.

En la práctica se sitúan en una huida permanente hacia ninguna parte, aplicando en sus tesis y en su forma de proceder la famosa fórmula de borrón y cuenta nueva, como si el pasado no hubiera marcado ya nuestras vidas.