Decir la verdad

Ilustración: Kathia Recio para Coordinadora Mujeres Zapatistas

 Lluis Rabell

    Siguiendo el guión establecido se han aprobado finalmente los presupuestos de la Generalitat, gracias a la abstención de los comunes. Un voto que algunos consideramos un error por parte de la izquierda alternativa: no sólo como hecho puntual, sino como conclusión de una apuesta política equivocada. Por mucho que pueda levantar ampollas, es necesario discutir seriamente la cuestión. Desde luego, lo hecho, hecho está. Pero habría que evitar que un error condujera a otros, más graves, en la convulsa etapa que nos espera al salir de la pandemia. De eso se trata.

     Es sabido que todo presupuesto contiene ciertas dosis de fantasía – a veces, lisonjeras previsiones de ingresos – y esconde alguna que otra triquiñuela. A través de su orientación y sus prioridades, puede tratarse de un presupuesto progresista o conservador, expansivo o no. Pero nunca se había votado uno como éste, radicalmente falso en todos sus capítulos… y cuya obsolescencia es anunciada de antemano por el propio gobierno que lo presenta. Las cuentas ya no eran ciertas cuando fueron admitidas a trámite por el Parlament. En estos momentos, no tienen nada que ver con la realidad. ¿A qué responde, pues, el empecinamiento en aprobar un presupuesto estéril? ¿Por qué no generar nuevos créditos para hacer frente a la emergencia sanitaria y social a través de una batería de decretos – que la oposición ya se ha declarado dispuesta a respaldar y que, de todos modos, el Govern va a tener que adoptar? ¿Por qué no empezar a elaborar unos nuevos presupuestos, coherentes con las exigencias de la situación y acordes con las disponibilidades financieras? La explicación sólo puede ser política.

Los riesgos del Sistema Educativo

José Aguza Rincón

Colectivo Prometeo.

    Vaya por delante que mi campo laboral fue el sanitario y tal vez mi pensamiento en el terreno educativo, pueda diferir de quienes desarrollan su actividad dentro de la enseñanza o de los padres con hijos en edad escolar, pero sí es cierto que existe un descontento importante desde hace décadas en este ámbito.

   Existen importantes diferencias educativas de unas Comunidades a otras dentro del estado español y no digamos si nos comparamos con otros países del entorno.

   Que la Educación en Andalucía tiene problemas, a nadie que tenga hijos en la escuela o la Universidad, se le escapa y no tiene que venir el nuevo Consejero Sr. Imbroda, que no ha descubierto nada nuevo, en tono alarmista a aterrorizar a los andaluces, con su amenaza de emergencia educativa y propuestas de “revolución”. ¡Miedo me dan las revoluciones de la derecha!

¿Acaso no es sospechosa su idea de que como los tiempos están cambiando, nuestros hijos no deben pensar en un futuro de estabilidad laboral en el que puedan jubilarse un día? ¿Acaso pretende decir que un profesor, un enfermero o un médico no siempre podrán trabajar en su profesión o su lugar de residencia?

Esto solamente sugiere que su idea de futuro es la precariedad laboral, ¿esa es su revolución educativa?

Presupuestos 2019: Giro social en España

Fuente:Cuarto Poder
H.Illueca
M.Monereo
J.Anguita 

     Los Presupuestos Generales del Estado son una especie de mapa que refleja las prioridades y objetivos de los poderes públicos. Nos permiten saber dónde estamos y hacia dónde vamos. Pues bien, a la vista del “Acuerdo de Presupuestos Generales del Estado-2019” suscrito por el Gobierno de España y Unidos Podemos (“Acuerdo”, en adelante), parece que en nuestro país se está produciendo un importante giro social con respecto a las políticas que se han venido aplicando desde que empezó la crisis económica. El Acuerdo constituye un auténtico programa de gobierno que afecta a aspectos muy sensibles para el bienestar de la ciudadanía, tales como sanidad, vivienda, dependencia, empleo y protección social… Pero, si hemos de destacar dos cuestiones a fin de calibrar su importancia, éstas son, sin duda, las medidas y compromisos adoptados en materia de pensiones y salario mínimo interprofesional (SMI). En los párrafos siguientes nos referiremos a estos aspectos, tratando de precisar su significado y alcance en el contexto político que atravesamos.

     Por lo que respecta a las pensiones públicas, el Acuerdo prevé su revalorización con arreglo al IPC en 2018 y 2019, garantizando así el poder adquisitivo de los pensionistas. Pero no sólo eso. El texto recoge expresamente el compromiso de los firmantes de impulsar una reforma legislativa orientada a la recuperación del IPC como valor de referencia para la revalorización de las pensiones con carácter permanente, lo que afectaría al núcleo duro de la reforma perpetrada en 2013 por el Gobierno del Partido Popular. Ello es importante, al menos, por dos motivos: en primer lugar, porque conecta dicho Acuerdo con las principales reivindicaciones de los pensionistas, un colectivo movilizado y crecientemente organizado que se ha convertido en un importante actor de la política española; y en segundo lugar, porque supone un distanciamiento con la Unión Europea y otros organismos internacionales como el FMI, que en las últimas semanas han expresado un contundente rechazo a la posibilidad de que el IPC volviera a ser el indicador al que se vincule la actualización de las pensiones

Canarias: Intervenciones de Manolo Marrero

Como sabrás, nuestro querido amigo y compañero del Colectivo Prometeo y del FCSM Manolo Marrero es desde hace unos meses diputado en el Parlamento canario por Tenerife.Te dejamos alguna de sus intervenciones.Habrá más

Madrid No Te Cortes

 Enlace para firmar el Manifiesto Madrid no te Cortes
Montoro vuelve a la carga. El Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas regresó la semana pasada para volver a exigir a Madrid un recorte de 238 millones de euros a sus presupuestos.
La razón: castigar al gobierno de Ahora Madrid por demostrar que se puede gobernar de otra manera, al servicio de la gente y no de los mercados, los bancos y su deuda.
Esta medida es consecuencia de la imposición por parte del Gobierno central de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución Española en 2011 que consagra el pago de la deuda por encima de las necesidades sociales de la ciudadanía.
A partir de este principio injusto, el Partido Popular aprobó la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que no permite que los ayuntamientos sean libres y soberanos a la hora de presupuestar sus propios recursos poniendo como límite la conocida como “regla de gasto” -que consiste en un límite de gasto determinado que obliga a dedicar el dinero que supere esa marca en anticipar pago de deuda-. Es decir, Montoro nos exige un recorte de 238 millones de euros en aras de la consagración del principio: “primero los bancos y después las personas”.

Pero no vamos a obedecer ante el secuestro de la democracia. Mientras que el gobierno de 26 años del PP se dedicó a endeudar esta ciudad con obras y gastos que solo beneficiaban a sus bolsillos y no al conjunto de los madrileños y madrileñas; en apenas dos años de legislatura, el gobierno de Ahora Madrid ha registrado un superávit superior a los 1.000 millones de euros, algo logrado simplemente con un gobierno que antepone los intereses de sus vecinos y vecinas al de las grandes empresas y la mercantilización de la ciudad....

Otras visiones, otras lecturas:Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015

Intervención de Alberto Garzón en el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado 2015

    "Sr. Montoro, subo hoy a esta tribuna para decirle tres cosas. La primera, usted lo está haciendo francamente mal y su tratamiento médico está matando al paciente. La segunda, usted miente al ciudadano, pues sabe que el tratamiento es realmente letal y tiene que mentir diciendo que todo va bien. La tercera, la gente está sufriendo enormemente como consecuencia de sus engaños y de sus negligencias y, sin duda, el año que viene le pedirán explicaciones en las urnas.

    Veamos sus Presupuestos. Señor Montoro, es usted el alumno aventajado de la señora Merkel y de los grandes bancos alemanes. Sigue usted al pie de la letra las lecciones suicidas que desde las instancias financieras se le exigen a la economía española. A saber, represión salarial y desmantelamiento del Estado social. Seis años de sacrificios para la mayoría social a cambio de una promesa de futuro que nunca llega. Su promesa es como el horizonte de Galeano, que cada dos pasos que damos el horizonte avanza otros dos. Su promesa, su futuro, es como el porvenir de Ángel Gónzalez. Ya sabe, le llaman porvenir porque no viene nunca. Y entre sacrificios y sacrificios se nos va el tiempo, pero también la vida.

    Sacrificios, señor Montoro. Tuve la oportunidad una vez de decirle que su Gobierno me recordaba a los antiguos mayas, que sacrificaban y sacrificaban esperando la ansiada lluvia. Al final mucha sangre y poco agua. Señor Montoro, ¿es usted un chamán? ¿O un torturador de datos? Quizás un mago, pero alguna explicación tendrá su obstinación en esta fracasada receta.

    De verdad que intento comprender a qué se debe tal obsesión.

    Permítame que comparta con usted mi primera hipótesis. Usted, señor Montoro, como su Gobierno, no representa al pueblo español. No me refiero, lógicamente, a su relación legal con el pueblo español. Me refiero a otra más importante, la que le une con sus intereses y esperanzas. Y si no representa al pueblo español, ¿a quién está representando? Pues a la vista de estos Presupuestos parece claro: a las grandes fortunas y a las grandes empresas, es decir, a lo que con acierto históricamente hemos llamado la oligarquía. Ya sabe, ese matrimonio feliz entre la élite política y la élite económica, y que explica su renta, riqueza y poder por la explotación de una mayoría social.

Y es que usted nos presenta unos Presupuestos que más que consolidar la recuperación económica lo que provocan es el apuntalamiento de un modelo de sociedad altamente regresivo, injusto y desigual. Un modelo que es otra vuelta de tuerca del neoliberalismo.

Otro presupuesto de crisis

Pedro Montes

 Economista. Socialismo21.FCSM

     El presupuesto para 2015 presentado por el gobierno del PP es un documento complejo, acopia gran cantidad datos y ofrece múltiples elementos de crítica, que irán apareciendo a medida que los distintos sectores sociales vayan  desentrañándolos y comparándolos con los de años anteriores. Se dispondrá entonces de información detallada sobre las carencias, incoherencias y aberraciones que contiene.

Presupuestos Generales del Estado 2015

     Como, por ejemplo, el peso desmesurado  adquirido por la carga de intereses de la deuda, 35,000 millones de euros;  la disminución del 15% de los gastos de protección a los parados -no tanto por una reducción del desempleo como por agotamiento de los derechos de los parados-; la ridícula subida  de las pensiones, con ese 0,25%  anunciado; o el castigo a los  funcionarios con otro año de congelación salarial tras recortes previos, así como otro año más de incompleta reposición de las plantillas del sector público. Por no mencionar la prevista elevación de los ingresos públicos a pesar de las rebajas fiscales realizadas o valorarlo como  un presupuesto que “consolidará” la recuperación, cuando está dominado por la austeridad y ha sido elaborado con el objetivo de reducir el déficit público.

     La lista puede ser inacabable. Los análisis detallados de los presupuestos para 2015 irán esclareciendo su contenido y la tendencia ideológica de sus redactores, y mostrarán indefectiblemente la  reaccionaria y hasta cruel política económica y social del gobierno del PP, el cual, paso a paso,  va implantando su concepción del modelo social que debe prevalecer y levantando barreras para hacer imposible el regreso al nivel del Estado de bienestar alcanzado en el pasado. Buen ejemplo de esto último es su política de  privatizaciones.

Y van siete

     No obstante, creo que lo principal sobre lo que hay que llamar la atención es que se trata de unos presupuestos que, un año más,  delatan a un país en  profunda crisis.  Si tomamos septiembre de 2008 como inicio de ésta con la quiebra del banco norteamericano Lehman Brothers, llevamos ya seis años de crisis y vamos a iniciar  el séptimo de desolación, de paralización del país, de tiempo perdido,  sin  perspectivas serías y fundadas de que lo peor ha pasado. En esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta situación. Cada año vuelven a aplicar las mismas recetas fracasadas e  insisten en la  absurda y perversa política de la austeridad.  Reflexionar sobre esta plaga o designio que nos ha sobrevenido no estaría de más, porque a lo mejor concluimos que no tiene un  carácter divino y que está originada por  causas que son corregibles.

    En esta crisis que parece interminable, el presupuesto de 2015 va a profundizar el malestar y la desesperación de la sociedad, no existiendo en la mente de las dirigentes de este país ninguna alternativa que nos permita vaticinar la finalización de esta situación

Barcelona: " Paremos los Presupuestos antisociales"

 

 

 

Nuestros compañeros del Front Civic, uno de los colectivos impulsores de la ILP Renta de Garantía Ciudadana y  participantes activos en los movimientos de parados catalanes, participaron ayer  24 de noviembre en la manifestación unitaria “Aturem els pressupostos antisocials” ( Paremos los Presupuestos antisociales) . Nos envían algunas imágenes.

IU ante los Presupuestos de la Junta de Andalucía

Jorge Alcázar.

 Colectivo Prometeo y Frente Cívico.

     En breves fechas tendrá lugar en el Parlamento andaluz el trámite parlamentario por el cual se darán por aprobados los presupuestos de la Junta de Andalucía para el año 2014. Todo parece indicar que dichos presupuestos superarán el citado trámite, puesto que las dos formaciones políticas que conforman el gobierno en la Comunidad de Andalucía han dado señales de que sus diputados validarán esta propuesta presupuestaria. Podríamos sumergirnos en un baile de cifras y partidas, en una vorágine de números que al común de los mortales sólo nos llevaría a la más absoluta desesperación y a tomar consciencia de nuestra ignorancia supina en tales materias. Y no es por incapacidad o falta de entedederas que uno se sienta acomplejado ante semejante prosa; más bien es debido al interés que existe por los redactores para que lo que allí sea dicho no sea comprensible para nadie o casi nadie. 

      Por ello, desde estas líneas no quiero hacer una reflexión aritmética ni expurgar cuanto de cierto o falso pueda haber en las cuentas públicas del año que viene. Mi intención va más allá de esto. Grosso modo, los presupuestos son un calco de los del ejercicio anterior, una simple copia de los mismos, que como ya se ha sabido por diferentes medios, contenían, de cara a su ejecución, una cantidad mortal de trampas y ardides (entre otras lindezas, 800 millones de euros presupuestados y no ejecutados). Los del año pasado fueron aprobados, como no podía ser de otra forma –cuestión que hay que recalcar, aunque parezca mentira-, por los diputados y diputadas de IU, los mismos que cuando salen de sede parlamentaria chorrean sangre roja y se jactan de parafrasear a los tótem de la izquierda. Estos, y aquí también debemos incluir a la dirección en pleno de IU, tratan, por medio de todo tipo de ejercicios de retórica y sofística, de hacer ver a la militancia que es el único recurso posible y, que si bien no son de su agrado, llevan inserta la rúbrica de IU, pues se ha conseguido y conseguirá paliar las desgracias que la crisis está acarreando a las familias andaluzas. 

     No se habla en los círculos supremos de la dirección del adelgazamiento de grasa demandado en cuanto a las agencias de colocación del PSOE, del derroche que suponen los cientos o miles (nadie lo sabrá) de cargos inútiles y estómagos bien agradecidos; de aquel contrato ante notario que marcaba las líneas rojas que IU exigía a sus socios para conservar el acuerdo; de la elaboración de unos presupuestos participativos y democráticos, etc., etc. Por supuesto, tampoco se quiere entrar a debatir o reflexionar cuánto se ha conseguido para el pueblo con este reparto monetario, pues, ¿acaso nuestra educación pública o nuestra sanidad han mejorado?, ¿acaso con estos presupuestos se ha remediado el drama del desempleo o las necesidades derivadas de las prestaciones sociales?