Remunicipalizar los servicios públicos protegiendo a los trabajadores

Héctor Illueca Ballester

Doctor en Derecho e inspector de Trabajo y Seguridad Social.

 Profesor de la Universidad de Valencia.

FCSM  Valencia

Foto: David Fernández.Fuente:Diagonal.net

     El neoliberalismo no es sólo una ideología, sino también, y fundamentalmente, una hegemonía capaz de articular un sólido consenso entre las clases subalternas sobre la base de intereses materiales. En este sentido, la externalización de los servicios públicos ha sido un instrumento decisivo para la extensión y consolidación del neoliberalismo, vinculando a sectores cada vez más amplios de la población trabajadora al juego de intereses generado por la dinámica privatizadora. Desde los años 90, las políticas de austeridad y la supuesta ineficacia de lo público han servido de pretexto para transferir al sector privado la gestión de importantes servicios públicos, subordinando a sus intereses la posición de los trabajadores adscritos a los mismos. Por supuesto, los ayuntamientos no fueron ajenos a este proceso y emprendieron la externalización de numerosas áreas de gestión municipal, como el abastecimiento de aguas, la limpieza viaria o la recogida de residuos urbanos, por mencionar sólo algunas.

    Sin embargo, actualmente parece abrirse paso una tendencia proclive a la gestión pública, auspiciada por estudios que evidencian sus ventajas en términos de eficacia, calidad y costes de los servicios prestados. Importantes ciudades europeas como Berlín, Hamburgo, París o Londres están rescatando o, si se prefiere, remunicipalizando la gestión de servicios públicos anteriormente externalizados en ámbitos tan relevantes como la distribución energética, el transporte público o la administración del agua. En España, las elecciones municipales de 2015 abrieron la puerta a esta posibilidad en las principales capitales del país, merced al triunfo de candidaturas progresistas que la incluían en sus programas. Sin duda, existe una conciencia cada vez más clara de los beneficios asociados a la gestión directa de los servicios municipales, a lo que han contribuído algunos informes del Tribunal de Cuentas en los que se observan importantes sobrecostes y una peor calidad de los servicios privatizados.

Justicia es restituir Derechos

Juan Rivera
Colectivo Prometeo 
Coordinador Mesa Estatal FCSM

     Una de las señas de identidad característica de un gobierno PP sea cual sea el ámbito que controle (nacional, autonómico, local) es su desprecio a lo que suene a derechos sociales y laborales. Insensible al dolor que causan sus decisiones en las personas afectadas, las mantienen sin enmendarlas.

    Lo que relato a continuación no es un cuento, son hechos reales, ejemplo de como la “ gestión” del partido ultraconservador que desgobierna España desde hace años( y pretende seguir causando estragos – con la connivencia de Albert “si bwana” Rivera- como no lo remediemos) está guiada por su furibunda ideología neoliberal.

   “Capitalista salvaje” sería el sinónimo más adecuado de un programa que tiene como apuesta estrella inmolar todo el Sector Público para disfrute de los empresarios “agraciados” con la privatización de Servicios esenciales. Esos que deberían prestarse siempre para beneficio social y nunca para lucro personal.

     En Córdoba además de los trabajadores del Ayuntamiento hay otros vinculados a Institutos Municipales que funcionan como organismos autónomos. Uno de ellos es el IMDEEC ( Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo de Córdoba).

    En el último “cuatrienio negro” de gobierno municipal “pepero” -2011/15- bajo la batuta de Nieto Ballesteros, la mayoría absoluta de la que disfrutaban los Rajoy's boys, empecinada en desmantelar servicios municipales para así poder más tarde privatizarlos, tuvo la brillante idea de despedir a trabajadores de distintos institutos. La coartada: el plan de ajuste presupuestario.

    En esa tesitura el partido neofranquista, amparado por su rodillo, decidió en el pleno municipal celebrado el 17 de enero de 2013 amortizar distintas plazas en el IMDEEC y el 18 comunicar a 5 trabajadores del Instituto que desde las 15h.30 finalizaban su relación laboral.

Video: Ciudades por el Bien Común.Ganar compartiendo experiencias de cambio.Intervención de nuestr@s compañer@s Ada, Manuela, Dolors, Pedro, Xulio,Martiño, Joseba y "Kichi"

Córdoba:No al expolio que la Iglesia está realizando a nuestro patrimonio

MAYORIA SOCIAL VERSUS FRENTE DE IZQUIERDAS

  

 José A. Naz Valverde

 Colectivo Prometeo

        

      Desde hace meses, y por primera vez desde la llamada transición, se está produciendo un despertar de la ciudadanía hastiada de la corrupción de un sistema controlado por una minoría para su beneficio a costa del empobrecimiento general y la pérdida sin límites de derechos sociales. Una parte importante de la sociedad empieza a movilizarse y a organizarse al menos para protestar. Con la aparición de un nuevo movimiento sociopolítico, Podemos, que señala a los dos partidos hasta ahora mayoritarios como responsables directos de la situación, se ha abierto un nuevo frente , ilusionante para muchos, de lucha directa por ganar las instituciones y cambiar el sistema. La idea central , avanzada ya por Julio Anguita en la creación del Frente Cívico, es la concienciación y movilización de la mayoría social para tomar el poder.

     En las elecciones Europeas, a pesar del desconocimiento de la mayoría de los votantes, Podemos consiguió un 8% de votos y sobre todo hacer creíble  el mensaje de la posibilidad del cambio.

    Ahora nos encontramos frente a la siguiente cita electoral, en 8 meses, donde se puede materializar la toma de poder de ayuntamientos y autonomías por esa mayoría social. Pero hay que hacerse de un buen instrumento y seguir un buen método. Y ahí empiezan las dificultades y los distintos enfoques. Para algunos partidos históricos de la izquierda, siguiendo las costumbres y hábitos consecuencia de su clásico análisis de la sociedad y del rol de los partidos políticos, se trata de formar un “Frente de Izquierdas” . Pero una gran parte de esa mayoría social , y desde luego la que ya ha optado por la fórmula de Podemos, no comparte los mismos conceptos. La definición de izquierda y derecha, que ha quedado reducida a las siglas y a discursos alejados de la práctica política, ya no es significativa ¿Cómo se puede entender que IU, que lucha por cambiar el sistema, participe en un “gobierno contra la derecha” con el PSOE que , por mucho que digan sus siglas y sus líderes en campaña, sistemáticamente y desde todos los puestos de poder viene aplicando y apoyando desde hace muchos años las mismas políticas de derechas que el PP y que sus hermanos de la UE , que profundizan y afianzan dicho sistema?  Y esto es percibido como un “juego político” de “élites”, al margen de la gente.

Cuando la infamia es el credo: La "ikastola comunista"

                             Francisco Rizzi: Auto de fe en la Plaza Mayor de Madrid.1680
Rafael Juan

     Dice la Sra. Botella (no la Alcaldesa de Madrid, Sra. De Aznar, sino su hermanísima, la aspirante a homóloga en Córdoba) que la Escuela Infantil Municipal es “una ikastola comunista”.

     La Sra. Botella cree, como el ladrón, que son todos de su condición. No conforme con que las escuelas públicas ya sean centros de aleccionamiento católico, se quiere cargar la única y pírrica escuela municipal que da acogida a un porcentaje mínimo de niños y niñas cordobesas que no se pueden permitir ir a las concertadas (o privadas encubiertas) o a las privadas. Por tanto, madres y padres que tienen tan pocos recursos (ningunos), van a tener que quedarse con los niños en vez de poder trabajar o buscar trabajo. “Si total -supongo que dirá la Sra. Botella- son unos vagos que viven del cuento”.