La UE hacia su (auto)destrucción

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

A la memoria de Juan Aguilera Galera, amigo y camarada de sueños y esperanzas

“Si Rusia es derrotada en Ucrania, la subyugación europea a los estadounidenses durará un siglo. Si, como creo, Estados Unidos es derrotado, la OTAN se desintegrará y Europa quedará libre”

Emmanuel Todd, octubre de 2025

Introducción. Las crisis siempre revelan lo que la normalidad oculta

La excepción no confirma la regla, la cambia. El riesgo que se corre es que los actores políticos básicos acaben repitiendo viejas fórmulas, conceptos que poco o nada dicen y que, como zombis, parasitan la academia, la esfera pública y siguen colonizando nuestro imaginario social, sobre todo de las élites, al servicio del poder. Ideas como democracia, fascismo, autocracia, derechos humanos, derecha/izquierda pierden su conexión con la realidad social y se convierten en obstáculos para nombrar lo que pasa y actuar, sobre todo actuar, conscientemente ante una realidad en mutación. Por eso, el discurso disciplinario se hace cada día más fuerte y la exclusión del discrepante se practica con tal fiereza que no deja espacio a la crítica. La esfera pública se estrecha y lo políticamente correcto se impone sin rubor, abiertamente.

La dramática situación del genocidio del pueblo palestino emerge con Gaza como cuestión humanitaria, desde la lógica de los derechos y el respeto al ordenamiento internacional. Es mucho más que eso. Pedro Sánchez ha encontrado un espacio que le permite sintonizar con una opinión pública cada vez más movilizada, arrinconar al PP y oponerse abiertamente a VOX. En este tema, el secretario del PSOE ha sido coherente: lleva meses defendiendo el reconocimiento del Estado palestino como tema central de su política internacional, perfectamente compatible, insisto, con su apoyo a la política de rearme impulsada por la señora Von der Leyen (presidenta de la Comisión Europea) y por señor Rute (secretario de la OTAN) y, nunca se debe olvidar, al servicio de la estrategia político-militar de los EE. UU.

Lo fundamental, ¿realmente esta es la propuesta que ayuda a resolver el problema de la masacre diaria de un pueblo? A mi juicio, se trata de una respuesta débil, simbólica, que no afronta el problema real. La clave es poner fin al asesinato diario de hombres, mujeres, niños, personal sanitario, periodistas. Reconocer un Estado palestino con una Cisjordania casi ocupada por colonos armados y protegidos por los militares judíos; con una Gaza militarmente sometida y con una población en vías de exterminio, es un brindis al sol y someterse a los que mandan, es decir, Netanyahu y Trump. ¿Reconocer a un Estado sin territorio? ¿Se lo devolverán los cascos azules de la ONU? Es la historia de Sánchez: posar, amagar, recomponer la figura y nunca enfrentarse al poder.

Iniciativa Ciudadana Europea: Suspensión del acuerdo de asociación UE-Israel

 

Enlace a la exposición de motivos y firmas

La Unión Europea contra las Pensiones Públicas

Javier Lucena

Afiliado de la CTA

Miembro del Colectivo Prometeo

[Este artículo lo  ha publicado originalmente  nuestro compañero Javi Lucena en el número de Diciembre de 2025  de la  Coordinadora de Trabajadores de Andalucía]

Desde hace muchos años, los sistemas solidarios de pensiones públicas vienen siendo objeto de ataques de fundamentación neoliberal por parte de los fondos financieros, bancos y aseguradoras, así como por parte de significativos organismos internacionales, como el Banco Mundial¹, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico)², el Fondo Monetario Internacional³, la OTAN⁴ y, por si faltaba alguno, también por la Unión Europea, quien ha redoblado recientemente las arremetidas, asunto en el que nos centraremos más adelante. A estos poderes les acompañan determinados economistas y centros “académicos” vinculados a grupos empresariales, además de los principales medios de comunicación, que están a su servicio o directamente les pertenecen, por vía accionarial.

El resultado es una suerte de arremetida por el método de la “gota china”, con una sucesión ininterrumpida de declaraciones y “noticias” e “informes” varios, en los que a diario se insiste una y otra vez en la supuesta inviabilidad de los sistemas de pensiones públicas, su insostenibilidad, la “probable” quiebra del sistema a medio y largo plazo, etc. Ataques que, por contra, se complementan con el canto por esas mismas fuentes a las supuestas virtudes de los planes privados de pensiones, tanto individuales como de empresa o empleo.⁵ Hasta hoy, sin embargo, lo único que se ha verificado al respecto es, por un lado, el fallo sistemático de todas las profecías de quiebra de las pensiones públicas formuladas por esos organismos y bancos en sus “estudios e informes” de décadas atrás, una vez alcanzadas y sobrepasadas las fechas que indicaban como punto de quiebra. Y por otra parte, lo que sí se ha producido, al contrario también de lo que señalaban tales informes, es la quiebra – esa sí – o la entrada en pérdidas de una buena parte de los planes de capitalización privada de pensiones.⁶

Manifiesto:No al Pacto Arancelario UE-EE.UU.

 

El acuerdo arancelario alcanzado entre las delegaciones de la Unión Europea y de Estados Unidos el pasado 21 de agosto, con la participación de Ursula von der Leyen y Donald Trump, es una rendición a los intereses económicos y objetivos militares del imperialismo norteamericano que atenta contra los intereses de la ciudadanía de los países de la UE, significa una traición a su soberanía democrática, y agrava la espiral armamentística que amenaza la paz.

En dicho acuerdo, las mercancías que se exporten desde los países de la Unión Europea a los Estados Unidos deberán pagar un tributo o arancel del 15% a Estados Unidos, mientras que las exportaciones de Estados Unidos a la UE su arancel queda en el 0%. Además, se establecen unos compromisos y obligaciones que benefician enormemente a Estados Unidos y perjudican a la ciudadanía de la UE que sufrirá importantes recortes sociales:

Los países de la Unión Europea deberán comprar gas natural licuado, petróleo y energía nuclear a EEUU por un valor de 750.000 millones de dólares hasta 2028, cuando existen otras opciones energéticas más baratas.

También, las empresas europeas deberán invertir 600.000 millones de dólares en sectores estratégicos de EE.UU. hasta 2028.

La UE se compromete a incrementar sustancialmente la compra de equipos militares y municiones a EE.UU. Según declaraciones previas de representantes de EEUU el importe de dicha compra militar es de 500.000 millones de dólares.

Donald Trump ha hecho el gran negocio del siglo, que le servirá para reducir los graves desequilibrios económicos de la enorme deuda internacional de EEUU, obtener ingresos para reducir su déficit fiscal o las consecuencias de las reducciones fiscales a los más ricos del imperio.

Para la clase trabajadora y la mayoría social de la UE el perjuicio será muy grande. tanto por el efecto de los aranceles que reducirán las exportaciones a EEUU, como por las enormes transferencias de recursos públicos y privados a Estados Unidos.

El compromiso de la UE de comprar más armas y municiones a Estados Unidos, cuando entre 2020 y 2024 las importaciones de armamento de Estados Unidos representan el 64%, es una auténtica barbaridad, que despertará enormes inquietudes en otros países del mundo, agravando tensiones y conflictos. No podemos olvidar que EE.UU. entrega a Israel unos 3.100 millones de euros en ayuda militar, y concede otros 500 millones de dólares anuales para los sistemas de defensa aérea israelí. 

Otras visiones, otras lecturas: El secuestro de Europa

Héctor Illueca

Rosa Medel

Augusto Zamora

María Dolores Nieto

Manolo Monereo

Carmen Collado

Antonio Fernández Ortiz

Ramón Pérez Almodóvar

Javier Aguilera

Araceli Ortiz

César Lledó

Pedro Lorente

Hay historias antiguas que han atravesado los siglos porque siguen hablando al corazón humano con una claridad que los tratados modernos no alcanzan. 

El secuestro de Europa es una de ellas. Según la mitología griega, Europa era una joven princesa fenicia conocida por su inteligencia y por su gran belleza. Un día, mientras se hallaba recogiendo flores junto a la orilla del mar, vio acercarse a un toro blanco de mansa apariencia que emergía del agua con una serenidad engañosa. 

Era Zeus, que había adoptado esa forma para seducir a la princesa sin revelar su naturaleza divina. Cautivada por su hermosura, Europa se acercó al animal y, después de acariciarlo suavemente, se sentó sobre su lomo, confiada. En ese momento, el toro rompió su quietud y se abalanzó sobre las aguas, desapareciendo con ella rumbo a Creta, donde fue forzada a unirse a él en un acto de violencia que marcaría desde su origen el destino trágico de Europa. Pocas leyendas ilustran con tanta fuerza la mezcla de engaño y de violencia que acompaña siempre a los proyectos de dominación.

La historia parece repetirse bajo nuevas formas. Europa ha sido secuestrada por unas élites neoliberales y profundamente autoritarias que están haciendo de la guerra la nueva razón de ser del proyecto europeo. Lo diremos claramente y sin ambages: la Unión Europea (UE) ha emprendido una estrategia masiva de rearme que abre una espiral peligrosa y destructiva; una deriva militarista que transforma el modelo social, reconfigura el papel del Estado y vacía de contenido nuestras democracias. Una apuesta, en suma, que puede liberar fuerzas muy difíciles de contener.

Este texto trata de ofrecer una interpretación rigurosa de los acontecimientos desde una mirada europea y comprometida con la paz, la justicia social y la soberanía popular. Nombrar con claridad lo que está ocurriendo y comprender su lógica subyacente es fundamental para despertar una conciencia crítica que sea capaz de desafiar al nuevo consenso belicista. Y ese es precisamente nuestro objetivo: recuperar la palabra, interrumpir el relato dominante y abrir un espacio de reflexión sobre el rumbo que ha tomado Europa.

 En un momento en que el rearme amenaza con convertirse en el nuevo sentido común del continente, nos parece imprescindible abrir un debate público informado, honesto y valiente sobre las implicaciones profundas de una iniciativa que ya está transformando nuestras sociedades.

Otras visiones, otras lecturas: Salvar a Europa de la Unión Europea

Fuente:Diario Público

Héctor Illueca/Doctor en Derecho y profesor de la Universitat de València

Augusto Zamora R./Profesor de Derecho Internacional Público

Antonio Fernández /Escritor e historiador

Manolo Monereo/Analista político. Miembro del Colectivo Prometeo

Lo que parecía impensable hace sólo unos años, ahora es una realidad tangible: Europa ha entrado en una nueva fase de rearme. En términos presupuestarios, el salto es colosal y no tiene precedentes desde la Segunda Guerra Mundial. Los planes de la UE contemplan una movilización de hasta 800.000 millones de euros en el corto y medio plazo, mientras que el Gobierno de España ha anunciado su intención de elevar el gasto en defensa hasta el 2% del PIB en 2025, lo que implica una asignación adicional de 10.471 millones de euros al ámbito militar. Aún más significativa resulta la declaración realizada el pasado 16 de mayo por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que afirmó que España alcanzará, “sin duda”, un gasto en defensa del 5% del PIB en los próximos años. Si se cumple este objetivo, España dedicaría aproximadamente 80.000 millones de euros anuales a ámbitos relacionados con la defensa y la seguridad.

¿Salvará el rearme a la Unión Europea?

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Colectivo Prometeo

“La UE se ha convertido en la correa de transmisión de la OTAN, cuando no en la rueda de repuesto, respecto a la totalidad de los asuntos esenciales, empezando por el gasto militar y el suministro de armas”

Marco d’Eramo. 2025

     Es tan viejo como nuestro mundo: buscar un saludable y bien plantado enemigo para unir al pueblo e identificar el enemigo interno. Ambos asuntos están conectados y forman parte de nuestra experiencia histórica. Rusia da la talla como antagonista de lujo. Nuestro imaginario está colonizado por representaciones de un oscuro mal que viene del Este: asiáticos, rusos, soviéticos y, desde hace años, Putin. 

Una Unión Europea en crisis desde que Alemania impuso las políticas de austeridad, agravada -sí, agravada- por el conflicto ucraniano. El enemigo interno fue identificado desde el principio: los que se opusieron a la subordinación de la UE a los intereses estratégicos de los EEUU; los que denunciaron las políticas dirigidas y organizadas por la OTAN para aislar, asediar y presionar al país euroasiático; los que defendieron la necesidad de una salida negociada al conflicto político y militar. Con una rapidez inusitada, se impuso un discurso único que devino en disciplinario, estableciéndose un concurso en los medios para ver quien insultaba más y quien identificaba con mayor precisión a los agentes de Putin.

Con la victoria de Trump todo parece haber cambiado.; sin embargo, hay que tener cuidado con este Presidente -nos lo enseño en su anterior mandato-, la distancia entre lo mucho que dice (y rectifica) y lo que realmente hace puede ser muy grande, a veces enorme. Lo fundamental, no equivocarse en el diagnóstico. De ganar Kamala Harris -dada la dramática situación del frente militar ucraniano- tendría que haber elegido entre la escalada militar o negociar la paz. No había posiciones intermedias. La diferencia sustancial entre Trump y la candidata del Partido Demócrata es que aquel no estaba por la escalada y esta sí. Dicho de otro modo, muchos sabíamos que una de las decisiones cruciales que se dilucidaban en estas elecciones era la continuidad, ampliada y multiplicada, de la guerra en Europa. Los dirigentes y los gobernantes de la UE también lo sabían y por eso apostaron por la señora Harris.

La larga crisis de la Unión Europea: el fracaso de la solución político-militar

Fuente: Nortes

Manolo Monereo
Colectivo Prometeo

 Lo que los europeos tienen que comprender sobre el discurrir de la guerra de Ucrania hasta el momento es que construir una nueva arquitectura de seguridad, construir una casa europea sin Estados Unidos, se ha convertido en algo vital para su supervivencia”

                                                                                    Oskar Lafontaine (2023)

Oskar Lafontaine y Sahra Wagenknecht

Los tiempos son difíciles, los que se avecinan serán aún peores. Habría que exigir hablar con claridad y evitar el lenguaje falsario. La voladura, el 26 de septiembre de 2022, del Nord Stream 1 y el Nord Stream 2 puso fin a cualquier debate serio sobre la supuesta autonomía estratégica de la Unión Europea y mostró hasta qué punto está sometida a la lógica de poder y a los intereses estratégicos de los EEUU. El Presidente Biden se lo dijo, en vivo y en directo, al canciller Olaf Sholz: Alemania tiene que suspender inmediatamente las obras del gaseoducto Nord Stream 2 y dejar de recibir gas y petróleo de Rusia. Unos meses después -en pleno conflicto armado en Ucrania -ambos gaseoductos fueron dinamitados.

Todos sabemos quién estaba por delante y quién estaba por detrás; tampoco se oculta demasiado, solo silencio y bulos que, dependiendo de los días, señalan pistas falsas para eludir la responsabilidad de los “primos americanos”, como diría John Le Carré. La vejación no pudo ser mayor: aliados de la OTAN sabotean una construcción estratégica, vital, de Alemania y no pasa nada. Es más, nadie denuncia, nadie investiga en serio, nadie dimite y, lo que es peor, el alineamiento del país germánico, del conjunto de la UE con la Administración Biden se hizo más estrecho, más férreo. Dicho a lo Vito Corleone: le hicieron una oferta que no pudieron rechazar. Este dato pone de manifiesto la determinación, la importancia decisiva que la guerra programada contra Rusia tenía para los EEUU y la necesidad imperiosa de contar con unos aliados europeos disciplinados y comprometidos, costara lo que costara. Lo que no esperaban era que Trump volviera a ganar las elecciones y que el escenario pudiese cambiar tan rápidamente. Es el problema de ser aliado subalterno de una gran potencia en declive y en plena mutación política, social y cultural. Ahora toca rasgarse las vestiduras, denunciar la ingratitud del malvado Trump e ir recomponiendo la figura para lo que viene, a saber: cambiar de opinión sin que se note mucho. 

La pregunta hay que hacerla:

Tropas de "Paz" en Ucrania

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

No deja de ser esperpéntico que la OTAN, que está siendo una herramienta de guerra al servicio de las órdenes de los EEUU, afirme ahora que quiere enviar “tropas de paz” a Ucrania. Además de esperpéntico es tomar por tonta a la ciudadanía, cuando ya es sabido desde hace tiempo que tropas cualificadas estadounidenses y mandos de la OTAN están operando en Ucrania e incluso en suelo ruso desde hace tiempo. Son ni más ni menos que los responsables del manejo de la tecnología y las armas facilitadas a Ucrania por Occidente.

Lo que hasta ahora se venía haciendo clandestinamente, ahora se hará a pecho descubierto. El Reino Unido, que ya en el pasado suministró a Ucrania armamento dotado de cabezas nucleares, (llamadas por algunos “de pequeño alcance”), hace público ahora su interés en la participación militar en Ucrania. Anteriormente, también Macron abogó por el envío de tropas a la guerra de Ucrania y la prueba de que soldados franceses ya estaban operando allí son los 9 especialistas franceses muertos en Odessa, fruto del Iskander que borró del mapa la base militar ucraniana en la que fallecieron 77 hombres, lo que delata que Francia estaba involucrada a través de sus “instructores” y “técnicos” en una actuación clandestina contra Rusia.

Polonia tiene soldados desplazados en Ucrania, si bien en zonas hasta ahora poco conflictivas según diversas fuentes. Otros países de la UE, como es el ejemplo de Alemania, también es partidaria del envío de militares a Ucrania y, desde hace tiempo, tiene un programa educativo en el que militares hacen giras por los centros de enseñanza para concienciar a la juventud de la necesidad de soldados para el ejército y la importancia de su labor en pro del país, sobre todo frente amenazas de invasión como la de la “malvada Rusia”.

S.O.S. Europa Social

 

El Bosco ( o taller): " El Prestidigitador"

José A. Naz Valverde
Colectivo Prometeo

                                    

   “Llegará un día en que ustedes Francia, Rusia, Italia, Inglaterra, Alemania todas ustedes, naciones del continente, sin perder sus cualidades distintivas y vuestra gloriosa individualidad, se fundirán estrechamente en una unidad superior, y constituirán la fraternidad europea”. Victor Hugo. Congreso de la Paz, 18 de agosto de1849

 

 

No nos engañemos, no nos engañamos. La UE que se formaliza en Maastricht en 1992 no tiene nada que ver con la “fraternidad europea” que propugnaba Víctor Hugo; aunque se planteara para no repetir el fascismo ni la guerra y pensando en asegurar los derechos humanos. 

Desde su primer antecedente la Comunidad Europea del Carbón y del Acero ( tratado firmado el 18 de Abril de 1951 entre Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Luxemburgo y Países Bajos), queda claro que se trata de un acuerdo económico fundamentalmente.

 El nombre que toma posteriormente, tampoco deja mucho lugar a la duda: Comunidad Económica Europea (CEE). En Maastricht los 12 países firmantes acuerdan tres cosas básicas: la moneda única (el euro), el banco central europeo, una seguridad única. Todas las reformas de los tratados y las ampliaciones han ido acentuando la moneda única, las directrices económicas de mercado regido por los países más ricos, fundamentalmente Alemania o Francia y bajo la batuta del Banco Central Europeo. Aunque cada vez aparece más en los textos aquello de “principios democráticos”, desarrollo de los pueblos, de facto la UE funciona como un gran mercado controlado por Alemania, con grandes desigualdades entre los países socios, pero todos sometidos a los mismos criterios mercantilistas y financieros, pero sin proponer una fiscalidad única. Desde el primer momento se aprobó la “libre circulación de capitales” que, al no existir una unidad fiscal, permite la deslocalización de empresas en función de los beneficios fiscales. Todo este tinglado económico se encuentra, además, mediatizado y en gran parte influenciado por los cientos de lobbys de las grandes corporaciones que actúan en Bruselas.

Pero desde la denominada Constitución Europea, frenada por el referéndum en Francia en 2005, pero metida de hecho con el Tratado de Lisboa (2007), se reafirma el poder de instituciones sin control democrático, como el BCE, se introduce la privatización de los servicios y se pone más hincapié en la protección de las fronteras, eufemismo de políticas contra la inmigración.

Pateras y Caprichos turísticos

 

Pepe Aguza

Colectivo Prometeo

Durante la última semana hemos estado asistiendo al lamentable bombardeo informativo de la desaparición del sumergible turístico de lujo Titán de la empresa OceanGate, en el que perdieron la vida cinco caprichosos aventureros millonarios por ver los restos del Titanic. Sin embargo, poco importa al mundo la muerte y desaparición de miles de criaturas, que huyendo de la miseria, la hambruna y la guerra, intentan cruzar el Mediterráneo, en precarias y desastrosas pateras atestadas de personas, sin que los países intenten poner remedio eficaz a este triste éxodo, mientras estos magnates no saben en qué despilfarrar sus riqueza.

Tres países, Estados Unidos, Canadá y Francia, han desplegado todos los medios, recursos humanos, militares y económicos para intentar encontrar a estas personas, mientras cuando se trata de inmigrantes africanos poco se hace, llegando incluso a rechazarlo en algunos casos al llegar a ciertas costas europeas, salvo por la ayuda proporcionada por parte de pescadores en muchos casos, ONG igualmente presionadas en ocasiones o embarcaciones privadas.

Es lamentable la pérdida de cualquier vida humana, pero mucho más triste es comprobar como su valor es diferente dependiendo de su origen o situación económica.

La aventura de los cinco tripulantes del Titán, les costaba a cada uno 250.000 dólares y la infructuosa operación de rescate con barcos, robots submarinos y aviones, se calcula que superan los seis millones de euros.

Realmente no se sabe exactamente cómo ni cuando se produjo la tragedia que costó la vida de Stockton Rush, director ejecutivo y fundador de OceanGate, la empresa del Titán, al empresario paquistaní, nacionalizado británico, Shahzada Dawood y su hijo Suleman, al millonario británico Hamish Hardin y al ex-comandante de la Armada Francesa Paul-Henry Nargeolet, miembro del Instituto Francés para la Explotación del Mar.

Una Jugada maestra para desindustrializar Europa

           

                                                            

                                             

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

    Desde 1944 EE UU se erigió como primera potencia mundial gracias a sus extensas redes creadas con su influencia económica, tecnológica, militar y monetaria. Todavía su moneda es la reina de las transacciones que se realizan en el mundo porque de momento consiguió eliminar la competencia del euro y su pretensión es eliminar, si fuese posible el rublo y mantener a raya el yuan. Gracias a ese poder, es capaz de provocar cambios en la opinión pública de países más débiles cuando se lo propone.

Su dominio sobre la ONU y la utilización de la OTAN como herramienta de guerra para conseguir sus objetivos, le permite poner y quitar gobiernos a su antojo  en función de sus intereses, y también utilizándola como instrumento económico para hacer que decenas de países cumplan fielmente sus deseos, incluso a costa de tirarse tiros en el pie, con tal de satisfacer a los EE UU a la hora de imponer sanciones económicas a aquellos países que no se dobleguen ante su poder, posean recursos apetecibles o puedan cuestionar su hegemonía. Para estos casos la supuesta “defensa de la libertad y los valores democráticos”, interpretados según la conveniencia del momento,  serán el argumento para la intervención.

Las sanciones impuestas por la UE a Rusia no solo han disparado los precios de la energía, también han generado un gran empobrecimiento en la ciudadanía, un retroceso económico que ya se empieza a calificar de estanflación, y lo que es más grave, empieza a correr el riesgo de extinción la industria europea, al menos de una gran parte, lo que conlleva una avalancha de paro inminente. ¿Y eso por qué?

¿Serían posibles unos Estados Unidos de Europa en la actualidad?

                                                        

Pepe Aguza
Colectivo Prometeo

     Tal vez algunos de nuestros lectores sientan reticencia o escepticismo ante la idea de una unidad de países europeos, en especial en estos tiempos convulsos de violencia bélica.

     Realmente, el viejo continente siempre tuvo conflictos, fundamentalmente por motivos expansionistas, que desembocaron en guerras e invasiones, como la Historia ha venido demostrando hasta nuestros días. Sin embargo, la respuesta dada tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial, con la constitución de la OTAN impulsada por diversos estados europeos y los Estados Unidos de América, encontraron el modo de promover sus ambiciosos planes capitalistas y de producción de armas, que controlaran el mundo y la creación posterior por pasos de una Unión Europea, tras la posguerra, enfocada principalmente a la cooperación económica y financiera a través del comercio, que produciría una interdependencia entre los países, reduciendo la posibilidad de conflictos, lo que no daría el resultado pacífico deseado, como ya vemos.

La intencionalidad de esa Unión Europea era propiciar y acoger la integración de naciones de Europa y el gobierno común de los estados sin llegar a conseguirlo plenamente.

Los orígenes de la Alianza Atlántica, más conocida como OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), no eran mucho más que una asociación político-militar bajo el control y dirección de los comandantes de los Estados Unidos, para la defensa colectiva de los países integrantes ante el posible ataque de una potencia extranjera, lo que no ha supuesto el fin de las hostilidades en diferentes estados de Europa.

A lo largo de toda su existencia, los Estados Unidos han tenido un papel prioritario, donde todos los comandantes supremos aliados en Europa, siempre han sido generales del ejército americano, empezando por el que más tarde sería presidente americano, Dwight David Eisenhower desde abril de 1951, hasta los dieciocho restantes, como el último Tod Daniel Wolters, general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, desde mayo de 2019.

La Unión Europea de Giorgia Meloni

 

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

“Históricamente, la democracia no existe como cosa en sí misma, como abstracción formal. Al contrario, la democracia es un movimiento político concreto, impulsado por fuerzas sociales y clases que luchan por objetivos particulares” Arthur Rosenberg

Durante meses ha habido una alarma general: el fascismo está a las puertas de Italia. Decenas de artículos, tertulianos de diverso signo defendiendo las esencias de una democracia liberal, de nuevo, en peligro. Ha habido propuestas y contrapropuestas, se fabularon cordones sanitarios y algunos llegaron a defender vías de desconexión de Italia de la UE. Como era de prever, las derechas unificadas -una variante de lo que Luciano Canfora llama el partido único internamente articulado- ganaron las elecciones, derrotando a un Partido Democrático que, no sé por qué razón, le llaman socialdemócrata, y haciendo emerger al hasta ahora hundido Movimiento 5 Estrellas como la tercera fuerza política del país.

Han pasado pocos días y la calma ha llegado. La Meloni ya no es tan fascista o, al menos, está controlada. Rápidamente contactó con el todopoderoso Draghi e hizo llegar a la Comisión y al Presidente Mattarella su acuerdo con lo realmente importante; es decir, alineamiento sin fisuras con la política exterior de EEUU, apoyo nítido a la OTAN, compromiso con Ucrania y, fundamental, aceptación de la política económica de la UE. Queda la formación del gobierno, el reparto de las carteras y el papel que va a cumplir Berlusconi en esta compleja historia. Italia, es bueno recordarlo, vive una permanente y difusa movilización social que se ha traducido electoralmente en favor de Giuseppe Conte y su refundado movimiento de 5 Estrellas. El antiguo jefe de gobierno ha defendido a contracorriente la paz, propuestas sociales avanzadas y la centralidad del trabajo. Lo ha hecho moderadamente, captado el voto útil de la izquierda social y asumiendo el papel de verdadera oposición a las derechas unificadas. Ahora se habla de organizar una gran marcha en favor de la paz, elevar la movilización ciudadana y prepararse para un duro periodo de conflicto político.

OTAN: la autonomía estratégica de Estados Unidos

Fuente: Público

Manolo Monereo

 "Este 'momento unipolar' tuvo una consecuencia perfectamente lógica y predecible: predispuso más a EEUU al uso de la fuerza en el exterior. Eliminada la amenaza soviética, EEUU quedó con las manos libres para intervenir prácticamente en cualquier lugar y momento que considerara oportuno", Robert Kagan (2003)

Una gran potencia es hegemónica cuando consigue -por los medios que sea- que sus aliados compartan, hagan suyos sus objetivos estratégicos, sus definiciones geopolíticas y sus líneas básicas político militares. El concepto estratégico de la OTAN aprobado en Madrid recoge, casi sin matizaciones, las directrices de la gran potencia norteamericana que resueltamente toma el mando y pasa a la ofensiva. A esto, en puridad, se le llama autonomía estratégica que la ejerce, no quien quiere sino quien puede. Dicho sea de otra forma, la autonomía estratégica es un proyecto que se construye económica y socialmente y que define una posición internacional soberana. El concepto aprobado pone fin a un debate confuso y precisa el verdadero papel de la política de seguridad y defensa de la Unión Europea como aliado complementario y subalterno de los EEUU. Volveré más adelante.

Las crisis, bueno es repetirlo, desvelan lo que la normalidad oculta y nos enseñan la verdadera medida de las cosas. Si además se trata de una guerra, esto se hace mucho más evidente. La guerra en Ucrania está acelerando mucho los procesos histórico sociales. Por lo pronto, se están articulando dos bloques geopolíticos y socioeconómicos. De un lado, el liderado por los EEUU que se refuerza, que gana disciplina y busca ampliarse desesperadamente; el otro, (contra)hegemónico, organizado en torno a China y Rusia, que pretende definir una propuesta alternativa al mundo unipolar hasta ahora dominante. Como suele ser normal, la bipolaridad de bloques impulsa el no alineamiento de países que encuentran una oportunidad para ganar autonomía, influir más en las relaciones socioeconómicas y, por así decirlo, sacar partido de una situación que se convierte en oportunidad. Lo que ya no cabe ninguna duda es que el conflicto militar en Ucrania inicia un largo proceso de transición entre las fuerzas del "viejo orden" euro norteamericano y las del" nuevo orden" en proceso de construcción.

La Gran Mentira

Juan Balsera Santos
Colectivo Prometeo

   Las contradicciones entre lo que predicaban sobre los Mercados Financieros y lo que practican los dirigentes de occidente son un claro ejemplo de que estamos inmersos en una Gran mentira global, consentida y fomentada por la mayoría de países occidentales, unos por acción otros por omisión.

   Durante décadas los voceros ideológicos del sistema nos decían a los que estábamos en contra del sistema capitalista que nuestro mayor problema es que no sabíamos adaptarnos a lo que dictaminaban los Mercados de Valores, así cuando se atisbaba un riesgo de que un partido político de corte izquierdista, mediante elecciones democráticas pudiera alcanzar el poder en un estado de Occidente se encendían las alarmas con bajadas bruscas de los mercados e inmediatamente emitían señales muy claras de que ese camino nos traería Miseria, Inseguridad, y un largo etc. de calificativos del desastre que se avecinaba. Era una manera de advertir a la población de que sus decisiones no iban por el camino correcto y debían de corregir su voluntad.

Ahora, todas las medidas que adoptan quieren justificarlas echándoles la culpa de todos los males que padecemos a Putin, el comunista disfrazado de capitalista. En la realidad lo que ocurre es que todos los engaños, imposiciones, robos, insolidaridad, mentiras y paranoias de un occidente que dejó de creer en Dios y se puso a creer en el Dios dinero, como un boomerang vuelven del pasado a flote para producir una catarsis jamás vista en siglos anteriores y que producirá un cambio radical en el planeta tierra.

Los Mercados nos vienen indicando, con pérdidas cuantiosas y poco vistas con anterioridad, que las medidas tomadas para frenar a Putin no son las adecuadas, la realidad nos indica que los que se están empobreciendo son las clases populares de occidente y los que quedaron en tierra de nadie, países de África y Sudamérica. Nuestros líderes políticos lo saben, pero ello les importa un comino.

En realidad, saben que lo que está en Juego es la Hegemonía del mundo y como siempre se hizo, la guerra será la encargada de dictaminar quien se convertirá en el nuevo modelo a seguir. El problema que tenemos en Occidente es que el Brexit reducía el reparto para el equipo que aspira a ganar.

Estados Unidos, solo tiene un socio que es Reino Unido. Europa solo le interesa para ser utilizada como peones en su tablero de ajedrez en su lucha por la Hegemonía Perdida, su obsesión es que el teatro de operaciones se fije en Europa y sea lo más parecido a una Guerra por Tierra.

La mediocridad de los dirigentes europeos es palpable: sin proyecto, sin autonomía, sin criterios más allá de respuestas coyunturales y llenas de contradicciones. La comisaria de transparencia de la UE, dijo a pregunta de los periodistas que la única solución es seguir enviando Armas a Ucrania (pobre del pueblo ucraniano) La UE advierte a Reino Unido de que lo llevará a los tribunales si incumple el Brexit. Con su habitual huida hacia adelante provocan una agonía más intensa y duradera en el tiempo con la esperanza de salvar sus culos.

Estados Unidos en su propia guerra civil solo tiene una aspiración que la crisis interna puedan llegar a controlarla algún día, mientras tanto solo queda echar balones para fuera de sus fronteras.

En África ya ha habido levantamientos contra las potencias coloniales y en las próximas fechas se intensificará con más crudeza. Tampoco tardarán las protestas de los trabajadores europeos contra las políticas de nuevo corte de austericidio.

Las cartas están echadas, Estados Unidos mueve peones para intentar evitar lo inevitable: por un lado, Rusia tiene los Recursos Naturales que necesitamos y China tiene una Economía Productiva de la que no podemos prescindir, nosotros con nuestras políticas suicidas hemos conseguido una Alianza estratégica entre ambos. Mientras en las sociedades occidentales todo lo apostamos a unos mercados de valores ruinosos y al despilfarro más absoluto de los Jerarcas Europeos aunque los llamemos, Empresarios, Directivos...

La Gran Mentira está servida, y no podremos salir de ella mientras que no tengamos dirigentes políticos que sean capaces de arriesgar sus puestos, incluso sus vidas para combatir esta paranoia en la que estamos inmersos. No podremos salir de ella mientras mantengamos en el poder a estos ‘lideres’ que no quieren asumir la responsabilidad de una Europa que ya tiene, de sobra, su mayoría de edad, que debe asumirla y ser capaz de marcar su propio camino en la lucha geoestratégica global que se está desarrollando y que va a marcar el futuro de la Humanidad en los próximos decenios.

En estos días, con la celebración de la reunión de la OTAN en Madrid, los mercados agudizan las bajadas, parece que no están muy de acuerdo con las decisiones que están adoptando los dirigentes en la reunión.

Unión Europea, medio ambiente y otros desafíos.

 

Ángel B. Gómez Puerto.
Doctor en Derecho 

Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba.

Su blog es Derecho y democracia (http://gomezpuerto.blogspot.com)

Introducción. Algunos datos históricos.

Cada 9 de mayo celebramos el Día de Europa. En el proceso histórico de construcción política, social y jurídica de la actual Unión Europea, la primera fecha importante en su experiencia de integración y unidad es el 9 de mayo 1950. En esta fecha, el ministro de Asuntos Exteriores de la República de Francia, Robert Schuman, inspirado por otro de los ideólogos de la unidad europea, Jean Monnet (las Cátedras de Estudios Europeos llevan su nombre, tuve el privilegio de ser investigador durante dos cursos académicos en uno de esos centros), planteó públicamente integrar las industrias del carbón y del acero de la Europa occidental. De esta idea surgió la primera Comunidad Europea, la del Carbón y del Acero (CECA), cuyo Tratado se firmó en París en 1951.

    Unos años después, el 25 de marzo de 1957, se firmaron en Roma los Tratados constitutivos de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) y de la Comunidad Económica Europea (CEE o Mercado Común). Todo este proceso de integración europeo constituye un proceso gradual que debe abordar necesariamente la dimensión política, económica, y social, aunque tuvo su inicio exclusivamente con la liberalización del comercio y el diseño de políticas económicas comunes entre los países fundadores. Se trataba de un movimiento de unidad que se ha ido generando y potenciando en el devenir más reciente de la historia del continente europeo.

Biden movió ficha: America First

René Magritte

Fuente: Nortes

Manolo Monereo

Asombra la rapidez. Biden fue recibido como la gran esperanza blanca que nos liberaba del neofascista Trump y que nos traía las promesas de una nueva América a lo Roosevelt. La izquierda europea lo recibió con entusiasmo; vio en él la posibilidad de salir de la austeridad, de tomarse en serio la crisis climática y de avanzar con firmeza hacia un feminismo más universal. Había cosas que no se decían, que conscientemente se dejaban en un segundo plano como su agresividad contra China y Rusia o su reafirmación clara y rotunda de la hegemonía norteamericana en el mundo y, más allá, su apuesta por la militarización de las relaciones internacionales. Ahora ya estamos en el otro lado, se afirma que Biden es como Trump. Tampoco es verdad. Para uno y para otro, América siempre será lo primero, sus intereses geopolíticos, su incansable lucha por mantener y ampliar su poder. Para ambos China es el enemigo. Sin embargo, en la táctica y, sobre todo en la estrategia, hay diferencias significativas.

Sevilla : Sábado 30.Next Generation EU.Concentración Fondos Europeos

 

De la crisis de régimen a la crisis en el régimen: ¿negociando la nueva restauración?

Fuente:Cuarto Poder

España lleva siglos vigilada por las grandes potencias” Alfonso Ortí.

Manolo Monereo

La acción/reacción funciona en política. Hubo una acción: el golpe de los poderes económicos-empresariales con el objetivo de modificar el modelo social y constitucional, usando la crisis económica como instrumento, bajo el impulso y complicidad de las instituciones de la Unión Europea. Hubo una reacción: el 15M, una rebelión ciudadana que denunciaba al capitalismo financiero depredador, a unas élites políticas sometidas a sus directrices y a unas instituciones cada vez más alejadas de la ciudadanía, de sus necesidades y demandas. En su centro: la casta, la trama; un bloque de poder que unificaba y organizaba a grandes empresarios, medios de comunicación, sectores significativos de los aparatos del Estado y una parte sustancial de la clase política.
Los que mandan y no se presentan a las elecciones sintieron miedo por primera vez en años. Se abría una “crisis del Régimen” en momentos delicados y, lo que más les preocupaba, emergía una fuerza política, Podemos, que denunciaba a las élites dominantes, criticaban la corrupción reinante en el Estado y proponía la reforma constitucional, activando el poder constituyente originario del pueblo, con el objetivo de regenerar la vida pública, democratizar la economía y garantizar los derechos sociales fundamentales. ¿Cuál fue la reacción? Vino un tsunami. Los poderes lanzaron una ofensiva brutal, sostenida en el tiempo y con el empleo de métodos tanto legales como ilegales, incluidas “las cloacas” del Estado y de las empresas. Consiguieron frenar el movimiento, lo dividieron y rápidamente percibieron la debilidad de su equipo dirigente. Las derrotas solo son definitivas cuando las hacen suyas los cuadros básicos de la fuerza ascendente. Tan viejo como el mundo.