Córdoba: Presentación del libro " El caso Noos"

 

Zaragoza,viernes 23:Jornadas Ética Democrática

 

Caso Noos: 500 NO RESPUESTAS DE LA NO CIUDADANA CRISTINA DE BORBÓN

[ Hoy más que nunca se hace evidente, tras la escandalosa "sentencia" con la que el Sistema cierra el caso Noos, la desigualdad de la  Ciudadanía española ante la ley. Nuestro compañero Manolo Delgado, abogado  representante del FCSM en el juicio -no nos dejaron continuar en él- hace unas reflexiones de urgencia. La Mesa Estatal las comparte al 100%]

  

Manuel Delgado Millán

  Para sentar a declarar a la Infanta Cristina de Borbón, el juez Castro se ató los machos en un Auto de más de doscientos folios.Fue dictado con toda la instrucción del caso prácticamente terminada. De  ella se extraía de manera para mi irrefutable que había, que existen pruebas, de los delitos por los que el juez tenía la obligación de llamarla a declarar. Antes  y después de ese Auto excepcional ningún español ha sido objeto de tanta argumentación para comparecer ante un juez, ayer como imputado y hoy - le han dulcificado el nombre- como  investigado. Ese simple hecho ya fue revelador de una enorme presión, de un ''hasta ahí podíamos llegar'', de un ''pero que se habrá creído ese juez de provincia''.Pues eso, que  su labor, su obligación, su responsabilidad era aplicar la ley a unos hechos ya confirmados en los que una ciudadana, no sólo había participado, sino sin cuya participación, sin que ella estuviera por medio, nunca se habrían producido.

   Hablamos de una millonaria malversación de fondos públicos, que mediante una sociedad participada por mitad por un matrimonio, fueron blanqueados y eludido el pago de impuestos.

FCSM: Comunicado ante la apertura de juicio oral en el caso Noos

   

 

   El Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM), a través del grupo de juristas y profesionales del derecho que conforman el Frente Cívico Jurídico, ha leído con sumo interés el auto de juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, por el que se decreta la apertura de juicio oral en el conocido como “caso Nóos”.

    En el auto, el juez viene a confirmar las tesis que defendió el Frente Cívico al personarse en este caso, al determinar que, la hermana del Rey, Cristina de Borbón deberá responder en su condición de cooperadora necesaria de dos delitos contra la Hacienda Pública cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín. Por tanto, consideramos necesario remarcar que los acontecimientos y las resoluciones confirman lo oportuno de la decisión de Frente Cívico de intervenir en el “Caso Nóos”, motivada por el afán de contribuir a la defensa del estado de derecho y la igualdad ante la ley.

    Desde el respeto a la presunción de inocencia y demás derechos y garantías de toda persona incursa en un proceso penal, el FCSM no puede sino alegrarse al apreciar como finalmente, y frente al despliegue sin precedentes de los poderes públicos puestos al servicio de unos intereses personales, la justicia y la verdadera igualdad ante la Ley se han impuesto. El Frente Cívico se convirtió en una parte procesal molesta e inquietante para todos aquellos que tenían interés en que la opacidad y la impunidad prevaleciesen. Finalmente, por la vía del recurso, el Fiscal-defensor, la principal innovación jurídica que nos deja esta instrucción, consiguió que fuésemos apartados, por la vía de vincular nuestra actividad a otra de las acusaciones populares, de planteamientos incompatibles con los nuestros, y de colocarnos en una posición procesal virtualmente inoperante.

CAMPAÑA DE FINANCIACIÓN DEL FRENTE CÍVICO JURÍDICO

Recientemente, el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) constituía el Frente Cívico Jurídico, una herramienta a través de la cual los profesionales del mundo del derecho y la ciudadanía en general pudieran hacer frente a las pérdidas de derechos y al desmantelamiento del Estado Social y de Derecho, consagrado por la Constitución.

Este grupo de juristas, conscientes de su responsabilidad, realizaban un llamamiento a toda la sociedad para conformar un movimiento que ponga en valor las conquistas del Derecho y se atribuían, como juristas, tres deberes: declarar una situación social que no es conforme con la Constitución Española, poner en funcionamiento las herramientas jurídicas disponibles para enfrentarse en toda su amplitud a este hecho y hacer pedagogía entre la ciudadanía de estas dos cuestiones.

En el marco de esta estrategia de amplio alcance y recorrido, la primera acción fue la petición de personación como acusación popular en el conocido como “caso Nóos”. Hoy, 30 de enero, el juez titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca ha accedido a esta personación en las Diligencias Previas nº 2677/08, Pieza separada nº 25.

Las razones que han motivado esta actuación son la defensa de los intereses de toda la ciudadanía y las evidencias de actuaciones anómalas por parte de distintos poderes públicos, obviando el principio fundamental de igualdad ante la ley.

EL JUEZ CASTRO ADMITE LA PERSONACIÓN DEL FRENTE CÍVICO "SOMOS MAYORÍA" EN EL CASO NOOS

Finalmente, el juez José Castro, instructor del llamado caso Noos, ha admitido al Frente Cívico "Somos Mayoría" que se persone en el llamado caso Noos. A pesar de la oposición de Manos Limpias, que imaginamos que quería tenerlas sobre todo "libres" para hacer y deshacer en un momento dado, su señoría ha entendido que había motivos para que un colectivo civil como el nuestro también se personara en la causa como acusación popular.

A partir de ahora, el grupo de abogados y procuradores, entre los que se encuentra nuestro compañero de Córdoba Manuel Delgado, empezarán a trabajar directamente en la causa.
Os adjuntamos la nota de prensa emitida por el coordinador de la Mesa Estatal del Frente Cívico "Somos Mayoría", así como la providencia