![]() |
Mesa izqda-dcha: Joaquím Bosch, José J.Albert, Manuel Torralbo y Juan Rivera |
![]() |
Público |
![]() |
Asistentes |
![]() |
Mesa izqda-dcha: Joaquím Bosch, José J.Albert, Manuel Torralbo y Juan Rivera |
![]() |
Público |
![]() |
Asistentes |
En los tiempos que corren, con el repunte del ultraderechismo totalitario amparado por medios de difusión y grandes capitales, se hacen más necesarias que nunca visiones alternativas.
Te esperamos.
![]() |
Niños palestinos en Gaza |
Fue en España donde mi generación aprendió que uno puede tener razón y ser derrotado, que la fuerza puede destruir el alma, y que a veces el coraje no obtiene recompensa
Albert Camus
Juan Rivera
Colectivo Prometeo
El momento más patético de la toma de
posesión del presidente número 47 de los Estados Unidos, Donald
Trump, anteayer lunes 20 de enero, no lo vivimos durante el discurso lleno de frases
rimbombantes que disparaban acusaciones contra los Derechos Humanos
que se pusieran a tiro ( sexo, movimientos migratorios, igualdad de
razas...),sino contemplando la actitud de sumisión al nuevo emperador por parte de la cohorte de
vasallos internacionales invitados al evento.
El nuevo ( y a la vez muy viejo) presidente de los Estados Unidos parecía la reencarnación del " rey planeta", apelativo que le dieron al gobernante hispano Felipe IV en la primera mitad del siglo XVII. Como cualquier monarca absolutista que se precie, el empresario estadounidense en su vuelta a la Casa Blanca, necesita estar rodeado de bufones. Esa circunstancia explicaría a las mil maravillas la presencia de Abascal en el evento. Al margen de su parecido con el Calabacillas retratado genialmente por Velázquez.
En la mezcla de representación teatral, exorcismo y auto de fe que se vivió ayer en el "Capital One Arena" de Washington pudimos presenciar en directo una nítida declaración de intenciones jaleada en vivo o en espíritu por Milei, Meloni, Orban, Bukele.. ( una ristra de nombres que parece la alineación de un mediocre equipo de fútbol ): se gobernará por y para los extremistas de la Derecha con la clara intención de dejar la Democracia formal aún más vacía de lo que ya lo está.
Y además se le subrayó a los súbditos su papel de vasallos del Imperio, siendo la voluntad imperial la única a tener en cuenta. Por ello no veamos las referencias a Panamá, Canadá, Groenlandia...como el desquicie de un loco, olvidando que este personaje puede mandar imponer los designios estadounidenses a través de sus legiones romanas, perdón, sus bases militares esparcidas por todo el mundo.
A careta quitada y sin complejos han realizado la puesta de largo de un gobierno donde los más ricos entre los ricos ocupan los puestos de responsabilidad, pero no entre bastidores como acostumbran sino en primera fila. Fijo que con la intención última de repartir la riqueza y garantizar la solidaridad social (¡vamos anda!). Como si estuviéramos en un remedo del triunvirato romano con Trump, Musk (sí, el que puso la guinda de la fiesta ejecutando dos veces el saludo nazi) y Zuckerberg en los papeles de César, Craso y Pompeyo.
Cada
mes de diciembre celebramos la ratificación en referéndum por el pueblo
español del actual texto constitucional, que había sido aprobado por las Cortes
Constituyentes (así lo fueron de facto) el 31 de octubre de 1978. Este
hecho democrático clave llegó tras casi cuarenta años de negación de derechos y
libertades, y de persecución y violencia, que finalizaron con la muerte del
dictador, y políticamente, con las primeras elecciones democráticas del actual
período constitucional, celebradas el 15 de junio de 1977. Han
transcurrido ya casi cincuenta años, momento para ir haciendo balance, y para
plantear, incluso, nuevos horizontes constitucionales.
En
dicho referéndum constitucional participó el 67% del censo electoral del
momento. Pudieron votar los mayores de 18 años (hasta ese momento se adquiría
la mayoría de edad a los 21), ya que por Real Decreto-Ley 33/1978, de 16 de
noviembre, se anticipó la modificación de mayoría de edad, que posteriormente
quedó proclamada constitucionalmente. El resultado fue de 88% a favor del texto
y 8% en contra. En la votación previa en Cortes Constituyentes, el 31 de
octubre, fueron 255 los votos a favor, 6 en contra y 14 abstenciones.
La Constitución de 1978 (texto de consenso de los sectores políticos conservadores y progresistas del momento), publicada en el Boletín Oficial del Estado el 29 de diciembre de ese año, es la octava de nuestra historia constitucional, tras las de Cádiz de 1812 (progresista); el Estatuto Real de 1834 (de dudosa naturaleza como auténtica Constitución); 1837 (progresista); 1845 (conservadora); 1869 (progresista), producto jurídico principal de la gloriosa revolución de septiembre de 1868; 1876 (conservadora), la de la Restauración borbónica; y la Constitución de 9 de diciembre de 1931 (progresista), la de la Segunda República. Excluimos en este repaso histórico el Estatuto de Bayona de 1808, que en realidad constituyó una carta otorgada por el emperador de Francia, potencia ocupante en ese momento del territorio nacional, que dio origen a la Guerra de la Independencia (1808-1814), momento histórico en el que algunos autores sitúan la verdadera génesis de la nación española, entre ellos, el que fue mí único Profesor de Derecho Político, José Acosta Sánchez.
🗣️ *Llamamiento internacional a la movilización en solidaridad con #PALESTINA, por el fin de las relaciones y embargo de armas al ente colonial sionista de Israel*
Lo que ocurre en el día a día tiene poco que ver con el relato que nos están contando. Las verdaderas tragedias, aquello que sufren en nuestros días millones de personas, no constituyen el tema del día en los medios, en los “seudodebates” de tertulianos “todólogos” ni en el seno de los partidos políticos o en el listado de prioridades de los gobiernos.
Si el relato sobre las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial señalara las grandes contradicciones y los riesgos que subyacen al uso y abuso de ambos avances, (cuando su desarrollo no tiene en cuenta la ética, las limitaciones que impone la realidad de los recursos finitos del planeta, los riesgos derivados de la contaminación y deterioro del medioambiente y el calentamiento global que su extracción, procesamiento, impacto de su utilización y la posterior gestión de los residuos), es muy probable que las bondades que efectivamente tiene su desarrollo frenaran el enfoque actual y lo recondujeran a un objetivo más racional y equilibrado.
![]() |
Bases USA en el mundo |
¿ Te imaginas lo que estarían pregonando los medios de difusión de todo el mundo a estas horas del gobernante, da igual el país, que hubiera dicho las sandeces que nos ha regalado los últimos días Donald Trump sobre Groenlandia, Canadá, Panamá o México?.
Y ya puestos: piensa en el griterío universal si la frase hubiera salido de un jerarca chino o ruso. Tocarían a rebato para "defender las esencias democráticas en peligro".
En cambio nos hemos encontrado un silencio atronador o, como mucho, unas frases pronunciadas con la boca chica quitándole hierro al asunto y rebajando los grados hasta convertir la propuesta de Trump en un chascarrillo entre amiguetes que incluso hace gracia, mientras se le disculpa: " cosas de Donald, que le vamos a hacer".
Pero el próximo presidente USA se ha limitado a poner sobre la mesa una propuesta clara de intervención político-militar que no tiene nada que envidiar a las formuladas en la Historia Antigua por Roma. Parte de una base inamovible: los intereses imperialistas de Estados Unidos están muy por encima de cualquier Derecho Internacional, por ello no ve contradicción alguna en imponer la voluntad de Washington aún a costa de pisotear al país afectado, por muy aliado que este sea.
Y además ocultando datos como en el caso de Groenlandia. Lo dibujan como territorio virgen de presencia estadounidense para obviar que desde 1941 tienen allí bases militares y aún en nuestros días controlan la de Thule.
La fórmula de "adquirir la isla" también es añeja: se enmarca dentro de la táctica tradicional de EE.UU. cuando quiere adueñarse de territorio ajeno.
Si te gusta la historia ya sabes que el intento estadounidense para "comprar " Cuba fue recurrente en el siglo XIX. Lo formularon los presidentes Monroe en la década del los 20 ("la adquisición más interesante para nuestro sistema de Estado"),Martin van Buren en 1836, James Knox en 1848, Ulysses D.Grant en 1869 o William McKinley en 1897.
Y también sabes como terminó el cuento al no conseguirlo: con la guerra de 1898 para "liberar a los pueblos de la tiranía española". Y ya conoces cual fue el destino de dichos pueblos: Puerto Rico engullido hasta nuestros días como teórico estado libre asociado, Filipinas pasó de "virreinato" directo hasta la Segunda Guerra Mundial al sometimiento de hoy y Cuba tuvo la "suerte" de ser un estado vasallo hasta la revolución castrista.
Así se traduce en la práctica las "ganas de comprar " cuando a los estadounidenses les da por el consumismo territorial.
![]() |
Foto: Marchas de la Dignidad.22M 2014 |
![]() |
Berruguete:Auto de Fe |