El emperador enrabietado

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Como nos recuerdan muchas voces estos días, las guerras tienen sus trastiendas de intereses y las raíces anteceden a los acontecimientos explícitos. El olvido del verdadero origen de los conflictos se debe a que la realidad no siempre le viene bien al relato que se quiere vender.

Partir de la desmemoria, la descontextualización, el cambio de versión oficial sobre hechos y objetivos está a la orden del día y funciona porque la maquinaria mediática que dirige la creación de opinión y difusión del relato más conveniente cuenta con la dificultad de información veraz, creada con los vetos a ciertas informaciones y a determinados medios, también la difusión de bulos que, sumados a la fragilidad de la memoria a la hora procesar el bombardeo informativo, tiende a favorecer el relato en venta.

Lo que está haciendo el emperador enrabietado con el tema de Irán ya cambió dos veces el relato “justificativo” de la invasión conjunta EE UU-Israel sobre el país atacado.

Conste, y es bueno recordar, que Irán había mostrado su conformidad a las condiciones negociadas en la vía diplomática pero, mientras se estaba realizando la negociación diplomática, EE UU ya tenía las bombas en camino hacia Irán. EE UU e Israel no querían que aparecieran firmadas unas condiciones de Paz, con la renuncia expresa de Irán a fabricar armas nucleares y someterse a la inspección y control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, entidad que ya había declarado que tales armas no existían. Y recordemos las afirmaciones de Trump conforme, en el ataque anterior a Irán, los bombardeos habían destruido toda la instalación capaz de producir uranio y asesinado a los científicos que trabajaban en ellas produciendo uranio con fines civiles Por cierto, en aquel ataque asesinaron también a varios miembros de la cúpula militar y a población civil.

Esto me recuerda el engaño a Putin, llevado a cabo en las negociaciones sobre los Acuerdos de Minks, confesando posteriormente que nunca pensaron cumplirlo, solo ganar tiempo para armar a Ucrania y extender la OTAN.

Fueron los EE UU y la OTAN quienes rompieron los Acuerdos con Rusia para que EE UU llevara a cabo su tan ansiada guerra contra Rusia, mediante –como siempre hace- un país interpuesto, en este caso Ucrania. Era evidente que el engaño, la ruptura de los Acuerdos de Minks y la expansión de la OTAN en sus fronteras era una amenaza real para la seguridad de Rusia. Como en su día explicó Biden en el discurso del Estado de la Nación, hemos engañado a Putin, cayó en la trampa e “invadió Ucrania, poniendo a los aliados europeos a nuestro favor”. Así fue como la U E se dio el tiro en el pie y se arruinó doblegándose a los intereses de los EE UU.

Las patrañas y la falta de lealtad de EE UU con Europa son tan palpables y descaradas que ya resultan un claro insulto y una humillación permanente. EE UU controla y manipula la OTAN en función de sus intereses y sus guerras particulares. Amenaza con invadir países aliados, anexionándose Groenlandia so pena de controlarla y extraer las riquezas de su suelo y manejar el control geoestratégico de la zona. Conste que está utilizando a la OTAN y a su lame botas Mark Rutte para realizar de facto una invasión descarada. Si esas artimañas no son obra de un enemigo manifiesto, ya me dirán ustedes.

Nos recuerda Diego Cañamero que en febrero de 2022, cuando Rusia “invadió” Ucrania para evitar que EE UU pusiera bases militares de la OTAN “en su frontera” y armara al ejército ucraniano, la U E puso el grito en el cielo tomando medidas que fueron desde las sanciones económicas, prohibir a Rusia participar en competiciones deportivas internacionales, impedir cualquier manifestación o actividad cultural de carácter ruso, armar a Ucrania hasta los dientes, enviar allí asesores militares, abrir las puertas a los refugiados, cortar las redes sociales y la comunicación con Rusia, establecer el bloqueo económico, volar el gaseoducto ruso que suministraba gas y petróleo a Europa…La labor de Zelenski a las órdenes de EE UU no se hizo esperar.

Ahora que los EE UU e Israel violando el Derecho Internacional bombardean Irán, asesinan al líder de la Revolución islámica y a parte de su Gobierno, también a población civil indiscriminadamente, (168 cadáveres de niñas en una escuela), la U E solo hace tímidas declaraciones como: “hay que volver a las conversaciones, la diplomacia, bajar las tensiones…, pero de condenar con contundencia a los invasores no habla”, aunque algunos países sí se pronuncian y respaldan la postura de España.

Pero ¿por qué no se condena con contundencia la invasión de Irán? Si quieren justificar el ataque basándose en su régimen, ¿acaso no hay más dictaduras en el mundo? Como dice Cañamero, ¿por qué no atacan a las dictaduras de Arabia Saudita, Catar, Marruecos, Corea del Norte, entre otras? Solo se atreven con los que consideran débiles y jamás tocarían a las “dictaduras amigas”.

¿Acaso son los EE UU o Israel los modelos de democracia a seguir?

Trump incumplió la Constitución iniciando esta guerra junto con Netanyahu contra Irán. Hicieron lo mismo con respecto al Derecho Internacional. Ambos están actuando fuera de la Ley. No hay nada que pueda legitimar una forma de actuar propia del terrorismo puro y duro.

La última argucia de este par de enemigos de la humanidad es que van a terminar con el régimen iraní porque es dictatorial. A esto caben dos consideraciones:

La primera es que el Derecho Internacional no admite invadir ni atacar a un país por su modelo de organización; eso es un derecho soberano y exclusivo de su ciudadanía. Si la excusa es la represión de la disidencia llevada a cabo por Irán, y más que reprobable por cierto, tal vez esas muertes se hubieran evitado de no existir previamente una mano externa estimulándolas como pretexto para intervenir, ilegal e ilícitamente como están haciendo ahora Trump y Netanyahu.

La segunda es que, si el pueblo iraní quisiera otro régimen, difícilmente hubieran elegido un salvador que entra a bombazos matando a civiles, devastando el país e imponiendo al final una tiranía exterior con un títere a la cabeza que garantice los intereses de los invasores.

A estas alturas ya nadie pude dudar, tal como declaró el mismo Trump, de que se trata de complacer a Israel, (viejo enemigo de Irán y contra quién los ataques los inicia Israel), hacerse con el petróleo iraní y el control hegemónico de la zona, extender los ataques a toda la zona y dañar todo lo posible a las economías rivales, sobre todo a China.

Hablaba Trump de instalar allí un gobierno bajo su control, como hizo en Venezuela decía, de modo que todo el comercio de petróleo pase sus transacciones por la cuenta de los EE UU. Esa es su pretensión pero otra cosa es que lo consiga. De no lograrlo, el peligro de extender la guerra es inminente, salvo que los estadounidenses le paren los pies al emperador enfurecido y/o el resto del mundo reaccione a tiempo contra este par de psicópatas, cuya huida hacia adelante ante los problema internos de sus respectivos países les impulsa a la barbarie para mantenerse en el poder.

La pena es que todavía haya quien abogue por confiar en un matón que ataca y amenaza a sus aliados, secuestra ilegal e ilegítimamente a un Presidente y asesina a su entorno y a civiles, ataca a Cuba y le conmina a un futuro como Venezuela, so pena de que su población muera de inanición, bombardea en Oriente Medio, bombardea en países africanos y trata de provocar a todos los que puedan hacer peligrar su papel de hegemón.

Tal como en el pasado arrastró a la U E contra Rusia, ahora trata de implicarla en esta nueva guerra suya. Habrá que tener cuidado con los señuelos y falsos indicios, incluso con atentados de falsa bandera que intenten arrastrarnos a la guerra ilegal contra Irán, como parece que han intentado con el dron en la base británica de Chipre. Ese dron, según el Reino Unido, no provenía de Irán.

Por algo cada vez cuenta con más apoyo exterior el enfoque de la política española y la labor de Pedro Sánchez y Margarita Robles están siendo muy valoradas.