¿Hacia dónde irá la Humanidad?

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Los próximos cinco años serán de una extraordinaria importancia, porque estamos ante una disyuntiva que no necesariamente tiene que ser un cataclismo sino que la humanidad, tal como considera el filósofo José Antonio Marina, tendrá que definirse hacia una modalidad u otra, pero no estoy hablando de que se vaya a terminar el mundo, dice, “es otra cosa”.

Es una decisión de extremada importancia porque la humanidad tendrá que elegir entre un mundo humanista o un modelo extremadamente tecnológico. Esa elección no tardará más allá unos cinco años, momento en que se deberá tomar una vía u otra. 

Si se optara porque se imponga un modo de vida científico-tecnológico, lo que sería estupendo y tiene todas las de ganar  por ahora, dice el mencionado filósofo, aunque reconoce que esa vía le parece peligrosa porque los conceptos fundamentales sobre los que queremos construir nuestra convivencia, como son la dignidad humana, los Derechos  Humanos, la libertad  humana, no son científicos ni tecnológicos, son conceptos humanistas. Ese otro modo de vida sería el humanista.

Si como todo parece, a juzgar por los hechos que vemos: el avance en el desarrollo de las nuevas tecnologías, (informática, robótica, Inteligencia artificial), y la falta de regulación sobre las mismas y tenemos en cuenta la creciente tendencia a la desregulación que el hegemón norteamericano y quienes le apoyan quieren imponer, tomando la deriva hacia un mundo sin reglas en el que se imponga el más fuerte, al modelo humanista no se le ven muchas posibilidades de ser el que triunfe, salvo que la sociedad se mueva a tiempo y con fuerza.

Aunque José Antonio Marina le ponga algunas pegas al desarrollo científico-técnico, no deja de considerarlo estupendo y considerar que será el ganador y, aunque no crea que esa elección suponga un cataclismo, si no se le pone coto y se regula sin demora podemos encontrarnos con situaciones como la que describe Frank Landymore al referirse al nuevo centro de datos proyectado en el noroeste de Alberta. El nuevo centro de datos de la IA es tan enorme que generará una enorme cantidad de calor residual.

El análisis realizado sobre la instalación de Wonder Valley por el físico Robert Davies de la Universidad Estatal de Utah, concluye que verterá diariamente en el paisaje circundante “una cantidad de energía equivalente a la de unas 23 bombas atómicas del tamaño de la bomba de Hirosima”.

Es evidente que tanto la refrigeración como la ingente cantidad de energía que necesita para funcionar no le resultará inocua al planeta y mucho menos a sus habitantes. Pero claro, esos centros son el corazón de la tecnología del modelo científico-técnico.

El Gobierno de España advirtió días pasados en la documentación enviada al Consejo de Estado de que la entrada masiva de centros de datos disparará un 200% los costes de generación de energía y un 65% las emisiones de CO2 en 2030. Noruega ha cerrado temporalmente la apertura de nuevos centros de datos por la presión sobre su red eléctrica.

El problema de la IA es que es muy seductora, dice Julio Rojas, autor de audiovisuales y libros sobre el tema. “Es una tecnología que nos atrapa, que hace una captura empática que nos enamora”. Relaciona la cantidad de gente que le escribe diciéndole que tiene relaciones significativas con la IA con el síntoma y signo de la soledad humana. “estamos en un mundo demasiado complejo y la única manera de evadir esa complejidad feroz, violenta, predadora, hipercapitalista y extractivista es el cobijo. Pero como nadie nos cobija, están ahí las IA para hacerlo”. Es un canto de sirena muy peligroso porque nos hace creer en el vacio de su propia existencia y nos puede destruir.

También José Ignacio Latorre, experto en computación cuántica, también coincide en la advertencia sobre el mal uso de la IA y el poder para una minoría que la controla, frente al resto que la padecerá por distintas razones ya sea por incapacidad para manejarla, pérdida de puestos de trabajo, encarecimiento de la energía, deterioro medioambiental y otros hándicaps.

Rojas reconoce que le asusta todo de la IA, de su desarrollo incontrolado y veloz. “Estamos jugando con un tipo de fuego que no se puede controlar, y las implicaciones son gigantes, asegura”. En unas declaraciones en la BBC decía: “Cuando hablamos del fin del mundo, todos piensan en meteoritos, virus o un supersunami, pero pocos imaginas un choque ontológico”.