miércoles, 28 de noviembre de 2018

Si en vez de ser pajaritos, fuéramos tigres bengala... ¡Adelante Andalucía!


Rafael Juan Ruiz
Colectivo Prometeo


Somos el partido de las clases medias y de los que se levantan temprano para ir a trabajar”. Esa puede ser la frase que contenga la mentira más integral, más completa, de los partidos de “las derechas” (PP, PSOE y C’s).

Lo primero porque es falso que existan las clases medias. Los datos que machaconamente retumban en los oídos de los que vemos la realidad que nos rodea dicen todo lo contrario. Tras la crisis, los ricos han cuadriplicado su fortuna con respecto al resto de la población, que se ha empobrecido en la misma proporción. Un 1% de los españoles posee el 21% de la riqueza del país. Mientras que la crisis ha supuesto este espectacular aumento de los acopios de la clase alta, para los y las trabajadoras ha supuesto volver a salarios inferiores a los de 2008.

Esa es la primera mentira. No hay clase media. Hay, como siempre, pero ahora más agudizado, clase alta y clase trabajadora. Por mucho que digan que no hay lucha de clases, la realidad es obstinada. A pesar de lo que nos quieren hacer creer desde los Black Friday, los días de los enamorados o las venideras fechas hiperconsumistas de la navidad: no tenemos dinero para ningún dispendio. Ni para ello lo queremos.

La segunda gran mentira es que estos partidos sean los de esas “clases medias” que hemos de llamar “clases trabajadoras”. Durante 40 años, PSOE y PP (la versión anti 15M que es C’s lo comparte públicamente) han aplicado políticas dictadas desde los grandes bancos europeos a los que nadie elegimos para gobernarnos, que han traído como consecuencia ese aumento obsceno de la acumulación de riqueza en unos cuantos y en el empobrecimiento lógico de la inmensa mayoría. Si en España ya son crueles las cifras, en el mundo, ese 1%, tiene el 90% de la riqueza.

Miles de familias siguen siendo desahuciadas de sus casas (basta recordar lo ocurrido esta semana con una señora que se tiró de su balcón cuando llegó la policía), millones de personas desempleadas, millones de familias que han de vivir con 400 o, a lo sumo, 700€ al mes para que el empresariado pueda cuadriplicar su beneficio. Centros educativos públicos para los que no hay dinero porque se destina a centros privados que se conciertan, con lo que conlleva de sobrecoste y de limitación de la libertad de conciencia; el mismo problema con la sanidad privada, a la que se le inyecta dinero público para pagar dos facturas: la de nuestra atención y la de empresa, para sus beneficios. Autopistas privadas que costaron miles de millones y que, al no ser rentables, les pagamos indemnización a sus dueños. Eso sí, si eres un autónomo (o emprendedor como le gustan llamar ahora), si tu negocio va a la quiebra, te quedas en la absoluta ruina y desamparado. Y si te dejan en el paro y no puedes pagar la hipoteca o el alquiler, te echan de tu casa.

¡Marchando una de " marca España"!





domingo, 25 de noviembre de 2018

Los sin Voz




Los sin Voz
Juan Rivera
Colectivo Prometeo 

    Cuando olvidamos que el Capitalismo salvaje es catedrático en Biología y estudio del comportamiento humano, la cruda realidad nos lo recuerda a la menor oportunidad. Aunque prefiere sociedades dóciles y domesticadas- tipo caniche - poco  ladradoras al estar contentas con migajas y caricias, para defender su sagrada propiedad utilizan perros de presa.  Los sueltan a poco que ven amenazados sus privilegios. 
   Ya lo hicieron en el XIX tras fomentar militarismo y espadones para afianzar el expolio de materias primas y bienes que permitieron la difusión del imperialismo y la hegemonía de la Oligarquía surgida de la Revolución Industrial. 
   Y en el XX cuando para frenar al poderoso Movimiento Obrero que cuestionaba su dominio, articularon Fascismo, Nazismo, Franquismo y demás “ismos”  totalitarios , aunque al darle la máxima potencia represiva al experimento estuviesen a punto de volar el chiringuito. El monstruo por ellos creado cuestionó también la autoridad de los doctores Frankestein que lo echaron a andar.
   En esta segunda década del XXI parece que toca otra vez laboratorio. Vuelve la tautología  “ O yo o el caos que yo genero”.  Previamente se moltura la sociedad occidental a base de crisis económicas planificadas para  pulverizar los restos del “ Estado de Bienestar” y transfiere la riqueza de la mayoría a unas pocas manos.Luego se inocula el virus del miedo en su forma “terrorismo islámico -invasión de inmigrantes”. Todo un clásico: "deja que siga gobernándote lo malo conocido ( Troika, UE sin corazón, recortes, salarios de miseria, corrupción...)  para que no lleguen los cachorros de Hitler.Te  harán lo mismo -aunque empiecen por los diferentes de piel, opción sexual , ideología – pero con mayor violencia física."
     Nos quieren en el rincón acobardados, agazapados y temblando.Sin rechistar a sus golpes pues como sociedad nos aplican las  técnicas de dominio que los maltratadores propinan a sus parejas.
Sabiendo lo que  asusta el ruido de sables, de  botas desfilando al paso de la oca,los cánticos guerreros de jaurías uniformadas,  enseñan una y otra vez el abismo al que  pueden empujarnos cuando deseen.
 Solo desde el miedo cerval  puede entenderse que habitemos un país donde un humorista tiene que ir al juzgado a declarar por una parodia mientras que en los días previos se han exhibido  banderas o realizado misas públicas ( lógica del nacionalcatolicismo que tanto gusta a la Iglesia Católica) impunemente en honor de uno de los grandes asesinos de la Historia Contemporánea.
      Y así  producirse el esperpento de que una formación como el PP, heredera directa del Franquismo,  por  no condenar a los responsables la cruel Dictadura que asoló a España se atreva  proponer la ilegalización del Partido Comunista. Un solo militante del PCE hizo más que toda la Derecha  para llegar al  actual sistema y  un Marcelino Camacho, Gerardo Iglesias, Julio Anguita o Felipe Alcaráz, cargan en su mochila vital más honestidad que toda la militancia pepera junta.
Y sin embargo los medios de difusión propagan estas vesanías. No en balde son “ la voz su amo” y al igual que la Derecha extrema ladrarán y morderán a  pobres y débiles pero nunca a la mano que les mece las ideas y les pone el platillo del que comen las sobras. El Sistema está tranquilo porque cuando le conviene suelta un poco la cadena y cuando no, aprieta el dogal.

El Cambio es derrotar al Franquismo


Manuel Delgado Milán

    Felipe González fue designado por la historia como la esperanza de regeneración de España tras una rebelión militar, tras cientos de miles de asesinados, tras cuarenta años de férrea dictadura.  Hoy, pasados otros cuarenta años, dice que prefiere a Franco antes que Maduro. 
    Aquí lo importante no es defender o atacar al gobernante de otro país. No viene al caso decir que Maduro no ha dado un golpe de Estado, ni fusila cada día al amanecer a nadie.  Sobra sostener que es fruto su gobierno de las elecciones que allí hay. Que los medios opositores disfrutan de la libertad de prensa y son mayoría; que el pensamiento, la expresión, la libertad de reunión y la de manifestación son derechos y libertades, no es el argumento más importante para responderle porque parece que aquí nadie quiere hablar de nosotros, de la España real.  No caigamos en la tentación de su trampa discursiva, porque no es necesario. Esas palabras demuestran lo ya sabido por muchos.  Sirven para saber que Felipe fue un sucesor de la obra de Franco, de la reproducción del mismo poder que en España pretende ser eterno.

lunes, 19 de noviembre de 2018

El Mito de la Caverna




Juan García Ballesteros
Presidente del Colectivo Prometeo

Un país que fuera realmente democrático que garantizara la separación de poderes (no es nuestro caso), en el que se respetaran y garantizaran los derechos humanos, no podría olvidar su pasado reciente tan fácilmente, no tendría que haber consentido perdón y olvido para los verdugos y asesinos de una atroz dictadura, no debería consentir que después de cuarenta años más cien mil ciudadanos asesinados permanecieran enterrados anónimamente en las cunetas.
Los sucesivos gobiernos de esta pseudodemocracia han mirado para otro lado y han permitido que un mausoleo al dictador permaneciera intocable. Ahora Felipe González se lamenta por no haber sacado al sátrapa de ese lugarcuando tenía mayoría absoluta, un monumento que exalta las fechorías del dictador y que denigraba a los miles de republicanos que fueron enterrados al lado de su verdugo. Ahora el PSOE quiere enmendar ese error, pero tiene problemas con los obstáculos que vocíferos franquistas están poniendo (incluida la Iglesia -pago de los servicios prestados- que permitirá misas en conmemoración de la muerte del dictador en un puñado de Iglesias) ¿Se imaginan algo parecido en Alemania o Italia? Es impensable porque esos pueblos y sus gobiernos criminalizaron,por sus crímenes, toda referencia a los autores (Hitler y Mussolini) y a sus cómplices.

sábado, 17 de noviembre de 2018

Córdoba:Encuentros con el Laicismo



¿ Un Frente Antifascista Europeo?



Quien no quiere hablar acerca del capitalismo
debería callarse también respecto del fascismo
(Max Horkheimer)

Héctor Illueca/Manuel Monereo/ Julio Anguita
     Era previsible, aunque quizás no tan pronto. La consigna que se está difundiendo es construir un frente político antifascista europeo. Lo estamos viendo estos días. Con gesto adusto y semblante grave, algunos intelectuales proclaman el nuevo credo: “¡Frente a la amenaza del fascismo, unidad de los demócratas!”. El asunto tiene cierta lógica: si lo que está emergiendo en la Unión Europea (UE) es algo más que populismo de derechas, o sea, fascismo puro y duro, hace falta una gran alianza política que haga de freno, de dique, a algo que se presume como un mal absoluto al que hay que derrotar, cueste lo que cueste. En el centro de la propuesta, la defensa de unas instituciones que hay que estabilizar y consolidar. Nos referimos, naturalmente, a la UE y a la democracia liberal.
    ¿Un frente antifascista europeo? Vivimos la cultura del instante y la memoria desaparece de nuestro horizonte, que es donde realmente juega su papel. Grecia y Tsipras han desaparecido del debate público y no debería ser así. El país heleno fue escarmiento, experimento y, en muchos sentidos, castigo. La presencia del gobernante griego en septiembre pasado en el Parlamento Europeo no mereció la atención debida. Tsipras compareció con el orgullo del deber cumplido y del trabajo bien hecho en representación de un país transformado. Tres años después de haber sido propuesto como presidente de la Comisión por la izquierda alternativa bajo la orientación de “otra Europa posible”, aparecía como el defensor de esta UE frente a la barbarie populista. Es más, propuso una alianza que vaya desde Macron hasta la izquierda, abierta a los liberales y a los conservadores moderados. Se podría decir que estos tres años han dado para mucho y que han terminado por oscurecer cualquier proyecto que no sea la defensa de la UE realmente existente. Efectivamente, Grecia ha cambiado mucho. Ha pasado de tener una deuda pública del 135 por ciento del PIB en 2009 al 180 por ciento en la actualidad, el paro ha pasado del 10 al 20 por ciento y el país ha perdido 400.000 habitantes. Una tragedia asumida a mayor gloria de esta UE y de los mercados.

viernes, 16 de noviembre de 2018

No disparen al pianista

No disparen al pianista

Juan Rivera
Colectivo Prometeo
      Cuentan las crónicas que en 1798, antes de la batalla de las Pirámides contra los mamelucos de Egipto, Napoleón Bonaparte se enfrascó en cálculos matemáticos y dedujo que en la construcción del faraón Kheops había bloques de piedra suficientes como para levantar una muralla alrededor de Francia.
      Si lo imitásemos y en mitad de una de esas batallas cainitas que tanto nos gusta a la Izquierda hiciésemos una “tregua sagrada” para calcular el tamaño del edificio que se levantaría apilando los dedos sesgados por los tiros al propio pie de nuestras decisiones políticas, la mitológica Torre de Babel concursaría a su lado en la categoría de maqueta.
    Debe ser la maldición pero para aliviar la tensión de un “quítame allá esas listas” o “a ver quien la tiene más roja” no acudimos a la acupuntura, tiramos directamente de recortada. Y siempre con un charlatán de feria o vendedor de crecepelo voceando que para curar el dolor de cabeza nada mejor que la guillotina.
    Y el fragor dialéctico equivoca al coro cuando canta “La Muralla” porque termina cerrándosela   “al corazón del amigo” mientras la abre de par en par al alacrán, el ciempiés, el veneno y el puñal.
    Es llegar época de elecciones y pasar -como los “gremlins” cuando les cae agua- de la Solidaridad como ternura de los pueblos al gran campeonato de tiro al blanco modalidad “todos contra todos”. En la megafonía de fondo se oye a  un imitador del antiguo ministro de UCD Pío Cabanillas recitar el “ Cuerpo a tierra que vienen los nuestros”.

jueves, 15 de noviembre de 2018

Entregado el I Premio Andaluz de Periodismo Social "Alberto Almansa"


Hoy, 15 de noviembre, sería su cumpleaños, pero la víspera, sus compañeros y compañeras y los colectivos sociales a los que Alberto prestó su altavoz, su dedicación y su pasión por el periodismo con mayúsculas, organizaron la fiesta de entrega del I Premio Andaluz de Periodismo Social que lleva su nombre.

Indudablemente fue un acto emotivo. En primer lugar por lo que supuso Alberto en esta ciudad. Todavía resuena en nuestro recuerdo aquella entrevista al obispo Martinez en la que éste no podía comprender que un periodista le hiciera preguntas incómodas. Sus videos y crónicas sobre las prisiones, sobre el ecologismo, sobre las gentes del campo del entonces SOC, sobre las manifestaciones contra la guerra de Irak, ... Y más recientes, sobre el 15M, sobre los desahucios, sobre la Acampada Dignidad y el Rey Heredia, sobre las Marchas de la Dignidad,... y ahí se acabó, porque escasos dos meses después del 22M, un 17 de mayo, el corazón de Alberto dijo ¡Hasta aquí!

Emotivo porque en este año se ha demostrado, una vez más, que cuando los múltiples y diversos colectivos sociales de esta ciudad se ponen a ello, encuentran esos puntos de unión imprescindibles para dar sentido a la lucha social de base. En otras ocasiones fue la guerra, las huelgas generales, el 15M, la Acampada Dignidad, los desahucios, la lucha feminista,... En esta ocasión ha sido premiar a aquellas periodistas que se hablan claro, llevan la verdad de la calle e incluso, en muchos, muchísimos casos, se dejan incluso la vida para que las cosas importantes de verdad para la sociedad estén en el foco mediático, y les sirvan para tomar las decisiones individuales y colectivas pertinentes. En el acto aparecieron nombres de periodistas de todo el mundo fallecidos en las guerras o como represalia por desvelar corrupciones y desmanes. Pero también periodistas más próximos, como José Couso o nuestro cercanísimo Julio Anguita Parrado, cuya madre apoyó el acto en persona.

Julio Anguita: “Todo lo que huela a tocar la UE no se puede decir”

miércoles, 7 de noviembre de 2018

La frontera





Juan Rivera
Colectivo Prometeo
     El pasado 13 de octubre partía desde San Pedro Sula ( Honduras) una columna de migrantes en dirección a Estados Unidos. Miles de personas  - hombres, mujeres, niños- con el objetivo común de huir de la pobreza o violencia endémica de la zona, emprendían la marcha agrupados en un intento de  ayudarse mutuamente en la aventura . La iniciativa ha tenido réplicas en Guatemala y Salvador. Hoy podemos rastrear en los medios de difusión las imágenes del paso de los centroamericanos por México camino de su destino final.
    La aparición de las caravanas no es un elemento  fortuito surgido de la nada sino una realidad directamente proporcional a la miseria, corrupción y descomposición social de los países de procedencia.
   La noticia suele  queda relegada en los “informativos” a un tercer plano al no ser Venezuela el país emisor de los desesperados. Pese a ello las impactantes imágenes  de las abigarradas hileras consiguen de vez en cuando algún hueco / plano televisivo. 
    Más que en las filas de caminantes, queremos centrarnos en las reacción en Estados Unidos,  país presuntamente receptor, la  nación " cuna de libertades y derechos" tal como repiten una y otra vez en su propaganda .
   Muy a tener en cuenta el momento en el que surge el reto.La “ terrible invasión “ ha coincido de pleno  con la campaña electoral de las legislativas estadounidenses celebradas ayer martes 6 de noviembre para la renovación de  35 senadores (en la legislatura pasada  47 demócratas/2 independientes/51 republicanos ) y  la Cámara de Representantes en su totalidad (  en las anteriores 194 demócratas/241 republicanos ).
    Los resultados conocidos nos hablan de Polarización en una sociedad profundamente dividida, con un  avance demócrata en el Congreso y el mantenimiento del control republicano en el Senado, órgano político y legislativo esencial en USA. El dominio  del azul ( color utilizado para identificar a los Estados de mayoría demócrata) en las megalópolis costeras y zona de los Grandes Lagos , es contrarrestado por un mapa teñido de rojo ( color republicano) en los estados de la " América Profunda". De una rápida lectura se puede entresacar que el actual inquilino de la Casa Blanca ha perdido algo de peso, pero ni en sueños llega a la anorexia deseada por sus rivales.
    El tema estrella de los republicanos  en la campaña ha sido la Inmigración. Donald Trump no ha escatimado en ella guiños a los sectores más intolerantes.Tras conocerse la salida de las caravanas, calificó  la situación de “emergencia nacional”  y como en cualquier guerra que se precie, se bautizó al operativo militar montado para repeler la amenaza con el rimbombante nombre de “ Patriota Leal”. Todo un clásico.

¿La Justicia?

Humor ajeno⇓

lunes, 5 de noviembre de 2018

Los Rabiosos

Juan Rivera
Colectivo Prometeo


    Habitamos un país donde un sector de la población vive permanentemente cabreado. Es el mismo que posee un sentido patrimonialista del concepto “ Patria” aún sabiendo como el término sirve de alfombra para tapar las tropelías que tantos canallas hacen en su nombre.¡Cuánta razón tenía el doctor Samuel Jhonson al formular su célebre frase!
     Hay días en que al escuchar la bilis rezumada por los medios de difusión ideológica, España más que una nación parece un inmenso plató donde se filma un «remake» de “ La Ola”. En el rodaje  Casado/ Rivera/ Abascal se dan codazos para hacerse con el papel del profesor Rainer Wenger y convertirse en el líder carismático, la figura autoritaria a la que los españolitos de a pie -disciplinados y sumisos- llamen respetuosamente “ Mr Wieland” mientras aplauden la expulsión de los Kevin o Karo de turno por decir«¡no!» a normas absurdas o a vestir la camisa blanca que uniformiza.
    Comparto plenamente  la idea leída algunas veces al maestro Viçenc Navarro de que una de las (muchas) grandes anomalías de nuestro terruño son los "grupos de comunicación cíclopes". Ven exclusivamente por el ojo de  la Derecha, circunstancia que otorga al Poder la espeluznante ventaja de tener a su disposición un inmenso laboratorio social desde el que inoculan todos los virus ideológicos a las cobayas forzadas para ver a cual reaccionan mejor.Las cepas «bandera/omnipresencia religiosa/odio al nacionalismo periférico» parecen funcionarles
    En las noticias destiladas por los “think tank” conservadores la añeja estampa del  empresario explotador (versión andaluza: señorito a caballo) es sustituida por la del afable “ emprendedor”.A la par califican de “ audacia”  la falta de escrúpulos o de “ no asunción de riesgos” al descarado incumplimiento de las ya de por sí tenues obligaciones fiscales. Si el defraudador hispano trajese de serie parche pirata y pata de palo los decibelios del ” toc- toc” por las calles violarían todas las normas anticontaminación acústica.
    Esta reflexión viene espoleada tras conocer  las penas solicitadas por la Fiscalía para los independentistas catalanes.Para darle ropaje jurídico no importa haber retorcido como toallas mojadas los artículos del Código Penal y montar  una “Sedición” / “Rebelión” más presente en el prejuicio que en la norma escrita. Por favor, ¿ crees de verdad que en el país de Federico Trillo, el «Fuero» iba a mandar sobre el ( los) «Huevo» (s)?

El jardín-estercolero de las Hespérides




domingo, 4 de noviembre de 2018

OJOS PARLANTES




Remedios Copa Sánchez
[ reproducimos el artículo  aparecido en el Diario de Pontevedra que nuestra amiga Remedios dedica al libro recientemente publicado del compañero del Colectivo Pepe Castaño]
    Así llama J. Esquinas Alcázar a las dos parejas de ojos que representan el diálogo entre Alonso Quijano y Sancho Panza en el magnífico texto de José Castaño Hinojo titulado “El Quijote de Castañeda”.
      Este autor, Castaño Hinojo, de larga tradición docente y riguroso análisis político de la realidad actual a la que contrapone su profundo conocimiento de la historia, desarrolla en El Quijote de Castañeda una exposición de la realidad política, económica y social que padece nuestro país en la actualidad y lo hace intercalando en la prosa magníficas viñetas en las que Alonso y Sancho dialogan sobre la situación actual, en un fondo negro, –reflejo del oscurantismo y el infortunio-, con la luminosidad del texto en blanco, -ágil y veraz crítica social-, en la que se expresan dos pares de ojos que representan a ambos interlocutores, cuál si el Quijote de Castañeda estuviese reescribiendo la obra de Cervantes en la época actual, en lo que al reflejo de la realidad social se refiere.
     A tenor de la reciente reunión en la capital del Reino, dónde políticos y expertos abordaban aspectos del medioambiente y la sostenibilidad, bien reflejada aparece la situación en alguna de sus viñetas en las que, tras hallar por fortuna la sombra de una encina, rememora la añoranza de lo que fue un acogedor encinar desbaratado por la ignorancia: “los lugareños siempre aborrecieron el bosque, auguran y temen que los árboles atraen la humedad y empañan la pureza del aire.
   Arrancada toda la arboleda, arrastrada mucha parte de la tierra vegetal, asoma el armazón de la infértil roca. Esa ruina es el origen de ese desolado páramo manchego”, dice Alonso, a lo que Sancho responde: “Más parece un desierto. ¿No saben que quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija?.

viernes, 2 de noviembre de 2018

Política y espíritus


Antonio Pintor Álvarez
José Antonio Naz Valverde 
Julio Anguita González 

Fuente: http://diario16.com/politica-y-espiritus/

Según refieren las crónicas, en el siglo I de nuestra era, el emperador romano Calígula (12-41) nombró cónsul a su caballo Incitatus. Esta anécdota es interpretada por algunos como síntoma del deterioro de su salud mental y por otros como un hecho irónico con el que mostrar su desprecio a las instituciones públicas del Imperio, especialmente al Senado.

Veinte siglos después, en nuestro país, los regidores de decenas de Ayuntamientos democráticos han dado un paso más que el emperador Calígula, concediendo honores (medallas de oro de la ciudad) y nombrando como máxima autoridad del municipio (Alcaldesa) a imágenes representativas de entes sobrenaturales. Actualizando la tan criticada idolatría de los antiguos pueblos calificados como “paganos” por la propia Iglesia Católica.

No sabemos qué opinarán las generaciones futuras sobre estos hechos, si al igual que ocurrió con el emperador, las opiniones se dividirán entre los que cuestionen la salud mental de nuestros regidores municipales o los que, por el contrario, se decantarán por considerar que se trata de un acto que soslaya, vulnera e incumple el artículo 16 de la Constitución en su apartado 3. Hecho grave porque los Ayuntamientos son Estado y como tal lo encarnan y representan en su término municipal. El hecho de otorgar a una imagen religiosa o de cualquier otra índole, los honores municipales reservados a personajes ilustres o a instituciones de valor cultural, científico, artístico o social y benéfico, constituye, se quiera o no, un acto de consciente o inconsciente desprecio a las instituciones públicas y al trabajo que en ellas se realiza.

Recientemente se ha celebrado, no sin polémica, el juicio ante la denuncia interpuesta por Europa Laica a la concesión de la medalla de oro de la ciudad de Cádiz a la imagen de la Virgen del Rosario, según afirman, por su “actuación” en la epidemia de peste de 1646, de fiebre amarilla en 1730 y en el maremoto de 1755, para lo cual se aportan como “pruebas” la interpretación que en su día hicieron los ciudadanos de la época, que no es otra que “la intervención milagrosa por parte de la Virgen” en respuesta a sus plegarias, en los hechos citados. Según la RAE se define “milagro”, como un “hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino”.

Es comprensible que los gaditanos de los siglos XVII y XVIII no fueran capaces de explicar lo ocurrido usando las leyes naturales, es decir la ciencia, pues el método científico basado en el razonamiento y demostración empírica que se inició con Galileo estaba aún en pañales. Sin embargo causa perplejidad que sus paisanos de hoy utilicen las increíbles explicaciones dadas hace tres siglos para otorgar una condecoración en la actualidad. Al margen de que los asuntos “milagrosos” competen al Vaticano y no a las corporaciones municipales, que deberían guiarse en sus decisiones por el conocimiento científico y la ética. Ambos ausentes en los asuntos referidos, pues los conocimientos actuales en medicina y geología permiten explicar tales acontecimientos con leyes naturales y sin necesidad de recurrir a explicaciones esotéricas.

Lamentablemente ciencia y ética están siendo sustituidas por la credulidad y la fe más primarias y superficiales, reflejo de la persistencia en la cultura moderna de las primitivas creencias animistas, que interpretan los fenómenos naturales dotados de intencionalidad y sujetos a la voluntad de seres sobrenaturales.

Creencias con profundas y vivaces raíces en el pensamiento de los humanos modernos, al dar respuesta, aunque ésta sea errónea, a un rasgo que caracteriza al ser humano como es la necesidad de buscar constantemente explicaciones y causas de las cosas, a lo que se añade la influencia que ejercen las organizaciones religiosas en los sistemas educativos.

Ante la necesidad de disponer de un relato “coherente, no necesariamente verdadero” de la realidad con la que interactuamos y, en este caso buscando la verdad como alternativa a los mitos religiosos, surge el conocimiento científico, basado en la razón y la experimentación, en contraste con las explicaciones religiosas que se basan en dogmas de fe, irracionales y no falsables.

Resulta obvia no solo la necesidad de establecer normas que regulen este tipo de actos donde aún no existan, de acuerdo con las prácticas de una sociedad moderna y civilizada como en la que se supone estamos, teniendo presente en su elaboración a la Constitución y la “Aconfesionalidad del Estado”, sino además de exigir la obligación de cumplirlas.

Velar por su cumplimiento, en lo referente a la legalidad, corresponde al poder político-judicial y en los aspectos éticos a aquellas organizaciones políticas, que asumiendo la laicidad del Estado en sus estatutos y programas, no deben permitir a sus miembros colaborar en estas cuestiones.

Mezclar la fe y la creencia en espíritus con las actividades del gobierno local, además de anacrónicas y fuera de lugar, resultan lesivas para el mensaje de seriedad y rigor legal que los Ayuntamientos deben transmitir a todos sus conciudadanos.

Aunque la devoción y veneración por parte de amplios sectores de la población a la Virgen es un hecho innegable y respetable desde la libertad de conciencia de cada cual, ello no justifica que una institución estatal actúe en función de la fe, dejando de lado la razón, la ciencia y las normas democráticas por las que debe regirse.

Finalmente ante la expectativa de la sentencia del tribunal de justicia que juzga la concesión de dicha medalla, esperamos no se comporte como Pilatos, sino que se pronuncie contra esta actuación anacrónica y anticonstitucional, pues de no ser así, contrastaría con el celo y diligencia puesto por el poder político-judicial en recientes conflictos de la actualidad nacional.

Y todo ello sin entrar en las incoherencias con sus propios textos sagrados: “No te harás ídolo, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No los adorarás ni los servirás; porque yo, el SEÑOR tu Dios, soy Dios celoso” Éxodo, 10 mandamientos.