Territorios de Sacrificio

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Cuando se habla de territorios de sacrificio se está haciendo referencia a lugares, sean comarcas, regiones o países cuyo medioambiente, reservas naturales, biodiversidad, cultura y medios de vida son destrozados en aras de beneficios espurios de terceros.

El extractivismo salvaje que genera territorios de sacrificio puede deberse a empresas o corporaciones que se dedican a la extracción de los recursos naturales del subsuelo o en superficie con fines comerciales, o bien a países, (o a imperios), que colonizan los territorios de otros para aprovecharse de sus recursos naturales o de la laxitud de sus normas sin importarle la contaminación medioambiental que producen con su actividad ni la ruina económica y social que conlleva la destrucción irreparable de los territorios sacrificados.

Eso sí, que esto ocurra o se impida, va a depender de la catadura ética y moral del Gobierno responsable del territorio en cuestión.

Si se trata de un Gobierno fiel a los intereses de los ciudadanos los defenderá con ahínco aplicando todos los resortes legales para impedir daños en la salud, la economía y formas de vida propias del territorio en cuestión. Pero si quien gobierna el territorio elegido para ser sacrificado tiene intereses políticos y/o personales en los negocios que quieren explotar los recursos naturales de la zona, pervertirá su función y defenderá los intereses de terceros frente a la defensa del bien común y de los bienes y reservas naturales del territorio cuyo gobierno ostenta, llegando incluso a actuaciones que muchos juristas tipifican de verdadera prevaricación.

Allanamiento de Morada

 

Bakú 1846: Primer pozo de petróleo industrial

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Leía estos días un artículo en el que se hablaba de los grandes daños ecológicos que los intereses del gran capital están causando en el planeta y que, como bien afirmaba alguno. “si nuestra casa es la Madre Tierra, lo que algunos están llevando a cabo es un verdadero allanamiento de morada”.

Un allanamiento al que los gobernantes muestran más interés en lavarle la cara que en legislar con seriedad al respecto para corregir los daños y apropiaciones indebidas y hacer que la legislación se cumpla con rigor.

Si hablamos de los recientes acuerdos alcanzados en la COP 29, la situación no puede ser más desmoralizadora. La resolución final reduce estrepitosamente la aportación destinada a implementar en los países en desarrollo las medidas necesarias  en aras de la protección medioambiental, frenar los efectos de la crisis climática y detener el calentamiento global. Aunque eso era de esperar cuando la Conferencia de las Partes se celebra en un país que Amy Goodman y Denis Moynihan, entre otros, se preguntan si lo que realmente se pretendía era frenar la crisis climática alimentada por el uso intensivo de combustibles fósiles, por qué se ha celebrado en Azerbaiyán, “un pequeño y autoritario petro-Estado”. Un Estado que criminaliza la disidencia, prohíbe y condiciona las protestas y no respeta la libertad de prensa ni el derecho a la libre expresión.

Fue en Bakú, capital de Azerbaiyán, “dónde podría decirse que comenzó la adicción mundial al petróleo”, afirma Goodman, cuando en 1846 se perforó el primer pozo de petróleo industrial.

El Bien Común

 

Ambrogio Lorenzetti: Alegoría del Buen Gobierno

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Para hablar con propiedad del “bien común” es preciso acotar ciertos matices y desde luego será difícil hacerlo correctamente sin tener en cuenta también “los bienes de lo común”.

Entre los muchos sentidos que se ha dado al término “bien común” tenemos diferentes enfoques desde los campos de la política, la filosofía social, el derecho y también la economía. En general podemos decir que se trata de algo que es beneficioso para toda la comunidad o para la sociedad en su conjunto. Se entiende que responde al interés público en contraposición al bien privado e interés particular; por esa razón entiendo que difícilmente se puede hablar de bien común sin tener en cuenta el uso que se haga de los bienes comunes porque existen entre ambos conceptos muchas ligazones, sobre todo cuando entra en juego la economía y el paradigma en el que se desarrolle y los poderes que la controlen.

Con el concepto de bien común se ha relacionado a lo largo de la historia a los bienes materiales e inmateriales que no se circunscriben a una persona sino que se remiten a todos y cada uno de los miembros de la sociedad. Según Platón, por ser un bien de todos, no puede ser considerado un bien de la mayoría puesto que su esencia consiste en que todos los miembros de esa sociedad lo disfruten. Aristóteles también abordó el bien común e hizo referencia a su relación con los gobernantes.

Desde el punto de vista de la economía, también lo aborda el premio Nobel de Economía, Jean Tirole, en su libro “La economía del bien común”, aunque lo deriva a la referencia de la legislación y las normas sociales que a través de ella se puedan imponer a los ciudadanos en una economía de mercado; una economía en la que el consumidor es casi siempre la víctima de quienes esquilman los bienes comunes y no el sujeto del bien común como tal.

Ninguna de las teorías económicas da una verdadera respuesta ética ni eficaz a los principios del bien común y al uso de los bienes del común. Adam Smith, en “La riqueza de las naciones”, aprovecha la búsqueda del interés personal para obtener eficacia económica. Arthur Pigout, autor de “La economía del bienestar” introdujo en 1920 el concepto de “quien contamina Paga”, tratando de derivar del Estado liberal a los actores económicos la responsabilidad y solidaridad. Y ya sabemos cómo termina la aplicación de esas normas y a qué ha conducido.

No a la megafábrica de celulosa de Altri en Galicia

 

Una pesadilla en un espacio gallego de la Red Natura: una enorme factoría de celulosa que usará millones de litros de agua al día, verterá agua contaminada de vuelta a los ríos, emitirá gases tóxicos, pondrá en peligro los sectores primarios y requerirá que se plante mucho más eucalipto en el norte empobreciendo la biodiversidad. Hay que pararla

El problema

La empresa Altri quiere instalar una enorme factoría de celulosa lindando con la Serra do Careón, en Lugo, una Zona de Especial Conservación de la Red Natura. Es decir, una zona que por su importancia medioambiental, debe ser especialmente protegida.

Las cifras

46 millones de litros de agua extraerá al día esta megafábrica de celulosa del río Ulla. Tanto como consume toda la provincia de Lugo.

30 millones de litros al día de aguas residuales contaminadas verterá de vuelta al río Ulla. No solo abusará del agua, tan necesaria en tiempo de sequía, sino que contaminará la que queda.

75 metros de altura tendrá la chimenea que van a poner al lado del Camino de Santiago para liberar a la atmósfera azufre, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono y material particulado.

2,4 millones de toneladas de eucalipto llegarán a necesitar. Este aumento brutal de la demanda obligará a llenar aún más terreno gallego de este monocultivo de eucalipto que que tanto daño está haciendo a la biodiversidad del norte de la Península, y que aumenta el peligro y virulencia de los incendios en Galicia, como vemos cada año.

250 millones de euros de dinero público han pedido para su puesta en marcha. 250 millones de los fondos Next Generation que servirán para llevar al colapso a un entorno natural.

La solución es clara, rotunda y evidente: no permitirlo. Nuestro entorno natural no puede verse amenazado por otra papelera que se beneficie de convertir los recursos naturales en destrucción y miseria para los ecosistemas y las poblaciones locales.

No dejemos que ocurra. Firma la petición

Firma la Petición

En los enlaces siguientes tienes a tu disposición mucha más información sobre el tema

El Salto: Altri, a sede insostenible

Youtube:Altri, riesgos para la salud

El Diario: La histórica manifestación en Palas del Rei contra Altri

Cut Galiza: Altri a enésima expresión da política colonial en Galiza

Nos diario: O sindicato labrego pode informe sobre impacto de Altri

Galicia Press: La promotora de la celulosa Altri acumula multas por contaminación

Nos diario: Altri admite que vertirá en el río Ulla 60 mil kilos de sulfato al día

Córdoba,viernes 19 de abril

 

Otra espada sobre Galicia

Remedios Copa 

Colectivo Prometeo 

Escuchando los discursos que intentan imponer el relato favorable a los intereses de la nueva fábrica de CELULOSA, “Altri”, en una zona que estaba considerada por la propia Xunta de Galicia como territorio a declarar como parte de la Red Natura, hace que nos cuestionemos seriamente en manos de quién estamos. 

¿Tenemos un Gobierno autonómico y unas Instituciones que nos defienden a los gallegos? ¿Priman realmente los verdaderos intereses de los gallegos?

A Francisco Méndez, Responsable de Estratégias Industriales de CC. OO.  Industria de Galicia, habría que recordarle que no debe olvidar la situación del planeta en el que vive y los riesgos a los que le ha llevado la contaminación irresponsable y el desarrollo industrial descontrolado cuyos efectos nos están poniendo en jaque a todos a nivel planetario y, como no tenerlo en cuenta, los efectos desastrosos de la contaminación causada en Galicia por un modelo de desarrollo industrial altamente nocivo para nuestro territorio y su economía. No creo necesario repetir aquí las repercusiones negativas que para la economía, el medioambiente y la salud de la población tienen situaciones como las descritas en otros artículos publicados hace poco.

Algo que era evidente

 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

Para empezar recordaremos que la tasa de retorno energético es el cociente de la cantidad de energía total que es capaz de producir una fuente de energía y la cantidad de energía que es necesario emplear para explotar ese recurso energético. Cuando el cociente es igual o menor a 1, significa que la energía de la fuente es igual o menor que la consumida para su producción, lo cual implica que esa fuente no es rentable en términos energéticos puesto que para su funcionamiento consume igual o más energía que la que produce.

La tasa de retorno energético sirve para comparar la eficacia de las diversas fuentes energéticas entre sí. Se trata de una estimación sencilla y precisa de la cantidad de energía primaria invertida para llevar a cabo todos los procesos implicados en la extracción energética de la fuente que se evalúa.

Conviene tener en cuenta que la energía primaria es la que proviene de un recurso natural, (los llamados energéticos primarios), y fuente secundaria a la energía proveniente de la transformación de otro energético ya procesado, (los vectores energéticos). La energía primaria es aquella que se encuentra disponible en la naturaleza antes de ser transformada: el sol, el viento, el agua, los combustibles fósiles, la biomasa, o los minerales radiactivos. La mayoría de las principales fuentes primarias no son utilizables directamente y deben ser transformadas para su uso; esa conversión en otra fuente se denomina vector energético. Entre los principales vectores energéticos tenemos los derivados del petróleo y del gas natural, o la electricidad obtenida por transformación de diversas fuentes primarias.

Es importante no mezclar conceptos cuando hablamos de energía y tener claras las diferencias entre la energía primaria y la secundaria. En todos los casos son necesarios procesos que generan un gran consumo de energía primaria y también emisión de gases. Para la estimación de las pérdidas de energía que se producen en el proceso de transformación hasta convertirse en energía útil para la sociedad se utiliza el diagrama de Sankey. La valoración de estas pérdidas y las que se producen en la acumulación y distribución de los distintos vectores deben ser tenidas en cuenta antes de planificar los  proyectos de las llamadas “energías limpias”, que no lo son tanto ni siquiera tan rentables si las cuentas se hacen con rigor.

Las cifras que se manejan sobre la tasa de retorno energético en el caso de la energía eólica varían entre del 5 al 35, con una media de 18, y está ligada al tamaño del aerogenerador correspondiendo los valores de mayor rango a los de mayor tamaño. En este caso, hay una ganancia de energía neta.

El Mundo al revés

 

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

Una acción simbólica, en un contexto que pretendía concienciar a la sociedad y promover la actuación urgente de la Administración para frenar la emergencia climática, toma un giro inesperado.

Ante las múltiples manifestaciones de desastres naturales que evidencian la gravedad de los efectos del cambio climático, más allá de los informes y advertencias del movimiento ecologista, de los científicos y de organismos e instituciones internacionales, cada vez es mayor el número organizaciones civiles que manifiestan en comunicados y protestas la exigencia a los gobiernos para que se tomen en serio la amenaza que supone el calentamiento global y apliquen con urgencia las medidas pertinentes.

En 1997 84 países firmaron el Protocolo de Kioto y 46 lo ratificaron. El resultado fue que de los grandes emisores de gases de efecto invernadero solo la Unión Europea y Japón se adhirieron, mientras que EE UU, China y Australia decidieron quedarse fuera.

El Acuerdo de París fue el primero sobre el Cambio Climático y lo suscribieron 195 de las 197 naciones. Es un tratado internacional legalmente vinculante y entró en vigor el 4 de noviembre de 2016. Pero si las naciones más ricas del planeta no se comprometen a reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera, nos encaminamos a una catástrofe con una subida de 2,7ºC en el calentamiento global para finales de siglo; si bien actualmente se está comprobando que la subida se está precipitando. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres ya hizo un llamamiento a todos los países en 2021 porque en lugar de reducir el calentamiento global se estaba disparando.

Explotar lo Común

Remedios Copa

Colectivo Prometeo

En más de una ocasión abogué por la conservación de la biodiversidad del planeta, la regeneración medioambiental y un desarrollo de la humanidad que no estuviera basado en el crecimiento continuo y exponencial, que recuperase la racionalidad en el consumo y abandonase la cultura de usar y tirar y la obsolescencia programada que tanto daño ha causado y sigue causando.

En estos momentos sabemos que la contaminación del aire provoca en el mundo más de 7.000.000 de muertes prematuras al año según la OMS, 30.000 muertes por esa causa en España según datos de la Agencia Europea de Medioambiente .A pesar de tratarse de un problema tan grave y sabiendo que mediante la disminución de la contaminación del aire se puede reducir el número de accidentes cerebro vasculares, cardiopatías, cánceres de pulmón, asma y neuropatías crónicas y agudas, no se toman las medidas necesarias para evitarlo.

Si revisamos los datos de calidad del aire aportadas por la OMS, en 2019 el 99% de la población mundial vivía en lugares dónde no se respetaban las Directrices Mundiales de dicha institución sobre la calidad del aire y el 89% de esas muertes se produjeron en países de ingreso bajo o mediano.

Agua

                 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

No vamos a hablar en este caso de la película del mismo título, (“AGUA”) del año 2005, escrita y dirigida por Dipa Mehta  y nominada a los premios Oscar; película que explora y expone la dramática vida de las viudas en un ásram de Benarés. Tampoco de “El Agua”, película también dramática de Elena López Riera, del año 2022 y que recibió dos premios Goya. En ambas está presente el agua, las mujeres y los prejuicios, mitos y creencias, si bien en la segunda ya se hace una referencia a “el agua llena de mierda”. Otra referencia cinematográfica, en este caso relacionada con el esfuerzo que suponía para las mujeres trasportar el agua al pueblo desde lo alto de la montaña, bajo un sol abrasador en Oriente Medio, y la curiosa solución que ingenian para poner fin al drama, se trata de “La fuente de las mujeres”, del director Radu Mihaileanu estrenada en 2011. Hoy el objetivo del tema no es el cine, pero sí del drama del agua.

El cine y el drama del agua aparecen reflejados en otra película “También la lluvia”, de 2011, dirigida por Icíar Bollaín y premio Goya a la mejor película. Y fue esta la primera aproximación cinematográfica a la privatización del agua de la que tuve referencia.

Desde entonces, las referencias a los conflictos por la posesión del agua, el uso ilícito  para fines privados, e incluso en los últimos tiempos su privatización, son una constante en América Latina. Son muchas las zonas en que la lucha por el agua genera una guerra clandestina que se cobra muchas vidas.

La lucha por el agua cobra vidas cuando se contaminan ilícita e impunemente los acuíferos y, como consecuencia, la población enferma y muere. Cobra vidas cuando se asesina a la población, (fundamentalmente a sus líderes) porque se opone a que se instalen industrias o minería que contamina el agua, o a que se desequen ríos porque se extrae el agua para la producción masiva del aguacate, (el llamado oro verde por su alto valor de mercado), por lo que pueblos enteros están teniendo que ser abastecidos con camiones de agua para el consumo. También se cobra vidas cuando la falta de agua, ilegalmente sustraída, arruina las cosechas, causa hambruna y destroza la economía local de poblaciones que se ven obligadas a emigrar pero que su cualificación servía únicamente para cultivar la tierra.

Tiempos de desorientación y ansiedad

                                     

Remedios Copa
Colectivo Prometeo

    Cuando analizamos la situación social actual, se hable del país que se hable, nos encontramos entre otras similitudes con un denominador común: la incertidumbre, la desorientación y la ansiedad. A estas causas podemos sumar depresión y suicidio crecientes en las estadísticas a las que habría que sumar las que no se computan.

      Estamos viviendo una situación distópica para la que la ciudadanía no está preparada, para la que no se ha preparado porque no hay peor ciego que aquél que no quiere ver y porque existen demasiados intereses en que la ciudadanía no abra los ojos ni desarrolle espíritu crítico y, menos aún, que adquiera compromiso y empoderamiento para incidir en aquello que la atañe.

     Ni antes se consideró el necesario enfoque en la educación que preparara a las personas para afrontar un paradigma obsoleto y dotarlas de los mecanismos de resiliencia necesarios para implementar la transformación social hacia un paradigma diferente, ni ahora se está aplicando una comunicación que aplique la pedagogía imprescindible para que las personas puedan entender la complejidad de lo que está ocurriendo y puedan incidir en lo que se avecina.

Greenpeace: Las macrogranjas NO son lo como te las imaginas

 

Qué le pediría a los Reyes

 

Remedios Copa
Colectivo Prometeo


    De creer en el mito religioso y festividad infantil, a los Reyes Magos les pediría sin duda algo que, a juzgar por lo que estamos viendo, no nos han traído.

Le pediría unos gobernantes cuya ética intachable velase por el buen gobierno de los recursos, ejecutase una distribución justa de la riqueza, garantizase la conservación de la vida de todos por encima de los intereses económicos espurios de unos pocos y que, aquellos que ignoran las necesidades reales de la población o carecen del conocimiento exhaustivo de los diferentes factores del área que les toca gobernar, sea local, nacional o global, no pudiesen tomar decisiones políticas que afectan negativamente a todos; porque para eso los elegimos y los ciudadanos debemos exigir el cumplimiento de sus promesas electorales.

Obviamente los Magos, o no aparecieron, o se dieron la vuelta ante la imposibilidad de ilustrar a los gobernantes terráqueos, afanados como están en servir a un capitalismo depredador y extractivo que compra voluntades y destruye la ética de los políticos igual que destruye el buen nombre y la imagen de aquellos que no se venden a sus intereses.

Sea por servir a intereses ajenos a los de la ciudadanía que representan o por falta de conocimiento, estrenamos el 2022 escuchando verdaderas falacias y despropósitos, no solo de la oposición que ya nos tiene acostumbrados a eso en su ardua tarea destructiva de acoso y derribo al Gobierno, (en especial a Unidas Podemos), sino que esta vez, también al PSOE le está luciendo el pelo.

Contra el Cambio Climático: #bastadedudas

Derechos Humanos y Medioambiente

Antonio Pintor Álvarez 

Miembro de Equo y del Colectivo Prometeo

El 5 de diciembre de 2013, hace ahora tres años, más de cien grandes ciudades chinas se cubrieron de una pesada cortina de contaminación. La visibilidad se redujo a pocos metros, provocando importantes alteraciones del tráfico y obligando al cierre de los colegios y edificios públicos. La concentración de partículas superaron el nivel máximo de seguridad recomendado por la Organización Mundial de la Salud (25 microgramos/m3) en más de 24 veces en Shanghái y más de 40 en Beijing. A esta situación se le ha denominado “airpocalypse” para subrayar el coste catastrófico, incluso en vidas humanas de aquella emergencia. En un estudio publicado en la revista médica The Lancet el número de muertes a causa de la contaminación en el continente asiático –añadiendo a los de China, los producidos en India y la península de Indochina- superan los dos millones anuales. Estados Unidos que históricamente ha tenido el dudoso honor de liderar el ranking de países contaminantes, ha sido superado por China que ha pasado de 21 millones de toneladas en 1950 – cuando los EEUU andaban por cerca de 700 millones- a superar los 2000 millones en la actualidad. India, con unas magnitudes menores, sigue una trayectoria similar.

También en diciembre -el 10 de 1948- hace ahora 68 años, se adoptó y proclamó por la Asamblea General de las Naciones Unidas la Declaración Universal de los Derechos Humanos, con la loable intención de crear las condiciones que evitaran guerras tan terribles como las producidas en las últimas décadas. Parece lógico que se enfocaran en la defensa y cuidado de las personas, subrayando la importancia de la dignidad intrínseca de éstas como base para la libertad, la justicia y la paz, que habían sido aplastadas por los regímenes nazis y fascistas de Alemania e Italia respectivamente. A pesar de haber sido asumidos teóricamente por las naciones integrantes de la ONU, siendo incluidos en numerosas bases legislativas de los diferentes estados nacionales… se incumplen de forma sistemática, peligrosa y progresivamente con mayor frecuencia e impunidad. De manera que, antes de haber sido capaces de solucionar los aspectos de convivencia entre los seres humanos, nos hemos encontrado con un problema añadido de una gravedad extrema, el calentamiento global del planeta, como consecuencia de la exagerada contaminación medioambiental que estamos produciendo y que nos lleva al desastre y al exterminio de la vida en la Tierra tal como la conocemos en la actualidad.