Cambiar el rumbo

Ulises y las sirenas.Museo del Bardo.Túnez

Juan García Ballesteros

Presidente del Colectivo Prometeo

Hemos vivido unas elecciones en las que los tres partidos conservadores han rivalizado en demostrar cuál de ellos era más “patriota”. Han utilizado el recurso de la españolidad (Una, Grande,…) en contra del separatismo catalán en busca del voto visceral de los “muy españoles”. Estos son los patriotas que se enfunden la bandera, se adornan con ella y la llevan repartida entre la cartera y la vestimenta. La airean en las manifestaciones y la colocan en sus balcones. La  miman y la besan pensando en todos los privilegios de los que disfrutan. Para esta derecha reaccionaria es su estandarte de poder e impunidad. La utilizan para negar la “otra España”, la perdedora de la guerra, para tapar sus vergüenzas, su terrible y descomunal corrupción y para enfrentar a los españolitos que no piensa, ni sienten como ellos. Estos partidos (PP, C,s y VOX) que ya se han quitado su venda “franquista” porque se han dado cuenta que aunque prediquen un discurso ideológico “insustancial, vacío, rancio”, carente de propuestas de mejoras sociales (no las tienen) y que se dedican a bramar y mentir, saben que cuentan con un caladero de votos, no sólo de aquella pequeña parte de la sociedad (ricos y grandes empresarios) con la que ellos comulgan política y económicamente, sino amplios sectores sociales desfavorecidos que han aceptado el enfrentamiento con Cataluña, las trampas y falsas promesas de estos partidos opresores, asumiendo, siempre desde la ignorancia, una veces por miedo, otras por pasividad y resignación, su terrible situación de una vida indigna y menesterosa.

28A: Siempre Sísifo

Sísifo: Frank von Stuck

 Juan Rivera
Colectivo Prometeo

      Lamento no compartir el suspiro de alivio que buena parte de compatriotas dieron la noche de las pasadas elecciones. Tampoco las expresiones “dique, muro de contención o freno “ al neofranquismo. Y no lo hago porque me disguste un resultado en el que las Derechas salgan mal paradas sino porque constato lo bien que le salen al Sistema sus ensayos de laboratorio cuando utiliza a la Izquierda – presuntamente crítica y alternativa- de cobaya. Debe ser que llevamos incrustados en el cerebro los genes del pez Dolly y nuestra memoria es muy, muy a corto plazo.

    No veo en ninguna parte ese frenazo al Fascismo a no ser que se entienda como la puesta en escena de una representación político -teatral que ha imitado el tipo  farsa/ vodevil que gustaba a Jardiel Poncela. Porque como muy bien recoge Manu Garrido en su análisis de la revista Contexto,(" Ultraderecha; Ni voto oculto ni voto obrero") en estas pasadas elecciones ( ojo, no sabemos el panorama y evolución en las próximas) no había una infección ultraderechista de nuevo cuño encarnada por Vox.Simplemente el sector cutre de los votantes del PP- que siempre estuvo ahí como el dinosaurio del cuento- había pasado del chiste grueso de barra de bar a la acción.

    Espoleados por Cataluña, agitar de banderas y la cabra de la Legión, quienes se consideran depositarios de la esencia patria articularon 4 simplezas fácilmente desmontables en un debate ( España en peligro, identidad igual a toros, inmigrantes que vienen a chupar, centinelas de Occidente en guardia ante terroristas y bolivarianos).Pero también olvidamos que ellos son inmunes al debate pues han conseguido montar un universo mental paralelo donde flota el “ Dios , Patria y Rey”.

     Basta con sumar y rectificar nuestra amnesia: en las elecciones de 2011 el PP  en solitario logró el 44.65% de los votos.En éstas, contando las 3 opciones del Trifachito un 42.82%, casi un 2% menos. 

   Ya antes de 2019 la mitad de la ciudadanía hispana se identificaba con fórmulas conservadoras y uno de cada dos vecinos cogía sin problema la papeleta de la gaviota aún sabiendo que era pájaro carroñero.En abril metieron también en el mismo  aviario al agilucho franquista y al cuco naranjito.Como diría el rey Salomón: “ Y no hay nada nuevo bajo el sol”.

     Por eso no comparto el concepto de freno en esta ocasión.Al Sistema las elecciones le ponían varios ases en la manga.Podía aprovechar el resultado de las andaluzas para vacunar a toda la sociedad con el antídoto que mejor le funciona: el miedo.Y de paso , alejar el peligro- ese sí  nocivo para sus intereses- de  la coalición Unidos Podemos ocupando un espacio central e importante en el tablero político español. 

¿ Cuál es la Izquierda que espera España?

José Aguza Rincón

Colectivo Prometeo

    Tras los resultados electorales del pasado domingo, empiezan a surgir las dudas respecto a la configuración del que puede ser el gobierno de Pedro Sánchez. El PSOE, a pesar de su campaña del voto útil y de que viene la derecha, no ha conseguido la ansiada mayoría absoluta y ahora empiezan las dificultades: obedecer los mandatos de la Unión Europea o los deseos de un amplio sector de la sociedad con un gobierno auténticamente de izquierdas.

Todas las posiciones tanto de la derecha, con Ciudadanos a la cabeza, como de la izquierda de Unidas Podemos, pueden variar dependiendo de “los sillones” y las concesiones.

    Es imprescindible reafirmarse en unas posturas firmes y un lenguaje sencillo, sin dar bandazos ni engañar al electorado con el consabido “dónde dije, digo, digo Diego” y mantener las promesas que se hicieron y se puedan cumplir.

Durante la campaña electoral Unidas Podemos defendían su deseo de gobernar, cosa a la que todos los partidos aspiraban, pero lo que dicha formación no decía, era que estaban dispuestos a hacerlo en coalición con el PSOE. Apenas 48 horas después de las Elecciones, Unidas Podemos manifiesta su disposición a pactar nombre de ministrables para apoyar a Pedro Sánchez.

Eso no es lo que quería la gran mayoría de quienes votaron Unidas Podemos, de seguir dando balones de oxígeno a la socialdemocracia socialista, ¿o es que ya se nos olvidó lo que ocurrió en las Elecciones Autonómicas de Andalucía en 2012?

Los protagonismos y ambiciones personales en Izquierda Unida en aquella cita, optaron por apoyar a los socialistas y entrar a formar gobierno con una vicepresidencia y tres consejerías (Gobernación, Turismo y Vivienda y Fomento), a pesar de las corrupciones y problemas que ya era conocido tenían a sus espaldas y apenas tres años después la dictadura del PSOE con Susana Díaz a la cabeza, rompían el acuerdo y convocaba elecciones adelantadas para pactar con Ciudadanos a continuación.

El retorno de la política: el Gobierno como problema

 Fuente: Cuarto Poder  

Manolo Monereo

Es una vieja sensación que me persigue desde 1982: la izquierda gana y nosotros perdemos. No es fácil convivir con la alegría de los demás y, a la vez, sentirse triste. Es la vieja problemática de Izquierda Unida que, de nuevo, se repite de forma ampliada. Las gentes se sienten aliviadas de que, juntos, hayamos derrotado a un monstruo y que se abra para el país un periodo de tranquilidad, de normalidad y progreso. Bien mirado, hay una cómoda mayoría de izquierdas en el Congreso de los Diputados y, lo más difícil, mayoría absoluta en el Senado. La izquierda ganó, pero ¿quién ganó?

    Hay, insisto, una mayoría social y parlamentaria para poner en marcha una agenda social que revierta todos los derechos perdidos y fortalezca nuestro débil Estado social. Hay una mayoría social y parlamentaria para regenerar nuestra demediada democracia, que cree las condiciones para limitar la corrupción y el creciente control que el poder económico ejerce sobre la clase política. Existe la mayoría social y parlamentaria que puede poner en marcha la reforma fiscal que nuestro país necesita desde hace muchos años, que garantice el gobierno democrático de la economía y genere las bases para construir un nuevo modelo de desarrollo social y ecológicamente sostenible. Existe una mayoría social y parlamentaria para liderar un conjunto de reformas constitucionales, empezando por la electoral, que necesitamos apremiantemente, sabiendo que será muy difícil y que requerirá una fuerte movilización política y un consenso más allá de la correlación electoral existente. De lo que estamos hablando es de un proyecto de país que debemos construir si queremos impedir la involución social, el retroceso político y la restricción sistemática de nuestras libertades públicas; es decir, ser coherentes con lo que se ha dicho y defendido en esta durísima campaña electoral en el sentido de remover todas las condiciones que, de una u otra forma, favorezcan la hegemonía de la derecha extrema o de la extrema derecha en España.

Otras visiones, otras lecturas:Reflexión postelectoral

 

Joan Avinyó

   Apagan las luces de la sala y una puñalada en el pecho mata el secretario general del Partido Comunista español, Fernando Garrido. La militancia queda asustada al enterarse de la noticia hasta que llega Carvalho. Su asesinato en el Comité Central, una de las primeras novelas de Vázquez Montalbán con el investigador gourmet y desordenado barcelonés.

    El 29 de septiembre de 2016 se apagaron las luces del Comité Federal del PSOE. En la calle Ferraz de Madrid apareció un cuerpo lleno de cuchilladas. Eduardo Madina, Susana Díaz, Emiliano García-Page, Javier Lambán, Felipe González, Alfredo Pérez Rubalcaba, Zapatero ... El cuerpo sangrante en un vergonzoso comité federal donde la misión era matar a Pedro Sánchez sin miedo y si era necesario con dolor.

28 A:No lo olvides

28A: Parar el Franquismo del Trifachito,anular el pacto PSOE + Ciudadanos.Escribamos nuestro propio relato

Gramsci y el adversario

Como siempre nuestros queridos compañeros del Viejo Topo nos proporcionan abundante munición ideológica.Esta entrada sobre Gramsci es prueba fehaciente

O esta sobre el 28 A 

Córdoba:Acto Unidas Podemos

Patrias

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

     Por el reiterado abuso que se hace al usarlo el término “patria” corre el riesgo de convertirse en un significante vacío: en él cabe todo. Bajo su paraguas lo mismo se cobijan el decimonónico poeta jienense Bernardo López ( “Oigo patria tu aflicción”)  sembrando en las mentes  sacerdotes que piden guerra al pie del altar respaldados por vírgenes henchidas de patrio ardor, el entonces obispo de Cracovia Karol Wojtyla ( “Pensando Patria”1974) y sus mortificantes versos o Buenaventura Carlos Aribau - sin lazo amarillo - para hacer una Oda a la  Patria catalana. Y los tres citados, como los miles que la han  utilizado, creían que la definición correcta era la suya.

    Como palabra tiene poco de realidad y mucho de universo sentimental al que nos agarramos o con el que nos identificamos. De ahí su vigencia. De ahí el interés del Poder en que el foco se concentre en los símbolos y no en las realidades socio-políticas tan duras para el españolito de a pie.  Al conseguir poner las vísceras en primera línea garantiza que sus privilegios nunca serán cuestionados.

    A los que nos hemos amamantado con el “me duele España” unamuniano o el “Mañana efímero” de Machado ( “La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía...”) nos rechinan los dientes ante la apropiación que las Derechas hacen del término “patria” con nuestro silencio y sin nuestra denuncia.

Porque, siguiendo a Machado, somos los herederos, aunque les pese ,de esa España” que quiere vivir y a vivir empieza”,del Miguel Hernández que clama “ Decir madre es decir tierra que me ha parido”( poema “Madre España”) y llevamos en el corazón la rabia que grita “Nosotros somos quien somos/¡Basta de historia y de cuentos!”(“España en marcha”.Gabriel Celaya) para acabar con la carne de gallina reviviendo la angustia de Cernuda “ La existencia española llegada al paroxismo/Estúpida y cruel como la fiesta de los toros/Un pueblo sin razón, adoctrinado desde antiguo.../Muera la Inteligencia,predestinado estaba/ a acabar adorando las cadenas/...Sí yo soy español, lo soy/ a la manera de aquellos que no pueden/ Ser otra cosa...( poema “ Es lástima que fuera mi tierra”) hasta condensar en dos sublimes líneas la nostalgia amarga del exilio “ Hoy las nubes me trajeron/volando el mapa de España...”.( Alberti. Versos y canciones del Paraná.Canción 8).

   Por ello desde la Izquierda y mucho más desde la que sigue la estela de José Díaz, Pasionaria, Grimau, agrupaciones guerrilleras antifranquistas,resistencia pacífica, abogados de Atocha... y sembró cárceles y cunetas de combatientes por la Libertad se puede - y se debe- trazar la línea del “sí” y del “no”.

Mi Patria no es la Intolerancia ni la ira parapetada tras una bandera rojigualda. Ni la que subraya “ A Dios rogando” mientras con el mazo abre la cabeza del disidente. Ni quien etiqueta a los “antiespañoles” y expide certificados de patriotismo mientras ajusta/esconde sus cuentas en un paraíso fiscal.

Recordatorio: el Proceso Constituyente y la reforma constitucional

Fuente: El Viejo Topo Express

    

Julio Anguita
Colectivo Prometeo

[Ante la campaña electoral, ningún momento mejor que éste para recordar a las diferentes candidaturas algunas cuestiones que centraron el debate político en tiempos cercanos: el Proceso Constituyente y la reforma constitucional.]

    A poco que forcemos la memoria recordaremos que hubo un tiempo en el que las fuerzas políticas se atrevieron públicamente a diagnosticar los males del país, esbozaron proyectos o plantearon alternativas y reformas más o menos radicales. Creo que en esta inacabable campaña electoral sería muy conveniente recordar algunas de las cuestiones que ocuparon los titulares sobre programas políticos.

Exceptuado el conflicto catalán, dos han sido las grandes cuestiones que centraron el debate político: una, por parte de la izquierda, el Proceso Constituyente y la otra, común a todas las fuerzas políticas, fue la reforma constitucional. Ningún momento mejor que éste para que las diferentes candidaturas desarrollen didácticamente sus proyectos.

    Una parte considerable de la opinión pública sabe, o al menos intuye, que la palabra constituirse, aplicada en política, significa que el Soberano, es decir el pueblo, decide asumir la soberanía cedida transitoriamente a las instituciones democráticas, para replantearse el régimen político que hasta entonces él ha considerado útil para la convivencia ciudadana en el marco del Estado de Derecho. Una cuestión de importancia crucial y en consecuencia nada que ver con la frivolidad, la ligereza o la improvisación.

    A partir de la condición sine qua non anterior se deben explicar a la ciudadanía muchas y muy importantes cuestiones, que de no quedar explicitadas claramente invalidarían la honestidad, y hasta la legitimidad, de la propuesta política. Una de las más importantes es distinguir entre la fase formal y legal del Proceso Constituyente y la fase de impulso inicial. La primera es de la exclusiva competencia de las Cortes Constituyentes elegidas para tal fin. Corresponde a las fuerzas políticas y/o plataformas cívicas proponentes en la fase de impulso inicial, plantear a la ciudadanía las razones, contenidos y fines del proceso.

    Una propuesta de tal calado solamente tiene sentido si se pretende una reforma total de la Constitución vigente y su sustitución por otra de nuevo cuño o bien de una reforma parcial que afecte al Título II (La Corona). En ambos casos la finalidad del Proceso no es otra que la opción por la IIIª República. Esto debe ser expuesto con toda transparencia y valentía.

   Pero ahí no termina todo. Los impulsores de la propuesta deben exponer cuáles serían, a su juicio, las líneas maestras de la Constitución Republicana. Un simple y único cambio en la forma de Estado, cuando hay tantas carencias democráticas y de todo tipo que subsanar, nos retrotraería a experiencias republicanas que se deben superar y mejorar. Tres son los objetivos a cumplir que harían deseable el Proceso Constituyente para la mayoría ciudadana: la democratización y la verificable independencia entre sí de los tres Poderes del Estado, la concreción en la realidad cotidiana de la solemne Declaración de Derechos Humanos y los enfoques medioambientales en economía, educación, consumo, valores y solidaridad de urgente aplicación a causa del más que evidente cambio climático.

28A: Pon tu voto a trabajar.Que tu papeleta disguste al Sistema

Unidas Podemos: Programa, programa, programa

28A:¡ Que no falte tu voto!

Contra el pesimismo: una utopía concreta

 Fuente: Cuarto Poder
 Manolo Monereo
  Los tiempos que vienen no serán fáciles para Unidos Podemos. Trabajar contra las encuestas, recuperar los vínculos perdidos y reforzar la organización requerirá de mucho esfuerzo y una dirección política ágil y convincente. Creo que es posible devolver la ilusión a una base social y electoral que ha perdido referentes, que da señales de pasividad y, a veces, de desmoralización. Creo que sigue habiendo disponibilidad para la acción, para la recuperación de espacios; lo que hace falta es un discurso político claro, nítido, que unifique demandas sociales de fondo y que genere una esperanza que venza a una resignación que, por momentos, parece insuperable.
Ernst Bloch hablaba de utopía concreta; Julio Anguita, de la necesidad de un discurso profético. Ambos nos dan la pista de que hoy lo que hace falta son principios, fundamentos que construyan imaginarios sociales alternativos que fomenten el compromiso moral y que impulsen la movilización. Utopía concreta no significa una simple quimera, un sueño inalcanzable o el invento de mundos futuros desconectados de nuestra realidad. Hay realismos y realismos. El positivista trascribe la realidad como hecha para siempre, homogénea y unidireccional; el otro realismo, el histórico dialéctico, la entiende como algo contradictorio, con potencialidades diversas y con líneas de actuación variables. El discurso profético parte de esta realidad contradictoria y tira de aquella parte que tiende a la emancipación, a la auto organización y a la construcción de un sujeto político con un proyecto alternativo de Estado, sociedad y gobierno.
    Desde este punto de vista, pretendo hacer una aportación al debate programático que se debe de estar abriendo en el mundo de Unidas Podemos. Programa tiene que ver más, en este contexto, con discurso; es decir, con una síntesis de valores, principios y propuestas dirigidas a provocar adhesión, apoyo, implicación que contribuyan, no solo a impulsar el voto, sino a fomentar una subjetividad organizada en torno a un proyecto político enraizado sólidamente en las clases populares. Sé de las dificultades, pero creo que merece la pena trabajar con una idea fuerte de discurso programático. Es cierto que esto implica un determinado tipo de campaña electoral: convertirla en un proceso de pedagogía popular, de potenciación de marcos y de imaginarios sociales que potencien una identidad que, no solamente frene la pérdida de votos, sino que reconstruyan un espacio político que pasa por momentos difíciles.

Las Cartas boca arriba

Caravaggio: Los jugadores de cartas

        "Si usted empieza a criticar a los medios de comunicación,
"¡Atentado a la libertad de prensa!"( dicen) y compañeros no se engañen,
desde que se inventó la imprenta, la tan cacareada libertad de prensa
es la voluntad del dueños de la imprenta"
Rafael Correa, ex presidente de Ecuador.Julio de 2017

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

    Cada paso que nos acerca al 28 de Abril esclarece el panorama: los que se sienten dueños omnipotentes de un cortijo al que llaman España, quieren contratar de guardeses a la pareja PSOE/ Ciudadanos.

La apuesta es compatible con dejar sueltos a los dobermans de la extrema derecha para que los “ilegales” marxistas ( así nos querría Iván Espinosa de los Monteros, un dirigente  “voxiferante” que desprende el mismo tufo a Franquismo que el apellido) sepamos hasta donde el Sistema puede llegar.

    Todo amparado por la bendición apostólica de los mal llamados medios de comunicación, encantados de airear propuestas neonazis paseándolas bajo palio e incienso. Sí, esos medios de difusión ideológica en los que P.Iglesias, tras  cambiar un pañal y dar un biberón,hizo su descubrimiento: tenían dueño.
   Los mismos que miran para otro lado cuando sale a la luz la utilización de las cloacas del Estado por el Poder Político. La  última conocida la de machacar a Podemos ,con robos, manipulaciones y el empleo de todos los trucos sucios que personajes como Villarejos o Inda son capaces de ejecutar .Ante la  tropelía, Silencio.

   Bienvenido al club Pablo. Ya sufres en tus carnes como las gastan los periodistas del Régimen borbónico,parte esencial del entramado, dispuestos a ladrar o mover la cola a la menor señal del amo.

Espero que no olvides  nunca más lo que nos enseñaban en párvulos de militancia: cuando el Poder da voz a la Izquierda no lo hace por considerarla “ compañera de viaje”, sino para colgarle la etiqueta de tonta útil.

La Oligarquía hispana cree haber recuperado de la pájara electoral al PSOE de Sánchez y le va a dar un guión con el papel de"único partido capaz de encauzar el voto progresista" frente a la amenaza conservadora. Considera que ya es hora de devolver a la polvorienta estantería las Utopías y sueños de libertad surgidos en el 15 M y las Marchas de la Dignidad.Y dejar el campo libre otra  a vez a  vendedores de humo y crecepelo para ranas.

Elecciones y laicismo: ¿rebajas o grandes oportunidades?

Fuente: Laicismo.org

  

Antonio Gómez Movellán

Presidente de Europa Laica

    El anuncio de la convocatoria electoral ha provocado incertidumbres ya que, según sea el resultado de las mismas, se podrá abrir una periodo de reformas políticas o bien un periodo de involución. Para muchos se requeriría, en nuestro país, un profundo cambio del sistema político; un cambio de vocación y aspiración republicana. En unos pocos años hemos pasado , con el trasfondo de una crisis económica y social muy dura, de un deterioro de la credibilidad de sistema político español ,que se podía resumir en el lema del 15- M “no nos representan”, a una  aparente restitución de la misma que, aunque no se haya  reformado ni una coma ni de la Constitución ni de la ley electoral , si se han incorporado nuevos partidos al sistema que han canalizado el desasosiego político y social y  han incorporado una nueva generación a la política institucional. En este contexto, cabe destacar también la crisis de legitimidad del sistema en Cataluña y todos los problemas en que ha derivado y que puede conducir a una tentación neo autoritaria muy peligrosa, como se pudo ver en la intervención del Rey durante la crisis o en el surgimiento de la ultraderecha. Aunque también podría significar un impulso de reformas del sistema político de gran calado.

    Una mayoría parlamentaria y un gobierno que no emprenda reformas de largo aliento significarían una gran frustración. Entre esas reformas está el laicismo como un principio indisociable de la democracia, de igual forma que lo es la separación de poderes, la elección de representantes públicos por elección popular, el sufragio universal, el valor de la deliberación y control entre los poderes del Estado, entre otros. Por tanto, esos principios no son ideológicos sino de organización  democrática del poder público; por razones históricas y de otro tipo, la derecha española, incluso  la más reciente, no ha aceptado  la laicidad  y por ello este principio no está, tampoco, plenamente reconocido en la Constitución del año 1978; es una derecha que todavía sustenta un visión de identificación de la nación española con el catolicismo, lo que lleva a mantener y aceptar  los privilegios económicos e ideológicos de la iglesia católica, además de mantener una visión sobre la educación sectaria basada en la utilización de los fondo públicos para ampliar la reproducción de la desigualdad social en España. En estos aspectos, es una derecha muy alejada de la de muchos países europeos que viene de una tradición política diferente, vinculada al liberalismo histórico. La derecha española se ha apartado, hace mucho tiempo, de la tradición progresista del primer liberalismo y se ha abrazado a las fuerzas de atraso finisecular de la cruz y la corona y por ello es incapaz de reconciliarse con la historia de la democracia de nuestro país y sea tan beligerante con el laicismo o con una concepción republicana del Estado. Esta presión permanente de la derecha española en contra de la libertad de conciencia y  su suspicacia contra muchos de los principios de la democracia es una rémora para el progreso. Por tanto, si se produjera una victoria electoral de las derechas seria previsible un reforzamiento de los privilegios del catolicismo; privilegios a los que no ha sido ajeno  el abandono del laicismo por la izquierda gobernante durante años; tendríamos que soportar una política de reforzamiento,  aún más si cabe, de la privatización del sistema educativo y dando más peso a la escuela concertada católica  y deteriorando la escuela pública y todo ello en el nombre de la sacrosanta libertad de educación. Igualmente se fomentaría una xenofobia ligada al hecho religioso, en relación a la población de origen de países de confesionalismo musulmán. También se intentaría imponer un recentralización de la educación, provocando conflictos en la escuela en relación a las políticas de normalización lingüística. Y en general se intentarían fomentar políticas que quiebran la solidaridad en nombre de la libertad; por no hablar de la frustración que supondría para las aspiraciones de reforma política.

La Vacuna

Juan Rivera
Colectivo Prometeo

   Cuando se nos olvida que el Poder siempre desarrolla estrategias para mantenerse, viene la realidad a recordarlo.Hace unos años en  nuestro Régimen Borbónico se  abrió una gigantesca grieta por la que se coló durante el 15 M de 2011 y las Marchas de la Dignidad de 2014 la impugnación popular al  Orden impuesto.
     La crisis de legitimidad fue impulsada por nimiedades como  la Corrupción, Rey putero ( chirigota “ Daddi Cadi” dixit), pestilencia de las cloacas del Estado y desastre económico, llevado este último ( con un par)   a sus últimas consecuencias: renuncia a la soberanía nacional para cuadrarse  al dictado de la Troika y FMI.La modificación exprés del artículo 135 de la Constitución, anteponiendo  estabilidad presupuestaria a derechos colectivos, fue la guinda de este Intervencionismo.

      El reflujo de las elecciones generales de 2016  trajo la oposición al Bipartidismo imperfecto vigente desde 1977 y la aparición de nuevos actores políticos de los que Unidos Podemos fue el elemento más significativo. Que el 20% del electorado y 5 millones de votantes dieran su apoyo a una alternativa al Sistema encendió todas las luces de alarmas y activó los jugos gástricos del  “ think tank “ conservador.Nada más genuino que conjurar el  peligro con una versión autóctona del “ tea party” que por estos lares es sinónimo de "auto de fe inquisitorial".

    En los últimos tres años esa ha sido la tarea principal de los imitadores de Trump, Bolsonaro, Le Pen, Orban..."Seguir la  poco escondida senda  por donde han ido, los muchos ultras que en el mundo han sido", como versionaría un rapero amante de  Fray Luis. 
    Eso sí, ayudados en las tareas destructivas por esa mezcla de canibalismo e inconsciencia que impulsa a Crono/ Izquierda a devorar a sus hijos mientras prepara el terreno de la autofagocitación.El virus ataca cada vez que abandonamos la marginalidad y amplios sectores sociales se hacen eco de las propuestas de transformación. No importa la vacuidad de la excusa escogida como conflicto: sea un chalet, unas listas “al dente” o una mirada del "compañeroysin embargonoamigo" que nos pareció aviesa.

    El Sistema para preservar su hegemonía distingue entre golpes blandos y duros y aunque diga preferir la primera opción, lleva siempre las dos bajo la manga. Debemos  reconocer que en nuestro país el truco  ha funcionado anteriormente con un más que notable éxito. Miremos al 23F de 1981 y el magma donde se entrecruzaba el Franquismo sin aristas de Tejero y la sinuosidad del general Armada. Reproducían la clásica  pose  poli malo /poli bueno para mayor gloria del hoy rey emérito que gracias al vodevil fue elevado a los altares constitucionalistas con el consentimiento de una Ciudadanía - paralizada en la Transición por el miedo al golpe de estado- mientras le inyectaban la vacuna  “ dejaos de aventuras y no removed el pasado” .

Treinta y ocho años después encontramos  una situación similar con la variable " sin ruído de sables sobre la mesa". No se nos escapa la estrategia Política que en 2019 el Poder patrocina  formulando  dos hipótesis de actuación. La dura y la blanda. La rocosa, patentada en la fórmula andaluza Vox-Ciudadanos -PP, incluye la “Proskynesis” de los representantes políticos ante los mandamases económicos de la cual el lacayuno gesto del presidente de la Junta de Andalucía ante el monarca Felipe VI es la prueba palpable de imagen más válida que mil palabras. Si el 28 de Abril en  la noche del recuento  la suma da,  se hará. No olvidemos el axioma “ perro no come carne de perro” ni el blanqueamiento que los medios de difusión hacen de los más genuinos representantes de la extrema derecha. Los de comunión diaria se motivan con el cuento del  “ hijo pródigo” y en el imaginario colectivo del conservadurismo hispano, la CEDA ( y la pela) es la CEDA.

Abril para soñar

Juan García Ballesteros

Presidente del Colectivo Prometeo

“El feminismo es una forma de vivir

individualmente y de luchar

colectivamente”.

Simone de Beauvoir

Este año la primavera se ha adelantado. Se han movilizado millones de personas, flores tempranas, alegres y optimistas que han gritado poemas de luz, color y lucha, sembrando las calles de nuestro país de alfombras con olores a igualdad, libertad y democracia, con aromas a lucha y deseos profundos de transformaciones sociales y políticas. Esta inmensa ciudadanía (millones de mujeres –las más- y hombres), este 8 de Marzo, no sólo ha coreado sus exigencias del derecho a igualdad entre hombres y mujeres, de acabar con la discriminación sexual, de avanzar en derechos sociales y políticos ya conseguidos, sino que los gritos del colectivo feminista radical han ido más allá. Han mostrado la convicción y la fuerza para conseguir una profunda transformación del injusto sistema social capitalista.

La manifestación en Córdoba, pacífica, festiva, alegre y multitudinaria, me resultó tremendamente gratificante. Me ilusioné como hacía tiempo no me ocurría, ver tantos miles de mujeres a mi alrededor (muchísimas jóvenes) y oír a grito limpio, con ganas de “comerse el mundo” eslóganes como “Si las mujeres paramos, paramos el mundo”, “Todas juntas podemos”, “Juntas por la igualdad real”, “El feminismo es una revolución para cambiar el mundo”, “La revolución será feminista o no será” “Ni una menos, vivas nos queremos”…Vi tanta determinación imparable que pensé “esta fuerza colectiva tiene que continuar, no se puede quedar en “flor de un día”. Ha de seguir la lucha el sábado, el domingo, todos los días …y debe tener reflejo en las urnas.. Quizás sea un ingenuo, algo utópico, pero pensé que el eslogan “La revolución será feminista o no será” tiene una base real en este ambiente reivindicativo y solidario que se palpaba, fruto de una toma de conciencia social y política de muchas personas y del cansancio de colectivos feministas y asociaciones que, después de muchos años de lucha, apenas han conseguido mejorar esta sociedad patriarcal, injusta, insolidaria y xenófoba

Unidos Podemos: reconstruir la esperanza

   

 Fuente: Cuarto Poder

Manolo Monereo 

Madrid siempre ha sido igual y no cambiará, una continua sucesión de maniobras, conspiraciones, fintas. Hay que saber situarse y ser capaz distinguir las voces de los ecos. Desde hace unos meses, desde que se baraja la posibilidad de elecciones, se viene sosteniendo que hay, nada más ni nada menos, una “operación de régimen” para impedir un futuro gobierno PSOE/Unidos Podemos. No digo que todo sea una pura elucubración, solo sostengo que se trata de una de las manifestaciones de las profecías auto cumplidas, de tomar como hechos los que convienen a un determinado discurso político.
     Lo primero que sorprende es tomar como un dato algo que, al menos para mí, es todo menos evidente. Me refiero a la posibilidad de un gobierno conjunto del Partido de Pedro Sánchez con UP. Se supone, por lo tanto, que habría un programa común, ministros y ministras de ambas formaciones y una mayoría parlamentaria que lo sostuviera. Si algo hemos aprendido en estos meses, es que las diferencias programáticas entre el PSOE y UP son muy serias y que las líneas rojas que estableció el gobierno de Pedro Sánchez, por así decirlo, están relacionadas con la perpetuación del modelo económico y social dominante en el país.
    Otro asunto debería tenerse también en cuenta y que ahora se hace evidente con toda su fuerza en la larga precampaña que tenemos por delante. Gobernar juntos implicaría que hubiese una mayoría en las cámaras suficiente para ese gobierno. Aquí es donde empieza un problema táctico de enorme importancia y que las encuestas ya van señalando: en las actuales condiciones, defender como conquista democrática una alianza con el PSOE, puede terminar fagocitando electoralmente a Unidos Podemos. No me refiero solo al voto útil sino a un mecanismo que debilita cualquier posibilidad de ir más allá de los límites impuestos hoy por los poderes. Unidos Podemos ha gestionado con mucha dificultad esta asociación con el gobierno Sánchez ya que no se ha conseguido establecer un programa común, ni siquiera una hoja de ruta que permitiera fortalecer la autonomía política y programática de UP.