Escribo este artículo con un doble
objetivo: primero, demostrar lo poco que
le importa la vida de las personas al PP y segundo, exponer una serie de hechos
trágicos para que no se olviden y para que no se vuelvan a repetir.
La necropolítica es un concepto que hace referencia al uso del poder social y político para dictar cómo algunas personas pueden vivir y cómo otras deben morir o también el derecho a exponer a otras personas (incluidos los propios ciudadanos de un país) a la muerte, aunque sea de forma negligente, por ignorancia o falta de voluntad.
Muchos millones de
ciudadanos rechazamos la desgracia de tener en nuestro sistema político un
partido de derechas (PP, de origen franquista) que está aliado, porque se lo
pide su afán de poder, en todo el entorno social, político y financiero con lo
más rancio y reaccionario de nuestra sociedad: un partido de extrema derecha
(VOX) que reivindica lo más oscuro y sanguinario de nuestra terrible y asesina
dictadura.
El Partido Popular da pasos agigantados acercándose a los planteamientos de VOX (como ha hecho en Valencia, en otras comunidades y ayuntamientos y como hará en la Comunidad Extremeña), creyendo que con eso le quitará los votos que necesita para gobernar. Es una derecha extrema que ha vilipendiado, atacado sin piedad a los independentistas catalanes, pero que se ha rebajado ante ellos para que presten su apoyo y. con sus votos, quitar al gobierno. Como el PP no tiene o no quiere dar a conocer su proyecto de país, la única opción que pone en marcha es hacer una oposición destructiva con el objetivo de desgastar al Ejecutivo y forzar su dimisión, utilizando la mentira, la manipulación y el insulto. Así desde hace años.
El Partido Popular
lleva todo su tiempo de existencia con una enorme mochila de corrupción, con
cientos de implicados, algunos condenados (como el propio partido) y salvados de
muchos de sus desastres y corruptelas por algunos jueces que libran de posibles
condenas a los máximos representantes que han formado parte de sus tramas
ilegales. Además, como partido, es responsable, por acción u omisión, de graves
accidentes que han costado la vida a miles de personas.
Hay que recordar que
el PP fue y es protagonista de algunos de los desastres más trágicos de nuestra
historia durante los últimos veinte años. Veamos:
1.-El 26 de mayo de
2003 un avión (Yak-42) con 62 militares y 13 personas de la tripulación se
estrelló en Turquía. Todos murieron. El Gobierno de José Mª Aznar quiso ocultar
la tragedia, pero los familiares de los fallecidos exigieron saber la verdad de
lo ocurrido. Recibieron todo tipo de amenazas para que callaran, pero no lo
hicieron. Ellos han denunciado repetidamente que la tragedia ocurrió por la
contratación irregular (precio más barato) de un avión que no reunía las
condiciones necesarias de seguridad para volar y su final trágico era casi
inevitable.
2.-El 20 de
marzo de 2003 comenzó la guerra de Irak. Fue un conflicto bélico originado por
una coalición de países, encabezado por EEUU (G. W, Bush) y en la que la España
de Aznar se involucró. Su objetivo era derrotar el régimen de Saddan Hussein,
con la excusa que este país poseía “armas de destrucción masiva”. Se
demostró que era completamente falso y el conflicto originó una gran
destrucción del país con muchos miles de muertos, entre ellos el periodista
español Julio Anguita y el asesinato de otro periodista español, José Couso.
Tras años de bombardeos y devastación, el país se ha convertido en un estado
fallido. Las grandes manifestaciones contra la guerra crearon una conciencia
social contra ella e hicieron caer al gobierno de Aznar en 2004. El PP pagó con
su derrota el belicismo y la sumisión a EEUU.
3.-El 11 de
marzo de 2004 ocurrió el más grave ataque terrorista en suelo español. Un total
de diez bombas explotaban en cuatro trenes en poblaciones alrededor de Madrid.
Esta tragedia ocasionó la muerte a 192 personas y provocaron heridas a 2084,
algunas de ellas con secuelas y limitaciones de por vida. Desde los primeros
momentos la búsqueda policial y judicial centraron sus pesquisas en un atentado
yihadista. Como así fue. La investigación llevó al juez de la Audiencia
Nacional, Luis del Olmo, a encausar a 116 imputados y posteriormente condenó a
29 de ellos. Faltaban tres días para las elecciones generales y este duro golpe
hundía más al PP que, con sus líderes a la cabeza y medios de comunicación
afines, querían desligar el atentado de su responsabilidad en la guerra. Su
estrategia era acusar a ETA, cuando ya públicamente se sabían los autores. Intentaban
así revertir las encuestas que daban por perdido el Gobierno de Aznar. Pero no
lo consiguieron y su mentira (que todavía colea) los llevó a perder las
elecciones.
4.-El accidente de Metrovalencia ocurrió el 3 de
julio de 2006 cuando gobernaba el PP. Dos unidades de tren de la línea 1,
perteneciente a Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV), con 150
pasajeros descarrilaron en una curva muy cerca de la estación de Jesús. Este
gravísimo accidente causó la muerte a 43 personas y otras 47 resultaron
heridas. Según la versión oficial, el accidente se produjo por un exceso de
velocidad, pero la investigación (basada en la caja negra) pudo dilucidar que,
aunque el tren entró en curva con exceso de velocidad (81 Km/h) en un segundo
fue activado el freno de servicio y en otro después el freno de emergencia, sin
embargo, no disminuyó apenas la velocidad, produciéndose el desastre. El
sistema de seguridad de esta línea era el llamado Frenado Automático Puntual
(FAP) que avisa al conductor e incluso detiene el tren si es necesario. Si
embargo, este sistema sólo está presente en puntos críticos, como cambios de
agujas, pero no en todo el recorrido. Empleados del metro ya habían reclamado
el sistema de seguridad ATP (Protección Automática de Trenes) que habría
evitado el accidente, pero el gobierno valenciano no lo tuvo en cuenta por su
costo. Lo más grave de este accidente es que a pesar quedar demostrado que la
línea 1 no era segura, sólo se condenaron a cuatro responsables de FGV y no a altos
políticos.
5.-El 24 de Julio de
2013, con el gobierno de M. Rajoy, se produjo el descarrilamiento del tren
Alvia que hacía el recorrido de Madrid a Ferrol a unos tres kilómetros de
Santiago de Compostela. Viajaban 224 personas de las cuales 80 fallecieron y
144 resultaron heridas. El tren viajaba a 191 kms/h. El maquinista no reparó en
las señales para reducir el exceso de velocidad. Cuando se percató, en la curva
de Angrois, era demasiado tarde. Aunque accionó el freno de emergencia no pudo
evitar el descarrilamiento de los 13 vagones del tren y el volcado de cuatro de
ellos. En el lugar del accidente el sistema de seguridad utilizado era el
Anuncio de Señales y Frenado Automático (ASFA). Bajo el mando y supervisión del
director de seguridad y circulación de ADIF se había desactivado, sin motivo
alguno, el Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS) que
habría detenido automáticamente el tren al detectar exceso de velocidad.
6.-En plena pandemia del coronavirus, entre marzo
y abril de 2020 murieron 7291 personas mayores en las residencias de la
Comunidad de Madrid, que presidía la Sra. Ayuso. El 18 de marzo el director de
coordinación sanitaria Carlos Mur firmó, con la aprobación de la Consejería de
Sanidad, los llamados “Protocolos de la Vergüenza”. En ellos se prohibía derivar a los hospitales
a aquellos ancianos con deterioro cognitivo o un determinado nivel de
dependencia. Esto supone negarle la obligada atención sanitaria que toda
persona debe recibir en condiciones de enfermedad, sin tener en cuenta su
situación física o anímica. Esta lamentable decisión condenó a esos 7291
ancianos a morir en unas condiciones indignas, pues tampoco se medicalizaron
las residencias como tendrían que haber hecho. Su derivación a hospitales no
sólo podía haber salvados la vida de bastantes de ellos, sino que todos
hubieran recibido medicación para su curación, cuidados paliativos y un
acompañamiento de los sanitarios en esas horas tan difíciles. De hecho, de los
más de 6300 enfermos derivados a hospitales privados (tenían seguro), sólo
fallecieron 2179 (33 %). Según la Comisión Ciudadana por la Verdad, si se
hubieran derivado los enfermos, se podrían haber salvados más de 4000 personas.
Esta desastrosa gestión de una situación tan grave, como fue la pandemia,
demuestra lo poco que la importa a los responsables políticos de la Comunidad
de Madrid la vida de las personas. La presidenta de la Comunidad de Madrid, con
el apoyo de su partido y los medios de comunicación afines, llevan cinco años
intentando con bulos y mentiras eludir sus responsabilidades, pero más temprano
que tarde tendrán que asumirlas y deberán pagar por ello. Así lo exigen los
familiares de las víctimas que piden justicia y reparación. Después de cinco
años de lucha y denuncias en diferentes juzgados por fin, en este mes de
diciembre de 2025, tres altos cargos sanitarios declararán como imputados por
la muerte de los ancianos en residencias. Pero lo importante y obligatorio, por
justicia, es que la máxima responsable del gobierno madrileño, Sra. Ayuso,
rinda cuentas. Esperemos que se haga justicia y reparen el daño causado a
tantas familias.
7.-El 29 de octubre de
2024 comenzaron las inundaciones por una gota fría (DANA) que afectaron mucho
más al este de España, a la Comunidad Valenciana, que a otras Comunidades
Autónomas. La terrible tormenta provocó lluvias torrenciales que acumularon más
de 700 l/m2, lo que produjo el desbordamiento de varios ríos y barrancos en la
vertiente mediterránea con una serie de inundaciones relámpago, especialmente
catastróficas en la provincia de Valencia. Las localidades situadas al sur de
la capital fueron anegadas por el desbordamiento de los barrancos del Poyo, de
la Saleta y Picasent, lo que supuso que altas zonas muy urbanizadas quedaran
totalmente inundadas y el agua de los torrentes no desaguara en la Albufera.
Las previsiones de
lluvias torrenciales en la provincia de Valencia de nivel rojo se habían
activado entre las 7,36 y las 9,41 de la mañana de ese día 29 por la Agencia
Estatal de Meteorología (AEMET). A las 12,01 la meteoróloga llama al Centro de
Coordinación de Emergencias de la Generalitat informándole que lo “peor” de la
tormenta llegaría entre las 15,00 y las 18,00 horas, como así acabó ocurriendo.
Además, que seguían vigentes los avisos de nivel rojo (máximo) y que las
precipitaciones torrenciales iban hacia el norte e interior de la Comunidad. En
todo momento AEMET estuvo informando a la unidad de emergencia 112 de la grave
situación, e incluso, amplió el nivel rojo hasta las 22 horas de ese fatídico
día 29.
La Confederación
Hidrográfica del Júcar (CHJ), ante la información publicada por la Generalitat
de no haber recibido información sobre el barranco del Poyo por un apagón del
sistema, aclaró en un comunicado que en “todo momento el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH)
estuvo funcionando y transmitiendo datos actualizados cada cinco minutos, incluidos
datos sobre el caudal de la rambla del Poyo, que cruza algunos de los
municipios más afectados, como Paiporta, Catarroja o Picanya. No hubo
interrupción alguna en ningún momento", insiste el comunicado. La CHJ
explica que envió 18 correos y 330 referencias hidrológicas sobre el barranco
del Poyo la tarde de la Dana, por lo tanto, el Centro
de Emergencias de la Generalitat Valenciana estuvo recibiendo mucha información
continuamente sobre pluviometría y caudales en ríos y barrancos el día de la
Dana.
La
consellera y mando único de la emergencia, Salomé Pradas, convocó al Centro
de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI) a las 17.00 (casi 10 horas
después del aviso rojo de Aemet). En la primera hora, cada uno de los
organismos participantes de la reunión (Fuerzas Armadas, Delegación del
Gobierno, Aemet, CHJ, Protección Civil, entre otras) dieron un informe de la
situación. En estas primeras horas de reunión, cuando lo peor estaba pasando,
el presidente, Sr. Mazón, no estaba presente ¿Dónde se encontraba en estos
momentos tan críticos en los que estaban muriendo tantas personas? Después de
muchas y contradictorias versiones asegura que llegó al CECOPI a las 20,28.
En ausencia del
presidente, máximo responsable de la Comunidad Valenciana, el aviso de
emergencia a la población no se envió hasta la 20,11, cuando ya las
inundaciones de las cuencas y barrancos, desde poco después de mediodía, había
ocasionado una auténtica tragedia con muchos muertos, desaparecidos, pueblos
inundados y coches arrastrados por las riadas. Mientras, el Sr, Mazón, comía
tranquilamente en el Ventorro con una periodista. Estuvo desaparecido durante
cinco horas y ni siquiera su consejera pudo contactar con él, durante tres
horas, mientras estaba reunido el Comité de Emergencias.
Resulta sorprendente la
inacción de los responsables de la Comunidad Valenciana, cuando la Universidad
de Valencia (UV), ese día 29, suspendió las clases para evitar daños a su
personal docente y no docente. Justo Herrera coordinador del Comité de Emergencias
de la UV en el informe que ha remitido a la jueza instructora de la causa, ha
asegurado que manejaba la información pública
que generaban las “instituciones competentes en las materias objeto de la
emergencia” y cita explícitamente los “avisos” de la Aemet y de la propia
Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias de la Generalitat
Valenciana.
¿Cómo es posible tanta
insensatez, incompetencia e irresponsabilidad de un presidente, que desaparece
en plena catástrofe pluviométrica, mientras sus ciudadanos mueren por las
lluvias torrenciales que arrasan con todo? Este “señor” se negó a dimitir durante
más de un año, a pesar de las multitudinarias manifestaciones de valencianas y
valencianos exigiéndolo, porque sienten un profundo dolor por la tragedia y
saben que el Sr. Mazón no quiso o no fue capaz de ponerse al frente del Comité
de Emergencias, avisar a tiempo a la ciudadanía de la grave situación que se
avecinaba y, por ello, la posibilidad de salvar vidas. La reciente renuncia del
sr. Mazón no ha calmado la angustia y el dolor de los familiares, pues sigue de
parlamentario y porque su sucesor, Pérez Llorca, su mano derecha durante toda
la tragedia, es el nuevo presidente con el apoyo y exigencias políticas y
sociales reaccionarias de VOX.
La reconstrucción de
todo lo destrozado está ralentizado. Todavía hay escuelas, centros de salud, infraestructuras,
miles de viviendas y negocios que no han podido abrir ¿Qué está haciendo la
Generalitat con los millones presupuestados y los miles de millones recibidos
del Gobierno Central? En agosto de este año aún quedaba por utilizar el 74 % de
todo lo destinado a la reconstrucción. Además, siendo aún presidente, el sr.
Mazón designó contratos millonarios
a dedo para la reconstrucción tras la Dana a siete empresas vinculadas a casos
de corrupción: caso Taula, caso Gürtel y caso Azud.
La jueza de
Catarroja, Nuria Ruiz, instructora de la causa, está haciendo una admirable
labor de investigación, con recopilación de datos, entrevistas y vídeos sobre
la catástrofe a todos los organismo e instituciones intervinientes, así como a
personas particulares que han vivido la tragedia. Está llamando a declarar a
los máximos responsables y a personas relacionadas con el presidente durante
ese 29 de octubre para aclarar las diferentes versiones dadas. Ha citado a
Salomé Pradas, Justo Herrera (UV), Jorge Suárez (subdirector general de
emergencias), José Manuel Cuenca (secretario autonómico del Gabinete de
Presidencia) y a la periodista Maribel Vilaplana que comió con Mazón en el
Ventorro. También ha llamado al chófer y escoltas que llevaron al bar y después
al Cecopi al presidente. Lógicamente la Sra. Jueza pide saber todos los
movimientos, consultas, llamadas y conocimiento de la catástrofe que tenía
Mazón. En los últimos días, ha citado a declarar como testigo al presidente del
PP, Sr. Feijoo, para que aclare sus manifestaciones que “estuve informado en
tiempo real”, cuando en el listado de llamadas hecho público, el President
no lo llamó hasta las 21,27 horas del martes 29, cuando ya había pasado lo peor
de la catástrofe.
Pero lo más grave y
lo que Nuria Ruiz quiere aclarar, son las múltiples versiones del paradero
(todavía sin aclarar) del sr. Mazón, desde la hora de la comida hasta su
aparición en el Cecopi. Hay una laguna negra que el indigno presidente no ha
explicado ¿Qué hizo el día de la tragedia entre las 18,45 y las 19,45 cuando
llegó al Palau? En ese tiempo los municipios valencianos se estaban inundando y
decenas de personas morían ahogadas.
Para declinar
responsabilidades y no aceptar el compromiso de la catastrófica gestión llevada
a cabo por las autoridades autonómicas, los diferentes responsables han dado
diferentes versiones de los desastres y muertes ocurridos. Han culpado al
Gobierno Central, a la AEMET, a la CHJ, sólo con el propósito de eludir sus
competencias y no reconocer su negligencia ante la catástrofe.
Los familiares de los
fallecidos y vecinos valencianos, seguirán manifestándose hasta que se haga
justicia y que los culpables máximos paguen por su desidia e irresponsabilidad
ante la muerte de 229 personas, algunas de las cuales se podían haber salvado
si la alerta hubiera llegado a tiempo.
8.- El grave problema ocasionado en Andalucía, en los últimos
años, con los “los cribados de cáncer de mamas” ha generado una enorme
alarma con las 2317 victimas reconocidas por la Junta, aunque para Amama
(asociación de víctimas) han sido más de 4000. Desde que la noticia salió a la
luz, se han manifestado en la calle miles de personas exigiendo responsabilidades
y la renuncia del presidente, que ha eludido su responsabilidad, dimitiendo la
consejera de Salud y a los últimos gerentes del SAS (Servicio Andaluz de Salud).
También ha cesado al delegado territorial de Salud de Sevilla, gerente del
Hospital Virgen del Rocío cuando se cometieron los fallos y el jefe de
radiodiagnóstico del mismo hospital.
Ante esta gravísima situación, el Sr Moreno Bonilla, responsable
directo del grave deterioro del SAS, tiene la desvergüenza de declarar en
Barcelona que la afectación del cribado sólo aqueja a 23 mujeres y que el
problema está casi solucionado. La indignación y la falta de respeto a las
víctimas, ha llevado a Amama a revelar que son más 300 las afectadas
(posiblemente algunas ya habrán fallecido). Esta asociación de víctimas ha
manifestado que continuarán con las movilizaciones y denuncias para que dimitan
todos los responsables, incluido el sr. M. Bonilla y que paguen por su
negligencia e irresponsabilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario