viernes, 23 de noviembre de 2012

Conexión a la retransmisión.Sábado 24





Enlace a la retransmisión en directo a partir de las 12.30.

4 comentarios:

Arturo González Ávila dijo...

PROPUESTA DE COLECTIVO MÁS DESFAVORECIDO:

ENFERMOS MENTALES
En primer lugar quiero informaros del informe hecho recientemente sobre nuestro colectivo por OMS (organización mundial de la salud). En él se desvela que la salud mental en España es de las peores en Europa, estando por debajo, incluso, de países como Rumania o Lituania.
Este informe no es de extrañar viendo como está la unidad de agudos de la salud mental. Aquí la deficiencias son muy grandes, empezando por la forma en que están ingresados los enfermos: en primer lugar no hay separación de hombres y mujeres, lo que está originando múltiples problemas, en algunos casos muy graves; en segundo lugar no están separados por el tipo de enfermedad, lo que supone que muchos enfermos no se recuperen con mayor prontitud, ya que hay enfermedades que son antojenas y hace también que la estancia en el centro sea muy compleja e insoportable para muchos. En tercer lugar quería exponerle el problema que hay con las personas que más tiempo están con los pacientes, es decir las enfermer@s, las cuales no están formadas para este tipo de trabajo, aquí no se trata de poner una sonda o sacar simplemente sangre, sino que hay que tratar con unos pacientes con los cuales hay que tener un mínimo de formación psicológica y una actitud de gusto por el tipo de trabajo que se está haciendo. Actualmente la actitud de estos trabajadores es más bien errónea y en muchos casos pasiva.
Por otro lado hay un sistema que está mal enfocado. Ya que la atención primaria es lamentable por el nº de médicos y no digo de los médicos que hay ahora que en su mayoría son unos exelentes profesionales. Pero por muy buenos profesionales que sean no pueden hacer milagros, ya que con los 10 min. que le dan por cada paciente es muy difícil llevar un mínimo control y si añadimos que la mayoría de pacientes están siendo vistos cada seis meses, es comprensible que la unidad de agudos esté saturada. Pues bien, ¿si les dijera que si se aumentara el nº de psiquiatras en la atención primaria se podría ahorra dinero? La respuesta es muy sencilla, al estar mejor atendidos y controlados los pacientes, lo cual mejoraría su calidad de vida, habría menos ingresos en agudos, los cuales son muy caros, ya que tienen que ocupar una cama, se les tiene que dar de comer y tienen que ser vistos por un psiquiatra todos los días. Esto que digo no es un cálculo hecho al azar, está estudiado y comprobado en otros países.
Por último quería hablar del estigma social, que tanto daño hace al enfermo como a sus respectivas familias. De la misma forma que se han hecho campañas para otros enfermos, como los infectados con sida, que tan bien han funcionado. Por favor hágannos un poco de caso y den información a la población, que muchos de ellos nos designan como locos y eso nos hace mucho daño. De la misma manera no se le puede decir a una persona con síndrome de dawn, con todos mis respetos, mongolo, que hace tiempo si era fácil escuchar.
Solo les pedimos a la sociedad RESPETO Y ATENCIÓN, igual que a otra persona de este país.
Gracias

Manuel Ibarra dijo...

Resulta patético hasta dónde puede llegar Julio Anguita (que fue uno de los mejores políticos de España) para seguir acaparando protagonismo.

Según él y su Somos Mayoría I éstos son los principales puntos de su programa:

1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros)
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la Inspección de Fiscal de la Hacienda Pública.
5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.
6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la Obsolescencia programada.
7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar y VII de la Constitución.
8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado.
10. Reforma del Sistema Electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos

Puedo llegar a comprender que diga que este movimiento cívico no es republicano pues entre sus puntos no se reivindica la III República, pero que llegue a decir hoy que este movimiento no es de izquierdas apostatando así de esta ideología me parece patético. ¿Acaso sus 10 puntos programáticos son de derechas o de centro? No, son nítidamente reivindicaciones históricas de la izquierda, no de la derecha.

Lo dicho, patético.

Patético es también que últimamente se dedique exclusivamente a criticar al sistema de partidos políticos cuando desde 1.979 él ha estado viviendo de ese sistema de partidos y de un partido político. Si tan claro tenía que los partidos políticos no servían para nada ¿por qué no montó este frente cívico en 1.979? Y así ahora estaríamos en la gloria, pues después de 30 años ya habría cuajado en la cabeza de la gente sus pensamientos.

Para finalizar decirle que la gente no necesita "referentes" que los organicen para luchar; he ahí el 15M, el 25S, Stop Desahucios, etc, movimientos surgidos del pueblo sin tanta parafernalia, propaganda, reuniones superorganizadas, fichajes mediáicos como Vestringe, etc. y que ya han conseguido muchos logros sociales.

PATÉTICO.

Juan Carlos Méndez Cabrera 46514697a dijo...

Deseo responderle con mi nombre y DNI, porque esto es lo que he aprendido del Sr. Anguita, a ser consecuente y claro, a ser valiente y responsable de lo cual le estoy muy agradecido y me da que esto le sucede a algún que otro ciudadano más, aparte de mí.
Aquí se viene, se habla, con voluntad de sumar y no de restar (esto parece fácil de entender, pero le aseguro que no lo es) es decir aquí venimos, a lo contrario de la impresión que me causa su comentario, a lo contrario según creo viene usted, por su puesto también es usted bien venido por mi parte, más a su exposición después de su crítica aún le faltaría cuáles son sus alternativas al actual sistema para la gran mayoría de ciudadanos, (como le digo parece fácil tener voluntad de sumar y no de restar, pero en verdad ya ve que no lo es y menos aún llevarlo a término medianamente bien).
Siga por favor leyendo un poco más los enunciados de éste blog, con ello verá: que no somos de dar gritos, ni de tirar piedras, ni de destrozar nada, ni estamos faltos de razones bien claras, ni de argumentos de prestigio, ni de estudios cualificados, ni de informes de toda credibilidad, ni de asesoramientos honestos, hay en el blog expuestas propuestas serias, que indican claramente que hay alternativas basadas en la honradez y que permiten Gobernar mejor para todos, para el bienestar de todos y no solamente para el de unos pocos.
Y sobre las retribuciones de Don Julio Anguita, también infórmese debidamente pues de seguro que si el resto de políticos en activo y pasivo (como él) mantuviesen y llevasen su conducta, de buen seguro, otro gallo nos cantaría.
Deseo despedirme de usted con un cordial y atento saludo haciéndole notar, que se vive mejor aportando que no recortando, que se vive mejor sumando que no restando, que se vive mejor perdonando que no olvidando.

Juan Carlos Méndez Cabrera 46514697a dijo...

Deseo responderle con mi nombre y DNI, porque esto es lo que he aprendido del Sr. Anguita, a ser consecuente y claro, a ser valiente y responsable de lo cual le estoy muy agradecido y me da que esto le sucede a algún que otro ciudadano más, aparte de mí.
Aquí se viene, se habla, con voluntad de sumar y no de restar (esto parece fácil de entender, pero le aseguro que no lo es) es decir aquí venimos, a lo contrario de la impresión que me causa su comentario, a lo contrario según creo viene usted, por su puesto también es usted bien venido por mi parte, más a su exposición después de su crítica aún le faltaría cuáles son sus alternativas al actual sistema para la gran mayoría de ciudadanos, (como le digo parece fácil tener voluntad de sumar y no de restar, pero en verdad ya ve que no lo es y menos aún llevarlo a término medianamente bien).
Siga por favor leyendo un poco más los enunciados de éste blog, con ello verá: que no somos de dar gritos, ni de tirar piedras, ni de destrozar nada, ni estamos faltos de razones bien claras, ni de argumentos de prestigio, ni de estudios cualificados, ni de informes de toda credibilidad, ni de asesoramientos honestos, hay en el blog expuestas propuestas serias, que indican claramente que hay alternativas basadas en la honradez y que permiten Gobernar mejor para todos, para el bienestar de todos y no solamente para el de unos pocos.
Y sobre las retribuciones de Don Julio Anguita, también infórmese debidamente pues de seguro que si el resto de políticos en activo y pasivo (como él) mantuviesen y llevasen su conducta, de buen seguro, otro gallo nos cantaría.
Deseo despedirme de usted con un cordial y atento saludo haciéndole notar, que se vive mejor aportando que no recortando, que se vive mejor sumando que no restando, que se vive mejor perdonando que no olvidando.