Fuente: Diario Público
La nueva Mesa Estatal del Frente Cívico
hace suya la propuesta de Anguita para crear la respuesta organizada al
poder representado por el PP.
El colectivo civil llama a los movimientos sociales y partidos políticos a trabajar en torno a la elaboración de un programa ciudadano.
El colectivo civil llama a los movimientos sociales y partidos políticos a trabajar en torno a la elaboración de un programa ciudadano.
El Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM), asociación fundada por Julio Anguita, a través del acuerdo publicado este jueves en su página web,
ha realizado un llamamiento a los partidos políticos, los colectivos
sociales y al conjunto de la ciudadanía para generar las condiciones que
hagan posible un espacio de confluencia entre partidos y organizaciones
sociales que se convierta en “contrapoder” frente a las políticas de
desposesión que sufre la sociedad española.
En este documento, la asociación ha
recordado cómo hace un año, tras su Asamblea Constituyente, la Mesa
Estatal, órgano ejecutivo del FCSM, puso en marcha, junto a otros
colectivos, las Marchas de la Dignidad “ante la necesidad de unir al
conjunto de personas y de organizaciones en una agenda de movilizaciones
que dieran respuesta a las agresiones del poder por la aplicación de
las políticas de la troika”. En la actualidad, la nueva Mesa Estatal
recién elegida cree que, a propuesta de Julio Anguita, ha llegado el
“momento, por la grave situación que vive el país, de que en cada
localidad, con sus dinámicas y características, se lance una iniciativa
que dé el poder a los ciudadanos”.
En este sentido Ginés Fernández, portavoz
estatal del Frente Cívico, ha manifestado que “esta respuesta debe darse
construyéndola desde los cimientos, es decir, desde el programa, desde
las propuestas que solucionen los problemas de la mayoría social y que a
la vez construya un nuevo escenario político y social en nuestro país”.
Para Fernández, “esto evitaría debates sobre siglas y personalismos,
yendo cada cual con su identidad a la construcción del programa
ciudadano o de confluencia. Después, una vez conseguida esta unidad,
resultará más fácil la búsqueda de la convergencia electoral”, aseguró.
Confluencia en el programa y no en las candidaturas
Para el colectivo civil, “con el poder hay
que buscar la confrontación en torno al programa, en torno a la
propuesta concreta sobre las que solucionar los problemas de esa inmensa
mayoría social que sufre los efectos de las políticas criminales de la
troika, buscando ampliar esa mayoría que quiere que esto cambie y que
los que han ejercido el latrocinio paguen por sus desmanes”.
Según el FCSM, el trabajo en un programa
que “aporte soluciones y donde los ciudadanos sean lo primero” debe ser
prioritario, por encima de las habituales negociaciones sobre listas y
candidatos. De esta forma, según la asociación, se facilitaría que la
confluencia sea un proceso de unidad real y desde abajo. Por ello, el
colectivo ha realizado un llamamiento a la unidad de acción y
elaboración, sin descartar que de forma natural pueda sobrevenir una
unidad electoral que no rechaza, pero de la que no participará.
El propio Julio Anguita explicó en una
rueda de prensa tras la reunión de la Mesa Estatal del pasado 19 de
julio que “la gente ha empezado a entender que esta situación de crisis
no tiene salida únicamente votando y, por eso, es necesario que desde
abajo se organice un contrapoder con un elemento de soldadura: un
programa”. Así, el FCSM ha anunciado que el proceso no terminará en las
elecciones, sino que se trata de una nueva manera de entender la
relación entre los gobiernos y los ciudadanos.
En palabras de Ginés Fernández, “este
proceso que proponemos contiene la implicación de la sociedad,
organizada individualmente o a través de sus colectivos, en la
elaboración del programa, así como en el control y seguimiento de su
ejecución, rompiendo el cliché de votar cada cuatro años y delegar en
las personas electas”. Por último, Fernández ha señalado que “está en
nuestra permanente voluntad la de unir a los demás sin ningún
protagonismo para la construcción de un contrapoder”. Para ello, han
animado a los Frentes Cívicos de todas las ciudades para trabajar en la
misma línea, al tiempo que se dirijan a partidos y colectivos a nivel
estatal para dialogar sobre la propuesta.
3 comentarios:
Acertadisimo el llamamiento.
Ahora lo que hace falta es llevarlo a la practica, y para ello os envío un punto que considero indispensable. Aunque seguro que es necesario mejorarlo.
No dudo que entre todos podrán mejorarlo, incluso dejándolo que no se parezca en nada a este.
Pero imprescindible poner el acento en que sean los propios parados los que se impliquen en la búsqueda de los puestos de trabajo.
5 Creación de dos millones de empleos.
Una especie de plan E, para crear dos millones de puestos de trabajo en un año; de poca calidad o precarios.
En Estados Unidos según las noticias se crearan cada mes ochenta y cinco mil millones de dolares mientras no baje el paro hasta una cifra determinada.
Esto es aproximadamente un billón de dolares al año.
Estos días se habla de crear una moneda de un billón de dolares para salir de los problemas económicos que tienen.
Estados Unidos tiene un PIB. De 14.204.322 millones de dolares (14 billones) en el 2008. según wikipedia.
Alemania 3.673.105$ millones de dolares de PIB
Francia 2.582.527$
Italia 2.066.934$
España 1.575.113$
Portugal 223.700$
Irlanda 258.574$
Grecia 305.415$
Holanda 657.590$
Bélgica 513.396$
Luxemburgo 50.160$
Austria 371.219$
Finlandia 231.002$
Estonia 21.278$
Eslovaquia 74.998$
Eslovenia 46.084$
Chipre 21.303$
Malta 7.419$
Total del PIB de la zona euro 12.679.817 millones dedolares.
Si en Estados Unidos con un PIB de 14.204.322 millones de dolares crean un billón de dolares. Mas una moneda de platino de un billón de euros. ¿Que formula matemática existe que diga que en Europa, en la zona euro, con un PIB de12.679.817 millones de dolares, no se puedan crear 892.673 millones dedolares, mas una moneda de un billón de euros? (aproximadamente 686.671 millones de euros.) Mas una moneda de un billón de euros.
Mas recientemente Japón ha decidido crear una cantidad de dinero igual al 30 % de su PIB.
Esto en la Zona Euro serían 12.679.817 X 30 % = 3.803.945.000.000 de dolares. Aproximadamente 2.900.000.000.000 euros.
Un 30 % de el PIB España son 300.000 millones de euros y el 30 % del PIB de España, Italia, Grecia, Irlanda y Portugal suman 900.000 millones de euros aproximadamente.
¿Que formula matemática dice que no se pueden destinar de la cantidad anteriormente dicha 900.000 millones de euros destinados a ayudar a Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia que son los países mas afectados por la crisis?
Todavía le quedarían al BCE 2 billones de euros para utilizarlos en donde lo creyese conveniente.
De los cuales 150.000 millones fueran destinados para España en un primer año.
Seguramente que los primeros efectos que tendría, serían que bajaría la cotización del euro. Algo que es necesario para que Europa sea mas competitiva.
¿Como es posible que el euro sea una de las monedas mas valoradas del mundo cuando los citados países están cerca de la quiebra?
¿Y como podemos tener la misma moneda que Alemania y ademas ir cada uno por su cuenta, donde nos dicen la política económica que debemos seguir, pero cuando tenemos la soga al cuello en lugar de ayudanos vienen a tirarnos de los pies?
Esos 150.000 millones, para empezar solamente el IVA es un 21% lo que significa que de ellos hacienda recaudaría un mínimo de un 25% que serían 37.000 millones de euros.
60.000 se destinarían para crear esos dos millones de puestos de trabajo que se emplearían en:
En trabajos necesarios para la sociedad pero que ademas sean rentables.
a) En los pueblos existe una demanda de subvenciones para cambiar los tejados viejos por otro nuevo y a veces aprovechan para elevarlos y otras pequeñas reformas lo que crearía puestos de trabajo.
Al mismo tiempo se instalaría un placa solar que cubriera todo el espacio aprovechable para tal fin el tejado.
El dueño de la casa pagaría los materiales de construcción para cubrir el tejado y en caso de tener unos ingresos muy bajos se le subvencionaría todo, y una vez terminada la instalación tendría una cantidad razonable de consumo de electricidad gratuita. El resto de la electricidad pasaría a la red.
Una vez terminados los tejados en mal estado se continuaría acondicionando los que están en buen estado para colocar placas solares en todos los pueblos, urbanizaciones y casas de campo hasta conseguir que los pueblos se conviertan en centrales eléctricas en lugar de consumirla.
b) Dotar de las infraestructuras necesarias para parques eólicos, limpieza y reparaciones en los canales de trasporte de agua que según se comenta se pierde mas agua en el trasporte que la que se consume.
c)España es una potencia en la construcción de plantas desaladoras, construyéndose plantas que pueden abastecer una población de un millón de personas, una sola planta. Lo que quiere decir que con 50 plantas se abastecería toda la población de España.
Se sembraría de desaladoras toda la costa desde Huelva hasta Gerona para abastecer a toda la zona costera. La población, industria, animales domésticos y arboles de cultivo, dejando el agua de los embalses para el riego de plantas de una temporada, para que se pueda planificar la producción dependiendo del estado los embalses y en caso de sequía solo se perdería una cosecha.
Progresivamente se avanzaría para el interior, dependiendo del avance de la tecnología.
Siempre se utilizaría energía renovable producida en el país.
Se utilizaría esta mano de obra poco especializada para la infraestructura de toda esta obra.
d)Hacer correr el río Güadalquivir del mar hacia la montaña.
La marea del océano atlántico llega hasta la esclusa del puerto de Sevilla, a mas de setenta kilómetros de distancia. Lo que quiere decir que el agua del mar puede llegar por su propio peso hasta Sevilla, abriendo un canal paralelo al río Güadalquivir.
Esto supondría abastecer de agua la población de la ribera baja del río y transformar miles de hectáreas de tierra de secano en regadío.
Por su puesto utilizando toda esta mano de obra para los trabajos que no necesiten una mano de obra muy cualificada.
El agua y las energías renovables son nuestro petroleo.
continuación
e)Si tuviéramos que comer el pan del trigo que producimos en España lo tendríamos que conseguir con receta medica y como mucho lo comeríamos el domingo y los animales con el pienso que producimos tendrían que estar a dieta rigurosa y mientras tanto los campos están abandonados.
Es cierto que cuando no se cultivan es porque no son competitivos, lo que no quiere decir que no sean rentables. Pero lo que no es rentable es tener cinco millones de parados de brazados cruzados.
En primer lugar la tierras no son todas igual de rentables y por tanto no pueden competir unas con otras ni dentro de España ni con las de el extranjero.
Por tanto mientras unas pueden necesitar una subvención en cambio otras no, incluso las de mejor calidad podrían tener un impuesto para compensar las de mas baja rentabilidad. Por ejemplo los olivares de Jaén y el resto de la campiña andaluza no pueden competir con los de la sierra de Córdoba, y eso no quiere decir que se tengan que abandonar porque no sean competitivos.
En segundo lugar en las tierras menos productivas se puede utilizar mano de obra del paro (plan E) a modo de subvención para hacer tareas que puedan adecuar las fincas y posteriormente ser explotadas.
Por poner un ejemplo si nos damos un paseo por el valle de los Pedroches no tardaremos mucho en encontrar montones de fincas abandonadas y con los encinares sin podar desde hace treinta o cuarenta años, que lo raro no es que no echen bellotas sino que no se sequen.
En estos encinares se puede emplear mucha mano de obra, podando y desmontando los matorrales que los rodea. Labrando estas tierras se puede obtener una cosecha que aunque no sea muy rentable en los años posteriores darán hierba y pastos para el ganado, con lo que se crean puestos de trabajo posteriormente.
f)Repoblaciones forestales, tratando de repoblar con las especies que mejor se adapten y al mismo tiempo puedan dar alguna rentabilidad. ¿Porque no la encina? Todos sabemos la calidad del jamón de bellota. O tal vez el algarrobo; como pienso es excelente y resiste bien la sequía, y en especial la repoblación del área que haya sido arrasada por los incendios.
g) Hacer cortafuegos en los bosques y sobre todo protegiendo los pueblos y las urbanizaciones, así como su mantenimiento.
h) Las ramas de los arboles cuando se podan. Encinares, olivares, arboles de adorno de las ciudades, sarmientos de la poda de la vid, los matorrales de la limpieza de los bosques, etc. son biomasa que se puede emplear en construir pequeñas centrales térmicas para producir electricidad distribuidas por las zonas mas cercanas a esta biomasa.
i)Obras de mantenimiento, y eliminación de barreras arquitectónicas en los edificios de de las ciudades con subvención de la mano de obra.
j) Una ley para poder expropiar lo estrictamente necesario en los edificios para poder instalar un ascensor y subvención a los vecinos para el costo de la obra, con un limite de tiempo para realizar las obras.
k) Instalación de placas solares en el terrado o tejado de todos los edificios en las ciudades.
l) Contratación de todo el personal que se ha despedido con los recortes en la educación, con un sueldo bruto de 30.000 euros al año a cargo de este plan.
m) Igual procedimiento se hará con el personal despedido el ramo sanitario.
n) Conceder la ayuda los discapacitados que no la tengan concedida para que contraten una persona para que les ayude el tiempo que lo necesiten.
Publicar un comentario