Juan Rivera
Colectivo Prometeo y FCSM
El
lunes 20 fue un intenso día de elucubraciones sobre el diseño
político venidero. Bastaba con leer el artículo de Pablo Iglesias
("La centralidad no es el Centro") y la entrevista a Luis García Montero("Sería imperdonable..."). Ambas lecturas nos dejaban un regusto a desencanto a
quienes desde el Colectivo
Prometeo y el Frente Cívico apostamos por la unidad de acción .
La
de Pablo porque nunca pensamos que el deseo de unidad escondiera“
hacer perdurar el espacio político tradicional de la izquierda
postPCE, amenazado por Podemos” como él parece creer.
Estamos convencidos de la necesidad de acumular fuerzas – más
allá de las clásicas partidarias – si queremos impugnar el
Sistema y no encabezar una mera operación cosmética. Generalizar
sin matices sobre el 15M ( “el propio 15M, que pilló por
sorpresa a todas las izquierdas)”
o no tener en cuenta como se gestaron las Marchas de la Dignidad,
lleva implícita una dosis de injusticia para los actores políticos
que, como el dinosaurio de Monterroso, cuando parte de la ciudadanía
despertó, ya estaban allí (apoyo movilizaciones 15 M Colectivo,"Son los nuestros")
La de Luis porque pese
al exorno de sus respuestas no logra ocultar que en la pugna de IU
ruptura/ posibilismo – lo que se conoce como “ sus dos almas”-
se inclina por la que recupera al PSOE situándolo en el campo de la
Izquierda para ofrecerle gustoso el cetro de la misma, Contemplando
como mucho una diarquía al sumar Podemos, asigna a IU el papel de
muleta o báculo sin complejos que revierta la tradicional querencia
a la derechización del partido de Pedro Sánchez.
Ambas parecen
conformarse con gestionar el Sistema,darle un rostro humano que
amortigüe sus aristas más chirriantes, mientras se renuncia a
ir contra él. Para los que no dominamos el arte de escribir recto
con renglones torcidos resulta curioso la concepción de la Política
como ajedrez en la que lo esencial gira alrededor de la parte central
del tablero. Aunque se nos guiñe con un “ la centralidad no es
el centro” o se dulcifique la sumisión con la idea de que la
“formación será la única de escorar a la izquierda el
equilibrio PP/ Ciudadanos- PSOE/ Podemos”.
En este juego olvidan el avance de Syriza se produjo usando las casillas de la Izquierda,
no la del Pasok o la de la ambigüedad. Al tener en cuenta, por miopía
o convencimiento, una sola lectura no contemplan otras variables posibles:
-La partida es múltiple
y de combinaciones entrelazadas. Unas piezas como las Mareas o Stop
Desahucios intentan frenar,otras como las Marchas o algunas
candidaturas de Ganemos o En Común, han pasado al ataque.
-El rival cuando ve
peligrar su triunfo rompe el tablero. Juega pero con la condición de
ganar siempre. Como el Nerón de los Doce Césares.
Por ello no basta con
tomar el poder y decir “ aquí estoy, he subido la montaña,plantado
la bandera y me bajo”. De la actual crisis no se sale con aspirinas
o tiritas. Ni buscando alianzas con un material humano que saliva
si vislumbra prebendas o pingües ganancias asociadas a la gestión
del presupuesto público.
Nunca he dudado de la
capacidad de Pablo. Por estos lares se le ve con cariño y
admiración. Pero lo que antes era un pálpito desde la publicación de su artículo es certeza:
no comparte con nosotros la tesis de
acumular fuerzas y agrandar la brecha abierta en las defensas del
Sistema. O al menos no quiere la contribución de la Izquierda así
apellidada si previamente no se enfunda el chándal de Podemos para
saltar al campo. No la ve ni de auxiliar ni de aliada porque piensa
que resta. Aunque nos duela, es su estrategia y está en su
derecho.
Desde hace tiempo
también hemos apostado por lo que representa en
renovación y claridad de ideas Alberto Garzón. Confiamos en sus
posibilidades a sabiendas de las trampas que le ponen los
teóricamente suyos. Visto lo visto en Madrid comienza a dibujarse
otro posible paisaje después de la batalla. En él un Luis García
Montero -al que no se le quitan méritos intelectuales- arropado por
el conglomerado de progresía oficial que un día vistió la camiseta
del grupo Prisa,aplaudido por las fosilizadas cúpulas de CCOO-UGT y
la "pandilla de la Ceja",a poco que logre salvar los
muebles en la Comunidad de Madrid, será entronizado como la esperanza blanca de
la izquierda con sentido de Estado. Todo ello con la aquiescencia de
la reina madre González y el incienso de los esencialistas de
partido. Basta con ver a los aparatistas haciendo vudú para endosarle a Alberto las responsabilidades por el
desastre electoral que barruntan en las autonómicas y municipales.Aunque la génesis del mismo estuviera en ellos.
Para que la jugada salga redonda intentarán convencer al candidato de IU a la presidencia que una renuncia “
sería lo mejor para la organización”.
En la adversidad se
forjan los líderes y Alberto va a tener múltiples ocasiones en los
próximos meses de mostrar la pasta de la que está hecho.
Ojalá que supere la
prueba y a la par que Podemos no se diluya – errores y ataques
injustificados aparte – porque de tanto
intentar contentar a tirios y a troyanos pierda la frescura inicial. A bastantes de sus
adscritos les preocupa que Ciudadanos les quite apoyos. Si algo tan
insulso como la marca blanca del Bipartidismo les hace tambalear
deberían preguntarse si merecen la pena existir como sujeto
político de cambio.O conformarse con aspirar a ser un recambio más.
A pesar de vivir en un
país donde sería best seller un libro tipo “ Curso de Ética con
la risa floja” escrito a tres manos por Rodrigo Rato,Strauss-Khan y
Lagarde, es posible encontrar iniciativas ciudadanas ( un ejemplo: la
agrupación de electores “ Ganemos Córdoba” ha superado con
creces los 5000 avales requeridos, carnet de identidad fotocopiado
incluido) que invitan a no resignarse.
Y seguir esas trazas, ese intento de
sumar aunque nos falte afilar mucho el lápiz, es lo que nos lleva a desear que Pablo acierte en su estrategia y los equivocados seamos nosotros. También a
que nunca gritemos “ Alberto no te falles” para que no
nos abrace, como diría el poeta, “esa noche en que llega la
verdad, ese huésped incómodo, para dejarnos sucios, vacíos, sin
tabaco...” y terminemos lamentándonos por lo que fuimos
capaces, tuvimos al alcance de la mano y no nos atrevimos a soñar.
12 comentarios:
Estimado compañero,como siempre, vuelves a poner el dedo en la herida con un tino que pocas personas,compañeros/as o no , se atreverian a explicar publicamente como tú haces.
La cuestión es,por mucho que intento no ser pesimista,qué espacio o creación de espacio político o social o ambas cosas,nos queda.
Salud y República.
Hola Juan, esta vez te has superado a ti mismo, el artículo me parece extraordinario, es para hacer una reflexión en profundidad. En el juego del ajedrez,no funciona el desorden de los sentidos.
Coincido con los dos comentarios anteriores, como siempre Juan Rivera extraordinario.
Pero la izquierda sigue sin tener una alternativa al capitalismo y es urgente crearla.
Alguien debería empezar a proponer algunos puntos para poner la primera piedra.
Animo
¿Queréis la alternativa al capitalismo?
La alternativa al capitalismo comienza por la vida de uno mismo, por la socialización equitativa del control, uso y gestión total de los medios de producción, distribución, comunicación, de la abolición del capital como forma falaz de medir el valor de las cosas, la abolición del negocio de seres humanos y derechos inalienables (esclavismo; algo totalmente normalizado en nuestra época, a base de imposición, olvido, irresponsabilidad y perversión absolutas)
Empezar por crear sistemas transactivos de valores (materiales) no mercantiles, empezar a dejar a un lado la moneda controlada por los Estados-multinacionales.
Empezar por socializar todos los medios de producción, equitativamente y de forma ordenada. Empezar por la autocritica personal para mejorar como seres humanos, pues en esa organización social deberá existir algún tipo de grado de jerarquías para poder organizar las estructuras sociales colectivas, y aquellos que participen temporalmente en ellas deberán ser suficientemente honrados como para no desviar o corromper sus funciones.
Empezar por la autocritica y la practica en la vida diaria colectiva de las conclusiones que saquéis de la propia autocritica.
Sabed igualmente que todo lo que no se adecue a los intereses de los dominadores del sistema, de los tiranos, se pretenderá su destrucción por ellos. De modo que tener muy presente que la guerra con los asesinos del capital es inevitable llegado el momento por mucho que se pretenda esquivar.
Muchas cosas por mejorar antes de que existan verdaderos seres humanos que revolucionen el mundo. De mientras, los asesinos que controlan las multinacionales capitalistas irán adquiriendo mayores cuotas de poder impositivo.
Y como siga así llegará el día en el que la división de clases sea todavía más visible a ojos de idiotas de lo que ya pueda serlo ahora, pero, al igual que ahora, la connivencia del esclavo cobarde con la imposición sádica del amo será la tónica habitual. Violencia por todos los lados. Precisamente, por ello, el esclavo se considerara libre y le dará las gracias al amo por ser esclavo.
Ese es el futuro de las sociedades con las mafias del Capital.
Para el anónimo anterior.
Autocrítica si, pero mi opinión que no me la cambie ni Dios.
Virgencita, virgencita, dejame que me que de como estoy.
De todas maneras, el tema merece la pena el que tenga un debate serio y con los pies en el suelo
Hola soy el primer anónimo respondiendo al segundo:
No sé a qué te refieres.
Si no das explicaciones más extensas y con algo más de rigor, ni se te puede contestar ni aportas absolutamente nada.
Es decir, hablas pareciendo que dices algo. Pareciendo no se transforma la realidad.
Y siendo conservador (del actual estado de cosas) tampoco.
Al primer anónimo.
Dices que no entiendes. Pues esta muy claro:
Que empieces por hacerte una autocritica tu el primero. Porque con esas ideas no te siguen ni en tu casa. Mi alma.
Si, yo también creo que no existe una alternativa al capitalismo y nos hace mas que el comer, que aparte de saber escribir es necesario saber lo que se dice.
Por favor
El primer anónimo al segundo; es irrelevante cuanta gente siga a quien. Los hechos de las dinámicas del Capital y sus consecuencias son inevitables. No dependen de lo "lucido" que este yo o tu, sino de que son.
Se pretenden "solucionar" las consecuencias de las dinámicas del capital con parches como participar en las falsas elecciones democráticas burguesas, cuando dichas consecuencias superan con creces tal teatro. Pues es teatro.
Dado que no me va a seguir nadie, tienes razón, llegará el día en que sí lo hagan pues el camino con los asesinos del capital está marcado y no es positivo.
No puede evadirse la guerra cuando el enemigo está encantado de serlo y tiene un poder asimétrico sin igual, siendo esa su política o comportamiento habitual.
Así que, mi alma, por mucho que te pretendas flautista de Hamelin, los hechos superan a las pamplinas que los que se llaman de "izquierdas" (en el ámbito institucional formal) llevan teatralizando durante muchas décadas en España.
Bienvenido a la verdadera realidad, donde los hechos que determinan el futuro no se escogen democráticamente, ni antes ni ahora, donde la dictadura es un hecho.
Esperemos que no sea así en el futuro, pero no será con flautistas de Hamelin sino con guerra aquellos que quieren un mundo de esclavos pues eso es la esclavitud: guerra y dominación. A pesar de que al esclavo rebelado no le haga caso nadie.
Contestación al anónimo anterior:
en el fondo yo también estoy de acuerdo contigo, sobretodo en el comentario anterior. Solo que en su primer comentario me pareció de una ingenuidad infantil. Pues, la realidad es muy dura y difícil.
Aunque el equivocado puedo ser yo.
De todas maneras animo y siga pensando con su cabeza y no con la de los de mas (político de turno, cura, intelectual, etc.). Aunque nos equivoquemos.
Contestación al anónimo anterior:
Pues si en el fondo estás de acuerdo conmigo, ¿a qué viene tanta vehemencia conmigo?
¿Con quien te crees que tratas? ¿Con alguien que no se autocriticado nunca?
¿De nada me conoces, nada sabes sobre mi? De modo que, ¿a cuenta de qué te crees con las capacidades e informaciones suficientes como para determinar que nunca me he criticado?
La realidad es muy dura y difícil ?
NO, error. Algunos seres humanos hacen la realidad colectiva insoportablemente injusta y cruel. Se llaman capitalistas.
Esa es la verdad. Y la necesidad de guerrear (defenderse de ellos) contra ellos, es otro hecho. Por desgracia para todos nosotros.
Al anónimo anterior:
Me equivoque otra vez.
Algunos no aprenden nunca.
Cada día son mas tontos.
No pierdo mas el tiempo con usted.
Pues muy bien no pierda más el tiempo conmigo. Es su opción. Pero aprenda, comprenda, aprenda a parender que le queda mucho por crecer.
La guerra con los asesinos del capital es un hecho, precisamente por ser asesinos. Mal que le pese, mintiéndose, a los que son como tu.
No creas que yo estoy a favor de guerrear, pocos lo están. Pero es mejor que vivir arrodillado y engañarse sistemáticamente diciéndose que uno está de pie y libre, no es verdad.
Y para los inteligentes y valientes la verdad suele tirar mucho. Para el resto, la masa ingente y no pensante, para la carne de cañón de los asesinos del capital solo queda la esclavitud.
Le repito; ¿La realidad es muy dura y difícil?
No, no es así. Si existiese una moral adecuada y compleja que dirigiese las adecuadas conductas de las relaciones humanas nada de esto tiene por qué suceder. Si lo hace es porque algunos seres humanos maquiavélicos se empeñan en explotar y dominar a sus semejantes y eso hace que en este mundo existan situaciones de crueldad inenarrables y sistemas sociales humanos perversos y extremadamente dañinos, regresivos en vez de progresivos en igualdad, fraternidad, solidaridad, verdad, justicia, equidad, honestidad.
Hay culpables y responsables, a pesar de que se conozcan casi todas las tretas mafiosas para salirse con la suya, incluso después de haber masacrado con sus ejércitos a cientos de miles, niños incluidos.
Los mismos niños que luego abrazan en sus falsarias y perversas campañas electorales mercantiles. Democracia dicen.... no me hagan reír de tristeza.
Publicar un comentario