Ramón Pedregal Casanova
Rebelión
Entrevistamos a Pedro Montes una de las primeras personas
comprometidas políticamente que denunciaron el Tratado de Maastricht y
las consecuencias que iba a traernos, denunció, desde el primer momento,
lo que la oligarquía y su gobierno echaba sobre las espaldas de las
clases trabajadoras, la ruina económica y la pérdida de soberanía, la
reducción y cierre de los bienes públicos y tantas cosas como hemos
conocido y aun las que están por venir.
Pedro Montes es miembro de la redacción de Crónica Popular,
Presidente de Socialismo XXI, miembro del CEPS y del Frente Cívico-Somos
Mayoria. Es economista y ha trabajado en el Servicio de Estudios del
Banco de España hasta el 2002, profesor de Teoría Económica en las
Universidades Complutense y Autónoma de Madrid, Columnistas de prensa
especializada, y tiene en su haber libros considerados como punto de
referencia continua para estudiosos e interesados en el conocimiento de
la situación económica, sus títulos son: La integración en Europa. Del
Plan de Estabilización a Maastricht; El desorden neoliberal; La historia
inacabada del euro; Golpe de Estado al Bienestar; Crisis en medio de la
abundancia. Ha colaborado en La larga noche neoliberal; La
reestructuración del capitalismo en España 1970-1990; La izquierda y
Europa; Reflexiones sobre política económica; The legacy of Ernest
Mandel; su último libro es Qué hacemos con el euro.
Pedro Montes, el FMI y otros declaran que la forma de salir
de la crisis son la austeridad y los recortes sociales ¿a qué responde
esa afirmación?
Hablemos de la troika si quieres, de la que forma parte el FMI, la
Comisión europea y el BCE, que juntos representan al poder económico que
ahora nos domina. Ellos no hablan de la austeridad y los recortes para
salir de la crisis, sino de la necesidad de brutales ajustes para
responder a los intereses y objetivos que defienden: evitar convulsiones
financieras y lograr que los países hundidos hagan frente en todo lo
posible a sus compromisos deudores. Poco les importa la crisis y sobre
todo las secuelas sociales que tiene en los países como Portugal, Grecia
o el nuestro. Lo malo de la política que propugnan es que ni ponen
remedio a la crisis ni consiguen amortiguar los problemas derivados de
la enorme deuda acumulada por los países periféricos. Si te añadiré que
la intervención de la troika con sus “rescates” está logrando
transformar mucha deuda que tienen los acreedores privados en deuda con
las instituciones internacionales, que son la suma de instituciones de
los Estados. Los beneficios cuando han existido han sido para la banca
privada y las pérdidas pendientes son socializadas en todo lo posible.
Atribuyen la crisis a la deuda y además “pública” ¿qué clase de crisis existe? ¿es debida a la deuda “pública”?
