Campaña " Por una Escuela Pública y Laica.Religión fuera de la Escuela"

   Las organizaciones de la Campaña: Por una Escuela Pública y Laica: Religión fuera de la Escuela reclaman garantizar la plena laicidad en la enseñanza

   El jueves 10 de octubre de 2019 nos hemos reunido en Madrid diversos representantes de las organizaciones sociales, políticas y sindicales que respaldan la Campaña: Por una Escuela Pública y Laica: Religión fuera de la Escuela. 

La Campaña surgió hace más de dos décadas, como una iniciativa y un compromiso unitario y activo en torno al objetivo democrático de lograr la plena laicidad del sistema educativo.

Se acordó continuar respaldando el COMPROMISO ELECTORAL y hacer llegar una vez más a los partidos y coaliciones electorales que se presentan a las elecciones del 10 de noviembre de 2019, las reivindicaciones que ya se hicieron en el mes de abril pasado.

Gracias a una iniciativa unitaria de la Campaña y a la presión que venimos ejerciendo desde hace años, con recogida de decenas de miles de firmas y de apoyos sociales y políticos diversos, el pasado 22 de febrero de 2018 en la Comisión de Educación del Congreso se aprobó una proposición no de ley, respaldada por diversos grupos parlamentarios que instaba al Gobierno a:

A-Garantizar el imprescindible carácter laico que debe revestir la Escuela como institución pública, dejando la religión confesional fuera del sistema educativo oficial, es decir, del currículo y del ámbito escolar.

B-Denunciar y derogar los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede, así como los suscritos en el mismo sentido con otras confesiones religiosas, obligando al gobierno a proceder para el cumplimiento de ese mandato.

PNL que, inicialmente, ha quedado en vía muerta, dada la disolución por dos veces, en este año, de las Cámaras, al igual que quedó paralizado una propuesta de reforma de la Ley de Educación presentada por el Gobierno, actualmente interino.

Ante la nueva campaña electoral y la configuración de un nuevo Parlamento se plantea esta etapa, en la que trataremos, una vez más, de buscar el diálogo y el compromiso con las distintas formaciones políticas y candidaturas que se presentan a las elecciones generales y que deseen promover la laicidad en el marco escolar.

Defendamos el laicismo de los espacios públicos comunes

Andalucía Laica apoya a Héctor, el estudiante cordobés que lleva tres años reclamando valientemente sus derechos [ El Colectivo Prometeo también]

    Más de tres años lleva Héctor, del IES San Roque de Dos Torres (Córdoba), reclamando no solo sus derechos, sino los de sus compañeros, contra la confesionalidad imperante en su centro, de titularidad pública.

    Héctor lleva todo ese tiempo batallando para que se eliminen los símbolos religiosos de las aulas y otros espacios del Instituto, y para que el obispo de Córdoba (Demetrio Fernández) deje de irrumpir en el centro, alterando los horarios para hacer proselitismo católico entre el alumnado fuera del horario de religión.

El equipo directivo del IES no le hace ningún caso. Es más, no apoyó un vídeo del joven para un concurso sobre derechos humanos promovido por el Defensor del Pueblo (véase el vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=X-zMKGIz-aE). En esa grabación reclamaba, precisamente, los derechos de los niños y niñas del mundo, que incluyen una educación laica en los centros de enseñanza.

Que no, que no, que no los representen, que no…

Javier Lucena

     No, no es un error. Ya sé que lo que se gritaba en el 15M era “que no nos representan”, refiriéndose a los políticos del bipartidismo, PP y PSOE, siempre aparentando un enfrentamiento alternativo y radical para luego, en la realidad, discrepar sólo en lo anecdótico y coincidir en lo fundamental, a mayor beneficio del IBEX 35. Una oligarquía que a los beneficios “naturales” que les depara la economía capitalista, suma el aprovechamiento de las prebendas del Estado, de la legislación a medida, de las concesiones y privatizaciones amañadas, en lo que se ha dado en llamar capitalismo hispano de amiguetes, traducido en un mercado que distorsiona la libre competencia para convertirla en un albañal donde se disparan los precios y donde prospera la corrupción, que es el combustible imprescindible de ese modelo.

    Con todo el cinismo del mundo, decían entonces desde el bipartidismo que, si tanta indignación y tantas ganas de protestar tenía la gente del 15M, que se presentara a las elecciones y consiguiera sus metas por vía democrática. Pero desde que apareció Podemos y, luego, se configuró Unidas Podemos, y vieron peligrar los amaños que tanto les beneficiaban a ellos y tanto perjudicaban a la mayoría, desde los poderes fácticos no pararon de atacarlos por tierra, mar y aire, incluidos los medios de comunicación a sueldo y las cloacas del Estado. La vieja estrategia de las esferas del poder: aunque en un primer momento de desconcierto declaren que aceptan parte de las demandas populares, ya desde ese entonces comienzan con el manual de liquidación: atacar, denigrar, desmoralizar, dividir, desorganizar y desmovilizar a los movimientos sociales para que de verdad no los representen quienes pueden hacer cambiar el estado de cosas… hasta que la estabilidad, hasta que las Mayorías Cautelosas pongan todo en orden de nuevo.

    Fenómenos que no vienen sino a poner en evidencia el creciente déficit democrático de las llamadas sociedades liberales de Occidente, que en nuestro país también presenta peculiaridades propias. Como la de que jamás de los jamases los “rojos” a la izquierda del PSOE podrán entrar en el Gobierno de España, cueste lo que cueste ello. Y esa es la misión que le han encomendado ahora a Pedro Sánchez y que él intenta llevar a cabo, no sin ciertas torpezas. Es posible que la jugada no le salga bien, pero será su personal sacrificio en aras del orden, sacrificio que le será debidamente recompensado, porque, más allá de tópicos, Roma sí que paga (no otra cosa que pago son las puertas giratorias)

   Y ahí andan todos, Vox, el PP, Ciudadanos y Rivera y, más sutilmente, Errejón, envueltos con sus eslongans de campaña en la bandera, en España. Claro que, como recordaba Jordi Évole en un reciente artículo a propósito de la película de Amenabar sobre Unamuno, “y pensarán que dicen algo...” , que era lo que replicaba el escritor a quienes le gritaban “¡Arriba España!”

    En el fondo, ese elemento común de los “partidos de orden” viene a estar en sintonía con lo que, tras hacerlo por vía de los hechos, declaraba Trump ante la ONU hace unas semanas: “el futuro pertenece a los patriotas, no a los globalistas”. Si hay algo que recuerda en nuestros tiempos al espesamente antidemocrático periodo de entreguerras, el que va entre la I y la II Guerra Mundial, no es tanto lo que sería un síntoma, el resurgimiento de la extrema derecha y el neofascismo, como esa mezcla de déficit democrático y patrioterismo, sobre un trasfondo de crisis económica y precariedad, que se trata de obviar envolviéndose en la bandera de turno, a ver quien la tiene más grande.

Los dinosaurios del bipartidismo resucitan a la política en el club de la comedia

En Imágenes:Goval

La Pandemia del hambre

Remedios Copa

[Nuestra amiga Remedios publica esta opinión en el Diario de Pontevedra en el que hace referencia al conocimiento y trabajos de nuestro querido compañero del Colectivo Pepe Esquinas]

    Para hablar de hambre y de sostenibilidad yo diría que es imprescindible tener en consideración a José Esquinas por su profundo conocimiento del tema y no solo por su formación científica, también por su experiencia personal de 30 años trabajando en la FAO, organización de Naciones Unidas para la erradicación del hambre en el mundo, en la que presidió el Comité sobre Ética en la Alimentación y la Agricultura.

   A este experto recurriré para ilustrar mis reflexiones en el artículo de hoy ya que trabajó en los temas de biodiversidad agrícola, contaminación medioambiental, justicia distributiva y volatilidad de los precios de los alimentos, razón por la que considero imprescindible consultar su criterio para tener una visión realista de la situación que nos ocupa y a la que Esquinas define como la mayor pandemia de la actualidad: el hambre.

   Si se produce el 60% más de los alimentos que la humanidad necesita para disfrutar de una alimentación saludable, ¿cómo es posible que 40.000 personas mueran de hambre a diario?. Esta cifra supera a cualquier otra causa de muerte. Claro que si tenemos en cuenta que los alimentos se han convertido en materia de especulación financiera y que están cada vez más sujetos al control de un reducido número de grandes corporaciones, entre las que encontraríamos a Monsanto y al señor Soros, por mencionar algunos nombres de los que a todos nos resultarán familiares, dejaría de sorprendernos.

No es estupidez, es Ideología

 Juan Rivera

Colectivo Prometeo

   No, al alcalde de Madrid nunca le llamaría “ carapolla” porque no hay nada más contraproducente que darle el papel de víctima a un impresentable político. Pero tras verlo en el programa de Telemadrid “La Vuelta al Cole” y escuchar como contestaba las preguntas de niñas y niños de primaria, si se le puede llamar con todas las mayúsculas “GILIPOLLAS” siguiendo  a rajatabla la definición del término que hace el diccionario de la RAE:” Necio o estúpido”.

 Sin ponerse “colorao” cuando lo miran- como dice la canción- el munícipe del Tripartito ultraconservador esparce a su jovencísimo auditorio perlas tipo: “Nosotros vamos a poner todos los medios para que seáis vosotros los que decidáis qué queréis ser. La izquierda, sin embargo, va a querer decidir por vosotros”.Eso si, utilizando recursos públicos ( dinero y televisión) en el adoctrinamiento. Ah, no,¡que esas cosas  solo las hace  la Izquierda!

     Sin embargo distingamos. Cuando elige “ restaurar Notre Dame” antes que “ Salvar la Amazonia en llamas” ( mira detenidamente el vídeo del inicio , las caras de estupor de niños y niñas ante la respuesta son impagables), ni se ha vuelto loco ni es tan tonto como a primera vista aparenta. Solo muestra sin tapujos su Ideología . Las contestaciones están sacadas del mismo estercolero en el que los trillizos siameses  plantan “las 13 rosas violaban y asesinaban” (Ortega Smith), “¿Qué será lo siguiente? ¿La cruz del valle? ¿Todo el valle? ¿Las parroquias del barrio? ¿Arderán como en el 36?.. A mí me espanta la ley de memoria histórica” (Díaz Ayuso presidenta de la Comunidad de Madrid oponiéndose a la exhumación de los restos del asesino dictador al que tanto respetan en su partido) o – para no hacer la lista interminable- el "vintage": “ En tiempo de rojos hambre y piojos” ( del iletrado “portavox”/portacoz de El Ejido al que todo lo que le sobra de nostalgia a camisa azul mahón y brillantina, le falta de conocimiento histórico). 

   Y todo el florido pensil hispano regado por el silencio cómplice de los chicos de Rivera, catedráticos laureados en el arte de mirar hacia otro sitio mientras sus compis de la pandilla regurgitan bilis. Aunque desde ayer el acelerado líder naranjito parece volver a deshojar la margarita del “ me junto”/ “ no me junto” con Sánchez para así poder el 11 N  irse a vivir como pareja  de hecho a un piso gubernamental, adoptando si hace a falta a niño Errejón.¡Donde se ponga esa Sagrada Familia que se quite la de Gaudí!Albert si fuese gata se llamaría Flora 

Julio Anguita artículo:Felipe VI " el Republicano"

 Julio Anguita
Colectivo Prometeo

Fuente:EL Economista

   Pedro Sánchez ha declarado que la monarquía de Felipe VI "representa los valores de la II República". Se comprende, y hasta parece plausible que el Presidente del Gobierno - sedicente republicano por otra parte- en una entrevista realizada en el extranjero, sea respetuoso con el Jefe del Estado y no de pie a que sus palabras pudieran crear malestar o conflicto entre la primera y segunda magistratura del Estado. Pero de ahí a la hiperbólica, servil y gratuita adulación cortesana hay un trecho enorme.

   ¿Por qué el Jefe del Ejecutivo ha dicho semejante dislate? ¿Se trata de un caso de ignorancia histórica o de frivolidad política? ¿Conoce la ejecutoria de su partido anterior a 1975? Particularmente no creo tales cosas. Se me hace cuesta arriba pensar que se le hayan olvidado las decenas de miles de cadáveres republicanos víctimas de la dictadura, abandonados en cunetas y fosas comunes sin que sucesivos gobiernos de la monarquía constitucional o el propio Rey hayan solucionado o se hayan interesado al menos por acabar con esa ignominia. Tampoco creo que se haya olvidado la secuencia histórica desarrollada entre el respaldo de Alfonso XIII a la dictadura de Primo de Rivera, la marcha de España del citado rey, la proclamación de la II República, la rebelión del ejército africanista, la dictadura de Franco, la designación por parte de éste a Juan Carlos I como sucesor del régimen " a título de Rey" y la posterior Transición con todos sus olvidos, sus renuncias y la inmersión de intereses financieros, grupos oligárquicos y servidores de la dictadura, en el nuevo Jordán "democrático".

La dignidad como objetivo del Estado.

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto

Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba. http://gomezpuerto.blogspot.com

     Tengamos en mente dos efemérides democráticas esenciales: el Día Internacional de los Derechos Humanos, y en nuestro país, España, el Día de la Constitución. Y pongámoslas en valor, situémoslas en el debate político y ciudadano actual. Veamos su significado, su evolución, algunos de sus contenidos y su estado de desarrollo y respeto. 

    En las dos primeras décadas del siglo XXI se han adoptado decisiones, nacionales, europeas y mundiales, que han puesto en riesgo el contenido esencial del modelo “occidental desarrollado” de derechos y libertades , y el propio sistema universal de derechos humanos, resultado de una evolución histórica de progresos permanentes, y que tiene como fundamento central el concepto de dignidad humana. 

    Pero, recordemos uno de los textos inspiradores de nuestra Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Por esta transcendental carta internacional, los Estados, por fin, tras dos guerras mundiales, se ponían de acuerdo en un compromiso histórico de treinta artículos sobre los derechos considerados básicos para todas las personas a nivel universal. Esa carta universal constituye el “círculo rojo” a proteger, el contenido mínimo de un concepto de democracia y dignidad universal, debe ser infranqueable, debe ser la bandera del poder ciudadano, que también se proclama en el artículo 10 de nuestro texto constitucional como veremos más adelante. 

En Imágenes: Goval

Córdoba:Centro Social Rey Heredia 6º aniversario.La lucha sigue

Barcelona 5 de Octubre: II Festival de Mareas y Movimientos Sociales

Vísperas de más dolor y confusión

 Fuente:El Economista

Julio Anguita
Colectivo Prometeo

Todo apunta a lo que el título indica. Es una situación que se viene configurando hace bastante tiempo, pero que ahora avanza hacia su consolidación a marchas forzadas, tanto fuera como dentro de España.

Un centenar de científicos del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia han adelantado algunas de las conclusiones que preparan para el sexto Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos en cambio Climático a celebrar en el año 2021. En dicho avance se anuncia que para el año 2100 el aumento de la temperatura global no será de 4´8% grados como se había previsto anteriormente, sino entre 6´5 a 7 grados. Esta señal de alerta máxima no se ha visto reconocida en las almibaradas declaraciones y compromisos muy genéricos aprobados recientemente en la Cumbre del Cambio Climático convocada por la ONU. Esto ya se cierne sobre nuestros hijos, nietos y bisnietos. El problema para la inmensa mayoría de la ciudadanía no estriba solamente en quién o quiénes van a sufrir las consecuencias sino en quiénes, y en nombre de quiénes, van a aplicar las políticas de mayor escasez y austeridad. La resolución de esta incógnita constituye la garantía de que el problema se resuelva, o no, en beneficio de la mayoría de habitantes del planeta. Porque el cambio climático no es una cuestión generacional como ha afirmado Antonio Gutierres, Secretario General de la ONU, sino de la civilización industrial y el sistema económico ligado a ella.

16 Octubre 2019: Marcha Pensionistas

 

El próximo miércoles 16 de Octubre culminará la movilización en Defensa de las Pensiones Públicas y Dignas. Desde el  Sur, en concreto desde  Rota (Cádiz) una columna inició el 21 de septiembre su camino a Madrid. Este fin de semana estarán en Córdoba.Nuestros queridísimos compañeros,camaradas y amigos de Paradigma están realizando un seguimiento  exhaustivo de la movilización. En los enlaces

Paradigma:Inicio marcha y primeras jornadas

Paradigma: Tercera jornada

Roma no les pagará pero el PSOE los quiere en nómina

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

   Ha sido convocar elecciones  generales para ver si al "pobretico Sánchez" los resultados le sirven de Trankimazin y puede recuperar el sueño que le quitan Iglesias y Unidas Podemos y aflorar como champiñones los amantes de las “Es”.
Ese sector de la “ gauche caviar” que bajo la coartada de “ España y su estabilidad ante todo” juega a ser equidistante ( la culpa de repetir las elecciones la tarifan sin análisis al 50% ), exquisito y estupendo.

    Como mala réplica del anuncio de Varón Dandy en lugar de“vuelve el hombre”, el ambiente en algunas zonas de la Izquierda alternativa se ha  vuelto a impregnar de tufo a loción añeja.Esa que ya envolvió los cuellos de Guerreiro,Curiel, Peralta,López Garrido o Rosa J. Aguilar. Una esencia que mantiene la fragancia de dignidad y crítica extrema a la organización matriz solo lo que tarda en llegar un cargo o una carantoña desde el felipismo, zapaterismo o sanchismo de turno. La que huele a " aguas devueltas al cauce “ natural” del Bipartidismo.La que lleva en su etiqueta: "Subordinada a los intereses del PSOE.Siempre subalterna, nunca alternativa". 

  La que usan quienes encarnan la cuadratura del círculo: moscas cojoneras, siempre zumbando y protestando, cuando militaban en el PCE, IU, Podemos,Unidas Podemos...transformadas al coger el paraguas/carnet del puño y la rosa- una vez alcanzada la orilla de la " responsabilidad" en la que campa el Régimen borbónico- en silentes y disciplinadas esfinges de piedra.

¿Morir para gobernar con el PSOE?

Hamlet

Fuente: Cuarto Poder
Manolo Monereo

    Vamos a elecciones. Como la mayoría de las personas, tengo claro que el culpable de la repetición es el PSOE de Pedro Sánchez. Jugar a la equidistancia es engañar y engañarse. Guste más o guste menos, Unidas Podemos ha hecho dos campañas con la propuesta nítida de gobernar con Pedro Sánchez. Ese era el compromiso electoral. Ahora la cuestión es diferente. Lo podríamos formular así: ¿seguirá siendo el gobernar con el PSOE la oferta electoral de UP? Para decirlo de otra forma, ¿realizar una campaña, para gobernar con alguien que ha demostrado hasta la saciedad, que no quiere hacerlo y que, además, nos culpabilizará de la repetición electoral? Merece la pena discutirse.

    Desde siempre, la socialdemocracia ha defendido su apuesta para gobernar confrontándola con una izquierda timorata, resistencialista y renuente a asumir responsabilidades en los momentos clave. Es una argumentación clásica. A un lado, los audaces y valientes que no tienen miedo a comprometerse con el ejercicio del poder y enfrente, aquellos que no se atreven a asumir los riesgos, los costes de un compromiso político para defender los intereses reales de las mayorías sociales; es decir, los realistas que hacen política frente a los que están a la espera de la crisis final. La clave de la argumentación es que gobernar, o no, es una cuestión de simple voluntad. Se podría decir que basta con proponer una política para que esta se realice, sin tener en cuenta la coyuntura histórica, la relación de fuerzas y el programa político. Ellos se llaman a sí mismos la izquierda de gobierno; lo que quieren decir, realmente, es están dispuestos a gobernar en los límites impuestos por el sistema, es decir, por la Unión Europea, por las instituciones internacionales y por la oligarquía financiera empresarial internacional.

Violencia y Muerte

Remedios Copa

     Con tres nuevos asesinatos a mujeres en la localidad de Valga comenzó en Galicia la siniestra semana. Hay que añadir una cuarta mujer en Madrid, también asesinada por su pareja.

En ambos casos hay implicados hijos pequeños; en el primero el padre asesinó a la madre en presencia de las dos menores y en el segundo, una niña de ocho años se encontró a su madre herida de muerte y pidió auxilio. En ambos casos los asesinos han causado un daño psicológico a las hijas que difícilmente podrán superar y en el mejor de los casos no lo lograrán sin una profunda y prolongada ayuda psicológica para sanar semejante herida. En el caso de Valga se da la fatal circunstancia de que el lugar de familia materna directa ha quedado destrozado porque su padre asesinó a la abuela y a su tía, dejando la casa que las podía acoger desierta, con un abuelo destrozado al que el asesino dejó viudo y sin sus dos hijas.

   Lo que estas situaciones requieren va más allá de una simple condena tal como se contempla actualmente. Cada vez son más las voces feministas y ciudadanas que claman por condenas ejemplarizantes y  cambios legislativos al respecto porque consideran que no están suficientemente penalizadas en el actual Código Penal

   Este triple asesinato es el segundo crimen machista que se comete en Valga en 2019  y con él suman ya 5 las mujeres asesinadas en Galicia en lo que va de año, dejando además en los últimos 6 años a 20 niños huérfanos por esta causa y otros dos asesinados por su propio padre. El número de mujeres asesinadas por sus parejas en Galicia  desde que comenzó el registro de estos casos asciende a 63, a las que hay que añadir estas últimas. En España la cifra supera las 1000 contabilizadas desde 2003.

   Es curioso que de las tres asesinadas en Valga esta semana, tan solo se computará una como víctima mortal de crimen machista cometido en España. La razón por la que solo se computará como tal a la ex esposa del asesino es que actualmente, ni la ex suegra ni la ex cuñada entran en esa terrible lista porque no se incluye a familiares, entorno de la víctima o víctimas indirectas; tampoco se incluyen en la lista a mujeres asesinadas por un hombre cuando ellas no tuvieran relación directa con el agresor. Esa es la razón por la que los datos oficiales muestran tan solo una parte de esta lacra y por ello organizaciones feministas, cada vez más colectivos sociales y algunas representantes políticas, piden incluir en las estadísticas a todas las víctimas de la violencia machista, tal como exige el Convenio de Estambul y el propio Pacto de Estado aprobado al respecto.

Alberto Garzón:"Yo sí veo un bloque histórico en el que esté Íñigo Errejón, Pablo Iglesias, Compromís, Ada Colau e Izquierda Unida"

Os enlazamos la entrevista que Eldiario.es realiza a Alberto Garzón.Recomendamos su lectura

Reflexiones sobre ética electoral y reforma constitucional.

Lichtenstein: Dr.Waldmann

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto

Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba.

http://gomezpuerto.blogspot.com

    El año 2019, definitivamente, está siendo un año marcado por una agenda pública electoral muy intensa, frenética. Ya llevamos varios ejercicios políticos con esa intensidad e inestabilidad político-institucional, sobre todo desde que, tras las elecciones generales de diciembre de 2015, el anterior modelo bipartidista quedó desarticulado, con la aparición de nuevos emprendedores y actores políticos, que se ha completado hace unos meses con la aparición de un quinto elemento político partidario. Los procesos electorales, en los diferentes ámbitos del poder territorial, se reiteran, y las promesas que conllevan se abren paso a modo de grandes titulares, con las personas votantes como objetivo.

Pero, surgen dudas sobre las mismas y sobre el compromiso ético con la ciudadanía de los operadores políticos que las formulan: ¿está regulada la promesa electoral en España?, es decir, ¿los compromisos de los partidos políticos en sus programas electorales tienen algún efecto jurídico?, ¿suponen un compromiso “contractual” con la ciudadanía, con el “cuerpo electoral”?, ¿tiene consecuencias el incumplimiento de una promesa en período electoral?, ¿son viables las propuestas electorales de los partidos políticos?, ¿llevan aparejados algún estudio o informe que avalen su posibilidad de cumplimiento?. Son algunas preguntas que hago, en público, al respecto.

   Asistimos cada campaña electoral a una serie de promesas electorales de las diferentes opciones políticas que concurren a cada convocatoria, compromisos a veces muy concretos que se insertan como contenidos de los programas electorales, y que los partidos políticos hacen públicos en el tiempo inmediatamente anterior a la fecha de la celebración de la elección de nuestros representantes, o que anuncian en entrevistas o debates públicos, televisados o no.

Magno Fanatismo religioso en Córdoba

Fotograma "El Séptimo Sello"

Pepe Aguza

Colectivo Prometeo

      Córdoba cuenta aproximadamente con una población de 325.708 personas. Sorprende que soportando un paro de unas 77.300 criaturas (según últimas cifras, el 21´05 %), de entre ellas 19.800 son jóvenes y un nivel de pobreza del 33´7 %, que le hace posicionarse en la capital con mayor tasa de miseria del país, encontrándose por encima de la media española en lo que a pobreza extrema se refiere y un elevado número de indigentes, que le sitúa en unos alarmantes niveles de desarrollo económico, donde los desahucios rozan el centenar en los primeros seis meses del año, por ello es inconcebible e indignante que la sociedad cordobesa no reaccione ante estas deficiencias, auténtica lacra de nuestros días y reivindique un empleo estable, una vivienda digna o mejora de sus servicios sociales y sí se vuelque como incultos fanáticos alienados en eventos religiosos como los organizados por el Cabildo catedralicio y las Agrupaciones de Hermandades y Cofradías en la Magna Nazarena, que celebra este año su 75 Aniversario y la exposición “Por tu Cruz redimiste al mundo” que preveía congregar el pasado 14 de septiembre a más de 200.000 personas(cerca del cuarto de millón de individuos, que se dice pronto), aunque posiblemente asistieran menos dada la incertidumbre meteorológica.

    Este septiembre, las calles cordobesas han sido invadidas en varias ocasiones por la Iglesia, a veces dos días seguidos, como es esta ocasión… es casi imposible que transcurra un mes sin que se produzca algún acto religioso por nuestras avenidas, plazas y rincones.

Ni en los peores años del nacional-catolicismo, se usurpaba tanto el espacio público ni se entorpecía tanto el libre tránsito por las vías públicas.

El Diario.es: Entrevista a nuestro compañero Pepe Esquinas

Aquí os dejamos el enlace a la entrevista realizada por eldiario.es a nuestro querido compañero del Colectivo Prometeo Pepe Esquinas. Esclarecedora

Julio Anguita: O César o nada

Fuente: El Economista

Añadir leyenda

Julio Anguita

Colectivo Prometeo 

         Los 138 días transcurridos entre el 28 de Abril y éste 13 de Septiembre, son pródigos en enseñanzas, a poco que con visión diacrónica,  enfoquemos los hechos ocurridos y los estructuremos analíticamente en procesos, secuencias y períodos.  La simple enunciación de la propuesta de Gobierno de Coalición hecha por UP al PSOE, constituía una prueba el nueve que afectaba tanto a ambos protagonistas como a otras fuerzas políticas y sectores de opinión pública.

         ¿Cómo podría el PSOE, sedicente fuerza política de la Izquierda europeísta, negarse a algo tan  habitual en otras latitudes del continente cuando no se tiene una mayoría absoluta? ¿No habían conseguido ambas fuerzas políticas un acuerdo para los Presupuestos Generales del Estado? ¿Acaso el proponente, es decir UP, no había sido el alma de la alianza parlamentaria para que la Moción de Censura contra Rajoy la ganase Sánchez? ¿No se había plegado UP a los vetos personales del candidato? ¿Era cierto o no, que en plena  espiral de renuncias y cesiones UP, había declarado que en la cuestión catalana se supeditaba a lo que decidiera el PSOE cogobernante? ¿Por qué entonces el no sin un evidente y  profundo desacuerdo programático que los justificara? ¿Acaso otras fuerzas políticas, necesarias para la suma de 176 diputados, no anunciaron su apoyo al pacto entre los dos protagonistas del acuerdo? Sobre las razones que hacían imposible el Gobierno de Coalición, el autor de estas líneas ya ha escrito anteriormente.  La prueba del nueve nos dice que, hoy por hoy, un proyecto de Izquierda con el PSOE, es impensable.

Los dos modelos económicos en la Constitución de 1978

Ángel-Bartolomé Gómez Puerto.

Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Córdoba.

http://gomezpuerto.blogspot.com

Ideas previas.

Es evidente que el desarrollo de las actividades económicas se centra en torno a entes que denominamos empresas. La empresa es una específica modalidad de riqueza productiva que nace de la iniciativa creadora del empresario, de la proyección patrimonial de su labor organizadora de los distintos factores de producción, y de la actividad que desarrolla en el mercado a través del conjunto de bienes y derechos así organizados, poniendo a disposición de los consumidores su creación, los bienes y servicios a comercializar.

Desde un punto de vista jurídico, la empresa se presenta como una cosa integrada por una pluralidad de bienes y derechos heterogéneos, no unidos materialmente pero sí por vínculos organizativos (bienes muebles e inmuebles, derechos inmateriales como patentes y marcas, elementos personales como su plantilla laboral), en la que confluyen numerosos intereses (de su propietario, pero también de los trabajadores, consumidores, acreedores, poderes públicos y de la sociedad en general), y con capacidad de ser sujeto de derechos, obligaciones y responsabilidades.

Los modelos de empresa en la Constitución española de 1978.

El concepto jurídico de la empresa experimentó una importante modificación a raíz de la promulgación de la Constitución española de 1978, debido tanto a su prevalencia formal y material, como a su extenso contenido socioeconómico (la conocida como “Constitución económica”.

Eterno deseo y pertinaz realidad

José Antonio Naz Valverde.

Colectivo Prometeo.

     La llamada “ izquierda sociológica” en nuestro país siempre ha imaginado un PSOE “socialista”, “obrerista” y al servicio de los pobres. Por ello se habla de “las fuerzas de izquierdas”, concepto que ha sido asumido incluso por los partidos que existen precisamente para defender a las clases más desfavorecidas y esa mayoría social que consideran marginadas por las políticas del PP y del PSOE. Y, curiosamente, ese imaginario funciona a pesar de la historia y la realidad de los hechos desde el final del franquismo. Cuando la lucha contra el franquismo y por un régimen democrático se coordinaba en 1974 en la Junta Democrática, que propugnaba una ruptura clara del régimen, la presencia del PSOE en la misma era prácticamente inexistente. Sin embargo apareció en la Plataforma hacia la Convergencia Democrática, creada un año después con planteamientos más reformistas. Entre medias había tenido lugar el congreso del PSOE en Suresnes (Octubre 1974), donde se cambia la dirección de los socialistas republicanos por unos jóvenes desconocidos, fuertemente apoyados por la socialdemocracia alemana de Willy Brandt y con el visto bueno de EEUU. Este nuevo partido se nutrió de personas desconocidas en las múltiples luchas sociales y políticas contra el franquismo. Y esa mayoría considerada de izquierdas prefirió votar a este partido antes que al Partido Comunista, que había liderado la lucha antifranquista en todos los ámbitos políticos y sociales, a costa de las detenciones, las multas, la carcel y hasta la vida de sus militantes. Fue el primer “voto útil” de esa izquierda, que tuvo su máxima expresión en las elecciones generales de 1982. Más de 10 millones de votantes, incluyendo militantes del propio partido comunista, confiaron en las promesas de cambio, presentadas por una gran campaña con profusión de medios, confirmando en palabras de Felipe González que “el pueblo quiere socialismo y cambio”. Pero la mayoría absoluta de 210 sillones en el congreso no realizó las promesas de reforma agraria, nacionalización de la banca (en crisis), aumento de impuestos a los ricos, aumento de las pensiones, promocion de empresas públicas, control de las empresas por los trabajadores, edad de jubilación a los 62, sistema educativo público para todos, salida de la OTAN…Por el contrario se empezó la privatización de la banca pública, se mantuvo la permanencia en la OTAN, se aprobó la LODE implantando el sistema de conciertos en educación, se empezaron a desmantelar las grandes empresas públicas…Los 12 años de mayoría absoluta son también los de los casos de corrupcion, desde Filesa al caso Juan Guerra, pasando por el presidente del Banco de España, Mariano Rubio; pero también los Gal y la participación directa en la guerra de Yugoslavia..

Córdoba, capital mundial de la procesión interminable

Se acerca la MAGNA Nazarena del sábado 14.Para entretener la espera os proponemos un juego sobre el evento.

 Se trata de encontrar en la viñeta a los personajes y elementos que a continuación se indican.De esa manera  medirás tu NIVEL   COFRADE, algo esencial para llegar a ser alguien en el mundillo cordobés del capirote.

 Ahí va la prueba de agudeza visual.

Localiza:
1. El obispo
2. El alcalde
3. El número de la guardia civil
4. El incienso
5. El comepipas
6. La casa del obispo
7. El “alquilador” de sillas
8. El pendón
9. El del tambor

Julio Anguita: "Resituarse"

Vladimir Tatlin: Monumento a la IIIª Internacional

[ A lo largo de seis semanas nuestro compañero del Colectivo Julio Anguita ha desarrollado en "El Economista" sus pensamientos sobre la situación político -social de nuestro país.Lo ha hecho bajo el título "Resituarse".A continuación te ofrecemos la reflexión completa]

Fuente: El Economista

Julio Anguita

Colectivo Prometeo

I

 La evidencia se ha abierto paso de manera descarnada y hasta cruel. El status, y hasta cierta progresía intelectual, no pueden asumir la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno de España. Esta línea roja que el PSOE no puede traspasar, se ha hecho evidente para todo el mundo; menos para una parte de la Izquierda que todavía sigue cautiva de siglas, eslóganes y desmemoria.

    La suerte está echada. Los dados han rodado y ahora toca ser consecuentes con lo que Unidas Podemos sigue representando todavía para el imaginario colectivo de varios millones de ciudadanos y ciudadanas: la apuesta por un cambio económico, social, político y cultural en profundidad. Y ser consecuente comienza por asumir de una vez por todas que con el PSOE, que nació en el Congreso Extraordinario de 1979, no caben otros acuerdos que los referentes a cuestiones coyunturales y muy específicas. Por eso, seguir insistiendo en una alianza estratégica en aras de la construcción de una alternativa económica, social, medioambiental y moral a la crisis presente es la peor de las quimeras. Repasemos la historia desde 1974 acá.

    Desde 1982 la izquierda no ha sido capaz de construir un proyecto estratégico que le permitiese huir de tener que optar entre la amañada antinomia de una izquierda "moderna" (el neoliberalismo europeísta del PSOE) y una derecha heredera del franquismo. Y las pocas veces que ha intentado ponerlo en marcha, ella misma se ha encargado de neutralizarlo. Salirse de lo pautado da vértigo, pero quedarse en ello conduce a la anomia. Pedir ahora que se pacte con Sánchez un programa que justifique el apoyo a su investidura es, por enésima vez, seguir instalados en la irrealidad. ¿Cuándo ha cumplido el PSOE los acuerdos programáticos firmados? ¿Se ha olvidado ya la experiencia andaluza con Susana Díaz?

   Lo que subyace en el fondo de la propuesta no es otra cosa que el pánico a una nueva consulta electoral y sus hipotéticas consecuencias negativas. Y así seguimos instalados en el círculo vicioso de la creciente inanidad. A falta de propuesta sustentada en una organización eficaz y asentada en todo el territorio español, nos sentimos obligados a escoger el "mal menor". Y así hasta la dilución. ¿Se ha pensado alguna vez en cortar el nudo gordiano de la dependencia y de la subalternidad?¿Es tan difícil llevar a las instituciones el impulso del 15-M? ¿Se ha olvidado que las ideas y los proyectos solamente viven y son posibles con organización, organización, organización?

Obcecada con la inmediatez, la Izquierda no parece reparar en que más allá de la Investidura hay vida, un país cogido con hilvanes y unas gentes que viven en la práctica sin derechos económicos y sociales. Paradójicamente, la situación devenida tras el fracaso de la Investidura puede constituir un punto de inflexión para la Izquierda que quiera ejercer como tal. Solamente debe aclararse y ser consecuente política y organizativamente con ello. No creo que deba ser difícil. ¿O tal vez sí? ¿Lo comprobamos?

II

Escuela Laica 2019.Europa laica

La tranca en la puerta

Juan García Ballesteros

Presidente del Colectivo Prometeo

Cuando el PSOE en abril ganó las elecciones ya tenía claro su estrategia para volver a gobernar. Todos los poderes económicos, sus fieles consejeros (COE, Banca, Troyka e incluso el influyente Financial Times) le pedían un gobierno de moderación con Ciudadanos. Si este partido hubiera aceptado le habría entregado una llave de entrada y habría pactado (como lo hizo en 2016) Pero el partido de Rivera, esta vez, no estaba por la labor. Se había escorado tanto a la derecha que rozaba la extrema y ese espacio político ya estaba adjudicado y ya no podía echarse atrás. Su apoyo al partido socialista lo podría conducir casi a la desaparición.

El PSOE muy pronto se olvidó que gracias a UP había ganado la moción de censura y que habían pactado unos Presupuestos Generales del Estado. Ante la manipulada “falta de confianza”, excusa del partido socialista, la coalición federal tenía motivos más que suficientes para no fiarse de ellos. Nunca al revés, porque dónde han gobernado en coalición, UP siempre ha mostrado una total lealtad a lo pactado. Recordemos que del programa de gobierno firmado para la moción de censura, lo poco que se cumplió, fue a regañadientes. Esta gente no es fiar, por eso UP no podía aceptar un gobierno de “cooperación” como pretendían, puesto que los dejaba en la calle y sin posibilidad de decidir nada. Después de obtener el apoyo y un posible programa conjunto para gobernar, se hubieran burlado de ellos. Hubieran mejorado algunas propuestas sociales, pero pactado con la derecha (ya lo ha hecho el PSOE en todas las legislaturas) la paralización de aquellas reformas necesarias (profundas en lo económicos) que se necesitan de verdad para mejorar la vida de la gente.

Para ilustrar la desconfianza hacia el PSOE voy a poner algunos ejemplos. A pesar de tener firmado el acuerdo con el grupo confederal sobre limitación del precio de los alquileres, no lo cumplió. La presión de la banca y grandes empresas, dueños de más de 600000 viviendas, ha abortado esa posibilidad tan necesaria para regular el abuso de los alquileres de viviendas. No ha derogado la nefasta reforma laboral que tanto daño ha hecho a los derechos de los trabajadores, a pesar de su compromiso programático. Para acabar con el abuso de la subida de la luz, UP le ha propuesto la creación de una empresa energética pública que el partido socialista ha rechazado, así también con el apoyo de la derecha, que se transforme Bankia en una banca pública. El partido socialista veta una moción de UP para obligar a la Sociedad de Activos de la Reestructuración Bancaria (Sareb, 45 % de dinero público) a ceder su pisos a un Fondo Social de Viviendas que posibilite alquileres sociales. Son sólo algunas pinceladas de quién manda en nuestro país.

La Verdad y los relatos

Obra de A.Rodchenko

 Manuel Delgado Milán

    Una vez más nos encontramos en una falsa encrucijada, una falsa disyuntiva a la hora de votar, o no, a un gobierno del PSOE, ante unas circunstancias que nos vienen dadas, pero que siempre asumimos con errores de bulto, partiendo de premisas falsas, que me gustaría que no se volvieran a repetir.

    Partamos de que ninguna salida será acertada cuando queremos solucionar errores que no hemos cometido, ni podemos solucionar. Es el error esencial del que partimos (pero olvidamos) que la clase trabajadora vote al PSOE si quiere garantizar las pensiones, o los derechos laborales. Pero así es, mucha gente no asume que ha sido el PSOE el partido que más ha golpeado esos derechos, porque la reacción es menor al ser consideradas medidas obligadas, que tiene que tomar "le cueste lo que le cueste". Pero es a la gente a la que siempre le cuesta.. muy caro, el voto al PSOE. 

    La gente no nos puede exigir que le salvemos los huevos, cuando ella misma se capa. Aquí cada palo debe asumir el peso de su vela y nosotras, Unidas Podemos, tenemos la obligación de decir siempre la verdad: pudiendo elegir un programa clarísimo y a gente comprometida, insobornable, eligieron a traidores confirmados, contumaces, en mayor medida que a nosotras. Se puede decir así, o entrar en una guerra de relatos. El relato de que el PSOE está con la gente, de que es fiable para lo que España necesita, no debe ser mantenido nunca en nuestras filas, sino eficazmente cuestionado en base a hechos indiscutibles. Nuestro relato debe ser que el acuerdo para gobernar juntos es imposible porque el PSOE, diga lo que diga en campaña, hace lo contrario a lo que nosotras y la gente (incluso la que les vota) quiere.

En Imágenes:El mundo de Goval

No me llames “ Calvini” que me enfado

Juan Rivera

Colectivo Prometeo

     A lo largo de la Historia el político que quería enmascarar sus ansias de entrar en conflicto con otra potencia o adversario ha buscado el pretexto, el “casus belli”, la agresión de falsa bandera...que le permitía aparecer como víctima pese a que la realidad fuera la contraria.Aunque al pasar  el tiempo el montaje  se descubriera.

   Algunos ejemplos históricos entre países los firmó Estados Unidos con el acorazado Maine ( guerra  de  Cuba,1898) y el inventado incidente de Tonkín ( guerra de Vietnam) o Alemania con el incidente de Gliwice que abrió las puertas a la Segunda Guerra Mundial y la quema del Reichstag en febrero de 1933 que permitió aniquilar la oposición de comunistas y socialdemócratas al nuevo Régimen nazi.

    En una escala exponencialmente minúscula y sin parangón con los ejemplos anteriores pareciera que a la vicepresidenta española en funciones, Calvo Poyato, le hayan regalado la edición infantil del libro” Manipula políticamente que algo queda” y cual Saulo recién caído del caballo, aplicase sus esfuerzos a buscar de noche y con alcuza ( parodiando a Dámaso Alonso) la excusa que permita al PSOE aparecer como víctima y a Unidas Podemos como verdugo en el espectáculo circense que Sánchez y los suyos han montado alrededor de la investidura parlamentaria de un nuevo gobierno.

   Y por ello -en un ataque de dignidad sobreactuada- pregona la ruptura con el presunto socio preferente (si lo es y así lo tratan, no quiero pensar lo que le harían si llega a ser  rival: lo hubiesen desollado vivo) haciéndose la ofendida por una frase que se convierte en línea roja y anula la posibilidad de cualquier acuerdo con la Izquierda.Ha introducido en la escena no propuestas políticas sino, cual alcalde de Zalamea, conceptos barrocos sobre el honor y la honra :”Al llamarme Calvini han llegado demasiado lejos”.

    Llama poderosamente la atención que mi paisana tenga la piel tan fina, sin rastro de la berroqueña de los hortelanos egabrenses curtidos al sol y al agua, para transformar una humorada que circula masivamente por las redes en  anatema.

    Porque, ¿qué ha dicho para ser equiparada de manera jocosa con el político italiano Salvini en la reciente “crisis” del Open Arms?.Básicamente dos cosas: la primera (desmentida por la propia organización aludida) que el barco cargado con los emigrantes rescatados no quiso ir ni a Malta ni a ningún puerto español.Y la segunda que el Open Arms no tiene permiso para rescatar personas y las multas por hacerlo pueden llegar a los 900 mil euros. Cuando dieron en clase la parte de temario correspondiente a la “denegación de auxilio” debió pillarle en el bar de la Facultad de Derecho.

    Con esas mimbres,¿ dónde está la gravedad de la broma? Tal vez en que de forma gráfica el juego de palabras clava perfectamente la tenue frontera entre los discursos antieuropeístas y los europeístas de pro cuando en el tema de la migración ( no olvidemos en buena parte estimulada “ gracias” a la activa intervención UE en Libia, Siria y demás conflictos de África y Próximo Oriente) se antepone  “status” a  Derechos Humanos y desde los Gobiernos se compra  a la extrema derecha el discurso sobre “ las invasiones bárbaras”.
    Y como una cosa son las solemnes declaraciones para según que día y otra el programa, programa, programa de la realidad cotidiana, a la vicepresidenta no le gusta que le recuerden lo poco progre y poco feminista que queda en algunos retratos del instante.

   Teniendo el arte que tiene para manipular  conversaciones con otras fuerzas tal como demostró al filtrar a los medios de difusión documentos que no eran los verdaderos y así poder construir un relato favorable al PSOE en la fallida negociación de investidura, le hubiese gustado más, por aquello del pedigrí, que al bromear la llamasen “ Maquiavelini”.